по
Genesis: исторические исследования
18+
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Редакционный совет > Редакция и редакционная коллегия > Рецензенты > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Правовая информация
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Журнал "Genesis: исторические исследования" > Рубрика "История права и государства"
История права и государства
Логвинова И.В. - Особенности административного управления на территории Северо-Востока РСФСР в 30-50-е гг. ХХ века c. 1-8

DOI:
10.7256/2409-868X.2016.3.19065

Аннотация: В представленной статье автор рассматривает особенности сложившейся в 30-50-е годы ХХ в. на территории Северо-Востока РСФСР особой системы административного управления. Специфика государственного строительства была обусловлена тем, что в этом регионе решались масштабные задачи по промышленному освоению при полном отсутствии инфраструктуры, трудовых ресурсов и географической удаленности от центральной власти. В условиях тоталитарного режима задачи освоения огромной северо-восточной территории были возложена на организацию с особым статусом, которая сначала находилась под контролем, а затем вошла в прямое подчинение НКВД. История Дальстроя дает представление о размахе политической репрессивной машины, созданной в СССР в условиях сталинского режима. В основе исследования предложен системный подход к изучению политико-правового регулирования деятельности государственно-хозяйственного механизма, осуществляющего промышленное освоение и колонизацию отдельного региона. Использованы как исторические, так и формально-юридический и сравнительно-правовой методы для выявления особенностей административного управления территорией. Новизна исследования заключается в том, что на основе архивных данных удалось раскрыть механизм управления в районе производственной деятельности Дальстроя в 30-50-е гг., что доказывает особый статус этого государственно-хозяйственного органа. Пример Дальстроя показывает, что в отдельных районах страны вводилась еще более жесткая и централизованная система управления, непосредственно подконтрольная органам НКВД. Принцип целесообразности в условиях тоталитарного режима использовался даже вопреки основным принципам организации советской системы управления. Дальстрой являлся государственно-хозяйственным органом, который выполнял комплексные задачи в подведомственном регионе, опираясь на лагерную систему и используя весь потенциал карательной системы НКВД.
Ярушева Л.В. - Влияние славянского, римского, немецкого права на формирование российских источников права c. 1-16

DOI:
10.7256/2409-868X.2016.1.16313

Аннотация: Предметом исследования в данной статье является генезис российских источников права и их развитие под влиянием римского права и немецкой пандектной системы. В статье рассматриваются источники обычного и писаного права Древней Руси, их значение для современного российского права, проводится исследование влияния рецепции римского писаного права на отечественное законодательство в эпоху становления Древнерусского государства и в императорской России, а также исследуется влияние пандектной системы на российскую кодификацию. При выполнении исследования автором были использованы общенаучный метод (анализ), частнонаучный метод (исторический) и специально-научные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой. Основными выводами проведенного исследования является то, что: во-первых, источники российские права имеют славянские корни, поскольку их (источников права) фундаментом являются правовые обычаи племен восточных славян; во-вторых, на протяжении почти всего своего существования русское писаное право имело «римское содержание», поскольку во множестве источников отечественного права присутствовали адаптированные к российским условиям нормы римского права; в-третьих, с начала XX века российские источники права приобрели «немецкую форму» после применения пандектной системы при проведении кодификации российского законодательства.
Третьякова Е.С. - Административные союзы XIX века как организационно-правовая форма взаимодействия государств c. 1-8

DOI:
10.7256/2409-868X.2017.1.17619

Аннотация: Статья посвящена исследованию административных союзов XIX века, в рамках которых государства начали выстраивать систему взаимодействия на постоянной основе. Определены и охарактеризованы некоторые предпосылки формирования данных институтов, основные черты международных административных союзов, их особенности. Со ссылками на соответствующие международно-правовые основы приведены примеры основных, по мнению автора, административных союзов, сыгравших существенную роль в развитии соответствующих направлений межгосударственного сотрудничества, определены основные результаты их деятельности. Обозначена роль российского государства в ходе формирования и деятельности первых административных союзов. В исследовании проведен историко-правовой анализ системы международных административных союзов, основывающийся на научных трудах, первоисточниках (международно-правовых актов) и данных о результатах деятельности рассматриваемых структур. Научная новизна исследования заключается в историко-правовом анализе международных административных союзов как этапа становления международных межправительственных организаций.Основными выводами проведенного исследования являются следующие: основными предпосылками формирования системы административных союзов была интенсификация отношений в различных сферах, в том числе международно-правовых. Административные союзы обладали рядом признаков: договорной, межгосударственный, всеобщий, административный, организованный характер. Российское государство принимало активное участие в процессе формирования и работы большинства союзов. Административные союзы стали одной из первых организационно-правовых форм интеграционных объединений государств, заложили основу межгосударственного сотрудничества на постоянной основе и стали базовым этапом развития современных международных межправительственных организаций.
Кричевцев М.В. - Правовой режим содержания военнопленных-иностранцев во Франции при Наполеоне I (по установлениям Империи и актам префектуры департамента Эр 1813–1814 гг.) c. 1-13

DOI:
10.7256/2409-868X.2017.5.20877

Аннотация: Предметом исследования в статье являются изменения в правовом режиме содержания военнопленных-иностранцев на территории Франции в годы правления Наполеона I. В статье рассматриваются нормативные положения, касавшиеся мест дислокации, организации работы и быта военнопленных, их материального обеспечения, администрации и полицейского надзора над ними, наказаний за нарушение порядка и дисциплины. Правовое регулирование осуществлялось как на общеимперском уровне, так и на уровне отдельных департаментов, так что возникает вопрос о взаимодействии имперского права с местным локальным правом. В статье данный вопрос решается на основе сопоставления имперских регламентов с актами префекта графа де Мирамона, действовавшими в департаменте Эр в 1813-1814 гг. В науке проблемы отношения администраций разных департаментов к размещенным в них военнопленным и особенности правовой регламентации их содержания представляются еще недостаточно изученными, что делает обращение к данной теме довольно актуальным. В качестве основных методов исследования автором были использованы методы конкретно-исторического и сравнительно-юридического анализа. Они позволили выявить особенности правового регулирования содержания военнопленных-иностранцев в общем контексте истории Первой империи и конкретно – на примере одного из департаментов Франции в Верхней Нормандии. Проведенный анализ позволяет сделать следующие выводы. Правовой режим содержания военнопленных-иностранцев на территории Франции в конце Наполеоновской эпохи в значительной мере определялся уже не общеимперскими регламентами, а местными локальными установлениями. Акты префектуры, изданные в департаменте Эр, свидетельствуют о большой свободе правотворчества префекта в этой сфере. В особенности акты 1814 г. значительно расширили полномочия местной гражданской администрации в отношении депо военнопленных на территории департамента и усилили ее влияние на военные структуры в конце царствования Наполеона I.
Смирнова-Сеславинская М.В. - Законодательство и государственная политика Российской империи в отношении цыганского населения c. 1-21

DOI:
10.25136/2409-868X.2017.8.22213

Аннотация: Объектом исследования являются законодательство и государственная политика Российской империи (РИ) в отношении цыганского населения, предметом исследования – корпус государственных актов о цыганах, данные о нормах в отношении цыган в паспортных, рекрутских уставах и уложении о наказаниях, а также данные некоторых печатных и архивных источников о реализации этой политики. Особое внимание уделяется общей периодизации политики в отношении цыган и развитию ее общероссийских принципов в процессе трансформации в 1760-х гг. местных систем управления цыганскими группами в Малороссии и на Слобожанщине. В исследовании использованы системный, сравнительный и междисциплинарный подходы. Проводится сравнительный анализ кодифицированного законодательства и сепаратных узаконений РИ в сравнении с корпусом актов, упоминающих цыган, с учетом этапов социальной истории РИ. Разделяются акты, распространявшие на цыган общие нормы (регламентировавшие положение разных сословий и состояний в РИ), и специальные узаконения в их отношении. Новизна исследования состоит в выявлении специфики политики РИ в отношении цыган и выделении ее основных этапов: от отношения к ним как к народу со своим особым укладом до насильственной седентаризации и «оказачивания» и дальнейшей либерализации законов с ограничением передвижения по РИ и (часто формальным) запретом кочевания. Показана связь этапов этой политики с периодами социально-экономических реформ в РИ. Вскрываются характерные ошибки трактовки содержания актов в отношении цыган РИ, приводящие к идеологизации политики в их отношении, представленные в ряде публикаций, затрагивающих данный предмет. Результаты исследования дополняют представления о национальной политике и социальной истории РИ и представят интерес для историков, этнологов, социологов, политологов, правоведов, культурологов.
Акишин М.О. - Языковая ситуация и право Древней Руси периода феодальной раздробленности и иноземного ига c. 9-21

DOI:
10.7256/2409-868X.2016.2.17870

Аннотация: В статье рассматривается языковая ситуациях в русских землях в условиях феодальной раздробленности, монголо-татарского нашествия, золотоордынского ига, языковая ситуация в Юго-Западной Руси в составе Польско-Литовского государства. Предметом исследования является правовой режим русского и иных языков, а также развитие юридического языка в русских землях в XIII – XV веках и его лексико-семантическое поле. В историко-правовой науке эти вопросы не только не получили разрешения, но и не поставлены. В статье предпринята попытка восполнить эту лакуну на основе междисциплинарного исследования с использованием методов теории права, языкознания и исторического источниковедения. Устанавливается, что феодальная раздробленность не только разрушила государственное единство Древней Руси, но и привела к становлению различных диалектов русского разговорного языка в качестве официальных языков удельных княжеств и вечевых республик. В условиях ордынского ига тюрско-татарский язык стал государственным языком русских земель, включенных в состав Золотой Орды, но при этом различные диалекты русского языка и церковнославянский язык de facto были признаны завоевателями официальными в русских землях. Восстановление государственности в древнерусских землях происходило в различных условиях, что отразилось на языковой ситуации. Культурная идентичность Юго-Западной Руси, оказавшейся в XIV – XV вв. в составе Великого княжества Литовского и Речи Посполитой, пострадала в наибольшей степени. Официальным языком этого региона стала искусственно созданная «проста руська мова». В Новгороде и Пскове создавались собственные узаконения, чей язык отличался заметной местной спецификой. В Московском княжестве были достигнуты наибольшие успехи в восстановлении государственности, что отразилось в формировании документально-делового стиля официального языка княжеских узаконений и актового материала.
Биюшкина Н.И. - Проблемы развития советского гражданского права и процесса в период кодификации середины 1950-х – середины 1960-х гг. c. 9-17

DOI:
10.7256/2409-868X.2017.1.20663

Аннотация: В статье уделяется внимание тем изменениям в гражданском праве и процессе, которыми характеризовался процесс разработки и проведения кодификации советского законодательства в середине 1950-х – середины 1960-х гг. отмечается причинно-следственная связь изучаемых трансформаций с реформированием сталинской партийно-государственной и политико-правовой модели. Творческой интерпретации подверглось изучение принципов советского гражданского права и процесса, в частности, был проведен детальный анализ положения о независимости судей в Советском государстве. Рассмотрен процесс разработки и принятия Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 8 декабря.1961 г. и Основ гражданского судопроизводства союза ССР и союзных республик от 8 декабря 1961 г. Изучены и проанализированы мнения советских ученых-цивилистов относительно разработки понятийного аппарата отрасли советского гражданского права. Статья основана на использовании концептуальных положений диалектического метода научного познания. Автором применялись такие общенаучные методы, как системный метод, анализ, синтез, дедукция, индукция, сравнение, описание, что позволило установить особенности претворения в реальность основных принципов советского гражданского права и процесса в изучаемый период. Среди использованных автором специальных и частнонаучных методов необходимо выделить историко-правовой, который позволил определить основные черты развития советского гражданского и гражданско-процессуального права в период кодификации второй половины 1950-х – середины 1960-х гг. Основными выводами проведенного исследования являются выявленные автором многочисленные исключительно значимые изменения в советском гражданском и гражданско-процессуальном праве в изучаемый период, которые были отражены в кодификации второй половины 1950-х – 1960-х гг., что способствовало восстановлению социалистической законности. Автор был сделан оригинальный вывод о том, что проводимая в 50-60-е гг. кодификация советского гражданского права была основана на доктрине, разработанной в трудах исследователей-цивилистов в 1940-1950-х гг., то есть в недрах господствующей системы государственного планирования и в его рамках директивного распределения практически всех материальных ресурсов. Особым вкладом автора в исследование темы является вывод о том, что качественные политико-правовые трансформации, произошедшие в СССР в середине 1950-х – 1960-е гг., способствовали развитию организационно-правовых механизмов защиты и охраны прав советских граждан.
Попов Ф.А. - Введение чрезвычайного положения Временным Приамурским правительством в октябре 1921 г. c. 14-22

DOI:
10.7256/2409-868X.2017.5.19648

Аннотация: В статье анализируется механизм введения чрезвычайного положения «белым» Временным Приамурским правительством в октябре 1921 г. Придя к власти в результате переворота 26 мая 1921 г., оно столкнулось с противодействием со стороны левых общественных сил региона, в особенности большевиков и эсеров. При этом «белый» режим в Приморье вовсе не пытался установить единоличную диктатуру, по образцу той, что сложилась в 1918-1919 гг. в Сибири при адмирале Колчаке. Было созвано Приамурское Народное собрание, которое обладало законодательной инициативой и перед которым правительство несло ответственность. Введение чрезвычайного положения в октябре 1921 г. было обусловлено угрозой большевистского восстания в Приморье. Чрезвычайное положение было введено без спроса Народного собрания, что вызвало бурные дискуссии среди парламентариев. В ходе дебатов оппозиция апеллировала к действующему законодательству, в то время как правительство обосновывало своё решение необходимостью неотложных мер по обеспечению безопасности на подконтрольной ему территории. Таким образом, Временное Приамурское правительство переступило через букву закона и наглядно продемонстрировало свою способность нарушать правовые нормы в угоду собственным интересам. Работа выполнена с использованием ретроспективного, логико-юридического методов, а также нормативно-догматического анализа, методов толкования права и интерпретации исторических фактов. Новизна исследования состоит во введении в научный оборот материалов, связанных с дискуссиями в Приамурском Народном собрании и реакцией на это приморского общества. Автор делает вывод о том, что решение Временного Приамурского правительства имело противоречивые последствия для дальневосточной «белой» государственности: удар по левому подполью был нанесён ценой огромных репутационных потерь правительства. Лёгкость же, с которой правительство решилось на принятие чрезвычайных мер, показала всю слабость и незрелость приморского парламентаризма, его неспособность противостоять правительственному произволу легальными методами. Ситуация Гражданской войны на Дальнем Востоке России поставлена в широкий политико-правовой контекст, благодаря обращению к работам иностранных философов (К. Шмитт, В. Беньямин, Д. Агамбен), разрабатывавших проблематику чрезвычайного положения.
Коровин К.С. - Идеологические основания Конституции РСФСР 1918 г. c. 15-30

DOI:
10.25136/2409-868X.2017.9.24090

Аннотация: Анализ идеологии коммунизма сквозь призму конституционного контекста является новым для современной историографии. В статье государственно-правовая идеология В. И. Ленина рассматривается в качестве основы легитимирующей формулы Конституции РСФСР 1918 г. Акцент сделан на исследовании влияния политико-правовых идей марксизма-ленинизма на принятие основного закона советской России, а также их последующего конституционного закрепления. На принципах теории идеологической морфологии построена разработка таких концептов в учении В. И. Ленина, как государство-коммуна, диктатура пролетариата, пролетарская демократия и управление государством рабочими (ликвидация бюрократизма). С позиции теории речевых актов, истории понятий и концепта «юридической политики» марксизм-ленинизм анализируется в контексте Конституции РСФСР 1918 г. Утверждается, что большевизм являлся типом социальной инженерии, направленным на юридическое и политическое конструирование постреволюционной реальности. Таким образом, конституционная комиссия, созданная в апреле 1918 г., стала фактическим инструментом закрепления основных положений марксистко-ленинской идеологии в первой конституции советского государства. В связи с этим было подробно исследовано воплощение идей В. И. Ленина в конкретных статьях Конституции РСФСР 1918 г.
Цветков А.О. - К вопросу о юридическом закреплении правового статуса иностранного военнопленного в Российском законодательстве (1829-1904) c. 17-30

DOI:
10.7256/2409-868X.2016.1.16568

Аннотация: Статья посвящена исследованию развития правового статуса иностранного военнопленного в отечественном законодательстве. В ней анализируются Положения о военнопленных первой половины XIX− начала XX вв., определяется суть социально-юридического фактора в закреплении правового статуса иностранного военнопленного в российском праве. Правовой статус военнопленного в российском законодательстве имел собственную юридическую конструкцию, в которой основными элементами выступали не права и обязанности в общегражданском смысле а перечень дозволений и запретов налагаемых на лицо пребывающее в плену. В результате эволюционирования данная правовая модель расширилась дополнительными элементами и с течением времени перешла в современное законодательство о военнопленных. Сегодня, при попадании в плен, государство должно гарантировать право на жизнь и гуманное обращение для военнопленного. Кроме того за военнопленным сохраняется правосубъектность в объеме необходимом для поддержания его жизнеспособности и функционировании государства в сложный период войны. В статье использованы общенаучный метод анализа, а также сравнительно-правовой, формально-юридический и исторический методы исследования. Новизна исследования заключается в рассмотрении формирования правового статуса военнопленного на территории России как комплексной категории имеющей собственный генезис а не привнесенный из вне и адаптированный к условиям внутригосударственной политики содержания военнопленных. В ходе исследования автор приходит к выводу об обоснованности предположений о собственной правовой традиции закрепления правового статуса иностранного военнопленного свойственной отечественной юридической науке.
Соломко З.В. - О социальных основаниях реформы местной юстиции 1912 г. c. 20-34

DOI:
10.25136/2409-868X.2017.7.23233

Аннотация: Статья посвящена анализу основных социальных детерминант, которые определили содержание и результаты реформы местной юстиции в России начала XX века (закон от 15 июня 1912 г. «О преобразовании местного суда»). Оспаривается идеалистическая трактовка социальных оснований реформы, сторонники которой склонны видеть в качестве первопричины этого мероприятия стремление правительства идти по пути «правового развития» и обеспечить правовые нужды крестьян, уравнять их в правах с другими сословиями, и приводятся аргументы в пользу историко-материалистического подхода к исследованию реформы. В качестве методологического инструментария, наряду с всеобщим диалектическим методом познания и традиционными общенаучными и частнонаучными методами, использовались идеи аутентичного и раннесоветского марксизма, а также концепций зависимого периферийного капитализма, в том числе понятийный аппарат теории Ю. И. Семенова. Доказывается, что реформирование местной юстиции начала XX века было обусловлено прежде всего особенностями столыпинской аграрной реформы, нацеленной на развитие «прусского пути» капитализма в аграрных отношениях, и в целом спецификой российского дореволюционного капитализма, существенно отличавшегося от капитализма западного типа. В частности, в конечном итоге именно эти социальные предпосылки обусловили ограниченную реставрацию мировых судов, необходимых для обеспечения интересов в том числе поднимающейся сельской буржуазии, сохранение волостных судов, недемократизм реформы, игнорирование в процессе разработки законопроекта о преобразовании местного суда предложений крестьянских депутатов, а также оттягивание реализации реформы после 1912 года, ее непоследовательность и незавершенность. Акцентируется взаимосвязь между содержанием реформы местной юстиции и логикой классового противоборства в период разработки и реализации закона от 15 июня. Идеи, которые обосновываются в статье, позволяют уточнить и конкретизировать понимание предпосылок, содержания и итогов реформы местной юстиции в России начала XX века.
Богдан В.В. - Становление дореволюционного российского законодательства о защите прав покупателей. c. 22-31

DOI:
10.7256/2306-420X.2014.4.13355

Аннотация: Регулирование отношений с участием потребителей имеет большое значение для любого демократического государства, поскольку данная сфера носит не только экономический, но и общенациональный социальный характер. Даже в древнейшее время законодатели стремились обеспечить интересы покупателей, главным образом, контролируя правильность ведения торговой деятельности. Вместе с тем, в дореволюционный период не существовало специальных норм, предусматривающих ответственность продавца непосредственно перед покупателем. Законы Российской Империи не сформировали защиту прав потребителей как самостоятельный институт гражданского права, а лишь создали его некоторые элементы. Но эти элементы, главным образом, формирование права на качество, прослужили основой для дальнейшего развития норм, охраняющих права покупателей. В процессе исследования автором использовались аналитический, проблемно-хронологический, сравнительно-исторический методы, применение которых к изучению исторического прошлого предусматривает анализ происходивших событий в их взаимосвязи и соответствующем конкретно-историческом контексте. Научная новизна исследования проявляется в том, что автор показывает влияние теории и практики дореволюционной защиты прав покупателей на необходимость понимания гармоничного сочетания (соотношения) публично-правовых и частноправовых средств, способов и форм воздействия на нарушителя законодательства о защите прав потребителей в их современном значении. Автор приходит к выводам, что отечественное дореволюционное законодательство и научная доктрина не предусматривали специальных норм о защите прав потребителя; для дореволюционного законодательства, регулирующего отношения с участием потребителей, характерна публично-правовая природа; были созданы предпосылки понимания защиты прав потребителей как комплексного правового явления, связанного с активным государственно-правовым регулированием.
Соснин А.В. - Правовое регулирование административного порядка производства по гражданским делам по Своду законов Российской империи 1832-1857 годов. c. 22-38

DOI:
10.7256/2409-868X.2016.2.17367

Аннотация: В статье проводится историографический анализ опубликованных за последние два с половиной десятилетия монографий и учебников, научных статей, докторских и кандидатских диссертаций, охватывающих различные аспекты истории российского государства и права, включая углублённое исследование деятельности государства в области законодательства, в том числе эволюцию российского гражданского законодательства XVIII-XIX вв. рассматривается вопрос генезиса законодательной конструкции Свода законов гражданских процессуальных законов Российской империи 1832 г. Особое внимание уделено проектам построения системы гражданского процессуального законодательства. В результате исследования делается вывод, что в современной историко-правовой науке воссоздана целостная картина развития российского права на протяжении XVIII-XIX вв., выявлены и обоснованы объективные и субъективные факторы, предопределившие характер преобразования правовых отношений, проявившийся, в частности, в ходе систематизации российского законодательства XVIII-XIX вв. Новейшие разработки в сферах общей теории права, истории государства и права создают необходимую и достаточную теоретико-методологическую базу как для углублённого понимания отдельных сторон истории права России, так и для расширения поля исследовательских поисков. Научная новизна и результаты. В ходе рассмотрения законодательной конструкции Свода законов автором определяется взаимосвязь элементов с особенностями общественных отношений.
Жаров С.Н. - Иван Петрович Липранди о взяточничестве и борьбе с ним c. 22-29

DOI:
10.7256/2409-868X.2017.2.21856

Аннотация: Объектом исследования являются идеи о борьбе с коррупцией, высказанные во второй половине XIX века действительным статским советником И.П.Липранди. Предмет исследования – научный доклад, опубликованный в Императорском обществе истории и древностей российских при Московском университете. Автор подробно рассматривает динамику отношения российского законодателя к взяточничеству, возникновение представлений о преступном характере этого деяния. Особое внимание уделено указанным Липранди трудностям в борьбе с этим пороком и методам этой борьбы. Методологическую основу исследования составили общенаучные (исторический, системный, функциональный) и специальные (историко-правовой, сравнительно-правовой) методы правовых исследований. Использовался метод интерпретации правовых идей. Диахроническое сравнение позволило проявить генезис взятки в российском праве от практически законного посула до понимания ее как опасного государственного преступления. Научная новизна работы определяется предметом исследования: впервые научному анализу подвергнута малоизвестная публикация на весьма актуальную в современной юридической науке тему. Сделан вывод о высокой актуальности высказанных И. П. Липранди идей и предложений, показаны некоторые шаги российского законодателя в указанном им направлении борьбы с коррупцией.
Шатилов С.П., Заречнев Д.О. - Деятельность чекистов Алтайского края по обеспечению безопасности перевода промышленности на выпуск оборонной продукции c. 22-29

DOI:
10.25136/2409-868X.2017.8.22243

Аннотация: Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе деятельности НКГБ по обеспечению безопасности перевода промышленности на выпуск оборонной продукции в годы Великой Отечественной войны. Предметом исследования являются основные направления деятельности НКГБ предполагавшие проведение достаточно большого количества значимых для военного времени мероприятий по обеспечению безопасности перевода промышленности на выпуск оборонной продукции в годы Великой Отечественной войны. Актуальность статьи заключается в том, что по настоящее время такой исторический феномен, как перевод промышленности СССР на военные рельсы, а также весьма сжатые сроки проведенной эвакуации не перестают вызывать удивление в рамках общественного исторического сознания, как в России, так и за рубежом, становясь специальным предметом исторического познания. В статье авторы впервые рассматривают региональный срез данных исторических процессов, а именно подвергли анализу и оценке деятельность чекистов на территории Алтайского края по обеспечению безопасности перевода промышленности на выпуск оборонной продукции в годы Великой Отечественной войны. Методологической основой исследования являются принципы историзма, объективности и системности. Исходя из этих и других методологических принципов в статье по анализируемой проблеме широко использовались традиционные общенаучные формально-логические методы: дедукция, индукция, сравнительный и ретроспективный анализ и синтез, а также использован ретроспективный метод; проблемно-исторический метод и др. Научная новизна исследования заключается в том, что авторами впервые в отечественной истории предпринята попытка комплексного анализа основных направлений деятельности НКГБ по обеспечению безопасности перевода промышленности на выпуск оборонной продукции в годы Великой Отечественной войны. Основными направлениями являлись: обеспечение сохранности имущества, борьба с хищениями, обеспечение режимности работы объектов, борьба с дезертирством и распространением провокационных слухов. Основными выводами проведенного исследования являются: во-первых, в годы Великой Отечественной войны органы НКГБ привлекались для решения не свойственных им задач, они активно участвовали в перестройке экономики страны на военный лад, совместно с администрацией предприятий принимали меры по выполнению оборонных заказов; во-вторых, особые отделы НКГБ осуществляли контроль за действиями руководителей предприятий и заводов по введению в строй эвакуированных предприятий перепрофилированных на нужды военного времени; в-третьих, в годы войны привлечение органов НКГБ к обеспечению безопасности перевода промышленности на выпуск оборонной продукции было вынужденной мерой, призванной компенсировать неэффективность работы в экстремальных условиях других структур государственного аппарата; в-четвертых, в ходе реализации задач по обеспечению безопасности перевода промышленности на выпуск оборонной продукции органы государственной безопасности нередко использовали репрессивные методы, добивались выполнения поставленной цели под угрозой привлечения граждан к уголовной ответственности.
Фомин А.А. - Эволюция правового подхода к оценке деятельности коллаборационистов в годы Великой Отечественной войны c. 23-40

DOI:
10.7256/2409-868X.2017.5.20220

Аннотация: Объектом исследования выступают общественные отношения, возникшие в процессе формирования и реализации правового института ответственности коллаборационистов в СССР в годы Великой Отечественной войны. Предметом исследования является система нормативных правовых актов, регламентировавших ответственность советских граждан, сотрудничавших с немецко-фашистскими оккупантами в годы войны. Автор раскрывает сущность и характерные особенности правовой регламентации рассматриваемого вида ответственности. На основе анализа охранительных правовых норм, содержавшихся в законодательных и ведомственных актах автором рассматривается специфика становления и изменения правового подхода советского государства к оценке деятельности коллаборационистов и разграничению различных проявлений коллаборационизма. Методологической основой исследования являются принципы историзма и объективности. Автором использованы как общенаучные методы (анализ, индукции, дедукции, обобщение, классификация, метод системного подхода и др.), так и специальные методы исторического познания (проблемное и хронологическое рассмотрение изучаемых процессов), а также специальные правовые методы исследования (формально-юридический, сравнительно-правовой). На основе обобщения и сравнительно-правового анализа нормативных правовых актов автором выработан подход к определению границ и объема системы норм советского права, составлявших институт ответственности лиц, сотрудничавших в годы Великой Отечественной с немецко-фашистскими захватчиками. В результате исследования выделен ряд особенностей, характерных для правотворчества и правоприменения в сфере противодействия коллаборационизму, которые в условиях политико-идеологических установок, максимально обострившихся в военный период, способствовали формированию практики необоснованных и несправедливых репрессий в отношении советских граждан, вовлеченных в сотрудничество с немецкими оккупантами. Вместе с тем, автор приходит к выводу о неправильности оценки института ответственности коллаборационистов в качестве исключительно репрессивного и лишенного начал справедливости. При этом, по мнению автора, усиление ответственности за противоправную деятельность коллаборационистского характера в чрезвычайных условиях Великой Отечественной войны было необходимым и оправданным. На конкретных примерах в статье продемонстрированы тенденции постепенного изменения охранительных норм в направлении дифференциации и индивидуализации ответственности лиц, в той или иной степени причастных к сотрудничеству с противником.
Третьякова Е.С. - Роль и значение международной неправительственной организации Институт международного права в XIX веке c. 30-38

DOI:
10.7256/2409-868X.2017.2.17824

Аннотация: Статья посвящена исследованию роли и значения института международного права (международной неправительственной организации) в развитии международно-правового регулирования в XIX веке. Определены и охарактеризованы некоторые предпосылки формирования данных институтов. Охарактеризована цель данной организации, обозначен круг вопросов, которые рассматривались на заседаниях ее сессий. Особое внимание в качестве демонстрации теоретического и практического значения уделено вопросам выдачи преступников, которые были проработаны институтом международного права, приведена часть решения по данному вопросу. Сформулирована роль и значение Института международного права в развитии международно-правового регулирования. В исследовании проведен анализ деятельности Института международного права, основывающийся преимущественно на данных, свидетельствующих о результатах деятельности рассматриваемой частноправовой структуры, опубликованных в дореволюционных изданиях. Научная новизна исследования заключается в историком анализе международных неправительственных организаций, в частности, Института международного права, чему недостаточное внимание уделено в современных исследованиях. Основными выводами проведенного исследования являются следующие: во второй половине XIX века была сформирована обширная система международных неправительственных организаций, внесший свой вклад в развитие международного права. Особое значение для развития международного права имел Институт международного права, объединивший ведущих экспертов в данной сфере. В ходе своей работы исследуемая структура занималась разнообразными вопросами, наиболее актуальными с точки зрения международно-правового регулирования, что имело не только теоретический, но и практический характер и несомненно отразилось на содержании международного права в рассматриваемый период.
Антропов Р.В., Антропова Н.А. - Юридическое образование Третьего рейха: "под прицелом" нацистской идеологии c. 30-40

DOI:
10.25136/2409-868X.2017.8.21915

Аннотация: Предметом исследования является юридическое образование Третьего рейха: его содержание, цели и задачи, а также специфические особенности как придатка нацистской пропагандистской машины. В основу исследования легло детальное изучение не переведенных ранее и не отраженных в отечественной науке источников немецкого образовательного права периода Германского государства с 1933 по 1945 гг. (образовательных стандартов, постановлений министерства образования и других ведомств), а также ранних и более поздних научных работ немецких авторов, в том числе нацистского толка, в которых содержатся комментарии ситуации, сложившейся в системе подготовки юристов во времена господства национал-социализма. С целью решения поставленных задач в процессе работы применялись преимущественно специальные методы, типичные для исторического правового исследования: проблемно-хронологический метод, сравнительно-правовой и сравнительно исторический методы, технико-юридический метод научного познания, а также метод статистической обработки данных. Преобладающим методом исследования стал синтез идей, выделенных на основе изучения нормативных источников и учебно-методических материалов, образовательных стандартов и учебных программ юридических вузов нацистской Германии. В российской научной литературе вопросы юридического образования эпохи Третьего рейха рассматриваются только в комплексе с вопросами, касающимися образования в целом, либо с вопросами, касающимися системы правосудия. В связи с этим, авторами сделана попытка устранить существующий пробел и рассмотреть «нацистский этап» в истории немецкого юридического образования более углубленно. Закон «О передаче юстиции в компетенцию Рейха» от 16 февраля 1934 г. унифицировал юридическое образование на всей немецкой земле при реализации национал-социалистического принципа единовластия «фюрера». Его целью стало воспитание молодых «правоохранителей» как фанатичных поборников новой власти, чуждой общечеловеческим ценностям и проповедовавшей расовое превосходство немецкой нации. Эта цель нашла свое отражение в разработанных нацистскими идеологами новых образовательных стандартах подготовки юристов 1934 г. и 1939 г., в которых ничто не напоминало о юристе старого типа. Только после крушения фашизма немецкая система юридического образования вернулась к принципам, заложенным в эпоху либерализма и сохранившим свою значимость вплоть до сегодняшнего дня.
Абдулин Р.С. - Развитие и становление судебного управления в советской России (1917-1922 гг.) c. 31-52

DOI:
10.25136/2409-868X.2017.9.22622

Аннотация: Предметом исследования является этап организации советских судов, формирования и развития советского судебного управления, который привлекал и продолжает привлекать внимание многих исследователей. О событиях тех лет, которые завершились не только становлением новой политической системы, но и судебной, написано достаточно много статей, книг, монографий, защищено диссертаций. Однако официальная идеология и практика советского государственного строительства отвергавшая изначально идею разделения властей как классово-чуждую, буржуазную, в силу чего суд на протяжении всего советского периода так и не получил подлинной независимости, наложили свой отпечаток на все социальные явления, включая в той или иной степени и науку. Вследствие чего многие работы в области исследования становления советской судебной системы и параллельно судебного управления, были идеологически тенденциозными, опирались на широкий круг коммунистической и пропагандисткой литературы и открытых для свободного доступа архивных материалов, выгодно характеризующих советский строй. В связи с чем автор представляет свою точку зрения на причины сложного процесса слома старой имперской судебной системы и построения радикально нового судебного аппарата и аппарата судебного управления до судебной реформы 1922г. Для изложения материала был избран диалектический метод познания, выступающий в качестве методологической основы статьи, основные принципы которого (принцип развития и принцип историзма) использованы в качестве базовых при изучении проблематики работы. Научная новизна исследования состоит в том, что в статье через призму государственной политики в контексте преобразований, осуществляемых советским государством в судебной сфере, показывается становление судебного управления. На основе обобщения имеющихся исследований и изучения опубликованных и не введенных в научный оборот архивных источников, в статье сформулированы и обоснованы истоки, политико-правовая природа судебного управления применительно к конкретному этапу политико-правового развития России (1917-1922 гг.).
Абдулин Р.С. - Теория судебного управления в советской России c. 32-55

DOI:
10.7256/2306-420X.2014.4.13359

Аннотация: В статье исследуется теория судебного управления в советской России. Показана различные направления советской научной школы по определению наиболее эффективных приемов и методов управления судебной системой. Автором анализируются многочисленные публикации и научные труды советского периода, и приводятся собственные взгляды о развитии данной отрасли государственного управления в советской России. по мнению автора статьи, на практике советское судебное управление превращается в строго структурированную иерархическую систему, в которой под руководством РКП(б), КПСС участвуют высшие и местные органы государственной власти, и специализированные органы государственного управления (органы юстиции и вышестоящие суды), основной задачей которых является создание надлежащих условий для отправления правосудия, но в условиях тотального контроля и надзора за представителями судебной власти. Такой подход к пониманию сущности советского судебного управления оказал серьезное воздействие на теоретическое осмысление советскими учеными всего процесса осуществления государственного управления в советской России. Проблема становления и развития судебного управления в советской России рассматривается как сложный многогранный процесс, проходивший под влиянием социально-экономических особенностей и конкретной политической ситуации. Для этого автор использовал совокупность таких методологических подходов, которые позволяют, по его оценке, наиболее полно раскрыть рассматриваемую тему. Среди них:диалектический и диалектическо-материалистический, историко -ситуационный,компаративистский (сравнительный), историко-ретроспективный и другие методологические подходы. Наряду с исследованием историко-правовых аспектов проблемы, связанных с функционированием системы органов судебного управления, автором значительное место уделено теоретическим положениям уточнения понятийного аппарата, относящегося к сфере судебного управления. Предпринята попытка на основе комплексного подхода осмыслить процесс формирования системы органов и учреждений судебного управления с выделением в ней и конкретизацией места и роли органов юстиции, вышестоящих судов и их коллегиальных органов, а также форм и методов партийного руководства органами судебного управления и судами.
Позднякова А.С. - Уголовные преступления в практике Вятского губернского революционного трибунала в годы Гражданской войны c. 35-42

DOI:
10.25136/2409-868X.2017.7.23539

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению одного из направлений работы Вятского губернского революционного трибунала – расследованию уголовных правонарушений. На основе ранее не исследованных документов Государственного архива Кировской области анализируется участие чрезвычайного судебно-следственного органа в борьбе с уголовной преступностью, выявлены случаи, когда следственное дело могло подлежать рассмотрению в ревтрибунале, проанализированы применяемые меры наказаний. В статье приведены примеры уголовных преступлений того времени, даны статистические сведения о работе трибунала Вятки. При решении исследовательских задач в качестве основного использовался историко-типологический метод, в качестве вспомогательных: сравнительно-исторический, историко-системный. Новизна исследования заключается в том, что автор вводит в научный оборот ранее неизвестные архивные материалы. Одним из выводов работы является то, что ревтрибунал Вятки на протяжении всего своего существования занимался уголовными делами, их число варьировалось от 10 до 20% от общей массы дел. В ходе анализа его деятельности был сделан вывод о том, что к 1922 году трибунал постепенно превращался в общегражданский суд.
Соколова Е.С. - О роли церемониальных стратегий в легитимации российского самодержавия (XVII – первая четверть XVIII в.) c. 36-83

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.4.15331

Аннотация: Статья посвящена проблеме выявления историко-правового потенциала исторической антропологии и некоторых мнемонических конструкций современной методологии гуманитарного исследования. Рассматриваются теоретико-исторические и институциональные основания историко-юридической реконструкции репрезентативных стратегий церемониального текста, при помощи которых осуществлялось моделирование семантических кодов идеологии самодержавия в Российском государстве XVII – первой четверти XVIII в. Автор анализирует культурно-историческую и политико-правовую основу коронационного церемониала и иных форм визуально-мнемонической саморепрезентации верховной власти. Церемониальный текст рассматривается как составная часть юридического дискурса, направленного на легитимацию династии Романовых и формирование в правосознании российских подданных имперской парадигмы мышления. Наряду с воссозданием мифологического компонента репрезентативных стратегий указанного периода прослеживаются основные формы трансляции мнемонических кодов верховной власти на массовую аудиторию. Анализируется репрезентативная функция нормативно-правовых актов, разработанных в качестве законодательного обеспечения церемониальных аспектов юридической политики российского самодержавия. На основе широкого круга официальных юридических текстов, отражающих преемственность ряда мифологем, ориентированных на моделирование самодержавного идеала, автор делает вывод об активной роли российской правительственной элиты в утверждении коллективных образов «исторической памяти» как на законодательном уровне, так и в рамках опосредованного законодательством политического пространства самодержавной России.
Ваньков А.В. - Опыт создания первых сводов законодательства в США: роль частных компаний в систематизации законодательства c. 39-45

DOI:
10.7256/2409-868X.2017.2.17819

Аннотация: Статья имеет своей целью проанализировать американский опыт возникновения практики систематизации и кодификации федерального статутного права в США. В статье исследуются причины, повлекшие необходимость приведения в порядок статутного права, события и принимаемые решения, сопровождавшие данный процесс. В статье доказывается, что путем проб и ошибок американский законодатель сумел выработать приемлемый механизм построения масштабных сводов (кодексов) законов: к данной работе были привлечены коммерческие организации, что в конечном итоге обеспечило успех. В числе методов исследования в настоящей статье использованы формально-юридический, сравнительно-правовой, системно-структурный методы. В связи с проведенным исследованием истории становления систематизации законодательства в США в статье даются рекомендации о более универсальных методах привлечения коммерческих организаций к кодификации законодательства. В сегодняшних условиях выводы об этом сделаны применительно к организациям, занимающимся систематизацией законодательства на коммерческой основе - разработчикам справочных правовых систем.
Мамонтов В.М. - Влияние внешнеполитических факторов на развитие таможенного законодательства в Московском государстве XVI-XVII вв. c. 46-50

DOI:
10.7256/2409-868X.2016.4.19069

Аннотация: Предметом исследования выступает правовое регулирование таможенной сферы Московского централизованного государства XVI–XVII вв.Объектом исследования является совокупность социально-экономических и внешнеполитических отношений, сложившихся в Московском централизованном государстве XVI–XVII вв., оказавших влияние на развитие российского таможенного права в изучаемый период. Цель работы - проанализировать влияние внешнеполитических факторов на таможенную политику Московского государства и их отражение в таможенных нормативно-правовых актах того времени.Особое внимание уделено изучению отечественного опыта сочетания элементов внешней политики и таможенно-правового регулирования на примере формирования таможенного законодательства Московского государства XVI-XVII вв. Реализация исследовательских задач была достигнута на основе анализа нормативно-правовых актов того времени и историко-правовой литературы. Применение исторического метода способствовало выявлению совокупности внешнеполитических факторов, повлиявших на развитие таможенного права Московского государства. Диалектический метод позволил рассматривать изучаемые правовые явления в процессе их развития и взаимосвязи. При помощи формально-юридического метода объяснялась логика тех или иных правовых явлений и значение юридических фактов. Изучение опыта формирования таможенного законодательства Московского государства позволяет утверждать, что развитие таможенного права происходит с учетом влияния внешнеполитических факторов, обусловленных, в свою очередь, возможностью использования инструментов таможенной политики для решения внешнеполитических задач, а также необходимостью учета внешнеполитической конъюнктуры при введении тех или иных правовых норм, регулирующих отношения в таможенной сфере.
Громова Г.А. - Историко-правовое исследование административного права по Соборному Уложению 1649 года. c. 51-62

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.5.15370

Аннотация: Административное право было и продолжает оставаться одной из важнейших публично-правовых отраслей российской правовой системы, регулирующей обширный круг отношений и содержащий значительный круг правовых норм. Поэтому имеется необходимость упорядочения действующих документов и положений, содержащих административно-правовые нормы. На фоне проводимой аналогии между становлением правовых норм в XVII в. и развитием законодательства в настоящее время, в том числе –административного, достаточно актуальным представляется обращение к первым попыткам систематизации и деления законодательства по направлениям и отраслям права, формирования административного права, упорядочения таких норм. В этой связи ретроспективный анализ политико-правового опыта Российского государства позволяет проследить: процесс развития практики внутреннего государственного управления, становления органов управления, развития административно-правовой мысли в России, политико-исторической специфики России, что в конечном итоге отразилось на появлении в существующем в настоящее время административном праве - уникальной отрасли отечественной правовой системы, содержащей в себе наибольший перечень регулируемых отношений и обширный конгломерат нормативных правовых актов. При этом в историко-правовой литературе крайне мало работ, посвященных теме комплексного исследования административного права в древнерусских памятниках права. Все изложенное говорит о безусловной актуальности темы настоящей статьи. В связи с изложенным, автор акцентирует внимание на Соборном Уложении 1649г., в котором впервые сделана попытка систематизации права и оформлены, в современном понимании, административно-правовые нормы, разрозненные по отдельным главам. Для решения поставленных задач автором применялся структурно-функциональный частнонаучный и формально-юридический специальный методы исследования. Научная новизна статьи характеризуется обращением к вопросам понимания места и роли норм административного права в Соборном Уложении 1649г., места, посвященного вопросам государственного устройства в этом своде законов, к вопросам становления и развития административного права и основных правовых категорий и понятий, существующих в современной правовой науке. Автор делает вывод о том, что и структура Соборного Уложения, и его содержание оказало влияние на дальнейшее развитие системы права. Работа написана на основе архивного материала, поэтому может быть использована при разработке научных теми при изучении учебных курсов.
Акишин М.О. - Государственные преобразования и юридический язык Российской империи XVIII века c. 51-72

DOI:
10.7256/2409-868X.2016.4.20072

Аннотация: Предметом исследования является анализ влияния государственно-правовых преобразований на развитие юридического языка Российской империи XVIII века. Проводится анализ романо-германских доктрин эпохи Просвещения на развитие государства и права России через призму языковых заимствований. В статье рассматривается государственно-правовая политика в сфере языковых отношений, изменения в языке законодательства и формирование понятийного аппарата права, язык официального делопроизводства, язык судопроизводства и влияние юридической науки на разработку теории юридического языка Российской империи. В работе использованы в познавательно значимом единстве и комплексном сочетании методологические средства, идеи и концепции, разработанные в современной общей теории государства и права, историко-правовой и филологической науках применительно к изучению юридического языка. Такой подход позволил рассмотреть историю его развития в России с использованием методологии различных областей знания. Устанавливается, что становление просвещенной монархии и государства раннего Нового времени отразилось на развитии русского языка. Закон в современном смысле слова становится основным источником права. В законотворческом процессе начинают формулировать требования к языку закона. Происходит становление терминологии и терминологической системы юридического языка, правовые понятия начинают получать легальные дефиниции. Происходит реформа документационного обеспечения управления и суда, в результате которого появляется «документ» в современном смысле слова. Формирование юридической науки привело к разработке теории юридического языка. Словари XVIII в. включали определение юридических понятий. Учитывая то, что они составлялись известными государственными деятелями и учеными, следует признать, что в России сформировалась традиция доктринального определения юридических понятий, которым придавался значительный авторитет.
Акишин М.О. - Государственный и юридический языки Российской империи XIX века c. 56-73

DOI:
10.7256/2409-868X.2016.5.20707

Аннотация: Актуальность темы исследования обуславливается, во-первых, полемикой о политике «русификации» XIX – начала XX вв., которая негативно влияет как на международные отношения сопредельных государств, так и на межличностное общение их граждан; во-вторых, необходимостью продолжения изучения тех изменений, которые происходят в юридическом языке Российской империи XIX в. Предметом исследования является законодательное регулирование статуса государственного языка и развитие юридического языка Российской империи XIX - начала XX вв. Целью статьи является изучение истории правовой политики в сфере языковых отношений Российской империи и влияния развития юридической техники на язык права. Исследование носит междисциплинарный характер, позволяющий рассмотреть историю государственного и юридического языков Российской империи XIX – начала XX вв. с помощью методологии общей теории права, социолингвистики и исторического терминоведения. В статье устанавливается, что правовая политика Российской империи в сфере языковых отношений была направлена на укрепление государственных позиций русского языка, что соответствовало учениям эпохи Романтизма о значении языка в консолидации нации. Но при этом в России с уважением относились к родным языкам населявших ее народов. Юридический язык как ядро государственного языка в Российской империи XIX в. представлял собой уже целый правовой институт с научно разработанной языковой базой. Требования к языку закона вошли в один из разделов юридического знания – юридической техники. Министерский язык делопроизводства XIX в. пришел на смену коллежскому языку XVIII в. Возник по-существу новый канцелярский язык, распространивший свое влияние далеко за пределы столиц и подвергнувший унификации региональные диалектные особенности. Судебная реформа 1864 г., закрепившая принципы состязательности, устности и гласности судебного процесса, привела к становлению судебного ораторского искусства.
Кодан С.В. - Источники личного происхождения: понятие, место и роль в изучении истории государственно-правовых явлений c. 60-93

DOI:
10.7256/2306-420X.2014.3.11431

Аннотация: Предметная сфера статьи принадлежит к одному из наименее исследованных вопросов источниковедения истории государства и права - пониманию места и роли источников личного происхождения в исследованиях историко-юридического плана. Между тем отражение в них личности и эпохи, событий и взаимоотношений участников событий привносит в исследование необходимую полноту в понимание государственно-правовых явлений, которое невозможно получить на основе других носителей информации о прошлом. Публикация, ориентируясь на имеющиеся наработки в сфере источниковедения в различных областях обществоведения, обращается к теории и практике использования источников личного происхождения при изучении государственно-правового развития общества. Методология исследования основывается на анализе сложившихся в исторической науке подходах к использованию источников личностного восприятия действительности в воссоздании образа прошлого. Научная новизна статьи характеризируется обращением к вопросам понимания места и роли источников личного происхождения как источников познания государственно-правовых явлений. В публикации анализируются характеристики данного вида носителей исторической информации в плане методологии и методики их привлечения и использования в исследовательской работе историка-юриста.
Шатилов С.П. - Неправовые формы реализации правоохранительной деятельности в годы Великой Отечественной войны c. 61-68

DOI:
10.7256/2409-868X.2016.6.17549

Аннотация: Предметом исследования выступают неправовые формы реализации правоохранительной деятельности правоохранительных органов Советского государства в годы Великой Отечественной войны с учетом ее государственного и, частично, общественного воплощения. В статье рассматривается специфика неправовых форм реализации правоохранительной деятельности в годы Великой Отечественной войны. Анализу подвергнуты такие виды неправовых форм правоохранительной деятельности, как организационные формы: изучение, обобщение и распространение положительного опыта обеспечения правопорядка, подбор, обучение сотрудников правоохранительных органов, их инструктирование, оказание практической помощи исполнителям на местах и др.; материально-технические: планирование, анализ, подготовка отчетов, составление справок, оформление документов, ведение делопроизводства, регистрация фактов правонарушения и др. Методологической основой исследования являются принципы историзма, объективности и системности.Исходя из методологических принципов в исследовании использован определенный набор методов научного познания: конкретно-исторический метод; ретроспективный метод; сравнительный метод и др.Указанные выше методы применялись в комплексе с историко-сравнительными и сравнительно-правовыми методами. Научная новизна исследования заключается в том, что автором впервые в отечественной юриспруденции предпринята попытка комплексного анализа нормативного закрепления и механизма реализации неправовых форм правоохранительными органами Советского государства в годы Великой Отечественной войны. Выводы: Неправовые формы можно подразделить на организационные и материально-технические. В годы Великой Отечественной войны организационными формами правоохранительной деятельности являлись следующие: изучение, обобщение и распространение положительного опыта обеспечения правопорядка, подбор, обучение сотрудников правоохранительных органов, их инструктирование, оказание практической помощи исполнителям на местах и др. В годы войны к материально-техническим формам реализации правоохранительной деятельности относились: планирование, анализ, подготовка отчетов, составление справок, оформление документов, ведение делопроизводства, регистрация фактов правонарушения и др. Неправовые формы реализации правоохранительной деятельности, как в мирное, так и военное время предшествовали правовым, способствовали обеспечению возможности их использования (например, сбор, обработка, анализ информации и т. д.); как следствие, эффективность их реализации напрямую влияла на эффективность реализации правоохранительной деятельности в годы Великой Отечественной войны.
Шаяхметова Т.Е. - Медицинская полиция в Российской империи XIX - начала XX вв. c. 63-78

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.5.15908

Аннотация: Материальное благосостояние народа зависит от осуществления государством мероприятий, направленных на охрану здоровья населения. Сохранение жизни и здоровья необходимо как для самого назначения человека, так и для безопасности и благосостояния государства. Эти меры являются предметом деятельности медицинской полиции. Под медицинской полицией следует понимать систему предусмотренных законодательством мер, осуществляемых государством и направленных на обеспечение здоровых условий жизни, предупреждение болезней путем устранения причин, способствующих их возникновению, и на прекращение возникших заболеваний. Методологической основой исследования является диалектико-материалистический метод познания социально-правовых явлений, а также историко-правовой, системно-структурный, сравнительно-правовой, логико-теоретический и частнонаучные методы исследования нормативных документов в сочетании с системным подходом и анализом. Основным выводом проведенного исследования стало положение о том, что полиция принимала активное участие в мероприятиях направленных на охрану здоровья населения Российской империи в XIX – начале XX вв., что являлось одним из направлений обеспечения безопасности и благосостояния государства. Меры медицинской полиции были сосредоточены в Своде учреждений и уставов врачебных по гражданской части, который вошел в т. XIII Свода законов Российской империи 1832 г., изданный в редакции 1857 г. как Устав врачебный ставший основополагающим нормативно-правовым актом, регламентирующим врачебно-санитарную деятельность в России до 1917 г.
Биюшкина Н.И. - Таможенная политика Российской империи XIX века в общем контексте регулирования внешнеэкономической деятельности c. 63-71

DOI:
10.7256/2409-868X.2017.3.22017

Аннотация: Объектом исследования является таможенная политика российского государства в историко-правовом контексте. Предмет исследования акты внутреннего законодательства и международные договоры Российской империи рассматриваемого периода, направленные на регулирование таможенной и внешнеэкономической деятельности, а также опубликованные научные работы по теме исследования. Особое внимание автором уделено изучению позиций и взглядов общественных и государственных деятелей, принимавших непосредственное участие в обсуждении и принятии соответствующих решений. Подробно исследовано правовое регулирование в рамках таможенной политики, как на уровне актов национального законодательства, так и на уровне международного права. В статье проведен историко-правовой анализ вопросов таможенного регулирования как базовой составляющей внешнеэкономической деятельности. На основе проведенного исследования различных источников дана характеристика общего формата таможенной политики рассматриваемого периода и ее специфики. Научная новизна исследования заключается в комплексном анализе правового регулирования таможенной политики в контексте общего регулирования внешнеэкономической деятельности: с одной стороны охарактеризовано регулирование указанных вопросов на уровне национального законодательства, с другой - международно-правовое регулирование отдельных аспектов, выявлены основные характерные черты, определено содержание и указана соответствующая специфика.
Расчётов В.А. - Зарождение, формирование и развитие отечественных следственных органов: периодизация исторического процесса c. 68-82

DOI:
10.7256/2409-868X.2017.4.18553

Аннотация: Предметом исследования в данной статье является генезис российских следственных органов, периодизация их развития и динамика их эволюции. Проведённое исследование эволюции следственных органов от зачаточных форм в виде судебных агентов до их современного состояния путём изучения нормативно-правовых актов соответствующих периодов отечественной истории, а также результатов их практической реализации может способствовать коррекции взгляда учёных-юристов и практических работников на концепцию единого следственного аппарата как на службу обвинительной или судебной власти. При исследовании были использованы как всеобщий – диалектико-материалистический метод познания, так и общенаучные методы познания: дедукции, индукции, анализа, синтеза, логики. В ходе исследования были применены и частно-научные методы познания: историко-правовой, сравнительно-правовой, и специальные методы: формально-юридический, критики исторических источников и конкретно-исторический метод. Основными выводами исследования являются: российское досудебное следствие имеет глубокие традиции, уходящие глубоко корнями в Древнюю Русь, Московское царство, Российскую империю и Советскую Россию. Забота государства о повышении эффективности досудебного следствия и судопроизводства в целом вызывается остротой складывающейся ситуации в социальной среде, которая порождает властную деятельность по её стабилизации, в том числе путём образования новых субъектов, уполномоченных осуществлять уголовное преследование. Новизной явилось применённое в ходе историко-правового исследования основание генетического членения по модели организации досудебного следствия, которое способствовало выявлению общей периодизации развития следственных органов, состоящей из 2-х этапов, включающих 8 периодов, отразившей наиболее значимые рубежи их исторического пути. Предложенная периодизация позволила установить поступательный характер процесса эволюции отечественных моделей от моделей досудебного следствия к моделям организации органов предварительного следствия – от административно-судебной через смешанную и полицейскую, содержавших административный компонент, а также судебную и прокурорско-полицейскую к современной полицентрической.
Лядащева-Ильичева М.Н. - Формы систематизации гражданского законодательства в России в 1649-1825 гг.: историко-правовой аспект c. 72-85

DOI:
10.7256/2409-868X.2017.3.18289

Аннотация: Предметом исследования является формирование и развитие формального выражения гражданско-правовой политики в России в 1649–1825 гг., которая проявлялась и претерпевала изменения в ходе длительного процесса законодательного регулирования общественных отношений и попыток систематизации законодательства по отраслевому принципу. В качестве основных источников исследования взяты законодательные акты, регламентировавшие порядок изменений формальной стороны гражданского законодательства. Целью работы является комплексное историко-правовое исследование закономерностей формирования и развития представлений законодателя о формах систематизации гражданского законодательства. В основу исследования взяты такие методы научного познания, как диалектический, логический, системный, исторический, сравнительный и формально-юридический. Основные выводы автора касаются гражданско-правовой политики в России в 1649–1825 гг., которая формировалась и развивалась в процессе законодательного регулирования нарождающихся общественных отношений при помощи принятия новых законодательных актов призванных восполнить пробелы и устранить противоречия в действующем уложении, создании проектов сводов действующих законов и нового уложения. Соответственно, в ходе систематизации российского гражданского законодательства у чиновников и правоведов формировались представления о собрании законов, сводах гражданских законов и новом гражданском уложении.Российский законодатель стремился к обеспечению на территории всего государства равного и справедливого суда, поэтому традиционно привлекал к решению проблемы систематизации законодательства органы государственной власти, применявшие действующие законы и осуществлявшие правосудие.
Мелюханова Е.Е. - Развитие системы уголовных наказаний в советский период c. 73-88

DOI:
10.7256/2409-868X.2016.4.17203

Аннотация: В статье рассматривается исторический аспект эволюционного развития системы наказаний в советский период. Для советского периода был характерен отказ от сложившегося представления о системе наказаний. В первые годы советской власти государство пыталось создать нечто новое взамен отвергнутого буржуазного. Детальная разработка системы наказаний была предпринята в период первой кодификации советского уголовного права – в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 года. Однако перечень наказаний в Руководящих началах был примерным, что свидетельствовало об отсутствии принципа определенности при законодательном закреплении системы наказаний. Только в УК РСФСР 1922 года система наказаний содержала исчерпывающий перечень отдельных видов наказаний. Дальнейшее развитие системы уголовных наказаний основывалось на научных исследованиях юристов. В исследуемый период наблюдается установление единообразной терминологии в рамках учения о наказании. В правовых исследованиях прочно утвердился термин «система наказаний» вместо используемого в дореволюционный период термина «лестница наказаний». Проведенный анализ развития системы уголовных наказаний показывает диалектическое единство двух противоположных процессов: система уголовных наказаний, сохраняя существенные свойства, находилась в постоянном развитии путем изменения внутреннего содержания. В советский период среди юристов доминирует представление о том, что сущностью наказания является кара, причем важным является определение содержания и объема кары в зависимости от субъективных, личностных особенностей человека. Следовательно, формирование системы наказаний должно осуществляться с учетом объективных и субъективных признаков каждого вида наказания. Были предприняты попытки отграничить наказание от других мер государственного принуждения путем выделения существенных признаков уголовного наказания. Многие юристы в советский период рассматривали наказание преимущественно как средство борьбы с преступностью. При этом характерным является преувеличение значения и роли уголовного наказания в борьбе с преступностью вплоть до ее ликвидации посредством наказания.
Трофимов Е.В. - Политико-правовые аспекты становления советской однопартийной системы (1917-1922) c. 74-98

DOI:
10.7256/2409-868X.2016.5.20002

Аннотация: Объектом исследования являются взаимоотношения РСДПР(б) – РКП(б) с другими политическими партиями после Февральской революции 1917 г., завершившиеся полной монополизацией власти большевиками и ликвидацией других партий. Политические процессы рассматриваются одновременно с юридическим ограничением многопартийности и политического плюрализма. Рассматриваются такие важные вехи становления советской однопартийной системы, как Октябрьский переворот, II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов (25-26 октября 1917), формирование ВЦИК и Совнаркома, переговоры в Викжеле и политическое поражение «правых большевиков», Чрезвычайный всероссийский съезд Советов крестьянских депутатов (11-25 ноября 1917), созыв Учредительного собрания, мятеж левых эсеров (6-7 июля 1918). Причины и условия ликвидации политического плюрализма в течение первых пяти лет советской власти анализируются с использованием официальных документов, материалов деятельности представительных учреждений и трудов В. И. Ленина. Исследованы изменения в советском законодательстве, касающиеся свободы деятельности политических партий. Обобщенно рассмотрен процесс ликвидации политических партий и их слияния с РКП(б). В контексте борьбы большевиков за власть с другими партиями дана политико-правовая оценка деятельности ряда представительных учреждений, а также взаимным позициям большевиков и других политических партий в период гражданской войны. Показана роль случайностей и объективных процессов в укреплении диктатуры большевиков.
Парсуков В.А. - Роль Отдельного корпуса пограничной стражи Российской империи в противодействии терроризму и контрабанде c. 79-90

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.5.15931

Аннотация: В статье рассматривается опыт правового регулирования Oтдельного корпуса пограничной стражи Российской империи (OKПС) по борьбе с терроризмом и революционной контрабандой в XIX–XX веках. Особое внимание направлено на анализ правовых актов, регулирующих деятельность пограничных войск в различных частях российской границы. На основе проведенного анализа нормативных правовых актов автор приходит к выводу о значительной роли OKПС в повышении эффективности борьбы с терроризмом и контрабандой в Российской империи. В проведенном исследовании использовались различные методы научного исследования. Среди них в первую очередь применены следующие: методы сравнения, анализа и синтеза, статистический и дедуктивный методы. Научная новизна данной работы заключается в изучении вопросов правового регулирования организации службы Oтдельного корпуса пограничной стражи в интересах защиты общества от террористической угрозы и борьбы с политической контрабандой, проведенном впервые в отечественной историко-правовой науке. Исследуются правовые стороны охраны государственной границы в Российской империи.
Шаяхметова Т.Е. - Правовое регулирование исполнения наказания в виде лишения свободы в Российской империи XIX века c. 83-90

DOI:
10.7256/2409-868X.2017.4.18370

Аннотация: Лишение свободы, как мера пресечения и уголовное наказание, имеет длительную историю в российском законодательстве. Исполнение наказания в виде лишения свободы не выделялось в качестве самостоятельной отрасли и являлось институтом полицейского права. Предметом исследования является направление правового регулирования полицейской деятельности в Российской империи XIX в., связанное с применением положений о предварительном заключении и реализации исправительных и уголовных наказаний.Первым систематизированным законодательным актом об исполнении лишения свободы стал «Свод учреждений и уставов о содержащихся под стражей и ссыльных». Методологической основой исследования является диалектико-материалистический метод познания социально-правовых явлений, а также историко-правовой, системно-структурный, сравнительно-правовой, логико-теоретический и частнонаучные методы исследования нормативных документов в сочетании с системным подходом и анализом. Основным выводом проведенного исследования стало положение о том, что систематизация полицейского законодательства, регламентировавшего ограничение свободы как меры пресечения и лишение свободы как наказания, была осуществлена в процессе деятельности II отделения Собственной его императорского величества канцелярии по систематизации российского законодательства. Результатом стало создание Свода учреждений и уставов о содержащихся под стражею и о ссыльных, вошедшего в XIV том Свода законов Российской империи и завершившего институционализацию полицейского права в данной сфере. Хотя позднее в него и вносились незначительные изменения, в своей основе Свод учреждений и уставов о содержащихся под стражею и о ссыльных оставался прежним и по праву считался первым и единственным для всего государства нормативным актом, регламентирующим условия применения наказания в виде лишения свободы.
Лядащева-Ильичева М.Н. - Формирование системы гражданского законодательства в России в 1649–1675 гг. c. 84-94

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.4.16090

Аннотация: Предметом исследования является процесс и динамика формирования системы гражданского законодательства в России в 1649-1675 гг. В качестве основных источников историко-правового исследования взяты Соборное уложение 1649 г. и последующие законодательные акты регламентировавшие гражданско-правовые отношения до 1675 г.Целью работы является комплексное историко-правовое исследование закономерностей формирования системы гражданского законодательства в России в 1649-1675 гг. в рамках процесса систематизации действовавшего законодательства в целом, и гражданского в частности. Методологической основой исследования являются следующие методы научного познания: диалектический, логический, системный, исторический, сравнительный и формально-юридический. Новизна исследования заключается в отсутствии в дореволюционной, советской и современной историко-правовой научной литературе комплексных исследований призванных выявить закономерности изменений формальной стороны и содержания гражданского законодательства в России в 1649–1675 гг. Разрозненные узаконения содержали правовые нормы дополнявшие правовые институты вещного, наследственного и договорного права нашедшими закрепление в тексте Соборного уложения 1649 г.
Красножон О.В. - Журнал «Вестник полиции» – детерминанта профессионального правосознания сотрудников полиции Российской империи в начале ХХ века c. 86-104

DOI:
10.7256/2409-868X.2017.3.21980

Аннотация: Предметом исследования является журнал «Вестник полиции». Он выходил в свет в Санкт-Петербурге в 1907–1917 гг. и являлся одним из подведомственных МВД Российской империи изданий. «Вестник полиции» представлял собой ежемесячный иллюстрированный многополосный журнал, материалы которого позволяют дать характеристику основным направлениям деятельности российской полиции в начале XX в., определить черты профессионального правового сознания полицейских того времени и выявить роль журнала в воспитании и профессиональной подготовке полицейских Российской империи. Целью исследования явился анализ причин появления журнала «Вестник полиции», его структуры и материалов для выявления роли журнала в формировании идеологической и психологической составляющих профессионального правосознания полицейских Российской империи, а также общественного мнения о деятельности полиции Российской империи. Методологическую основу исследования составили общенаучные (исторический, системный, функциональный) и специальные (формально-юридический, сравнительно-исторический) методы исследования. Был применен метод контент-анализа периодической печати. Научная новизна статьи определяется прежде всего постановкой вопроса – впервые ведомственный журнал МВД Российской империи «Вестник полиции» рассматривается в качестве детерминанты профессионального правосознания сотрудников полиции Российской империи. До настоящего времени комплексный анализ основных этапов развития и деятельности журнала не предпринимался ни в исторической, ни в историко-правовой отечественной науке.В результате исследования был сделан вывод о том, что журнал «Вестник полиции» являлся важным средством профессиональной подготовки полицейских и средством формирования общественного мнения, касающегося работы полиции Российской империи. Благодаря специальному подбору рубрик официального и специального отделов журнал способствовал повышению государственно-политического, общекультурного и профессионального развития полицейских Российской империи, формированию идеологической и психологической составляющих их профессионального правосознания.
Никулин В.В. - Специфика государственно–правовой политики в период гражданской войны в советской России (1918 – 1920гг) c. 88-133

DOI:
10.7256/2306-420X.2013.4.324

Аннотация: В статье рассматриваются специфические черты государственно – правовой политики, проводимой большевиками в период гражданской войны. Выделяются такие специфические черты как политическое устрашение в форме террора, коллективные наказания, правовой экстремизм. Анализируются практика их применения, условия возникновения и долгосрочные последствия для формирования советской государственно - правовой политики как целостной концепции.Прослеживается влияние гражданской войны на формирование « военно-советской правовой культуры», которая нашла отражение в принимаемых юридических решениях и методах, в целом в правовой политике. Обосновывается тезис о том, что роль права в условиях решения главной задачи - «защиты революции», становилась второстепенной и в организационном плане полностью включенной в партийно-государственную систему. Автор приходит к выводу, что главной особенностью государственно – правовой политики стало устрашение в форме террора. Террор становился определяющим методом сохранения власти, когда закон заменяется страхом и насилием, главными составляющими политики устрашения.Работа написана в основном на нормативных актах и архивных документах материале, поэтому может быть использована при разработке научных тем, при написании статей и монографий, а также в процессе изучения учебных курсов «История государства и права России», «История политических и правовых учений» и других учебных курсов.
Одегов А.Е. - Влияние революционного терроризма второй половины XIX века на трансформацию судебной системы Российской Империи c. 91-102

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.5.15932

Аннотация: Объектом исследования является комплексный предмет, в котором можно выделить два основных аспекта. Первый — феномен революционного терроризма в Российской Империи второй половины XIX века, а именно конкретные террористические акты, направленные против императора, императорского правительства, иных государственных служащих. Второй аспект — это изменения в судебной системе российского государства и сопряжённые с ними трансформации административного, уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской Империи вышеназванного периода. Причинно-следственная связь и взаимообусловленность между названными явлениями составляют предмет исследования, выявление этих связей и закономерностей — цель работы. Методологическая основа исследования автора носит комплексный характер. К общенаучным методам исследования относятся диалектический метод, анализ, синтез, системный подход. Частнонаучным методом исследования выступает формально-логический, или формально-юридический метод. Научная новизна исследования заключается в том, что на сегодняшний день малоизученным остаётся вопрос о непосредственном влиянии революционного террора в целом, а так же отдельных террористических актов на конкретные изменения судебной системы Российской империи. Основным выводом проведённого исследования автор считает выявление прямых причинно-следственных связей между террористическими актами революционеров и изменениями в судебной системе Российской Империи, которые происходили не спонтанно, а системно и поэтапно, при этом имея ярко выраженный реакционный характер.
Абдулин Р.С. - Дискуссия об организационных моделях отечественного судебного управления c. 93-110

DOI:
10.7256/2306-420X.2014.5.13373

Аннотация: В статье исследуется формирование отечественной модели судебного управления происходит. Автор рассматривает институциональное оформление данной отрасли государственного управления начиная с Петровской судебной реформы 1717 - 1723 гг., на которой впоследствии базировалось дальнейшее развитие института судебного управления. Организационные модели судебного управления формировались под влиянием идей и целей государства на различных исторических этапах развития государства. Соответственно им формировались функции, структура, компетенция субъектов судебного управления, формы и методы организационной деятельности. Автор статьи приходит к выводу, что в своем развитии управленческая мысль в судебной системе претерпевала существенные изменения, что позволяет выделить определенные этапы такого управления и присущие им модели. Автор статьи в исследовании использовал следующие общенаучные методологические подходы: историко-ситуационный, историко-ретроспективный подход, проблемно-хронологический и другие, которые позволили раскрыть смысл явлений и значение прошлого с определенной исторической дистанции. Целостному воссозданию исторического процесса формирования и развития судебного управления и достижению понимания настоящего оказали помощь принцип различия между прошлым и настоящим и принцип понимания истории как процесса. Автором статьи предпринята попытка на основе комплексного подхода осмыслить процесс формирования моделей судебного управления и системы его органов и учреждений, которым государство делегировало властные полномочия. При этом особое внимание обращено на историко-правовую природу организационного оформления моделей судебного управления.Историческое развитие моделей отечественного судебного управления наглядно показывает что наша страна двигалась одновременно во всех направлениях, в том числе от автократии к демократии и от демократии к автократии. Элементы обоих этих режимов реально существовали и в идейно-теоретической, нормативной базе, в практике функционирования моделей судебного управления.
Воропанов В.А. - О деятельности представителей городских сословий в сфере осуществления правосудия в конце XVIII - первой половине XIX вв. (на материалах губерний Поволжья, Урала и Западной Сибири) c. 95-119

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.4.15629

Аннотация: Объектом данного исследования является судебная система Российской империи, предметом - реализация института судебных представителей городских сословий в 1775-1867 гг. В статье анализируется практика замещения должности "судьи" в судах губернского и уездного звеньев - в 1775-1797 гг. в губернских и городовых магистратах и ратушах, в 1802-1867 гг. в палатах уголовного и гражданского суда, городовых магистратах и ратушах, а также отношение жителей городов к органам "официального" правосудия, эффективность судебно-правовой политики русской верховной власти. Для решения поставленных задач автором применялись общие и специальные методы познания, присущие философской, юридической, исторической, социологической наукам. Российская империя, реформы, право, правосудие, судебная система, сословные выборы, судебное представительство, правовая культура, правовое сознание, городское общественное управление Новизна исследования заключается в вовлечении в научный оборот ранее не использовавшихся материалов делопроизводственной документации местных государственных органов конца XVIII - первой половины XIX вв., дающих представление об особенностях не только реализации избирательного законодательства, но и деятельности судов, созданных в ходе реформы местного управления 1775-1785 гг., их роли в регулировании общественных отношений на территории областей со смешанным городским населением. Выводы, сделанные автором, позволяют оценить методы, способы и результаты усилий верховной власти по укреплению баланса общественных отношений - межсословных и межэтнических.
Щедрина Ю.В. - Принадлежность судей к политическим партиям и вопросы обеспечения судейской независимости в России: историко-правовой аспект c. 99-111

DOI:
10.7256/2409-868X.2016.5.20718

Аннотация: Предметом нашего исследования выступает нормативное регулирование принадлежности судей к политическим партиям в связи с обеспечением их независимости. На протяжении трёх периодов развития российского государства (дореволюционного, советского и постсоветского) исследуется отношение власти к членству судей в политических партиях, приводятся статистические данные. Выполненное нами исследование базируется на широком круге архивных материалов, как общероссийского (РГИА, ГАРФ), так и регионального значения (ГАКО), печатных, в том числе нормативных, источников, материалов правоприменительной практики. В процессе исследования были применены такие методы исследования, как: сравнительно-правовой и сравнительно-исторический, историко-типологический, хронологический и другие. Автором предпринято комплексное исследование, позволяющее проследить позицию законодателя в отношении партийности судей на протяжении всего развития советского государства. Делается вывод, о том, что в те периоды развития отечественного государства, когда власть стремилась создать действительно независимый суд, она накладывала жёсткий запрет на участие судей в политических партиях; нарушение указанного запрета влекло за собой досрочное прекращение судейских полномочий или отставки судьи.
Белковец Л.П. - Борьба Советской России за выход из мировой войны c. 103-192

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.5.16988

Аннотация: Приближающееся столетие Великой русской революции вызывает вновь обострившиеся споры, прежде всего, об Октябре 1917 г. Объектом горячих дискуссий является политика большевиков, приступивших к «социалистическому» эксперименту. По мнению одних, это была кучка авантюристов, продавшихся Германии, по мнению других, именно они спасли Россию от начавшегося распада и окончательного растаскивания её территорий империалистическими державами. Неоспоримым остаётся лишь одно обстоятельство: революция сыграла выдающуюся роль не только в истории Российского государства, но и в судьбах Европы и всего мира. Борьба за выход из мировой войны была началом борьбы за признание советского государства мировым сообществом. Исследована совокупность исторических и юридических фактов, применён метод их научной оценки, с опорой на достижения отечественной и зарубежной историографии. Основываясь на правовых и других документальных источниках, дипломатической переписке и воспоминаниях советских и зарубежных дипломатов, автор предлагает читателям свою, в известном роде оригинальную концепцию событий, связанных с борьбой за выход России из империалистической войны начала ХХ века - Первой мировой войны. В статье создана приближающаяся к объективной истине картина исторической реальности.
Воропанов В.А. - О деятельности судебных представителей сельских сословий в уездах Русского Севера в конце XVIII века c. 104-120

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.2.13938

Аннотация: Объектом данного исследования является судебная система Российской империи в конце XVIII в., предметом - особенности реализации института судебных представителей, учреждённого в 1775 г., на территории Русского Севера (на материалах Вологодской и Архангельской губерний). В статье анализируется новая практика замещения должности "судьи" в судах губернского и уездного звеньев - верхних и нижних расправах, а также в уездной полицейской администрации - нижних земских судах, опыт правоприменительной деятельности лиц, избранных крестьянскими общинами, а также отношение населения к реформированным органам "официального правосудия" и, как, следствие, эффективность судебно-правовых преобразований Екатерины II. Для решения поставленных задач автором применялись общие и специальные методы познания, присущие философской, юридической, исторической, социологической наукам. Новизна исследования заключается в вовлечении в научный оборот ранее не использовавшихся материалов делопроизводственной документации местных государственных органов конца XVIII в., дающих представление об особенностях не только реализации избирательного законодательства, но и деятельности судов, созданных в ходе реформы местного управления 1775-1785 гг., их роли в регулировании общественных отношений на территории Русского Севера и эффективности судебно-правовых преобразований Екатерины II. Выводы, сделанные автором, не только опровергают мнение о бесполезности судебной реформы 1775-1785 гг., но и позволяют оценить методы, способы и результаты усилий верховной власти по укреплению баланса общественных отношений - межсословных и межэтнических, как на Русском Севере, так и в Российской империи в целом.
Федорова И.А. - Возбуждение уголовного дела – история возникновения стадии в уголовном процессе России c. 105-112

DOI:
10.7256/2409-868X.2017.3.18202

Аннотация: Предметом исследования в данной статье является генезис источников российского уголовно-процессуального права, регламентирующих стадию возбуждения уголовного дела и ее развитие от императорских времен до нашего времени. В статье рассматриваются источники писаного права Российской империи, Союза советских социалистических республик и Российской федерации, их значение в формировании уголовного процесса современной России, а также проводится исследование влияния общественных изменений на уголовно-процессуальное право в общем и на институт возбуждения уголовного дела в частности. При выполнении исследования были использованы общенаучный метод - анализ, частнонаучный метод - исторический и специально-научные методы: формально-юридический и сравнительно-правовой. Основными выводами проведенного исследования является то, что: во-первых, стадия возбуждения уголовного дела закрепилась в отечественном уголовном процессе в качестве самостоятельной полноценной стадии, которая имеет свои задачи, основания, определенный круг участников, процессуальное оформление и итоговые решения; во-вторых, исследуемый институт уголовно-процессуального права требует тщательного его исследования, а также выработки предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной деятельности.
Никулин В.В. - Правовые и социальные аспекты брачно-семейных отношений в советской России(1917 - 1920-е годы). c. 108-122

DOI:
10.7256/2409-868X.2016.6.19612

Аннотация: Анализируется процесс изменения законодательства в брачно–семейной сфере и практика государственного регулирования брачно–семейных отношений в послереволюционный период от провозглашенной вначале революции «свободы» любви» до ужесточения политики в этом вопросе во второй половине 1920- х годов. Прослеживается процесс синхронизации изменения идеологии брачно–семейных отношений и соответствующего законодательства.Рассматриваются правовые и социальные регуляторы поведенческой модели населения в брачно–семейных отношениях, разработка соответствующего законодательства, а также отдельные аспекты поведенческих норм отдельных социальных групп, в частности введение поведенческих норм в брачно–семейных отношениях в виде так называемой «партийной этики» для членов правящей партии. Утверждается, что переход к более жесткой поведенческой модели брачно–семейных отношений во второй половине 1920- х годов были вызваны явными негативными последствиями свободной модели поведения в начальный период революции. Вседозволенность в половом вопросе привела к деградации брачно–семейного института в качестве социального регулятора общественного поведения, к росту болезней, беспризорности и другими социально негативным явлениям, которые согласно официальной идеологи свойство исключительно буржуазного общества, а никак не социалистического. Доказывается, что практика разработки и применения в 20-е годы норм брачно – семейных отношений на основе революционно–новаторских идей не выдержали проверки практикой общественной жизни. Традиционная семья подтвердила свою значимость как важнейший социальный институт. Революционный эксперимент привел лишь к девальвации поведенческих норм, к утрате многих контролирующих поведение человека норм.
Кодан С.В. - «Записки из Мертвого дома» Ф.М. Достоевского как документально-художественный источник изучения истории государства и права c. 120-140

DOI:
10.7256/2306-420X.2014.4.11968

Аннотация: Предметом исследования является источниковедение истории государства и права России, изучение которой основывается преимущественно на позитивно-правовых источниках - законодательстве, правоприменительной практике, документальных материалах. Историками права нередко недооценивается роль источников личного происхождения - мемуаров, дневников, эпистолярного наследия. Среди этих носителей историко-юридической информации особое место занимают документально-художественные произведения, отразившие личное восприятие писателя как непосредственного участника или наблюдателя представленных в сочинении событий. В этом отношении «Записки из Мертвого дома» Ф.М. Достоевского - уникальное историческое свидетельство, которое может рассматриваться как исторический источник и носитель информации о прошлом для историка права. Предметом исследования является обозначение основных характеристик конкретного исследуемого произведения как историко-юридического источника для обозначения и раскрытия качественных характеристик и особенностей данного вида носителя информации, а также использования представленной схемы и методик исследования конкретного произведения для создания матрицы исследовательской работы с данного вида источниками. Методология исследования базируется на привлечении методов и методик разных наук и состоит в опоре на разработанные в них подходы. Методология исторического источниковедения позволяет в рамках статьи опереться на современные подходы к исследованию носителей исторической информации личного происхождения - информационный, коммуникативный и биографический – в контексте судьбы автора и особенностей конкретного произведения. Научная новизна статьи состоит в анализе конкретного литературного произведения на предмет его изучения в плане историко-юридического источника познания государства и права в ретроспективной проекции, привлечения внимания историков права к носителям информации, выходящим за пределы нормативных и официальных документальных актов. Привлечение документально-художественных произведений к изучению политико-правовых явлений, изучение отражения в них реалий функционирования государственных и правовых институтов, стремление понять и осознать многогранность, сложность и глубину процессов исследуемой эпохи, прошедших через личность писателя, позволяет раздвинуть границы истории государства и права, вовлечь данную юридическую науку в дискурс по проблематике «право и литература». При этом на примере изучения конкретного произведения показываются методологические подходы и методика работы с документально-художественным произведением как носителем исторической информации.
Шаяхметова Т.Е. - Полицейское законодательство как инструмент обеспечения безопасности Российского государства (XIX – начало XX вв.) c. 120-139

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.4.15412

Аннотация: Определяющим фактором успешной деятельности государства в сфере обеспечения безопасности является ее должное правовое обеспечение. Исторический опыт показывает, что для создания законодательной базы в сфере обеспечения внутренней безопасности и деятельности полиции, необходимо не только учитывать современное состояние законодательной основы, регламентирующей функционирование правоохранительной деятельности, но и в полном объеме использовать имеющийся опыт становления и развития полицейского законодательства в дореволюционный период развития России. Предметом исследования является полицейское законодательство: его становление, оформление и развитие в Российской империи во второй четверти XIX – начале XX вв. Методологической основой исследования является диалектико-материалистический метод познания социально-правовых явлений, а также историко-правовой, системно-структурный, сравнительно-правовой, логико-теоретический и частнонаучные методы исследования нормативных документов в сочетании с системным подходом и анализом. Основным выводом проведенного исследования стало положение о том, что становление и развитие полицейского законодательства Российского государства проходило как процесс оформления основных институтов полицейского законодательства. Внутренняя политика Российского государства нашла отражение в этой отрасли законодательства как инструменте обеспечения безопасности в широком плане – от государственной до личной.
Абдулин Р.С. - Основные направления партийно-государственной политики СССР в области судебного управления (1970-1980) c. 121-139

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.2.14134

Аннотация: Предметом исследования являются основные направления партийно-государственной политики СССР в области судебного управления в период с 1970 по 1980 гг. Данный период характеризуется контрреформированием государственно-правовых преобразований , проведенных с середины 1950 до середины 1960 гг. В целом, несмотря на противоречивый характер, преобразования в жизни советского общества, связанные с этим историческим периодом, были значительными и представляли собой один из самых важных периодов в истории СССР с точки зрения модернизации. Автор статьи показывает, что последующие изменения в партийной и государственной власти привели к частичному возвращению командно-административной модели судебного управления, характерного для сталинской эпохи. При написании статьи автор обратился к помощи таких общенаучных принципов как объективность и историзм в изучении явлений развития партийно-государственной политики СССР в области судебного управления. Используя принцип всестороннего подхода к изучаемой проблеме автор статьи целостно воссоздал исторический процесс изменений в области судебного управления. Новизна исследования заключается в том, что автор статьи наряду с исследованием историко-правовых аспектов проблемы, связанных с функционированием системы органов судебного управления, значительное место уделяет теоретическим и практическим положениям партийно-государственного управления судебными органами. В ходе исследования им предпринята попытка на основе комплексного подхода осмыслить процесс воссоздания учреждений юстиции, изъятия у вышестоящих судов полномочия по судебному управлению и передаче органам юстиции, усиления партийного руководства органами судебного управления и судами.
Кодан С.В., Владимирова Г.Е. - Политико-идеологические и организационно-правовые предпосылки создания Основных государственных законов Российской империи (XVIII – первая четверть XIX вв.) c. 134-171

DOI:
10.7256/2306-420X.2013.4.745

Аннотация: Вопрос об установлении «коренных законов» как узаконений, определяющих основы государственного строя в России и получивших позднее название «основные законы», был связан с идеологией и практикой государственного строительства и имел важное политическое и идеологическое значение в укреплении легальных оснований организации государственной власти в России и ее легитимации в обществе. В условиях укрепления самодержавия в правление Петра I в первой четверти XVIII в. основы государственного строя появляются собственно «коренные» законы, устанавливающие общие черты формы правления и территориальной организации государственной власти, и текущие узаконения, определяющие порядок деятельности главы государства в основных сферах реализации верховной государственной власти.. В условиях дворцовых переворотов, отсутствия четких законодательных механизмов восшествия на российский престол и усиления политического влияния фаворитов императриц на ход государственных дел обострилась проблема защиты дворянской аристократии от произвола главы государства и его ближайшего окружения, что поставило вопрос о четком определении правовых рамок деятельности монарха и нашло отражение в ряде проектов преобразования политико-правовой системы России (Екатерина II, П. И. Шувалов, Н. И. Панин, А. А. Безбородко). В определении подходов к созданию коренных законов Российской империи наиболее важен конец XVIII – первая четверть XIX в., когда во время работ по упорядочению законодательства Комиссии составления законов проблема выделения основополагающих узаконений выразилась в создании «Проекта Коренных законов Российской империи» Г. А. Розенкампфа (1804 г.), а затем в попытке обобщения некоторых основополагающих узаконений в разделе «О законах вообще» в рамках «Систематического свода существующих законов Российской империи» (1815 г.) и издания «Оснований российского права, извлеченных из существующих законов Российской империи» (1821 г.).В статье рассматриваются указанные вопросы.
Галузо В.Н. - О законодательстве и обеспечении его единообразного исполнения представителями «должности прокурора» в правление «государыни императрицы» Анны Иоанновны c. 138-161

DOI:
10.7256/2306-420X.2014.6.13416

Аннотация: Статья в целом посвящена обеспечению представителями «должности прокурора» единообразного исполнения законодательства в правление «Государыни Императрицы» Анны Иоанновны. Предметом исследования являются закономерности, связанные со сменой правлений в Российской Империи; определение места правления «Государыни Императрицы» Анны Иоанновны в системе правлений в Российской Империи; обеспечение единообразного исполнения законодательства; перечень присутственных мест и должностей, в них состоящих; роль отдельных присутственных мест и должностей, в них состоящих в обеспечении единообразного исполнения законодательства в Российской Империи; приоритет должности прокурора в обеспечении единообразного исполнения законодательства; соотношение должности прокурора с иными должностями (должность фискала, должность рекетмейстера и др.). Методом исследования стал историко-правовой, позволивший определить систему узаконений Российской Империи, на основе которых и были сформулированы выводы. Автором в процессе исследования были сделаны следующие выводы: «Верховная» власть в правление «Государыни Императрицы» Анны Иоанновны оказалась менее эффективной по сравнению с правлением «Государя Императора» Петра Алексеевича («Петра I»). В правление «Го-сударыни Императрицы» Анны Иоанновны получило развитие одна из негативных форм коллективного («суррогатного») «Верховного» правления — «фаворитизм». При реформировании системы присутственных мест преимуществом пользовались те, которые осуществляли свою деятельность негласно («Канцелярия Тайных розыскных дел»). Должность прокурора была реанимирована. Причем, не допускалось отождествления этой «должности» с соответствующим «присутственным местом». На представителей «должности прокурора» была возложена обязанность обеспечения единообразного исполнения законодательства.
Галузо В.Н. - О законодательстве и обеспечении его единообразного исполнения в «правление бывшего Герцога Курляндского» и в «правление Прин-цессы Анны Брауншвейг-Люнебургской» c. 138-148

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.1.13787

Аннотация: Статья в целом посвящена обеспечению представителями «должности прокурора» единообразного исполнения законодательства в «правление бывшего Герцога Курляндского» и в «правление Принцессы Анны Брауншвейг-Люнебургской». Предметом исследования являются: закономерности, связанные со сменой правлений в Российской Империи; определение мест «правления бывшего Герцога Курляндского» и «правления Принцессы Анны Брауншвейг-Люнебургской» в системе правлений в Российской Империи; обеспечение единообразного исполнения законодательства; перечень присутственных мест и должностей, в них состоящих; роль отдельных присутственных мест и должностей, в них состоящих в обеспечении единообразного исполнения законодательства в Российской Империи; приоритет должности прокурора в обеспечении единообразного исполнения законодательства; соотношение должности прокурора с иными должностями (должность фискала, должность рекетмейстера и др.). Историко-правовой и сравнительно-правовой методы исследования позволили определить систему узаконений Российской Империи, на основе которых и были сформулированы выводы. Наличие в системе правлений Российской Империи «правления бывшего Герцога Курляндского» и «правления Принцессы Анны Брауншвейг-Люнебургской» позволяет высказать суждение о том, что для России луч-шей формой правления является монархия, когда в руках одной личности сосредоточена вся полнота власти («Верховная» власть). И если эта личность действительно харизматична и в нравственном отношении безупречна, то Россия превращалась в могущественное государство. Обезличивание «Верховной» власти путем сосредоточения ее в руках олигархических групп, влекла негативные последствия. Именно обезличивание «Верховной» власти свойственны «правлению бывшего Герцога Курляндского» и «правлению Принцессы Анны Брауншвейг-Люнебургской». В указанные правления узаконений о представителях «должности прокурора» принято не было. Дальнейшее развитие получила «сопутствующая» должности прокурора — «должность рекетмейстера». В частности, по-средством должности рекетмейстера обеспечивалось единообразие порядка рассмотрения жалоб подданных Российской Империи.
Жеребчиков Д.П. - Кражи в российской провинции во второй половине XIX– начале XX века (на примере Воронежской губернии) c. 139-148

DOI:
10.7256/2409-868X.2016.6.20616

Аннотация: В статье предметом исследования является самый распространенный вид преступлений против собственности в городах и уездах российской провинции во второй половине XIX – начала XX века – кража. На основе широкого круга источников раскрыты такие вопросы, как правовая оценка тайных хищений в официальном уголовном законодательстве Российской Империи, уголовная статистика краж в Воронежской губернии, криминалистическая характеристика краж, совершенных лицами низших городских слоев. Особое внимание в настоящей работе уделено кражам, происходившим в провинциальных городах. Исследование носит междиципларный характер и раскрывает изучаемую проблему с помощью социально-исторического, правового, криминалистического анализа. Основной вывод работы заключается в том, что нахождение аграрной Воронежской губернии, как и соседних губерний Черноземья, на «периферии» российской модернизации способствовало отсутствию роста числа крупных краж. Распространенность тайных хищений в городском социуме была выше, чем в сельском. В период экономической неустойчивости, сопровождавшей модернизацию российской провинции, мелкие кражи преобладали в общей массе преступлений, число таких краж превышало число крупных хищений. Городские низы, в первую очередь крестьяне и мещане мужского пола, являлись основными субъектами подобных преступных деяний.
Гоцуленко А.В., Фомин А.А. - К вопросу о развитии института ответственности за измену Родине в советском законодательстве предвоенного и военного периода c. 140-151

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.2.14197

Аннотация: Предметом исследования являются правовые нормы, регламентирующие ответственность за измену Родине в советском законодательстве предвоенного и военного периода. Авторы рассматривают совокупность общественных отношений, связанных с принятием, дальнейшим развитием и реализацией охранительных норм уголовного законодательства в сфере защиты безопасности СССР. В статье рассматриваются причины и условия формирования института ответственности за измену Родине, уголовно-правовая характеристика составов преступлений, связанных с изменнической деятельностью, а также характеризуются нормы чрезвычайного законодательства военного времени по рассматриваемой тематике работы. Методологической основой исследования явились принципы историзма и объективности, что помогла авторам провести углублённое изучение документальных источников и исторических фактов, установить причинно-следственные связи между ними. Научная новизна исследования определяется не только сравнительно-правовым анализом нормативных правовых актов, регламентировавших основания привлечения к ответственности за измену Родине, но и тем, что авторы выделили ряд особенностей рассматриваемого правового института в его историческом развитии, и охарактеризовали основные направления правотворчества и правоприменения в данной сфере.
Серов Д.О. - Судебные следователи Екатеринбургского окружного суда: организация и персональный состав (1874–1917) c. 140-191

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.4.14817

Аннотация: Статья посвящена характеристике организации и персонального состава следственного подразделения Екатеринбургского окружного суда за весь период его существования (1874–1917) - в контексте развития следственного корпуса Российской империи пореформенного периода. Исследованы вопросы об эволюции организационного построения следственного корпуса указанного периода, о дифференциации следственных должностей, о возникновении и развитии системы следственных участков, об учреждении следственных участков на территории Среднего Урала, о численности и персональных характеристиках следователей Екатерибургского окружного суда за 1894-1916 гг. В статье использованы общенаучные и частнонаучные методы, присущие как исторической. так и историко-правовой наукам, в частности историзма, сравнительно-исторический, историко-генетический, метод построения коллективного портрета. На основании опубликованых данных Министерства юстиции, по большей части впервые вводимых в научный оборот, прослежена эволюция построения и штатной численности органов следствия России на протяжении последней трети XIX – начала ХХ вв. Детально освещены вопросы о формировании в Российской империи системы следственных участков, о дифференциации следственных должностей. Приведены систематические данные об учреждении в 1860-е гг. следственных участков на территории Среднего Урала, установлена численность судебных следователей Екатеринбургского окружного суда. Рассмотрен вопрос о криминогенной обстановке на территории Екатеринбургского судебного округа в начале ХХ в., выявлена динамика количества уголовных дел, ежегодно расследовавшихся следователями Екатеринбургского окружного суда в этот период. Особое внимание в статье уделено анализу персонального состава екатеринбургских судебных следователей 1890-х–1910-х гг. Приведены обобщающие сведения о социальном и этническом происхождении, родственных связях, возрасте, образовательной подготовке, профессиональном опыте и чиновном статусе следователей Екатеринбургского окружного суда за 1894–1916 гг. Сделан вывод о том, что каких-либо структурно обособленных подразделений, объединяющих следователей (следственных отделов, следственных частей), в отличие от советского времени, в органах правосудия пореформенной России не предусматривалось. Отсутствовала и должность руководителя группы следователей, входивших в штат суда. Сходным образом никакого подразделения по управлению органами следствия (следственного отделения, отдела или департамента) на протяжении 1864–1917 гг. не было создано и в центральном аппарате Министерства юстиции. Показано, что в 1916 г. екатеринбургские судебные следователи были по сравнению с их предшественниками 1894 г. в среднем более образованными, менее привилегированными по происхождению, более молодыми, но при том значительно менее профессионально опытными.
Кеня И.А. - Благотворительность в контексте социально-экономического развития России: правовые и региональные аспекты. c. 149-164

DOI:
10.7256/2306-420X.2013.3.789

Аннотация: В статье рассмотрена история российской благотворительности в контексте ее правового регулирования следующими источниками права: указ, устав, временные правила, циркуляры. Приводится периодизация благотворительной деятельности в российской истории дореволюционного периода и ее различные виды: частная, общественная, земская, церковная, благотворительность царской семьи. Рассмотрена система регулирования деятельности благотворительных обществ со стороны государственных органов в XIX - н. XX. вв. В статье проанализированы причины широкого распространения благотворительной деятельности в России в к. XIX - н.XX вв. Региональные аспекты благотворительности этого периода представлены известными благотворителями Брянского уезда Орловской губернии: С.И.Мальцов, П.И.Губонин, П.С. и С.С.Могилевцевы, М.К. и В.Н. Тенишевы, отражен их вклад в не только в социокультурное развитие брянского края, но и значимость их деятельности в масштабах России. В статье предложены меры по возрождению традиций благотворительности в современной России.
Гоцуленко А.В. - О правовых основах деятельности органов государственной безопасности СССР в 1930-е годы по охране и укреплению социалистической собственности в деревне c. 149-161

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.1.13879

Аннотация: Статья посвящена деятельности правоохранительных органов СССР в предвоенные годы, направленной на защиту и укрепление социалистической собственности. Автор анализирует нормативные правовые акты описываемого периода и архивные материалы (в том числе впервые вводимые в научный оборот) с целью определения основных правовых моментов деятельности сотрудников НКВД СССР, Прокуратуры и суда по реализации указанного направления деятельности. В статье подняты вопросы соответствия определенных методов уголовных репрессий реалиям описываемого периода и повышения эффективности правоприменительной деятельности органов государственной власти в 1930-е годы. Методологической основой исследования являются основные принципы научной работы — историзм и объективность. Автор стремился всесторонне изучить как можно больший массив исторических и правовых источников и на этой основе обосновать выводы, быть максимально свободным от идеологических пристрастий при анализе исследуемых явлений и процессов. Научная новизна работы определяется не только тем, что автор вводит в научный оборот ряд архивных материалов, но и сравнительно-правовым анализом нормативных правовых актов, регламентировавших одно из основных направлений деятельности органов государственной безопасности НКВД СССР в 1930-е годы, и достигнутые при этом результаты.
Шаяхметова Т.Е. - Оформление и развитие полицейского законодательства в сфере обеспечения «благосостояния» в Российской империи XIX века c. 152-169

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.2.14294

Аннотация: Предметом исследования является оформление и развитие полицейского законодательства в сфере обеспечения «благосостояния» в Российской империи XIX в. Полицейское законодательство в Российском государстве оформлялось по двум направлениям: обеспечение «безопасности» и обеспечение «благосостояния». Этот вывод можно сделать, изучив российские узаконения XVII-XIX вв. Законодательные акты, обеспечивающие «безопасность», включали нормы, регламентирующие систему контроля передвижения населения, деятельность общественных объединений, цензуру печати, систему и организацию уголовного сыска, предупреждение и пресечение правонарушений, исполнение наказания. Нормы, обеспечивающие «благосостояние», регламентировали надзор за врачебным и строительным делом, охрану природных ресурсов, общественное призрение престарелых и неимущих, обучение и др. Методологической основой исследования является диалектико-материалистический метод познания социально-правовых явлений, а также историко-правовой, системно-структурный, сравнительно-правовой, логико-теоретический и частнонаучные методы исследования нормативных документов в сочетании с системным подходом и анализом. Основным выводом проведенного исследования стало положение о том, что в ходе проведенной систематизации российского законодательства, завершившейся созданием Полного собрания законов и Свода законов Российской империи, оформилась система нормативно-правовых актов, регулирующих вопросы обеспечения народного продовольствия, общественного призрения и врачебно-санитарной деятельности, что, в свою очередь, создало правовую основу для упрочения законности деятельности государственного аппарата в целом и органов государственного управления.
Безносова Я.В. - Вопросы судопроизводства в дхармашастре Яджнавалкьи c. 162-170

DOI:
10.7256/2306-420X.2014.6.13685

Аннотация: Одной из важнейших категорий всей традиционной индийской культуры выступает понятие дхармы как определенной морально-нравственной установки, предписываемой каждому индивиду в зависимости от его принадлежности к той или иной социальной группе (варне) и которой ему следует придерживаться в течение всей жизни. Для того, чтобы помочь индивиду в следовании своей дхарме составлялись специальные трактаты – дхармашастры, содержащие религиозные, этические и правовые предписания. С точки зрения ряда учёных, по степени освещения правового материала, а также качеству его изложения из всех дошедших до нас древнеиндийских дхармашастр выделяется дхармашастра Яджнавалкьи, составление которой относят ко II веку н.э. Значительный объём правового материала указанной дхармашастры посвящен вопросам отправления правосудия. Применение общенаучного системного метода, анализа, синтеза, сравнения, а также частно-правового метода толкования права позволило сделать вывод о наличии довольно развитых норм процессуального характера в Древней Индии в исследуемый период. Так, тщательнейшим образом регламентировались вопросы, касающиеся доказательственной базы. В частности, прописывались требования к письменным документам, статусу свидетелей, устанавливался принцип непосредственности в исследовании доказательств. Фиксировались порядок подачи искового заявления в суд, требования к судьям, предусматривалась возможность пересмотра судебного решения и др.
Абдулин Р.С. - Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации: преемственность советского опыта организационного обеспечения деятельности судов и новизна c. 162-196

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.1.13891

Аннотация: Предметом исследования являются предпосылки создания системы органов Судебного департамента при Верховном Суде РФ для организационного обеспечения деятельности судов общей юрисдикции. Одновременно с этим автор статьи обращает внимание на преемственность в деятельности органов Судебного департамента советского опыта организационного обеспечения судебной системы, которое в советский период развития государства и в современной России, вплоть до 1998 г., осуществляли органы исполнительной власти в лице Министерства юстиции и его органов на местах. В статье показывается и элементы новизны, заключающиеся прежде всего в том, что система органов Судебного департамента не является абсолютно самостоятельной, поскольку выполняет возложенные на него функции в тесном взаимодействии и под контролем органов судейского сообщества. Проблема становления и развития органов Судебного департамента при Верховном Суде РФ рассматривается как сложный многогранный процесс, проходивший под влиянием социально-экономических особенностей и конкретной политической ситуации, сложившейся в 1990 -е гг. Автор статьи отобрал те методологические подходы, которые позволяют, по его оценке, наиболее полно раскрыть рассматриваемую тему. Причем все они применяются комплексно, без отдачи приоритетов отдельным из них. Среди таких методов использован диалектический и диалектическо-материалистический подход, системно-структурный, историко-ситуационный и другие. Научная новизна статьи обусловлена самой постановкой проблемы и тем, что цели и задачи, определенные в работе, еще не решались в отечественной юридической науке. Наряду с исследованием историко-правовых аспектов проблемы, связанных с функционированием системы органов Судебного департамента, значительное место уделено теоретическим положениям уточнения понятийного аппарата, относящегося к сфере организационного обеспечения деятельности судов общей юрисдикции. Предпринята попытка на основе комплексного подхода осмыслить процесс формирования системы органов и учреждений Судебного департамента, сгруппированы главные направления их деятельности. Особое внимание автором обращено на историко-правовую природу возникновения системы Судебного департамента при Верховном Суде РФ, которым государство делегировало полномочия по организационному обеспечению деятельности судов общей юрисдикции, а теперь и системы арбитражных судов, порядок и способ их образования, структура, функции, компетенция и организация деятельности.
Мотревич В.П. - Лагеря ГУПВИ НКВД (МВД) СССР в Челябинской области в 1942 – 1950 гг. (численность и дислокация) c. 162-169

DOI:
10.7256/2409-868X.2016.6.21086

Аннотация: Объектом исследования являются находящиеся в 1942 - 1950 гг. на территории Челябинской области лагеря системы Главного управления НКВД (МВД) СССР по делам военнопленных и интернированных, предметом – их численность, дислокация и время функционирования. Исследуя проблему автор основывается на результатах проводимых им в 1990 – е гг. по линии Ассоциации "Военные мемориалы" Министерства Обороны РФ поисковых работ на территории Челябинской области с целью выявления мест нахождения лагерей для иностранных военнопленных, отдельных рабочих батальонов и спецгоспиталей, а также опубликованных в последние годы в России и за рубежом документальных материалах. Автор опирается на принципы историзма, объективности, опоры на исторические источники и историографическую традицию, использует, прежде всего, историко - сравнительный и историко - системный методы. Впервые выявлена дислокация всех учреждений для содержания и лечения иностранных военнопленных и интернированных немцев в годы Второй мировой войны и в первые послевоенные годы, указаны сроки функционирования лагерей, лагерных отделений, отдельных рабочих батальонов и спецгоспиталей, определены этапы существования лагерной системы Главного управления НКВД СССР по делам военнопленных и интернированных на территории Челябинской области.
Зипунникова Н.Н. - «…Мы обратили деятельность Университетов Наших на существенную пользу наук и публичного воспитания»: к 180-летию Общего устава российских императорских университетов 1835 г. c. 170-204

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.2.14305

Аннотация: Статья посвящена важнейшему узаконению, регулировавшему деятельность российских императорских университетов во второй трети XIX столетия. Университетский устав 1835 г. длительное время имел исключительно негативную оценку, как и вся эпоха царствования Николая I. Показана перспективность содержательного переосмысления значения закона 1835 г., предпринятого в последние годы.Охарактеризованы предпосылки университетской реформы, политико-идеологический контекст рождения устава, отмечено влияние на него идеологем «истинного просвещения» и триединой формулы графа С. С. Уварова, а также систематизации российского законодательства. Особое внимание в статье обращается на разработчиков университетского закона. Анализируются отдельные юридические конструкции устава, на основе сравнения с университетским законодательством начала XIX века делается вывод о значительном развитии юридической техники. Рассмотрено значение образовательного стандарта 1835 г. для юридического образования и научного правоведения. Систематизация российского законодательства под руководством М. М. Сперанского, распространение идей исторической школы права и новый стандарт подготовки юристов в императорских университетах охарактеризованы во взаимосвязи. Нравственно-политические отделения университетов были трансформированы в юридические факультеты, усилился государственный интерес к научному правоведению.
Щедрина Ю.В. - Вопросы правового обеспечения несменяемости судей в деятельности Высочайше учрежденной комиссии для пересмотра законоположений по судебной части c. 171-186

DOI:
10.7256/2306-420X.2014.6.13697

Аннотация: Предметом исследования выступают регулирующие принцип несменяемости судей нормы проекта новой редакции Учреждения судебных установлений, разработанного в рамках функционирования Высочайше учрежденной комиссии для пересмотра законоположений по судебной части (Комиссии Н. В. Муравьёва). В статье рассматривается специфика правового регулирования и практики реализации принципа несменяемости судей в начале 1890-х гг., освещается ход дискуссий в рамках работы Комиссии по вопросу нормативного закрепления принципа несменяемости, анализируются новеллы проекта в части правового регулирования указанного принципа. В ходе исследования автором применялись следующие методы исследования: хронологический, историко-типологический, сравнительно-правовой, сравнительно-исторический и другие. В статье оспаривается устоявшийся в науке вывод о том, что деятельность Высочайше учреждённой комиссии для пересмотра законоположений по судебной части была направлена на ликвидацию принципа несменяемости; доказывается, что задачей Комиссии стала корректировка положений Судебных уставов для устранения из законодательства механизма неменяемости абсолютной, негативно сказывающейся на составе судейского корпуса. Делается вывод, что поставленная задача оказалась решена лишь частично путем реорганизации системы органов, рассматривающих вопросы о досрочном прекращении полномочий судей без их согласияи, и незначительном расширении оснований для досрочного прекращения полномочий.
Биюшкина Н.И., Олексенко А.С. - Организационно-правовое воздействие Советского государства на Русскую православную церковь (октябрь 1917 - 1929 гг.) c. 192-201

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.4.15824

Аннотация: Представленная к публикации статья посвящена изучению развития конфессиональной политики в Советском Союзе в отношении религии, Церкви и иных конфессий. Представлен обширный обзор советского законодательства по указанной проблеме. Уделяется внимание различным мнениям известных современных ученых, изучающих указанную проблему в настоящее время. В статье раскрыто правовое положение Церкви, духовных деятелей и верующих, как субъектов права, их права и обязанности. Показана градация законодательства от демократического до тоталитарного, репрессивного. Использование общенаучных методов, включающих в себя анализ, синтез, дедукцию, индукцию, комплексный, функциональный и другие подходы позволило более полно изучить заявленную проблематику. Научная новизна исследования заключается в подходе к пониманию конфессиональной политики государства в первые десятилетия после революции. Впервые проведена периодизация эволюции правового и организационного воздействия Советского государства на Русскую православную церковь и другие конфессии, представленные на территории России в период с октября 1917 по 1929 гг.
Сосенков Ф.С. - О конституционно-правовых механизмах противодействия сепаратизму в Социалистической Федеративной Республике Югославия c. 193-211

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.5.15031

Аннотация: Предметом исследования являются конституционно-правовые механизмы противодействия сепаратизму в Социалистической Федеративной Республике Югославия. В определенной мере рассмотрены также политико-правовые воззрения отдельных сербских и хорватских политических деятелей относительно единства Югославии, а также идеи, выражавшиеся Коммунистической партией Югославии, впоследствии получившие нормативно-правовое выражение. Цель работы заключается в анализе правовых (в первую очередь конституционных) механизмов противодействия центробежным политическим силам, предусматривавшихся югославским законодательством. Особое внимание уделено мерам, закрепленным в Конституции Социалистической Федеративной Республики Югославия 1974 года. В ходе работы использованы хронологический и конкретно-исторический подходы, метод системного анализа и отчасти моделирования. Научная новизна проведенного исследования заключается в постановке проблемы и привлечении материалов, ранее недостаточно задействованных для нужд истории государства и права зарубежных стран в рамках затронутой проблематики. Проведенная работа позволяет заключить, что Югославскими федеральными органами власти , несмотря на постоянное стремление к усовершенствованию национально-государственного устройства, не было выработано действенных мер по борьбе с сепаратизмом и сохранению единого государства. Вместе с тем автор приходит к выводу, что опыт Социалистической Федеративной Республики Югославич (прежде всего, неудачный) по профилактике центробежных сил и открытому противодействию сепаратизму является весьма полезным для современных федеративных государств, построенных по национальному либо смешанному (национально-территориальному) принципу.
Абдулин Р.С. - Нормативно-правовые основы организации и деятельности органов судебного управления в период с 1928 по 1940 гг. (функции, полномочия, структура) c. 202-235

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.4.14190

Аннотация: В представленной статье автор подробно исследует формирование и развитие органов судебного управления Советской республики в период с 1928 по 1940 годы. Показывает как в ходе масштабных социально-экономических изменений в СССР меняется государственная политика в области юстиции, подробно анализируются нормативно-правовые основы организации и деятельности органов судебного управления, рассматривается процесс постепенной передачи полномочий судебного управления Наркомату юстиции СССР и его нижестоящим органам. Автор статьи анализируя реформы в области судебного управления на данном историческом этапе, детально рассматривает функции, полномочия и структуру органов судебного управления как в системе органов юстиции, так и в судебных органах. Методологическую и теоретическую основу статьи составляют общенаучные методы познания, комплексные и системные подходы. Автором использовались такие специальные методы, как логический, исторический, конкретно-социологический, системно-структурный, сравнительно-правовой, а также другие методы научного исследования. Научная новизна изложенной в статье проблемы заключается в том, что в ней проведено комплексное исследование нормативно-правовых основ организации и деятельности органов судебного управления в период с 1928 по 1940 гг. В результате комплексного изучения функций, полномочий и структуры органов судебного управления и организации соответствующей деятельности на данном историческом этапе развития России автором выявлены проблемные вопросы организации судебного управления, показана в этом роль государства.
Акишин М.О. - Юридический язык Советской власти c. 221-242

DOI:
10.7256/2409-868X.2016.6.21362

Аннотация: В России, как и в других странах Европы, создание республики, ликвидация сословных прав-привилегий, утверждение принципа равноправия, личных и политических прав произошло революционным путем. Однако Октябрьская российская революция была реакцией не только на изжившее себя феодальное общество, но и на негативные явления эпохи «дикого капитализма» XIX в. Октябрьская революция привела к государственному регулированию экономики и ее планированию, что позволило осуществить положения марксистско-ленинского учения: ликвидацию эксплуатации человека человеком, признать социально-экономические и культурные прав личности. Изучение того позитивного, что внесла Советская власть в развитие России и всего мира сохраняет свою актуальность. Целью статьи является исследование юридического языка Советской власти. Предметом исследования является изучение языка закона, государственного управления, судоустройства и судопроизводства советского периода. Исследование носит междисциплинарный характер. Его основой является диалектический метод познания, системно-структурный подход специальные и частные методы общей теории права, юридической техники, юридической лингвистики и исторического терминоведения. В статье обосновывается, что ядром лексико-семантической системы юридического языка советского периода являлись политические термины – «социализм», «коммунизм», «диктатура пролетариата», «общенародное государство» и др. Важнейшим достижением законодательной техники Советской власти стал принцип использования русского литературного языка во всероссийском и общесоюзном законодательстве. В тоже время в советский период не произошло принципиальных обновлений в грамматике и лексическом составе юридического языка. Иными словами юридический язык не только отражал практику советского строительства, но и сохранил преемственность с предшествующими этапами своей истории.
Соснин А.В. - Гражданского-процессуальное право по Своду законов Российской Империи 1832-1857 г.: общая характеристика. c. 227-255

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.6.17355

Аннотация: В статье рассматривается вопрос генезиса законодательной конструкции Свода законов гражданских процессуальных законов Российской империи 1832 г. Методы. Анализируются теоретические идеи, базовые принципы и правила составления Свода законов гражданско-процессуальных. Особое внимание уделено проектам построения системы гражданского процессуального законодательства. В статье проводится историографический анализ опубликованных за последние два с половиной десятилетия монографий и учебников, научных статей, докторских и кандидатских диссертаций, охватывающих различные аспекты истории российского государства и права, включая углублённое исследование деятельности государства в области законодательства, в том числе эволюцию российского гражданского законодательства XVIII-XIX вв. Научная новизна и результаты. В ходе рассмотрения законодательной конструкции Свода законов автором определяется взаимосвязь элементов с особенностями общественных отношений. Систематизация, гражданское процессуальное право, эволюция российского гражданского процессуального права, современная историко-правовая наука, история российского процессуального права. История юридической науки. Неудивительно, что в судах того времени было повсеместное распространено взяточничество. "Высшее начальство относилось снисходительно к "безгрешным доходам" чинов судебных мест, и сам министр юстиции, совершивший рядную запись в пользу своей дочери в крепостном отделении петербургской палаты, приказал директору департамента дать надсмотрщику сто рублей".Отношение же современников к отправлению правосудия в рассматриваемый период можно понять из следующего высказывания: "Оставаясь до конца судом "приказным", бюрократическим, безгласным, инквизиционным и полицейским, сохраняя свое подчиненное отношение к администрации и будучи по существу лишь принадлежностью управления, централистический построенный, лишенный малейшей самостоятельности, - этот суд, при нищенском содержании судебного персонала, был действительно вопиющей пародией на правосудие.В отношении к нему мы могли бы повторить слова, сказанные некогда М. Катковым: "Закон и суд? Суда не было - была бюрократия!" Бюрократия продажная, невежественная, безответственная, но и безответная перед высшим начальством. И этот суд не знал ни милосердия, ни права, ни скорости".
Квачадзе О.Б., Романовская В.Б. - Уголовно-правовые и процессуальные нормы в городском праве Западной Европы XI-XV вв. c. 236-250

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.4.15896

Аннотация: Исследуя источники городского права Западной Европы XI-XV вв. авторы статьи пришли к выводам, что право городов Западной Европы в период Высокого средневековья обладало достаточно прогрессивным для рассматриваемого исторического периода содержанием. Это было обусловлено специфической, вызванной потребностями городского сообщества целью уголовного законодательства, – охраной предоставленных горожанам личных, политических и экономических прав и свобод. Уголовно-правовые городские нормы выделяли различные категории преступлений, различали виды соучастников преступления, формы вины, определяли условия применения института необходимой обороны, требовали соблюдения принципа вины при привлечении к уголовной ответственности и учета смягчающих обстоятельств. При написании статьи авторы использовали философскую и общенаучную методологию, а также частнонаучные методы познания: нормативно-логический, историко-юридический, сравнительно-правовой, системно-исторический и др. Материалы, составившие основу исследования, были изучены и подвергнуты анализу с учетом хронологии событий. При сопоставлении различных теоретических взглядов на исследуемые проблемы использовался метод сравнительного и ретроспективного анализа. В работе применялся формально-юридический метод, позволивший более объективно рассмотреть развитие уголовно-правовых норм в средневековом городском праве Западной Европы XI-XV вв. Средневековое городское право Западной Европы XI-XV вв. упразднило ряд феодальных по своей природе процессуальных институтов и разработало положения о судебных гарантиях прав обвиняемого и ответчика. Были закреплены требования объективности доказательств, юридическая возможность, наравне с другой стороной судебного спора, пользоваться услугами представителя, право на краткосрочное разбирательство, право на оправдание при наличии факта алиби, исключавшего возможность совершения обвиняемым преступления, в силу нахождения его в другом месте.
Антропов Р.В. - История развития юридического образования в Германии: сущность, модели и этапы эволюции c. 251-264

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.4.14496

Аннотация: Предметом настоящего исследования является генезис юридического образования в Германии, изменения в структуре и содержании университетской подготовки юридических кадров на различных этапах развития немецкого общества с учетом конкретно-исторической ситуации. Рассмотрение проблемы начинается с XIX века, т. е. со времени господства Пруссии во внутренних и внешних политических процессах Германской империи, что сказалось и на юридическом образовании. Заключительной датой исследования служит 2003 г., ознаменованный новой главой в истории юридического образования современной Германии в связи с принятием Закона о реформе юридического образования 2002 г. Методологическая основа исследования представлена совокупностью подходов и методов, выработанных современной историографией, основой которой являются принципы историзма и научности, а также историко-сравнительный метод и структурно-функциональный анализ. Исследование опирается в большой степени на немецкоязычные материалы, как на опубликованные, так и неопубликованные (электронные), позволяющие составить полную картину происходивших изменений в области юридического образования Германии и дающие ключ к пониманию истоков и сущности современной модели подготовки юридических кадров в Федеративной Республике, а также тому, почему Германия отказалась от внедрения инструментов т.н. «Болонского процесса» в систему классического юридического образования.
Шаяхметова Т.Е. - Участие полиции в организации общественного призрения в Российской империи XIX века c. 256-267

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.6.16694

Аннотация: Общественное призрение в Российской империи, как социальная деятельность, представляло собой комплекс правовых и организационных мер, направленных на социальную поддержку и защиту нуждающихся, создание условий для реализации их трудовых способностей, а также мер правоохранительного, медицинского, религиозного - воспитательного характера. Участие полиции в области общественного призрения проявлялось в усилиях органов государства в сфере общественного призрения, в первую очередь Министерства внутренних дел Российской империи, которое отвечало за его организацию на центральных и периферийных уровнях. Методологической основой исследования является диалектико-материалистический метод познания социально-правовых явлений, а также историко-правовой, системно-структурный, сравнительно-правовой, логико-теоретический и частнонаучные методы исследования нормативных документов в сочетании с системным подходом и анализом. Основным выводом проведенного исследования стало положение о том, что полиция принимала активное участие в организации общественного призрения в Российской империи XIX века. Министерству внутренних дел практически с момента образования в 1802 г. было поручено управление не только приказами общественного призрения, но и главное заведывание всеми делами призрения. Это было проявлением стремления власти реализовать правоохранительную и социальную функции силами одного ведомства. Выполняя правоохранительную функцию, Министерство внутренних дел решало задачи полицейского надзора и контроля благотворительной деятельности обществ и частных лиц, осуществляло мероприятия по предупреждению и пресечению бродяжничества и нищенства.
Уколов Д.С. - История становления и развития рентных отношений в странах Европы и России c. 265-274

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.4.14440

Аннотация: В настоящей статье автор рассматривает историко-правовые предпосылки формирования и развития рентный отношений в странах Европы и России. Отмечается, что генезис рентных отношений вообще и договора ренты в частности имеет свои существенные особенности, связанные, главным образом, с началом их развития. Исторические предпосылки формирования рентных отношений оказывают существенное влияние на современное законодательство в данной сфере, позволяют определить положительные и негативные аспекты данного процесса, дают возможность избегать возможных ошибок в процессе создания и применения соответствующих норм права. В процессе исследования автором использовались аналитический, конкретно-исторический, сравнительно-правовой методы, позволившие сформулировать выводы по проведенному исследованию. Научная новизна проведенного исследования заключается в том, что автором предпринята попытка проследить процессы влияния исторических особенностей формирования института рентных отношений на современное гражданское законодаетльство. Основным выводом проведенного исследования является обоснование того факта, что государство, используя публично-правовые инструменты регулирования частноправовых отношений, должно влиять на формирование стратегии развития рентных отношений в целях недопущения нарушения правового баланса участников договоров их опосредующих.
Фомин А.А. - К вопросу о разграничении понятий «коллаборационизм» и «сотрудничество» применительно к практике взаимодействия советских граждан с немецкими оккупантами в годы Великой Отечественной войны c. 268-290

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.6.15341

Аннотация: Статья посвящена истории проявлений коллаборационизма в СССР в годы Великой Отечественной войны и проблеме отграничения его от иных форм взаимодействия советских граждан с немецкими оккупантами. Автор анализирует нормативные правовые акты, социально-политические процессы и явления исследуемого периода с целью определения юридического понимания проявлений коллаборационизма, а также причин и условий политического, правового и социального характера, способствовавших коллаборации и формированию репрессивной практики при привлечении к ответственности советских граждан, сотрудничавших c врагом. Методологической основой исследования явились принципы историзма, объективности, системности, автором использовались как общенаучные методы — анализ, обобщение и др., так и частнонаучные, обусловленные политико-правовым характером предмета и объекта — историко-правовой, сравнительно-правовой, статистический и др. На основе анализа историографии проблемы коллаборационизма в СССР в годы Великой Отечественной войны и отграничения его от иных форм взаимодействия советских граждан с немецкими оккупантами автором выделен ряд характерных причин и условий, способствующих формированию и реализации проявлений коллаборационизма, обоснована необходимость их юридической и морально-нравственной дифференциации с учетом предложенных критериев.
Биюшкина Н.И. - Принципы советского права в контексте кодификации 1950-х – 1960-х гг. c. 291-310

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.6.17096

Аннотация: Автор подробно рассматривает ряд наиболее важных исторических событий, произошедших в Советском государстве в 1950-е гг., которые сделали возможным проведение XX съезда КПСС со знаковым докладом Н.С. Хрущева, который был посвящен культу личности и его последствиям. На этом политическом форуме был также одобрен ряд мероприятий по проведению в жизнь принципов социалистической законности и правопорядка, охраны прав и свобод советских граждан, внутрипартийного демократизма, что в дальнейшем нашло свое отражение и в советском праве изучаемого периода. Исследователем изучено значение XX съезда КПСС как переломного момента во внутренней политике Советского государства, обоснованы причины проведения кодификации советского законодательства в период 1950-х – 1960-х гг. Статья основана на применении концептуальных положений материалистического метода научного познания. Автором использовались общенаучные методы, такие как анализ, синтез, дедукция, индукция, сравнение, описание, системный метод, что позволило выявить особенности проведения в жизнь принципов советского права в изучаемый период. Среди использованных автором частнонаучных и специальных методов следует выделить историко-правовой, позволивший выявить поэтапное развитие принципов советского социалистического права в ходе проведения кодификации 1950-х – 1960-х гг. Впервые проведен всесторонний комплексный анализ принципов советского права в период проведения кодификации 1950-х – 1960-х гг. Впервые на базе разработанных автором критериев проведена периодизация становления и развития принципов советского социалистического права в соответствии с его отраслями. Кодификация советского законодательства конца 1950-х – 1960-х гг. основывалась на общеправовых принципах: социалистической законности, демократизма, социальной справедливости, социальной свободы. Особым вкладом автора в исследование темы является вывод о том, что подлинная модернизация советского законодательства в этот период способствовала преодолению наиболее одиозных тоталитарных черт законодательства 30-х – середины 50-х гг. при сохранении коммунистической идеологии.
Антропов Р.В. - Юридическое образование в Германии в историческом аспекте c. 311-321

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.6.16346

Аннотация: Современное классическое юридическое образование Германии является наследием прусской модели подготовки юридических кадров, которая в своем развитии неоднократно преобразовывалась, отражая политические перемены и настроения немецкого общества в соответствии с хронологией исторического развития государства. Значимость исследования немецкого юридического образования предопределена высокими достижениями немецкой правовой культуры, давними университетским традициями и огромным интеллектуальным потенциалом немецких исторических школ права, что невозможно игнорировать при переформатировании российской политики на пути к европейским образовательным стандартам. Вместе с тем для зарубежных научных работ, касающихся истории немецкого юридического образования, характерны определенные пробелы и фрагментарность, а труды отечественных историков права и компаративистов затрагивают данный аспект лишь в исключительно малой степени. Автор предлагает читателю исторически достоверное представление о системе подготовки юридических кадров в Германии в динамике ее развития, построенное на основе применения специальных исторических методов исследования (историко-сравнительного, историко-системного, ретроспективного, синхронного и диахронного анализа и др.). Результаты проведенного исследования можно оценить с целого ряда позиций: историко-правовой, политической, академической и научно-методической.
Зипунникова Н.Н. - Развитие учения о законе и преподавание государственного права (сюжет к характеристике образовательно-научной системы России XVIII-XIX веков) c. 326-344

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.3.15050

Аннотация: В настоящей статье предпринята попытка соединения исследовательских сюжетов, связанных с осмыслением формировавшегося в Российской империи учения о законе и преподавания государственного права, преимущественно – в императорских университетах. Значительные усилия Российского государства по обустройству образовательно-научной системы в XVIII-XIX вв. – формированию инфраструктуры, приглашению и взращиванию научных кадров, финансированию и т. д. – сыграли положительную роль в развитии разных разделов научного правоведения и их проекции на подготовку юридических кадров. Тема закона долгое время оставалась центральной для ученых-юристов, вызревая под влиянием разных факторов, в числе которых господство соответствующей правовой доктрины или их плюрализм, политико-идеологический контекст, систематизация законодательства, др. Она изучалась не только в рамках истории, философии, энциклопедии, теории права, но и представителями отраслевых юридических наук и, прежде всего, науки государственного права, включенной в образовательные стандарты подготовки юристов. Перспективность исследовательского фокуса, стыкующего две заявленные историко-правовые проблемы, обусловлена необходимостью обновления подходов к изучению отечественной образовательно-научной традиции.
Соколова Е.С. - «Закон яко фортеция правды»: о теоретико-практических основах законодательной политики Петра Великого c. 345-366

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.3.15151

Аннотация: Статья посвящена проблеме выявления основных концептов юридической стратегии Петра I в области утверждения верховенства закона. Петровская модель законности длительное время оценивалась в историографии как некритическое заимствование просветительской традиции германского протестантизма без учета старомосковских законодательных реалий, имевших место в законотворчестве первых Романовых. Показана взаимосвязь законодательных новелл Петровского времени с правительственными инициативами предшествующего периода, направленными на укрепление социально-политического имиджа самодержавной власти. Вопреки мнению об опосредованности режима законности в первой четверти XVIII столетия Северной войной законодательная политика Петра I рассматривается как средство заполнения институциональных «пустот», создававших препятствие для эффективной реализации самодержавной парадигмы верховной власти. Особое внимание уделено вопросу о степени влияния старомосковского традиционализма в регламентации отношений подданства на Петровский вариант «законной монархии». На основе сопоставления ряда именных указов рубежа XVII – XVIII вв. с последующей законодательной стратегией Петра I, обеспечивающей общеобязательность его именных указов, сделан вывод о наличии ярко выраженной диспропорции между идеологемой «государственного интереса», «партикулярными» потребностями сословий и формальным критерием верховенства закона в пользу личной воли государя-самодержца.
Шаяхметова Т.Е. - Полицейское законодательство в механизме контроля миграции населения и обеспечения паспортного режима в Российской империи XIX – начала XX вв. c. 367-391

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.3.14690

Аннотация: Одной из форм обеспечения безопасности является государственный контроль передвижения населения. Особенности этого контроля зависят от многих составляющих: уровня общественного производства, характера социальной культуры, правовой культуры населения. Все указанные явления развиваются во времени, оказывая определяющее воздействие на характеристики государства, в том числе и на контролирующую функцию. Предметом исследования является история развития полицейского законодательства в механизме контроля миграции населения и обеспечения паспортного режима в Российской империи XIX – начала XX вв. Методологической основой исследования является диалектико-материалистический метод познания социально-правовых явлений, а также историко-правовой, системно-структурный, сравнительно-правовой, логико-теоретический и частнонаучные методы исследования нормативных документов в сочетании с системным подходом и анализом. Основным выводом проведенного исследования стало положение о том, что в Российской империи XIX – начала XX вв. паспортный режим обеспечивался деятельностью полиции и местными органами самоуправления. В этот период впервые в истории российского полицейского законодательства был создан единый нормативно-правовой акт, консолидирующий нормы права, которые регламентировали миграционный и паспортный контроль в Российской империи - Свод уставов о паспортах и беглых, составивший 3 часть 7-й книги Свода законов Российской империи, вошедшей в XIV том. Были устранены большинство противоречий и пробелов в паспортном законодательстве. Все это явилось значительным шагом вперед в развитии полицейского законодательства в сфере безопасности и значительно облегчало реализацию правовых норм и работу полиции.
Манин В.А. - Проблемы реформирования горнозаводского производства Российской империи в последней четверти XVIII века и проект его преобразования А.А. Мусина-Пушкина. c. 392-423

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.3.14851

Аннотация: Проблемы реформирования горной отрасли Российской империи был связан с экономикой и практикой государственного строительства и имел важное значение для государства, т.к. это отрасль не только составляла фундамент обороноспособности страны, но и обеспечивала казне значительную часть доходных статей, в том числе за счет таможенных сборов. В условиях реформирования в период правления Екатерины Великой проявляются существенные элементы упадка горнозаводского производства в России, которые выдвигают требование выработки новых начал организации, управления и законодательного оформления горнозаводского производства. Методами исследования являются: метод источниковедческого анализа, сравнительно-исторический, сравнительно-правовой, логический, лексический, системный, метод герменевтики. Эта попытка была сделана в первое десятилетие правления Александра I, однако, основные идеи и подходы были выработаны в правление его отца Павла I. В этой связи особе место среди этих предложений занимает проект А.А. Мусина-Пушкина который до сих пор должным образом никогда не исследовался.
Биюшкина Н.И. - Особенности образования Нижегородско-Суздальского княжества: зарождение судебно-административной власти (XIII – XV вв.) c. 424-429

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.3.15120

Аннотация: Статья посвящена изучению процесса становления судебного и административного управления в рамках образования Нижегородско-Суздальского княжества. Автором уделяется особое внимание факторам, способствовавшим образованию Нижегородско-Суздальского княжества, а, следовательно, иформированию его органов власти и управления. Рассматриваются исторические, военные и политические условия возникновения Нижегородско-Суздальского княжества как военно-стратегического и торгового центра, как твердыни православия в Поволжье.Исследуются принципы формирования судебной и административной власти в Нижнгородско-Суздальском княжестве. В статье используются такие методы исследования как диалектический, ретроспективный, системного анализа, контекстный, логический и другие. Новизна исследования заключается в подходах к рассматриваемой проблематике. Процесс создания Нижегородско-Суздальского княжества рассматривается как результат воздействия совокупности факторов субъективного и объективного характера. С одной стороны - это активная политика князей-Рюриковичей, направленная на защиту интересов русской земли, нацеленная на будущее единство Руси, а с другой - внешнеполитическая ситуация, связанная с угрозой завоевания, способствующая этому процессу.
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"