Юридические исследования
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Рецензенты > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Этические принципы > Правовая информация
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Журнал "Юридические исследования" > Рубрика "Договор и обязательства "
Договор и обязательства
Бондаренко Д.В. - Правовая природа договора финансирования под уступку денежного требования c. 1-14

DOI:
10.7256/2409-7136.2016.2.18023

Аннотация: Предметом исследования выступает теоретический вопрос определения правовой природы договора финансирования под уступку денежного требования. Целью настоящей статьи является формирование обоснованного подхода к пониманию юридической природы договорной конструкции финансирования под уступку денежного требования. На основании анализа договора финансирования под уступку денежного требования в разрезе его отдельных видовых конструкций автор исследует сущность данного договора в целом. Особое внимание уделяется рассмотрению вопроса многокомпонентности модели договора финансирования под уступку денежного требования. Методологической базой исследования являются диалектический, системный, индуктивный, дедуктивный методы познания, метод абстрагирования, а также формально-юридический метод. Делается вывод, что взаимонаправленность и равнозначность предоставлений финансового агента и клиента в договоре факторинга дает основание обозначать его природу как «кредитно-обменную»: взамен предоставляемых денежных средств передаются денежные требования. Предоставление денежных средств и цессия денежных требований представляют собой два магистральных действия, определяющие сущность гражданско-правовой конструкции факторинга. Обосновывается точка зрения о комплексном характере договора финансирования под уступку денежного требования, исходя из понимания комплексного договора как поликомпонентного договора, законодательно закрепленного в качестве самостоятельного вида гражданско-правового договора. Вывод о комплексности договора и идентификация элементов смешения важны с практической точки зрения: при возникновении в процессе правоприменения ситуации регулятивного вакуума, который может быть преодолен не только с помощью общих положений обязательственного права, но и благодаря использованию по аналогии закона соответствующих норм, регулирующих «исходную» договорную модель.
Вагонова А.С. - Современные модели правового регулирования потребительского кредитования c. 1-6

DOI:
10.7256/2409-7136.2016.7.19526

Аннотация: Предметом исследования является рассмотрение существующих в развитых зарубежных странах моделей правового регулирования потребительского кредитования. В настоящей статье автор рассматривает три господствующие модели правого регулирования: патернализм, неолиберализм, консьюмеризм, анализирует их основные положения и на основе сравнения средств правового регулирования договорных отношений, наличия средств охраны и защиты прав заемщика-потребителя, соблюдения принципа свободы договора, мер оперативного воздействия, мер ответственности за нарушение прав заемщика-потребителя выделяет признаки данных моделей. В основе проведенного исследования лежит сравнительно-правовой, а также исторический методы, позволившие выделить отличия данных моделей друг от друга. Автором выделены характерные особенности патернализма, неолиберализма и консьюмеризма применительно к взаимоотношениям сторон в договорах потребительского кредита (займа), проявляющиеся в закреплении в законодательстве особых положений, направленных на защиту прав заемщиков-потребителей. В заключении автор делает вывод о соответствии российского законодательства о потребительском кредите (займе) патерналистской модели правового регулирования.
Васильченко Д.Д. - «О влиянии корпоративного договора на волю общества» c. 10-21

DOI:
10.7256/2409-7136.2016.10.19992

Аннотация: Предметом данного исследования является определение понятия и значения корпоративного договора, заключаемого в целях оказания влияния на формирование воли общества. В статье дается понятие корпоративного договора, указываются теоретические аспекты понимания воли юридического лица и процесса ее образования. Основной целью данного исследования является анализ тех возможностей, которые предоставляются данным договором, посредством применения как корпоративных, так и некорпоративных прав (приобретение и отчуждение доли (акции) и воздержание от отчуждения) в рамках указанной тематики. При написании данной статьи были использованы как общенаучные (анализ и синтез), так и частнонаучные (формально-юридический и логический) методы исследования. В рамках данной статьи автор приходит к следующим выводам. Во-первых, с позиции указанной темы, корпоративный договор представляет собой двух- или многостороннюю сделку, которая:1. или является заранее определенным способом оказания влияния на процесс формирования воли общества, в случае если сторонами являются не все его участники; 2. или содержит в себе «квази волю» общества, в случае если во-первых, общество является непубличным, а, во-вторых, сторонами являются все его участники.Необходимо учитывать тот факт, что, если в первом случае регулирование происходит только в рамках обязательственно-правовых норм, то во втором случае также затрагивается и корпоративное законодательство. Но, при этом, и в первом и во втором случае необходимо учитывать установленные законом процедурные нормы.Во-вторых, условия договора, связанные с приобретением и отчуждением доли (акций), в рамках данной темы, считаю направленными на «стабилизацию» отношений между сторонами договора и поддержание определенных ими позиций. При этом автор указывает на тот факт, что данный договор можно использовать и в иных целях, не связанных с данной тематикой.
Чурилов А.Ю. - Правовые проблемы исполнения обязательства третьим лицом при возложении исполнения c. 12-22

DOI:
10.7256/2409-7136.2016.6.18413

Аннотация: В связи с многочисленными проблемами, возникающими в процессе исполнения обязательства третьим лицом, осуществляемом при возложении исполнения, существует потребность в разработке гражданско-правовой теории исполнения обязательства третьим лицом.Автор рассматривает исполнение обязательства третьим лицом через призму взаимоотношений должника и третьего лица. Исследованы проблемы ответственности третьего лица перед кредитором за ненадлежаще исполненное неденежное обязательство. Исследована проблема права кредитора на удостоверение в наличии возложения на третье лицо исполнения обязательства. Методологической базой исследования являются методы абстрагирования, классификации, диалектический, исторический, системный, индуктивный, дедуктивный методы познания, а также формально-юридический метод. Автором выражено обоснованное сомнение в состоятельности закрепленной законодателем в п. 5 ст. 313 ГК РФ конструкции перехода прав кредитора к исполнившему обязательство третьему лицу. Кроме того, автором выражено сомнение в возможности возложения на третье лицо ответственности непосредственно перед кредитором за ненадлежаще исполненное неденежное обязательство.
Богдан В.В. - Актуальные проблемы договорного регулирования правоотношений с участием потребителей c. 26-35

DOI:
10.7256/2305-9699.2014.11.1335

Аннотация: В настоящее время договорное регулирование отношений с участием потребителей вызывает на практике значительные сложности, выражающиеся в росте судебных производств по данной категории дел. Данные проблемы связаны с практикой включения в договор недобросовестных условий контрагентами потребителей. В представленной статье автор в качестве конечной цели решения вопроса об эффективности договорного регулирования рассматривает данную проблему через призму ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Исследуются возможности обжалования потребителями в судебном порядке положений договоров ущемляющих их права. В статье автором использовались методы анализа, абстрагирования и конкретизации, в результате применения которых определены условия эффективности договорного регулирования отношений с участием потребителей. Научная новизна исследования состоит в том, что это одна из первых работ, в которых предпринимается попытка обосновать незначительную роль договора в качестве регулятора отношений с участием потребителей. В ходе исследования автор приходит к выводам, что анализ и выработанные в настоящей статье предложения могут быть использованы в дальнейшей практике совершенствования законодательства о защите прав потребителей.
Зимнева С.В. - Соглашения об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательств: теория и правоприменительная практика c. 39-51

DOI:
10.7256/2409-7136.2017.3.21760

Аннотация: Предметом исследования являются проблемы заключения и исполнения соглашений об устранении или ограничении гражданско-правовой ответственности. Автор подробно рассматривает правовую природу и условия заключения таких соглашений. Особое внимание уделяется пределам установления договорных условий об ограничении и освобождении от гражданско-правовой ответственности в соответствии с принципом свободы договора. В целях раскрытия сущности соглашений об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательств, а также выявления условий ничтожности заключаемых соглашений, автором проводится анализ судебной практики рассмотрения споров, вытекающих из соглашений. В ходе исследования были использованы как общенаучные методы, так и специальные методы научного познания: формально-логический, формально-логический, сравнительно-правовой и технико-юридический. В результате проведенного исследования сделан вывод о том, что гражданское законодательство не определяет формы вины, не закрепляет признаки умысла и неосторожности, и это осложняет применение пункта 4 статьи 401 Гражданского кодекса РФ. Сформулированы условия, которые учитывают суды при рассмотрении недействительности соглашений об устранении или ограничении ответственности. Внесено предложение по совершенствованию судебной практики.
Платонова Н.И. - Машино-место как объект гражданских прав c. 44-50

DOI:
10.7256/2409-7136.2017.2.21779

Аннотация: Данная статья посвящена исследованию правового статуса машино-мест. Предметом исследования выступает правовое регулирование машино-мест как недвижимой вещи. Объектом настоящей работы являются общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления гражданско-правового регулирования машино-мест в Российской Федерации. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как признаки машино-мест как объекта недвижимости. Особое внимание уделяется исследованию особенностей осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на данный вид недвижимого имущества. Методологическую основу исследования составили современные общенаучные и специальные методы познания, такие как: системно-структурный, формально-юридический, метод анализа, толкования. В процессе толкования конкретных юридических конструкций и норм широко использовались приемы формальной логики и лексико-грамматического анализа. Новизна данной работы сопряжена с анализом и систематизацией правовых норм, направленных на регулирование оборота машино-мест. Особым вкладом автора в исследование темы является анализ понятия машино-места и его признаков как объекта недвижимости. Проведенное исследование показало, что внесенные изменения в законодательство недостаточны, так как вопрос правового статуса "парковочных мест" остается не урегулированным должным образом.
Токарева К.Г., Алмаева Ю.О. - Юридическая природа народных предприятий c. 48-59

DOI:
10.7256/2305-9699.2014.8.12911

Аннотация: Нормы действующего российского гражданского и корпоративного законодательства, регламентирующие особенности правового статуса закрытых и открытых акционерных обществ, акционерных обществ работников (народных предприятий), производственных кооперативов; правоприменительная практика по вопросам применения Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», О Федерального закона от 19 июля 1998 г. № 115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)»; а также взгляды ученых по рассматриваемой проблематике. В работе применялся сравнительно-правовой, логический и описательный метод, а также метод системно-структурного анализа. Как известно, к народным предприятиям применяются правила действующего российского гражданского законодательства о закрытых акционерных обществах. Однако чрезмерная «зарегулированность» многих вопросов и сомнительность, с правовой точки зрения, ряда норм Закона о народных предприятиях вызывают в специальной юридической литературе критику конструкции народного предприятия, что поднимает, в свою очередь, вопросы относительно юридической природы и сущности таких предприятий. Промежуточное положение между акционерным обществом и производственным кооперативом понуждают исследовать данную организационно-правовую форму коммерческой организации и на предмет ее самостоятельности.
Васильченко Д.Д. - Договор об осуществлении прав участников общества, заключаемый с третьими лицами в гражданском праве Российской Федерации c. 52-60

DOI:
10.7256/2409-7136.2017.3.22154

Аннотация: Предметом данного исследования является рассмотрение основных особенностей договора об осуществлении прав участников общества, заключаемого с третьими лицами, который предусмотрен в рамках пункта 9 статьи 67.2 Гражданского Кодекса РФ (часть первая). Особое внимание уделяется отличиям договора об осуществлении прав участников, заключенного только между участниками общества и соглашения, заключаемого между участниками общества и третьими лицами. Автор также подробно рассматривает общие свойства и отличия рассматриваемого соглашения от ковенантов. При написании данной статьи были использованы как общенаучные (анализ и синтез), так и частнонаучные (формально-юридический и логический) методы исследования. Выявлены основные отличия договора об осуществлении прав участников, который заключен только между участниками от договора об осуществлении прав участников, заключаемого с третьими лицами. Во-первых, договор об осуществлении прав участников является многосторонним договором, договор об осуществлении прав участников, заключаемый с третьими лицами, является двусторонним соглашением, которое заключается между участниками общества, которые характеризуются множественностью лиц, и третьим лицом. Во-вторых, договор об осуществлении прав участников порождает организационное отношение, договор об осуществлении прав участников, заключаемый с третьими лицами порождает обязательственное отношение. В-третьих, заключение договора об осуществлении прав участников обусловлено общностью интересов его сторон, а договора об осуществлении прав участников, заключаемого с третьими лицами, интересом третьего лица, т.е. снижением риска нарушения обязательства со стороны должника-общества, участники которого являются стороной данного договора.
Никитина В.А. - Информационные обязанности сторон по договору найма жилого помещения по праву России и Германии c. 61-71

DOI:
10.7256/2409-7136.2017.3.22218

Аннотация: Предметом данной статьи являются информационные обязанности сторон по договору найма жилого помещения, предусмотренные в законодательстве России и Германии. Они состоят в выстраивании информационного обмена между сторонами данного договора по различным вопросам наёмных правоотношений, в том числе, получения согласия контрагента на определённые волеизъявления, исходящие от другой стороны. Особое внимание уделено требованиям, предъявляемым в двух странах к форме и срокам направления юридически значимых сообщений, а также ответственности сторон за неисполнение их информационных обязанностей. Для исследования правового регулирования информационных обязанностей сторон по договору найма жилого помещения, а также правоприменительной практики по данному вопросу в России и Германии, был использован сравнительно-правовой метод. В статье сделана попытка комплексно рассмотреть имеющиеся в праве России обязанности сторон по договору найма жилья, связанные с доведением до другой стороны юридически значимых сообщений, а также сравнить эти обязанности со сходными обязанностями, имеющимися в праве Германии, и определить степень их правовой регламентации. Сделан вывод о том, что в сравнении с германскими правилами, российские требования в этом вопросе недостаточно детализированы, что может приводить к их двойному толкованию. В связи с этим предложены меры по устранению этих пробелов в российском законодательстве.
Андрющенко А.В. - Организационный договор как общая договорная конструкция c. 71-84

DOI:
10.7256/2409-7136.2017.5.22926

Аннотация: Объектом нашего исследования являются организационные договоры по российскому гражданскому праву. Предметом исследования выступили отдельные проблемы теории организационных договоров. Особое внимание уделяется проблеме определения правовой природы организационных договоров и нахождения признака, отграничивающего их от иных гражданско-правовых договоров. В работе выявляются некоторые недостатки одной из выработанных доктриной гражданского права классификации гражданско-правовых договоров, которая представлена организационными и имущественными договорами. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как возможность применения к организационно-договорным отношениям общих положений об обязательствах, акцентируя внимание на возможности использования различных способов защиты прав, вытекающих из организационного договора в случае его нарушения. Методологической базой исследования являются как общенаучные (диалектический, системный, индуктивный, дедуктивный методы), так и специально-юридические методы исследования (функциональный, системный, формально-юридический методы). Автор приходит к выводу, что организационный договор не является договорным типом или видом договора; его следует рассматривать как общую договорную конструкцию, в основе выделения которой лежит один признак, позволяющий отграничить организационные договоры от иных гражданско-правовых договоров. Предлагается новая классификационная группа гражданско-правовых договоров, позволяющая выделить организационные и обязательственные договоры. Критерием их разграничения выступает наличие организационного правоотношения как квалифицирующего (то есть отвечающего за квалификацию соответствующего договора). Обосновывается необходимость законодательного закрепления общей договорной конструкции организационного договора и установления общего правила о способе защиты организационных прав, применимого к любому договору, построенному по модели организационного.
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"