по
Юридические исследования
12+
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Рецензенты > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Правовая информация
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Журнал "Юридические исследования" > Рубрика "Договор и обязательства "
Договор и обязательства
Бондаренко Д.В. - Правовая природа договора финансирования под уступку денежного требования c. 1-14

DOI:
10.7256/2409-7136.2016.2.18023

Аннотация: Предметом исследования выступает теоретический вопрос определения правовой природы договора финансирования под уступку денежного требования. Целью настоящей статьи является формирование обоснованного подхода к пониманию юридической природы договорной конструкции финансирования под уступку денежного требования. На основании анализа договора финансирования под уступку денежного требования в разрезе его отдельных видовых конструкций автор исследует сущность данного договора в целом. Особое внимание уделяется рассмотрению вопроса многокомпонентности модели договора финансирования под уступку денежного требования. Методологической базой исследования являются диалектический, системный, индуктивный, дедуктивный методы познания, метод абстрагирования, а также формально-юридический метод. Делается вывод, что взаимонаправленность и равнозначность предоставлений финансового агента и клиента в договоре факторинга дает основание обозначать его природу как «кредитно-обменную»: взамен предоставляемых денежных средств передаются денежные требования. Предоставление денежных средств и цессия денежных требований представляют собой два магистральных действия, определяющие сущность гражданско-правовой конструкции факторинга. Обосновывается точка зрения о комплексном характере договора финансирования под уступку денежного требования, исходя из понимания комплексного договора как поликомпонентного договора, законодательно закрепленного в качестве самостоятельного вида гражданско-правового договора. Вывод о комплексности договора и идентификация элементов смешения важны с практической точки зрения: при возникновении в процессе правоприменения ситуации регулятивного вакуума, который может быть преодолен не только с помощью общих положений обязательственного права, но и благодаря использованию по аналогии закона соответствующих норм, регулирующих «исходную» договорную модель.
Вагонова А.С. - Современные модели правового регулирования потребительского кредитования c. 1-6

DOI:
10.7256/2409-7136.2016.7.19526

Аннотация: Предметом исследования является рассмотрение существующих в развитых зарубежных странах моделей правового регулирования потребительского кредитования. В настоящей статье автор рассматривает три господствующие модели правого регулирования: патернализм, неолиберализм, консьюмеризм, анализирует их основные положения и на основе сравнения средств правового регулирования договорных отношений, наличия средств охраны и защиты прав заемщика-потребителя, соблюдения принципа свободы договора, мер оперативного воздействия, мер ответственности за нарушение прав заемщика-потребителя выделяет признаки данных моделей. В основе проведенного исследования лежит сравнительно-правовой, а также исторический методы, позволившие выделить отличия данных моделей друг от друга. Автором выделены характерные особенности патернализма, неолиберализма и консьюмеризма применительно к взаимоотношениям сторон в договорах потребительского кредита (займа), проявляющиеся в закреплении в законодательстве особых положений, направленных на защиту прав заемщиков-потребителей. В заключении автор делает вывод о соответствии российского законодательства о потребительском кредите (займе) патерналистской модели правового регулирования.
Сагдеева Л.В. - Свободное использование как ограничение исключительных прав c. 1-13

DOI:
10.25136/2409-7136.2017.9.23950

Аннотация: Идея ограничения имманентно присутствует в праве как одном из социальных регуляторов отношений в обществе. Уже одно то, что люди должны сосуществовать предполагает необходимость взаимного учета интересов в связи с чем диалектические категории свободы и необходимости и связанные с ними проявления свободы и ограничений в праве были предметом исследований философов и теоретиков права. Предметом проведенного исследования является институт ограничений субъективных гражданских прав применительно к исключительному праву на примере свободного использования. Рассмотрено действующее законодательство РФ и законодательства зарубежных стран, правовые позиции судов РФ, а также судов иностранных юрисдикций. Кроме того, исследованы позиции учёных по вопросам ограничений и обременений права. Методология исследования обусловлена спецификой избранного предмета и включает в себя набор общенаучных методов научного познания (анализ, синтез, сравнение). Основные выводы исследования: неограниченность исключительного права всегда предполагается, а любые ограничения и обременения права (свободное использование, исчерпание прав, принудительная лицензия, права прежде и послепользования) должны быть доказаны и не могут подвергаться расширительному толкованию. Понимание свободного использования в законодательстве стран континентальной Европы отличается от понимания в странах общего права, где существуют доктрины «fair dealing» и «fair use». Однако доктрина «fair dealing», действующая в Великобритании, Австралии и Канаде, подразумевает установленный законом перечень действий, которые классифицируются как добросовестное (свободное) использование объектов исключительных прав без согласия автора (или иного правообладателя), что в какой-то мере сближает ее с пониманием свободного использования в ГК РФ и законодательстве других стран континентальной Европы. Кроме того, имеется сходство свободного использования в институте интеллектуальной собственности с публичными сервитутами как ограничениями права собственности. При этом свободное использование рассматривается автором как ограничение, а не обременение исключительного права.
Фархутдинова Ю.А. - Особенности заключения государственного контракта с единственным поставщиком, подрядчиком, исполнителем c. 7-13

DOI:
10.25136/2409-7136.2018.5.26176

Аннотация: Статья посвящена анализу отечественного законодательства, регулирующего особенности заключения государственного контракта с единственным поставщиком, подрядчиком, исполнителем. В ходе анализа автором установлена возможность заключения государственного контракта в устной форме; выявлены особенности формулировки цены контракта не только с помощью твердого показателя цены, но и с помощью установления формулы или максимального значения цены, предельной цены контракта; выявлены особенности формулировки цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком, подрядчиком, исполнителем – физическим лицом. эмпирические методы анализа, описания; теоретические методы формальной и диалектической логики; частнонаучные методы: юридико-догматический и метод толкования правовых норм Основные выводы исследования заключаются в выявленных особенностях правового регулирования порядка заключения государсвтенного контракта с единственным поставщиком, подрядчиком, исполнителем , а именно:1. В возможности заключения контракта, заключаемого в некоторых случаях закупок у единственного поставщика, подрядчика, исполнителя, в том числе и в устной форме; 2. Формулировка цены контракта с единственным поставщиком, подрядчиком, исполнителем допускает указание не только твердого показателя цены, но и установление формулы или максимального значения цены, предельной цены контракта; 3. Условие об уменьшении цены контракта на сумму налоговых платежей (ч. 13 ст. 34 Закона о закупках) является обязательным во всех случаях заключения контракта с единственным поставщиком – физическим лицом, несмотря на предоставленную ч. 15 ст. 34 Закона о закупках возможность этого не делать, поскольку заказчик в указанных правоотношениях выступает налоговым агентом поставщика, подрядчика, исполнителя и плательщиком его страховых взносов.
Васильченко Д.Д. - «О влиянии корпоративного договора на волю общества» c. 10-21

DOI:
10.7256/2409-7136.2016.10.1999

Аннотация: Предметом данного исследования является определение понятия и значения корпоративного договора, заключаемого в целях оказания влияния на формирование воли общества. В статье дается понятие корпоративного договора, указываются теоретические аспекты понимания воли юридического лица и процесса ее образования. Основной целью данного исследования является анализ тех возможностей, которые предоставляются данным договором, посредством применения как корпоративных, так и некорпоративных прав (приобретение и отчуждение доли (акции) и воздержание от отчуждения) в рамках указанной тематики. При написании данной статьи были использованы как общенаучные (анализ и синтез), так и частнонаучные (формально-юридический и логический) методы исследования. В рамках данной статьи автор приходит к следующим выводам. Во-первых, с позиции указанной темы, корпоративный договор представляет собой двух- или многостороннюю сделку, которая:1. или является заранее определенным способом оказания влияния на процесс формирования воли общества, в случае если сторонами являются не все его участники; 2. или содержит в себе «квази волю» общества, в случае если во-первых, общество является непубличным, а, во-вторых, сторонами являются все его участники.Необходимо учитывать тот факт, что, если в первом случае регулирование происходит только в рамках обязательственно-правовых норм, то во втором случае также затрагивается и корпоративное законодательство. Но, при этом, и в первом и во втором случае необходимо учитывать установленные законом процедурные нормы.Во-вторых, условия договора, связанные с приобретением и отчуждением доли (акций), в рамках данной темы, считаю направленными на «стабилизацию» отношений между сторонами договора и поддержание определенных ими позиций. При этом автор указывает на тот факт, что данный договор можно использовать и в иных целях, не связанных с данной тематикой.
Чурилов А.Ю. - Правовые проблемы исполнения обязательства третьим лицом при возложении исполнения c. 12-22

DOI:
10.7256/2409-7136.2016.6.18413

Аннотация: В связи с многочисленными проблемами, возникающими в процессе исполнения обязательства третьим лицом, осуществляемом при возложении исполнения, существует потребность в разработке гражданско-правовой теории исполнения обязательства третьим лицом.Автор рассматривает исполнение обязательства третьим лицом через призму взаимоотношений должника и третьего лица. Исследованы проблемы ответственности третьего лица перед кредитором за ненадлежаще исполненное неденежное обязательство. Исследована проблема права кредитора на удостоверение в наличии возложения на третье лицо исполнения обязательства. Методологической базой исследования являются методы абстрагирования, классификации, диалектический, исторический, системный, индуктивный, дедуктивный методы познания, а также формально-юридический метод. Автором выражено обоснованное сомнение в состоятельности закрепленной законодателем в п. 5 ст. 313 ГК РФ конструкции перехода прав кредитора к исполнившему обязательство третьему лицу. Кроме того, автором выражено сомнение в возможности возложения на третье лицо ответственности непосредственно перед кредитором за ненадлежаще исполненное неденежное обязательство.
Беликова К.М., Ахмадова М.А. - Паевые и кооперационные совместные предприятия в Китае как форма реализации инвестиционной деятельности: сравнительный правовой анализ c. 17-30

DOI:
10.25136/2409-7136.2018.8.27102

Аннотация: Настоящая статья продолжает проводимое авторами исследование правовых форм реализации инвестиционной деятельности в Китае (начало см. Юридические исследования, 2018-8). В ней в сравнительном аспекте рассматриваются, изучаются и анализируются некоторые аспекты деятельности паевых и кооперационных совместных предприятий. Предметом авторского внимания становятся как общие черты СП, так и особенности каждого из их видов. Материал снабжается примерами из практики, в отечественный научный оборот впервые вводятся некоторые новые научные данные и информация. При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правового анализа. Авторы исходят из субъективно-объективной заданности процессов и явлений. Научная новизна обусловлена выявлением преимуществ и недостатков ПСП (EJVs) и ПСП (CJVs) в сравнительном аспекте с рассмотрением порядка их функционирования на примерах конкретных "живых" предприятий, действующих в таких формах. Установлено, что хотя роль и значение СП в современный период снижаются, они могут принести пользу иностранным инвесторам, когда у китайского партнера есть поддержка центрального или местного правительства, репутация бренда, земля, лицензии, распределение и доступ к поставщикам, которые уменьшают начальные затраты и улучшают шансы иностранного инвестора на успех.
Макушкин В.О. - «Залог прав по договору банковского счета и залоговый счет: актуальное состояние и перспективы развития» c. 21-31

DOI:
10.25136/2409-7136.2018.4.26026

Аннотация: В статье рассматриваются пути совершенствования института залога прав по договору банковского счета и правового режима залогового счета, в частности: анализируются возможности преодоления коллизий гражданского и финансового законодательства, возникающие в результате функционирования залоговых счетов, порядка их открытия и закрытия, а также рассматривается возможность снижения нагрузки по депонированию резервов на возможные потери по ссудам банками при обеспечении исполнения обязательств клиентов кредитной организации залогом прав по договору банковского счета. Методологическую основу составили общенаучные методы познания (анализ, синтез, аналогия), специальные методы научного познания (формально-логический, системный). Новизна предмета исследования обусловлена наличием проблем нормативного правового регулирования и отсутствием комплексного подхода к их решению. По результатам исследования получены кследующе выводы:1. В настоящее время отсутствует прозрачная система учета залога прав по договору банковского счета, что нарушает права незалоговых кредиторов залогодателя на судебную защиту.2. До момента возникновения залога прав по договору банковского счета банк должен располагать сведениями о залогодержателе, которые позволят его идентифицировать в качестве лица, имеющего право на предъявление требования к счету залогодателя, и об основаниях его участия в залоговом правоотношении.3. Для обеспечения возможности реализации банками прав, предусмотренных законодательством о ПОД/ФТ, должен быть достигнут баланс между частно-правовыми началами функционирования залогового счета и публично-правовыми ограничениями.4. В целях снижения нагрузки по депонированию резервов на банки предлагается рассматривать залог прав по договору банковского счета в качестве вида обеспечения I категории качества.
Богдан В.В. - Актуальные проблемы договорного регулирования правоотношений с участием потребителей c. 26-35

DOI:
10.7256/2305-9699.2014.11.1335

Аннотация: В настоящее время договорное регулирование отношений с участием потребителей вызывает на практике значительные сложности, выражающиеся в росте судебных производств по данной категории дел. Данные проблемы связаны с практикой включения в договор недобросовестных условий контрагентами потребителей. В представленной статье автор в качестве конечной цели решения вопроса об эффективности договорного регулирования рассматривает данную проблему через призму ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Исследуются возможности обжалования потребителями в судебном порядке положений договоров ущемляющих их права. В статье автором использовались методы анализа, абстрагирования и конкретизации, в результате применения которых определены условия эффективности договорного регулирования отношений с участием потребителей. Научная новизна исследования состоит в том, что это одна из первых работ, в которых предпринимается попытка обосновать незначительную роль договора в качестве регулятора отношений с участием потребителей. В ходе исследования автор приходит к выводам, что анализ и выработанные в настоящей статье предложения могут быть использованы в дальнейшей практике совершенствования законодательства о защите прав потребителей.
Лукоянов Н.В. - Правовые аспекты заключения, изменения и прекращения смарт-контрактов. c. 28-35

DOI:
10.25136/2409-7136.2018.11.28115

Аннотация: Предметом исследования являются прикладные аспекты заключения, изменения, исполнения и прекращения смарт-контрактов, то есть формы автоматизированного исполнения договорных обязательств, реализуемой в распределенном реестре. Автор сопоставляет подходы к заключению смарт-контрактов с существующими системами заключения договора между отсутствующими в романо-германском и англо-американском праве, проводит анализ возможных способов изменения смарт-контракта, контроля этапов его исполнения и реализации способов обеспечения исполнения обязательств. Особое внимание уделено вопросу саморегулирования и ограничения применения государственного механизма разрешения споров, возникающих в связи с исполнением смарт-контрактов. Методологическую основу составляют общенаучные, частные и специальные методы, в том числе, диалектический метод, методы категориального, логического анализа, метод сравнительного правоведения. Рассмотрение новых технологических решений, которые имеют применение в юридической практике обладает актуальностью в процессе формирования современной цифровой экономики в России. Автор приходит к выводу, что заключение смарт-контракта происходит в момент внесения соответствующей записи об акцепте смарт-контракта в очередной блок распределенного реестра. Исполнение смарт-контракта, развернутого в детерминированном пространстве распределенного реестра, возможно путем получения информации из внешней среды от специальных программ, которые называются оракулы. Государственный механизм правоприменения и разрешения споров из смарт-контрактов представляется неэффективными, в связи с чем, адекватное регулирование складывающихся отношений может быть проведено только на основании принципа автономии воли участников, саморегулирования, обособленной от национального права системы lex electronica.
Андрющенко А.В. - Функции и система организационных договоров c. 30-42

DOI:
10.25136/2409-7136.2018.10.21315

Аннотация: Предметом исследования является система организационных договоров, складывающаяся в настоящее время в рамках системы гражданско-правовых договоров. Целями исследования являются классификация и систематизация многообразных организационных договоров. Особое внимание уделяется поиску классификационных и систематизирующих критериев, а также рассмотрению выделенных на их основании групп организационных договоров. Автор подробно исследует такие аспекты темы как общие и специфические функции организационных договоров, рассматриваемые в качестве одного из возможных критериев классификации организационных договоров. Методологической базой исследования являются диалектический, системный, индуктивный, дедуктивный методы исследования, а также функциональный и формально-юридический методы. Новизна исследования заключается в том, что по функциональному критерию выделяются организационные предпосылочные договоры и организационные оптимизирующие договоры. Предпосылочные договоры направлены на возникновение правовой связи между сторонами, а оптимизирующие договоры направленны на изменение или устранение правовой связи. Автор приходит к выводу, что система организационных договоров строится в зависимости от связи организационного договора со специальной договорной конструкцией. Система организационных договоров представлена, с одной стороны, вспомогательными организационными договорами, конструируемыми с помощью специальных договорных конструкций, а с другой стороны, самостоятельными (самодостаточными) организационными договорами, не опирающимися на те или иные законодательные модели.
Ульянищев В.Г., Бадаева Н.В. - «Принцип добросовестности» и идея «справедливости» в гражданском праве c. 30-46

DOI:
10.25136/2409-7136.2018.9.27240

Аннотация: Данное исследование имеет ante todo методологический характер, поскольку посвящено фундаментальной проблеме – формированию национального гражданского правопорядка. Суть проблемы: возможно ли создать правопорядок, декларировав несколько «броских» идей, якобы его оправдывающих, или необходимо кропотливое построение норм и институтов, в которых конкретно явлены те идеи (самого разного уровня), которые наполняют систему необходимой жизненной силой.Ближайшим поводом к постановке задачи оказалось появление в 2012 г. в ст. 1 ГК РФ формулировки о необходимости «действовать добросовестно» при «установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей».Возникла потребность выявления научных и социально-экономических обоснований этой новеллы и, главное, перспектив ее ценностного (аксиологического) проявления в правопорядке РФ. Для достижения обоснованности обобщений авторы обратились к сравнительно-правовому исследованию проблематики (обращение к ФГК 1804 г., ГГУ 1896 г., ШГК 1912 г.; к гражданскому законодательству Италии 1942 г. и Королевства Нидерланды 1994 г.). Выяснилось, что все действующие гражданские кодексы континентальной системы права в какой-то степени следуют тому направлению совмещения «нравственного и юридического», корни которого уходят в римское право. Завершающая часть работы содержит выводы из проведенного историко- и сравнительно-правового исследования темы. По мнению авторов, сочетание конкретных правил о применении нравственных понятий («добросовестность», «справедливость») с профессиональным и ответственным поведением юридического (судейского, прежде всего) сообщества способно обеспечить должный уровень «добросовестного поведения» участников гражданского оборота.
Зимнева С.В. - Соглашения об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательств: теория и правоприменительная практика c. 39-51

DOI:
10.7256/2409-7136.2017.3.21760

Аннотация: Предметом исследования являются проблемы заключения и исполнения соглашений об устранении или ограничении гражданско-правовой ответственности. Автор подробно рассматривает правовую природу и условия заключения таких соглашений. Особое внимание уделяется пределам установления договорных условий об ограничении и освобождении от гражданско-правовой ответственности в соответствии с принципом свободы договора. В целях раскрытия сущности соглашений об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательств, а также выявления условий ничтожности заключаемых соглашений, автором проводится анализ судебной практики рассмотрения споров, вытекающих из соглашений. В ходе исследования были использованы как общенаучные методы, так и специальные методы научного познания: формально-логический, формально-логический, сравнительно-правовой и технико-юридический. В результате проведенного исследования сделан вывод о том, что гражданское законодательство не определяет формы вины, не закрепляет признаки умысла и неосторожности, и это осложняет применение пункта 4 статьи 401 Гражданского кодекса РФ. Сформулированы условия, которые учитывают суды при рассмотрении недействительности соглашений об устранении или ограничении ответственности. Внесено предложение по совершенствованию судебной практики.
Швырев Г.С. - Понятие "абонент" в гражданском законодательстве c. 42-47

DOI:
10.25136/2409-7136.2018.7.26184

Аннотация: Предметом исследования в данной статье является понятие «абонент», которое широко используется в современном гражданском законодательстве. На основе абонентского обслуживания конструируются различного рода отношения, в которых одной из сторон договора выступает абонент. Автор проводит исторический анализ указанного термина, который был известен еще в XIX веке и выделяются существенные признаки абонентских отношений. В данной статье, рассматриваются основные нормативные правовые акты, акты судебных органов в которых содержится правоприменительное толкование понятия абонент. Методологическую основу научной работы составляют современные достижения гражданского права.В процессе исследования использовались общенаучные методы, такие как общенаучный диалектический метод, предполагающий объективность и всестороннее изучение исследуемых явлений, исторический и системный анализ. В процессе исследования автор рассмотрел понятие "абонент", которое встречается в гражданском законодательстве. Кроме того, указывается на отличительные особенности, присущие абонентскому договору и позволяющие отграничить его от договора возмездного оказания услуг. В результате анализа рассмотренных нормативных правовых актов и судебной практики, автор сформулировал обобщенное определение понятия «абонент».
Авдеева Н.И. - Ответственность за неисполнение обязательств по уплате алиментов. c. 43-50

DOI:
10.25136/2409-7136.2018.10.27951

Аннотация: Статья посвящена характеристике основных видов ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение алиментных обязательств. Автором подчеркивается особая социальная значимость алиментных обязательств, особенно выплат на содержание несовершеннолетних детей и нетрудоспособных родителей, в связи с чем, устанавливается не только частно-правовая (гаржданская, семейная), но и публично-правовая (уголовная, административная) ответственность за их невыполнение.Наличие публичной ответственности обусловлено, прежде всего, особым характером алиментных отношений, а также закреплением отдельных видов алиментных обязательств в виде обязанности в Конституции РФ. Особая социальная значимость именно этих алиментных обязательств, обуславливает наличие прямой уголовной и административной ответственности за их неисполнение. Однако, по мнению автора, автоматическое применение ст. 157 УК РФ, к неплательщикам алиментов на несовершеннолетних детей, может иметь негативные последствия в плане дальнейшей жизнедеятельности ребенка, ввиду наличия судимости близкого родственника, в связи с чем, в работе предлагается отнести данный состав к делам частного обвинения. Частно-правовоая ответственность за ненадлежащее исполнение алиментных обязательств или за их неисполнение устанавливается, в виде неустойки, установленной законом либо соглашением об уплате алиментов, а также в виде взыскания убытков в части, не покрытой неустойкой. При этом в работе подчеркивается, что возмещению должен подлежать лишь реальный ущерб, причиненный получателю алиментов. В виду большой социальной значимости алиментных выплат, особенно на несовершеннолетних детей, за неисполнение или ненадлежащее исполнение алиментных обязательств, в исследовании обосновывается необходимость законодательного закрепления ответственность в виде компенсации морального вреда.
Платонова Н.И. - Машино-место как объект гражданских прав c. 44-50

DOI:
10.7256/2409-7136.2017.2.21779

Аннотация: Данная статья посвящена исследованию правового статуса машино-мест. Предметом исследования выступает правовое регулирование машино-мест как недвижимой вещи. Объектом настоящей работы являются общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления гражданско-правового регулирования машино-мест в Российской Федерации. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как признаки машино-мест как объекта недвижимости. Особое внимание уделяется исследованию особенностей осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на данный вид недвижимого имущества. Методологическую основу исследования составили современные общенаучные и специальные методы познания, такие как: системно-структурный, формально-юридический, метод анализа, толкования. В процессе толкования конкретных юридических конструкций и норм широко использовались приемы формальной логики и лексико-грамматического анализа. Новизна данной работы сопряжена с анализом и систематизацией правовых норм, направленных на регулирование оборота машино-мест. Особым вкладом автора в исследование темы является анализ понятия машино-места и его признаков как объекта недвижимости. Проведенное исследование показало, что внесенные изменения в законодательство недостаточны, так как вопрос правового статуса "парковочных мест" остается не урегулированным должным образом.
Вронская М.В., Амарян Л.А. - Форма и государственная регистрация договора коммерческой концессии по законодательству Российской Федерации: актуальные вопросы правоприменения c. 47-55

DOI:
10.25136/2409-7136.2018.9.27244

Аннотация: Статья посвящена исследованию вопроса о сущности формы волеизъявления участников гражданского оборота, и проблемам ее правоприменения при заключении франчайзинговых соглашений, именуемых в России как договор коммерческой концессии. Актуальность поднимаемых авторами проблем напрямую связана с возрастающими темпами роста франшиз в России. Согласно данным Российской Ассоциации Франчайзинга, Россия является мировым лидером по росту франчайзинговых компаний, и в 2018 году в России зафиксировано 1050 брендов, предоставляющих франшизу, 60 % из которых, являются брендами российских компаний. Предметом исследования является гражданско-правовой договор коммерческой концессии как институт договорного права в контексте выявление актуальных проблем правоприменительной практики в части положений о его форме и действительности, и разработке в связи с этим, предложений по совершенствованию гражданского законодательства. Для написания настоящей статьи авторы использовали такие методы как: общенаучные (анализ и синтез, обобщение, дедукция, сравнение, аналогия) и частнонаучные (сравнительно-правовой и системно-структурный). В настоящей статье авторами выделяются три актуальных проблемы правоприменения, заключающиеся в отсутствии государственной регистрации договора коммерческой концессии, при фактическом исполнении договора обеими сторонами. Особое внимание уделяется исследованию юридической сущности государственной регистрации договора коммерческой концессии в соотношении с общими требованиями о его форме, т.к. авторами было установлено, что суды по разному квалифицируют несоблюдение требований о государственной регистрации договора коммерческой концессии: в одних случаях ничтожат договор, других – признают действительным.Научная новизна заключается в разработке предложений законотворческого характера, направленных на устранение выявленных проблем.
Токарева К.Г., Алмаева Ю.О. - Юридическая природа народных предприятий c. 48-59

DOI:
10.7256/2305-9699.2014.8.12911

Аннотация: Нормы действующего российского гражданского и корпоративного законодательства, регламентирующие особенности правового статуса закрытых и открытых акционерных обществ, акционерных обществ работников (народных предприятий), производственных кооперативов; правоприменительная практика по вопросам применения Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», О Федерального закона от 19 июля 1998 г. № 115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)»; а также взгляды ученых по рассматриваемой проблематике. В работе применялся сравнительно-правовой, логический и описательный метод, а также метод системно-структурного анализа. Как известно, к народным предприятиям применяются правила действующего российского гражданского законодательства о закрытых акционерных обществах. Однако чрезмерная «зарегулированность» многих вопросов и сомнительность, с правовой точки зрения, ряда норм Закона о народных предприятиях вызывают в специальной юридической литературе критику конструкции народного предприятия, что поднимает, в свою очередь, вопросы относительно юридической природы и сущности таких предприятий. Промежуточное положение между акционерным обществом и производственным кооперативом понуждают исследовать данную организационно-правовую форму коммерческой организации и на предмет ее самостоятельности.
Макушкин В.О. - Виды специальных банковских счетов и основания их классификации c. 48-55

DOI:
10.25136/2409-7136.2018.7.26233

Аннотация: Несмотря на широкое применение специальных банковских счетов в законодательстве Российской Федерации, последние редко находятся в поле зрения исследователей гражданского и банковского права. В науке практически отсутствуют комплексные исследования специальных банковских счетов: их видов, признаков и особенностей правового режима. Отдельные работы посвящены, как правило, конкретным видам специальных банковских счетов. В свою очередь, качество правового регулирования института банковского счета во многом зависит и от теоретического осмысления категории специальных банковских счетов в целом. Автором проведен анализ существующих в науке подходов к классификации банковских и специальных банковских счетов, описаны основания такого деления, выявлены сущностные характеристики отдельных видов специальных банковских счетов. Автором предложен подход к определению оснований классификации специальных банковских счетов в зависимости от целевого назначения соответствующей группы счетов. По указанному основанию предлагается выделять три разновидности специальных банковских счетов: специальные счета, денежные средства на которых не принадлежат владельцу счета, специальные счета, операции по которым совершаются с учетом интересов третьих лиц, и специальные счета, которые используются для публичного контроля за расходованием денежных средств. Использование предложенной классификации позволяет обособить однородные виды специальных банковских счетов и выработать комплексный подход к формированию их правового режима.
Макушкин В.О. - О возникновении залога прав по договору банковского счета на основании ареста c. 49-59

DOI:
10.25136/2409-7136.2017.9.23606

Аннотация: Предметом исследования является проблема применения концепции "судебного залога" в отношении денежных средств на банковских счетах. Проблема рассматривается через сравнение новелл доктрины и практики правоприменения с действующим нормативным порядком, а также с устоявшимися подходами доктрины к институтам залога и банковского счета. В статье приводится общая характеристика "судебного залога", анализ правовой природы ареста и залога денежных средств на счетах, сравнение предмета ареста и залога, а также выявляются проблемы использования "судебного залога" в отношении денежных средств на банковских счетах. Методологической основой работы являются общенаучные методы познания: анализ, синтез, индукция, дедукция, а также специальные научные методы: структурно-системный, формально-логический, сравнительно-правовой анализ. Новизна и актуальность статьи обусловлена дискуссией в научных кругах относительно применения на практике концепции "судебного залога" и отсутствием практики правоприменения."Судебный залог" является средством обеспечения интересов кредиторов, однако его безусловное применение, основанное на частно-правовой природе залоговых отношений, может привести к нарушению прав публичных, что особенно актуально в вопросе ареста денежных средств на счетах хозяйствующих субъектов, денежные средства на которых используются для оплаты труда или возмещения вреда.Результаты исследования могут использоваться при дальнейшей разработке концепции "судебного залога" и изменении действующего законодательства.
Колиева А.Э. - Об опыте развития фидуциарных правоотношений c. 52-71

DOI:
10.25136/2409-7136.2015.12.16587

Аннотация: В данной статье рассматриваются основы доверительных отношений в зарубежном и российском законодательстве в сферах управления имуществом и коммерческого представительства, приведена эволюция отечественного права в отношении владения, пользования и распоряжения государственным имуществом, а показано также отличие классических вещных прав от права оперативного управления и права хозяйственного ведения. В статье также охарактеризованы некоторые модели фидуциарных правоотношений в различных правовых системах, в частности рассмотрены модели фидуциарных правоотношений в континентальной и англо-саксонской правовых системах . В данной работе были использованы такие методы познания, как абстрагирование, синтез, анализ, индукция, дедукция, формализация. Основным выводом проведенного исследования является то, что модели фидуциарных правоотношений в континентальной и англо-саксонской правовых системах наглядно показывает, что все они удовлетворяют главному признаку: несовпадению между их внешней формой и действительным экономическим содержанием. Анализ исторического опыта развития фидуциарных правоотношений лишь позволяет, с одной стороны, наглядно убедиться в том, насколько сложным был путь развития законодательства в этой сфере, а также о том, насколько тесной является связь между экономическим укладом жизни общества и политикой государства в области управления экономикой. С другой стороны, несмотря на относительную стабильность правового регулирования охарактеризованных отношений, обеспеченную Гражданским кодексом РФ, вряд ли можно категорически утверждать, что точка в формировании этих отношений окончательно поставлена.
Васильченко Д.Д. - Договор об осуществлении прав участников общества, заключаемый с третьими лицами в гражданском праве Российской Федерации c. 52-60

DOI:
10.7256/2409-7136.2017.3.22154

Аннотация: Предметом данного исследования является рассмотрение основных особенностей договора об осуществлении прав участников общества, заключаемого с третьими лицами, который предусмотрен в рамках пункта 9 статьи 67.2 Гражданского Кодекса РФ (часть первая). Особое внимание уделяется отличиям договора об осуществлении прав участников, заключенного только между участниками общества и соглашения, заключаемого между участниками общества и третьими лицами. Автор также подробно рассматривает общие свойства и отличия рассматриваемого соглашения от ковенантов. При написании данной статьи были использованы как общенаучные (анализ и синтез), так и частнонаучные (формально-юридический и логический) методы исследования. Выявлены основные отличия договора об осуществлении прав участников, который заключен только между участниками от договора об осуществлении прав участников, заключаемого с третьими лицами. Во-первых, договор об осуществлении прав участников является многосторонним договором, договор об осуществлении прав участников, заключаемый с третьими лицами, является двусторонним соглашением, которое заключается между участниками общества, которые характеризуются множественностью лиц, и третьим лицом. Во-вторых, договор об осуществлении прав участников порождает организационное отношение, договор об осуществлении прав участников, заключаемый с третьими лицами порождает обязательственное отношение. В-третьих, заключение договора об осуществлении прав участников обусловлено общностью интересов его сторон, а договора об осуществлении прав участников, заключаемого с третьими лицами, интересом третьего лица, т.е. снижением риска нарушения обязательства со стороны должника-общества, участники которого являются стороной данного договора.
Лукоянов Н.В. - Legal tech: cмарт-контракты сквозь призму современного частного права c. 56-63

DOI:
10.25136/2409-7136.2018.7.26782

Аннотация: Предметом исследования являются смарт-контракты, то есть системы автоматизированного исполнения договорных обязательств, реализуемые в системе распределенных реестров. Автор подробно рассматривает явление смарт-контрактов в историческом развитии, концептуальном описании и сравнении с обобщенными определениями договора, существующими в континентальной и англо-саксонской правовых семьях. Особое внимание уделено существующим ограничениям при реализации смарт-контрактов, их возможным классификациям, особенностям положения сторон, содержания и толкования. Автором также затронут вопрос соотношения программного кода, правового регулирования и регулирования на основе формирующегося lex electronica. Методологическую основу составляют общенаучные, частные и специальные методы, в том числе, диалектический метод, методы категориального, логического анализа, метод сравнительного правоведения. Рассмотрение новых технологических решений, которые имеют применение в юридической практике обладает актуальностью в процессе формирования современной цифровой экономики в России. Автор приходит к выводу, что смарт-контракты, которые являются сочетанием протоколов, пользовательских интерфейсов и обязательств, выраженных в виде программного кода, предназначены для формализации и обеспечения надежности цифровых правоотношений. Смарт-контракты более функциональны, чем их бумажные аналоги. Новизна исследования заключается в юридической квалификации смарт-контрактов.
Никитина В.А. - Информационные обязанности сторон по договору найма жилого помещения по праву России и Германии c. 61-71

DOI:
10.7256/2409-7136.2017.3.22218

Аннотация: Предметом данной статьи являются информационные обязанности сторон по договору найма жилого помещения, предусмотренные в законодательстве России и Германии. Они состоят в выстраивании информационного обмена между сторонами данного договора по различным вопросам наёмных правоотношений, в том числе, получения согласия контрагента на определённые волеизъявления, исходящие от другой стороны. Особое внимание уделено требованиям, предъявляемым в двух странах к форме и срокам направления юридически значимых сообщений, а также ответственности сторон за неисполнение их информационных обязанностей. Для исследования правового регулирования информационных обязанностей сторон по договору найма жилого помещения, а также правоприменительной практики по данному вопросу в России и Германии, был использован сравнительно-правовой метод. В статье сделана попытка комплексно рассмотреть имеющиеся в праве России обязанности сторон по договору найма жилья, связанные с доведением до другой стороны юридически значимых сообщений, а также сравнить эти обязанности со сходными обязанностями, имеющимися в праве Германии, и определить степень их правовой регламентации. Сделан вывод о том, что в сравнении с германскими правилами, российские требования в этом вопросе недостаточно детализированы, что может приводить к их двойному толкованию. В связи с этим предложены меры по устранению этих пробелов в российском законодательстве.
Чурилов А.Ю. - Анализ моделей воздействия третьего лица на динамику гражданско-правового обязательства по российскому праву c. 63-70

DOI:
10.7256/2409-7136.2017.5.22906

Аннотация: В статье рассмотрены основные модели воздействия третьего лица на динамику гражданско-правового обязательства и проведена их классификация. В основу классификации положен комбинированный критерий, включающий в себя два элемента: первый элемент сводится к стороне обязательства, на которой выступает третье лицо; второй элемент отражает особенности интереса участников обязательственного правоотношения, реализация которого обеспечивает вовлечение третьего лица в динамику обязательства. Автор выделяет две основные модели воздействия третьего лица на динамику обязательства: I модель – участие третьего лица в исполнении обязательства на стороне должника; II модель – участие третьего лица в исполнении обязательства на стороне кредитора. Методологическую основу исследования составили как общенаучные (описательный, логический, системно-структурный, исторический, лингвистический, анализ, синтез), так и специально-юридические (историко-юридический, формально-юридический, сравнительно-правовой, технико-юридический) методы. Сделан вывод о том, что появление третьего лица как правило влечет за собой изменение какого-либо атрибута надлежащего исполнения обязательства, к примеру, места, лица, предмета или срока. Так, в договоре, построенного по модели договора в пользу третьего лица, с момента выражения третьим лицом намерения воспользоваться правом по такому договору, изменяются такие атрибуты надлежащего исполнения, как: исполнение надлежащему лицу и в надлежащем месте. Особенности вовлечения третьего лица в динамику обязательства зависят и от характера самого обязательства: третье лицо может принимать участие в динамике как договорных, так и внедоговорных обязательств, в том числе в обязательствах из неосновательного обогащения, деликтных и алиментных обязательствах. При этом важно понимать, что участие третьего лица на стороне как кредитора, так и должника, не формирует ни активной, ни пассивной множественности лиц в обязательстве.
Андрющенко А.В. - Организационный договор как общая договорная конструкция c. 71-84

DOI:
10.7256/2409-7136.2017.5.22926

Аннотация: Объектом нашего исследования являются организационные договоры по российскому гражданскому праву. Предметом исследования выступили отдельные проблемы теории организационных договоров. Особое внимание уделяется проблеме определения правовой природы организационных договоров и нахождения признака, отграничивающего их от иных гражданско-правовых договоров. В работе выявляются некоторые недостатки одной из выработанных доктриной гражданского права классификации гражданско-правовых договоров, которая представлена организационными и имущественными договорами. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как возможность применения к организационно-договорным отношениям общих положений об обязательствах, акцентируя внимание на возможности использования различных способов защиты прав, вытекающих из организационного договора в случае его нарушения. Методологической базой исследования являются как общенаучные (диалектический, системный, индуктивный, дедуктивный методы), так и специально-юридические методы исследования (функциональный, системный, формально-юридический методы). Автор приходит к выводу, что организационный договор не является договорным типом или видом договора; его следует рассматривать как общую договорную конструкцию, в основе выделения которой лежит один признак, позволяющий отграничить организационные договоры от иных гражданско-правовых договоров. Предлагается новая классификационная группа гражданско-правовых договоров, позволяющая выделить организационные и обязательственные договоры. Критерием их разграничения выступает наличие организационного правоотношения как квалифицирующего (то есть отвечающего за квалификацию соответствующего договора). Обосновывается необходимость законодательного закрепления общей договорной конструкции организационного договора и установления общего правила о способе защиты организационных прав, применимого к любому договору, построенному по модели организационного.
Мельниченко С.В. - Проблемы применения банковской гарантии и неустойки в рамках договорного обязательства. c. 71-77

DOI:
10.25136/2409-7136.2018.1.25136

Аннотация: Статья посвящена проблеме реализации прав кредитора, в основе которого является требование бенефициара о выплате денежных сумм по банковской гарантии и неустойке при нарушении основного обязательства. Автором исследованы нормы права, регулирующие порядок обеспечения договорных обязательств с помощью неустойки и банковской гарантии, а также их соотношение при реализации требований кредитора (бенефициара). По мнению автора, банковская гарантия не может быть мерой имущественной ответственности, следовательно, являться способом компенсации убытков, а размер суммы, взыскиваемый по требованию бенефициара, не может изменяться и зависеть от подлежащей оплате суммы неустойки. В статье также рассмотрена проблема влияние неустойки и банковской гарантии на права бенефициара требовать исполнение основного обязательства после удовлетворения требования по банковской гарантии. Научная новизна исследования состоит в том, что автором впервые выявлена проблема соотношения неустойки и банковской гарантии в договорных обязательствах и их влияние на судьбу основного обязательства. Автор приходит к выводу о принципиально разных правоотношениях, которые возникают при одновременном использовании неустойки и банковской гарантии, а также возникающих на их основе правах и обязанностях кредитора (бенефициара).
Пурге А.Р. - Постоянная рента в правоприменительной практике c. 80-88

DOI:
10.25136/2409-7136.2017.8.23709

Аннотация: В настоящей статье исследуется практика применения правовых норм при регулировании споров, возникающих из договора постоянной ренты. Объектом настоящего исследования являются гражданские и процессуальные отношения, возникающие в связи с рассмотрением и разрешением споров, возникающих из договора постоянно ренты. Предмет исследования составляют нормы российского гражданского законодательства, регулирующего отношения, связанные с заключением, изменением и прекращением договора постоянной ренты, а также правоприменительная практика судов общей юрисдикции по рассмотрению и разрешению споров, возникающих из договора постоянной ренты. В процессе работы использовались общенаучные и специальные методы познания: сравнительно-правовой при анализе новых и ранее действовавших гражданско-правовых норм, а также формально-юридический метод. С учетом специфики постоянной ренты, значительный объем судебной практики последних лет связан с вступлением и участием в рентных обязательствах правопреемников (наследников) первоначальных рентополучателей. Сложившаяся судебная практика позволяет осветить характер и содержание наиболее распространенных споров, возникающих из договора постоянной ренты, а также выявить и проанализировать проблемы правоприменения.
Богдан В.В., Алымов А.А. - Проблемы реализации прав потребителей на добросовестные условия кредитного договора: условие о страховании c. 93-99

DOI:
10.25136/2409-7136.2017.5.19089

Аннотация: В настоящем исследовании особое внимание уделяется проблеме навязывания страховых услуг потребителям при заключении кредитных договоров. Подключение к программе страхования при заключении договора является распространенной практикой скрытого включения в сумму кредита дополнительного финансового бремени на заемщика, поскольку оказание данных услуг является возмездным. При этом банк, не имеющий права на осуществление страховой деятельности, осуществляет посредническую функцию. Авторами подробно рассмотрены вопросы порядка заключения кредитных договоров с условием страхования, а также судебная практика по данной категории гражданских дел. В статье авторами использовались методы анализа, абстрагирования и конкретизации, в результате применения которых определены условия эффективности судебного правоприменения в части оспаривания кредитных договоров с условием о страховании Научная новизна исследования состоит в том, что авторами, на основе теоретических выводов, законодательных актов и судебной практики, предлагаются пути решения проблем, связанных с незаконным навязыванием страховых услуг потребителям при заключении кредитных договоров.В ходе исследования авторы приходят к выводам, что анализ и выработанные в настоящей статье предложения могут быть использованы в дальнейшей практике совершенствования законодательства о защите прав потребителей и защите прав граждан.
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"