DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.12821

Аннотация: Автор рассматривает Правительство РФ, как орган власти, обладающий статусом особого субъекта права законодательной инициативы, обосновывая данный подход наличием сложившейся тенденции, сообразно которой законопроекты, разработанные в системе федеральных органов исполнительной власти в по большей части отличаются тщательной проработкой, необходимой актуальностью и, как следствие, имеют основополагающее значения для нормативного регулирования общественных отношений. В статье доказывается, что эффективное участие Правительства РФ во многом обеспечивает наличие юридических свойств, придающих высокую социальную адекватность будущего федерального закона. В данной статье автор доказывает и приходит к выводу о том, что, нельзя с уверенностью утверждать, что существующая система участия федерального правительства в процессе законотворчества в части внесения разработанного проекта федерального закона на рассмотрение в орган законодательной власти является безупречной. При помощи диалектического подхода, метода критического анализа, а также традиционно важной роли сравнительно-правовой методики для изучения законодательства зарубежных стран, в статье формулируются практические рекомендации по оптимизации взаимодействия исполнительной и законодательной ветвей власти на федеральном уровне в контексте законопроектной деятельности. Особое внимание в статье уделяется обоснованию необходимости совершенствования некоторых подзаконных актов, регулирующих деятельность представителей Правительства РФ в Государственной думе Федерального Собрания РФ, а также приводятся рекомендации по оптимизации методологии работы представителей органов федеральной исполнительной власти при реализации соответствующих законодательных инициатив. Также автором статьи на основе сопоставления российского опыта и зарубежной законодательной практики, произведена аргументация осуществления конкретных мер законодательного характера по противодействию ведомственному лоббированию.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.52313

Аннотация: Автор рассматривает Правительство РФ, как орган власти, обладающий статусом особого субъекта права законодательной инициативы, обосновывая данный подход наличием сложившейся тенденции, сообразно которой законопроекты, разработанные в системе федеральных органов исполнительной власти в по большей части отличаются тщательной проработкой, необходимой актуальностью и, как следствие, имеют основополагающее значения для нормативного регулирования общественных отношений. В статье доказывается, что эффективное участие Правительства РФ во многом обеспечивает наличие юридических свойств, придающих высокую социальную адекватность будущего федерального закона. В данной статье автор доказывает и приходит к выводу о том, что, нельзя с уверенностью утверждать, что существующая система участия федерального правительства в процессе законотворчества в части внесения разработанного проекта федерального закона на рассмотрение в орган законодательной власти является безупречной. При помощи диалектического подхода, метода критического анализа, а также традиционно важной роли сравнительно-правовой методики для изучения законодательства зарубежных стран, в статье формулируются практические рекомендации по оптимизации взаимодействия исполнительной и законодательной ветвей власти на федеральном уровне в контексте законопроектной деятельности. Особое внимание в статье уделяется обоснованию необходимости совершенствования некоторых подзаконных актов, регулирующих деятельность представителей Правительства РФ в Государственной думе Федерального Собрания РФ, а также приводятся рекомендации по оптимизации методологии работы представителей органов федеральной исполнительной власти при реализации соответствующих законодательных инициатив. Также автором статьи на основе сопоставления российского опыта и зарубежной законодательной практики, произведена аргументация осуществления конкретных мер законодательного характера по противодействию ведомственному лоббированию.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.13431

Аннотация: Предметом изучения в настоящей статье являются статус и основные направления деятельности специфического вида правительства – правительства парламентского меньшинства на примерах Канады второй половины ХХ и начала ХХI веков. В том числе рассматривается источники правового регулирования статуса и деятельности кабинета меньшинства. Автор исследует общее и особенное в его отношениях с нижней палатой парламента и оппозиционными партиями, прослеживает реализацию правительственных приоритетов в экономической и социальной сфере. Анализу подвергнуты также деятельность кабинета меньшинства по поддержанию национально-государственного единства федерации. Раскрывается специфика топливно-энергетической стратегии Оттавы. Обращено внимание на трудности государственного управления в децентрализованной федерации. В методологическом плане автор придерживается позиций системно-комплексного и сравнительного анализа. В статье в известной степени использован также метод исторического анализа. Ставшие в нашей научной и публицистической литературе шаблонными мнения о органической слабости и неэффективности кабинета парламентского меньшинства являются ложными. Повышенная сложность руководства парламентским государством, особенно в условиях отсутствия у кабинета устойчивого большинства в нижней палате парламента, служит стимулом повышения уровня управленческого искусства правительства.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.52314

Аннотация: Предметом изучения в настоящей статье являются статус и основные направления деятельности специфического вида правительства – правительства парламентского меньшинства на примерах Канады второй половины ХХ и начала ХХI веков. В том числе рассматривается источники правового регулирования статуса и деятельности кабинета меньшинства. Автор исследует общее и особенное в его отношениях с нижней палатой парламента и оппозиционными партиями, прослеживает реализацию правительственных приоритетов в экономической и социальной сфере. Анализу подвергнуты также деятельность кабинета меньшинства по поддержанию национально-государственного единства федерации. Раскрывается специфика топливно-энергетической стратегии Оттавы. Обращено внимание на трудности государственного управления в децентрализованной федерации. В методологическом плане автор придерживается позиций системно-комплексного и сравнительного анализа. В статье в известной степени использован также метод исторического анализа. Ставшие в нашей научной и публицистической литературе шаблонными мнения о органической слабости и неэффективности кабинета парламентского меньшинства являются ложными. Повышенная сложность руководства парламентским государством, особенно в условиях отсутствия у кабинета устойчивого большинства в нижней палате парламента, служит стимулом повышения уровня управленческого искусства правительства.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.52315

Аннотация: Предметом исследования является рассмотрение исторического развития государственно-территориального устройства России. В данной статье автор анализирует особенности территориального деления России, а также критерии и условия в которых происходило формирование новых административно-территориальных единиц, обладающих той или иной спецификой правового статуса. Объектом исследования являются государственно-территориальное устройство России. На основе проведенного исследования, учитывая эволюцию государственно-территориального устройства России предпринимается попытка поиска путей решения проблем современного российского федерализма. Автор, анализируя историческое развитие государственно-территориального устройства России, выделяет основные этапы (стадии) его эволюции, рассматривает различные проекты совершенствования государственного деления России. Автор использовал метод анализа и синтеза, формально-юридический метод и исторический метод, диалектический и сравнительно-правовой метод исследования. Основными выводами проведенного исследования является то, что автор рассмотрев в историческом аспекте особенности государственного устройства России, выявил стадии развития государственно-территориального устройства России. Приходит к выводу в случае совершенствования государственно-территориального устройства руководствоваться нескольким принципами формирования субъектов Российской Федерации, что позволит укрепить правовые связи между Российской федерацией и ее субъектами.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.13978

Аннотация: Предметом исследования является рассмотрение исторического развития государственно-территориального устройства России. В данной статье автор анализирует особенности территориального деления России, а также критерии и условия в которых происходило формирование новых административно-территориальных единиц, обладающих той или иной спецификой правового статуса. Объектом исследования являются государственно-территориальное устройство России. На основе проведенного исследования, учитывая эволюцию государственно-территориального устройства России предпринимается попытка поиска путей решения проблем современного российского федерализма. Автор, анализируя историческое развитие государственно-территориального устройства России, выделяет основные этапы (стадии) его эволюции, рассматривает различные проекты совершенствования государственного деления России. Автор использовал метод анализа и синтеза, формально-юридический метод и исторический метод, диалектический и сравнительно-правовой метод исследования. Основными выводами проведенного исследования является то, что автор рассмотрев в историческом аспекте особенности государственного устройства России, выявил стадии развития государственно-территориального устройства России. Приходит к выводу в случае совершенствования государственно-территориального устройства руководствоваться нескольким принципами формирования субъектов Российской Федерации, что позволит укрепить правовые связи между Российской федерацией и ее субъектами.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.52317

Аннотация: В статье рассматриваются социальные, экономические и политические изменения в России, а также проводиться их сравнение с реформами провидимыми в Китае. Проанализированы плюсы и минусы, связанные с представлениями о возможности использовать в качестве стратегии развития т.н. «китайскую модель» как более успешную альтернативу стратегии либерализации, заимствованную у стран западной Европы и северной Америки. Особое внимание уделяется вопросу о «неэкономических феноменах», влияющих на правильность выбора и успех реализации антикризисной политики государства. Ключевым для исследования является конкретно-исторический подход. Для решения исследовательских задач применялись системный, структурно-функциональный, формально-логический, историко-правовой, сравнительный анализ и другие научные методы. Показаны причины объективного снижения в условиях глобализации качества государственного управления, основанного на ценностях демократии. Отмечены различия в содержании понятий «Вашингтонский консенсус» и «Вашингтонская гипотеза». Продемонстрировано, что научные представления о том, в чем состоит суть «китайского опыта», появились значительно позже того времени, когда в СССР начались реформы, а значит, не могли быть заимствованы советским руководством.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.52318

Аннотация: В данной статье автор рассматривает состояние и перспективы сотрудничества дальневосточных субъектов Российской Федерации со странами Азиатско-Тихоокеанского региона. Исследование позволяет выявить новые подходы и изменения в политике защиты национальных интересов РФ в условиях смещения экономического и финансового центра в АТР. Дальний Восток оказался ключевым звеном , будучи наиболее вовлеченным во внешнеэкономические связи с его странами. На долю только 21 страны- участницы АТЭС уже приходится 57% мирового ВВП и около 40% населения планеты В ходе исследования использованы комплекс широкий спектр теоретических наработок, государственных решений, статистических данных , относящихся к разрабатываемой теме. В новых реалиях международной обстановки необходима оптимизация российского участия в интеграционных процессах Азиатско-Тихоокеанского региона , которая бы предусматривала комплексный, всесторонний подход и координацию действий всех российских участников. Ведущим компонентом этого процесса признана стать сбалансированная тройная интеграция: между самими дальневосточными субъектами РФ, между Федеральным центром и ДФО, между Россией и странами АТР.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.52319

Аннотация: В эпоху глобализации основой экономии являются информация и знания, что определяет растущее значение регулирования интеллектуальных прав. В статье анализируются различные подходы к оценке роли права интеллектуальной собственности в стимулировании инновационного развития экономики, которые свидетельствуют о неоднозначности тезиса о необходимости усиления защиты правообладателей. Унификация международного законодательства в сфере интеллектуальной собственности, как показывает автор, не учитывает особенностей экономического развития различных государств, и может привести к негативным последствиям. Гибкий и дифференцированный подход к регулированию интеллектуальных прав в большей степени соответствует характеру изменений, которое претерпевает право под воздействием глобализации. Особое внимание в статье уделяется проблеме соотношения интеллектуальных прав и прав человека, которая в условиях глобализации становится крайне актуальной. В заключение автором анализируется несоответствие между общими тенденциями развития права в эпоху глобализации и основными направлениями развития системы регулирования интеллектуальных прав, что позволяет сделать вывод о кризисе действующей парадигмы интеллектуальных прав.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.12940

Аннотация: В статье рассматриваются социальные, экономические и политические изменения в России, а также проводиться их сравнение с реформами провидимыми в Китае. Проанализированы плюсы и минусы, связанные с представлениями о возможности использовать в качестве стратегии развития т.н. «китайскую модель» как более успешную альтернативу стратегии либерализации, заимствованную у стран западной Европы и северной Америки. Особое внимание уделяется вопросу о «неэкономических феноменах», влияющих на правильность выбора и успех реализации антикризисной политики государства. Ключевым для исследования является конкретно-исторический подход. Для решения исследовательских задач применялись системный, структурно-функциональный, формально-логический, историко-правовой, сравнительный анализ и другие научные методы. Показаны причины объективного снижения в условиях глобализации качества государственного управления, основанного на ценностях демократии. Отмечены различия в содержании понятий «Вашингтонский консенсус» и «Вашингтонская гипотеза». Продемонстрировано, что научные представления о том, в чем состоит суть «китайского опыта», появились значительно позже того времени, когда в СССР начались реформы, а значит, не могли быть заимствованы советским руководством.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.13495

Аннотация: В данной статье автор рассматривает состояние и перспективы сотрудничества дальневосточных субъектов Российской Федерации со странами Азиатско-Тихоокеанского региона. Исследование позволяет выявить новые подходы и изменения в политике защиты национальных интересов РФ в условиях смещения экономического и финансового центра в АТР. Дальний Восток оказался ключевым звеном , будучи наиболее вовлеченным во внешнеэкономические связи с его странами. На долю только 21 страны- участницы АТЭС уже приходится 57% мирового ВВП и около 40% населения планеты В ходе исследования использованы комплекс широкий спектр теоретических наработок, государственных решений, статистических данных , относящихся к разрабатываемой теме. В новых реалиях международной обстановки необходима оптимизация российского участия в интеграционных процессах Азиатско-Тихоокеанского региона , которая бы предусматривала комплексный, всесторонний подход и координацию действий всех российских участников. Ведущим компонентом этого процесса признана стать сбалансированная тройная интеграция: между самими дальневосточными субъектами РФ, между Федеральным центром и ДФО, между Россией и странами АТР.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.13718

Аннотация: В эпоху глобализации основой экономии являются информация и знания, что определяет растущее значение регулирования интеллектуальных прав. В статье анализируются различные подходы к оценке роли права интеллектуальной собственности в стимулировании инновационного развития экономики, которые свидетельствуют о неоднозначности тезиса о необходимости усиления защиты правообладателей. Унификация международного законодательства в сфере интеллектуальной собственности, как показывает автор, не учитывает особенностей экономического развития различных государств, и может привести к негативным последствиям. Гибкий и дифференцированный подход к регулированию интеллектуальных прав в большей степени соответствует характеру изменений, которое претерпевает право под воздействием глобализации. Особое внимание в статье уделяется проблеме соотношения интеллектуальных прав и прав человека, которая в условиях глобализации становится крайне актуальной. В заключение автором анализируется несоответствие между общими тенденциями развития права в эпоху глобализации и основными направлениями развития системы регулирования интеллектуальных прав, что позволяет сделать вывод о кризисе действующей парадигмы интеллектуальных прав.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.13744

Аннотация: Объект и предмет данного исследования составляют содержание правового регулирования и практика применения конструкции продолжаемого преступления как вида единичного сложного преступления. Особая актуальность данного исследования заключается в том, что здесь исследуется вопрос о разграничении продолжаемого преступления с множественностью преступлений. Автором устанавливается система общих критериев разграничения оцениваемых преступных действий, и конкретные признаки, учитываемые при совершении некоторых традиционных видов преступлений (например, получения взятки), которые позволяют отграничить множественность преступлений от продолжаемого деяния. Конкретно, проблема критериев разграничения продолжаемого преступления с множественностью рассматривается в статье на примере совершения деяний в сфере компьютерной информации (глава 28 УК РФ). По теме исследования проведен анализ основных подходов, сложившихся в теории и судебной практике. Рассмотрены действующие постановления Верховного Суда РФ и оценка их положений в уголовно-правовой литературе. В статье в порядке решения выявленных теоретических и практических проблем обозначено авторское видение и способы повышения предсказуемости и справедливости оценки преступлений как единичного деяния или множественности. Предложена формула оценки обеспечивающая разграничение любого вида продолжаемого преступления и множественности преступлений с надлежащей точностью. Выводы автора базируются на следующей новой идее: решение об оценке деяния как продолжаемого или множественности преступлений может быть принято на основе строгой оценки на момент действия фактических обстоятельств на предмет наличия в совокупном поведении исполнителя естественно-предметного (событийного) (первый шаг), а затем нормативного единства (второй шаг), т.е. когда из-за наличия событийного единства действий имеет место и однократное нарушение закона.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.52320

Аннотация: Объект и предмет данного исследования составляют содержание правового регулирования и практика применения конструкции продолжаемого преступления как вида единичного сложного преступления. Особая актуальность данного исследования заключается в том, что здесь исследуется вопрос о разграничении продолжаемого преступления с множественностью преступлений. Автором устанавливается система общих критериев разграничения оцениваемых преступных действий, и конкретные признаки, учитываемые при совершении некоторых традиционных видов преступлений (например, получения взятки), которые позволяют отграничить множественность преступлений от продолжаемого деяния. Конкретно, проблема критериев разграничения продолжаемого преступления с множественностью рассматривается в статье на примере совершения деяний в сфере компьютерной информации (глава 28 УК РФ). По теме исследования проведен анализ основных подходов, сложившихся в теории и судебной практике. Рассмотрены действующие постановления Верховного Суда РФ и оценка их положений в уголовно-правовой литературе. В статье в порядке решения выявленных теоретических и практических проблем обозначено авторское видение и способы повышения предсказуемости и справедливости оценки преступлений как единичного деяния или множественности. Предложена формула оценки обеспечивающая разграничение любого вида продолжаемого преступления и множественности преступлений с надлежащей точностью. Выводы автора базируются на следующей новой идее: решение об оценке деяния как продолжаемого или множественности преступлений может быть принято на основе строгой оценки на момент действия фактических обстоятельств на предмет наличия в совокупном поведении исполнителя естественно-предметного (событийного) (первый шаг), а затем нормативного единства (второй шаг), т.е. когда из-за наличия событийного единства действий имеет место и однократное нарушение закона.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.52321

Аннотация: В статье рассматривается справочники, предназначенные для правильного и полного описания предметов и следов, обнаруженных при осмотре, как составная часть обеспечения криминалистической информацией следственной деятельности достоверными доказательствами. Автор отмечает, что если протокол осмотра правильно процессуально оформлен, то несоблюдение криминалистических правил описания приводит тому, что его доказательственное значение становится ничтожным из-за возникших сомнений в достоверности, т.е. в его действительности. По мнению авторов, проблемы на практике возникают, в частности, в связи с отсутствием у практических работников справочных пособий, содержащих подробное описание наиболее распространенных предметов и следов, позволяющих им по аналогии составить правильное и подробное описание объекта при производстве его осмотра. Авторами на основании изучения литературных данных, действующего законодательства и следственной практики был подготовлен и издан справочник криминалиста, содержащий справочно-информационный материал в виде описания в протоколе индивидуальных признаков объектов и фотоснимки, а также фрагменты описания осматриваемых следов, расположенных на различных объектах, что обеспечивает качественное визуальное их восприятие. Обращено внимание, что использование практическими работниками данного справочника будет содействовать повышению эффективной фиксации криминалистической информации и тем самым обеспечению информационно-аналитической деятельности следователей и экспертов. Данный справочник целесообразно использовать и при допросах, когда возникает необходимость со слов допрашиваемого лица составить подробно опосредствованное описание индивидуальных признаков различных объектов.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.13689

Аннотация: В статье рассматривается справочники, предназначенные для правильного и полного описания предметов и следов, обнаруженных при осмотре, как составная часть обеспечения криминалистической информацией следственной деятельности достоверными доказательствами. Автор отмечает, что если протокол осмотра правильно процессуально оформлен, то несоблюдение криминалистических правил описания приводит тому, что его доказательственное значение становится ничтожным из-за возникших сомнений в достоверности, т.е. в его действительности. По мнению авторов, проблемы на практике возникают, в частности, в связи с отсутствием у практических работников справочных пособий, содержащих подробное описание наиболее распространенных предметов и следов, позволяющих им по аналогии составить правильное и подробное описание объекта при производстве его осмотра. Авторами на основании изучения литературных данных, действующего законодательства и следственной практики был подготовлен и издан справочник криминалиста, содержащий справочно-информационный материал в виде описания в протоколе индивидуальных признаков объектов и фотоснимки, а также фрагменты описания осматриваемых следов, расположенных на различных объектах, что обеспечивает качественное визуальное их восприятие. Обращено внимание, что использование практическими работниками данного справочника будет содействовать повышению эффективной фиксации криминалистической информации и тем самым обеспечению информационно-аналитической деятельности следователей и экспертов. Данный справочник целесообразно использовать и при допросах, когда возникает необходимость со слов допрашиваемого лица составить подробно опосредствованное описание индивидуальных признаков различных объектов.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.13523

Аннотация: Предметом исследования автора выступает совокупность норм права, выработанные в рамках деятельности Совета Европы и регулирующих общественные отношения, связанные с донорством крови и ее компонентов. В работе анализируются рекомендации, принятые Комитетом Министров Совета Европы, по различным аспектам донорства крови и ее компонентов, большая часть из которых до настоящего времени не переводилась на русский язык, а также ключевые решения Европейского Суда по правам человека по изучаемому вопросу. В работе использованы как общетеоретические, так и специально-юридические методы исследования, включая методы формальной логики, а также диалектический, формально-юридический и исторический методы. Первой международной организацией, в фокус внимания которой попала проблема донорства крови, стал Совет Европы (СЕ). Собственно Конвенция о защите прав и основных свобод человека, составляющая юридический фундамент правозащитной деятельности СЕ, не содержит положений, прямо регулирующих вопросы донорства. Однако этот пробел впоследствии был восполнен решениями Комитета Министров, а также правоприменительной практикой Европейского Суда по правам человека . В настоящей работе впервые проводится анализ указанных документов, позволяя сформировать представление о палитре норм СЕ, регулирующих вопросы донорства крови.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.52322

Аннотация: Предметом исследования автора выступает совокупность норм права, выработанные в рамках деятельности Совета Европы и регулирующих общественные отношения, связанные с донорством крови и ее компонентов. В работе анализируются рекомендации, принятые Комитетом Министров Совета Европы, по различным аспектам донорства крови и ее компонентов, большая часть из которых до настоящего времени не переводилась на русский язык, а также ключевые решения Европейского Суда по правам человека по изучаемому вопросу. В работе использованы как общетеоретические, так и специально-юридические методы исследования, включая методы формальной логики, а также диалектический, формально-юридический и исторический методы. Первой международной организацией, в фокус внимания которой попала проблема донорства крови, стал Совет Европы (СЕ). Собственно Конвенция о защите прав и основных свобод человека, составляющая юридический фундамент правозащитной деятельности СЕ, не содержит положений, прямо регулирующих вопросы донорства. Однако этот пробел впоследствии был восполнен решениями Комитета Министров, а также правоприменительной практикой Европейского Суда по правам человека . В настоящей работе впервые проводится анализ указанных документов, позволяя сформировать представление о палитре норм СЕ, регулирующих вопросы донорства крови.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.14003

Аннотация: В условиях изменения однополярного мира интеграционные процессы, которые определяют весь процесс глобализации и регионализации, приобретают особое значение. При этом именно регионализация, а не глобализация может привести к созданию многополярного мира. На основе исторического метода познания автор приходит к выводу, что региональные объединения существовали на протяжении всего периода существования человечества, интеграционные процессы являются неотъемлемой частью эволюции. Региональная интеграция представляет собой довольно сложное синергетическое явление, автором проанализированы понятие, виды и классификации региональной интеграции, существующие в доктрине, сформулирована классификация интеграционных процессов в правовой сфере. На современном этапе, с учетом развития интеграционных процессов на евразийском пространстве, создания Евразийского экономического союза, неизбежно формируется евразийское право, как составная часть международного регионального права. В статье сформулированы понятие, предмет, источники, методы, принципы международного регионального права как отрасли международного права; рассмотрены институциональные и правовые особенности евразийской интеграции, обоснованы формирование евразийской отрасли законодательства и процессы формирования евразийского права как подотрасли международного права и как научной и учебной дисциплины.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.52323

Аннотация: В условиях изменения однополярного мира интеграционные процессы, которые определяют весь процесс глобализации и регионализации, приобретают особое значение. При этом именно регионализация, а не глобализация может привести к созданию многополярного мира. На основе исторического метода познания автор приходит к выводу, что региональные объединения существовали на протяжении всего периода существования человечества, интеграционные процессы являются неотъемлемой частью эволюции. Региональная интеграция представляет собой довольно сложное синергетическое явление, автором проанализированы понятие, виды и классификации региональной интеграции, существующие в доктрине, сформулирована классификация интеграционных процессов в правовой сфере. На современном этапе, с учетом развития интеграционных процессов на евразийском пространстве, создания Евразийского экономического союза, неизбежно формируется евразийское право, как составная часть международного регионального права. В статье сформулированы понятие, предмет, источники, методы, принципы международного регионального права как отрасли международного права; рассмотрены институциональные и правовые особенности евразийской интеграции, обоснованы формирование евразийской отрасли законодательства и процессы формирования евразийского права как подотрасли международного права и как научной и учебной дисциплины.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.14004

Аннотация: В статье представлены функции Европейской комиссии по эффективности правосудия Совета Европы, рассматриваются цели создания, природа и организационные основы Европейской комиссии по эффективности правосудия Совета Европы. Исследуются вопросы функционирования Комиссии; ее внутренние органы и структуры. Рассматриваются нормативные правовые акты Совета Европы. Исследуются отдельные аспекты функционирования Комиссии. Описывается взаимодействие Комиссии с другими органами Совета Европы, а также с государствами-членами Совета Европы. Автор делает упор на аналитическом и рекомендательном характере большинства функций Комиссии. Автор отмечает, что Комиссия наделена аналитическими и рекомендательными функциями, которые она осуществляет во взаимодействии с другими органами власти Совета Европы. В то же время это взаимодействие осуществляется во взаимодействии с государствами-членами Совета Европы. Анализируются отдельные документы Совета Европы и Комиссии в частности, а также результаты деятельности Комиссии. Также отмечается, что основной функция Комиссии заключается в содействии имплементации европейских стандартов, касающихся правосудия, в правопорядки государств-членов.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.52324

Аннотация: В статье представлены функции Европейской комиссии по эффективности правосудия Совета Европы, рассматриваются цели создания, природа и организационные основы Европейской комиссии по эффективности правосудия Совета Европы. Исследуются вопросы функционирования Комиссии; ее внутренние органы и структуры. Рассматриваются нормативные правовые акты Совета Европы. Исследуются отдельные аспекты функционирования Комиссии. Описывается взаимодействие Комиссии с другими органами Совета Европы, а также с государствами-членами Совета Европы. Автор делает упор на аналитическом и рекомендательном характере большинства функций Комиссии. Автор отмечает, что Комиссия наделена аналитическими и рекомендательными функциями, которые она осуществляет во взаимодействии с другими органами власти Совета Европы. В то же время это взаимодействие осуществляется во взаимодействии с государствами-членами Совета Европы. Анализируются отдельные документы Совета Европы и Комиссии в частности, а также результаты деятельности Комиссии. Также отмечается, что основной функция Комиссии заключается в содействии имплементации европейских стандартов, касающихся правосудия, в правопорядки государств-членов.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.13757

Аннотация: Предметом исследования является совокупность норм уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовой статус дознавателя, его компетенцию и полномочия. В частности, дается анализ проблемы расширения процессуальной самостоятельности дознавателя в свете рассмотрения положений Проекта Федерального закона № 555400-6 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части наделения дознавателя правом обжалования некоторых решений прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом или обвинительным постановлением». Методологической основой исследования послужили общенаучные методы получения новых научных знаний, в частности, системно-структурный анализ, формальная логика и другие методы, позволяющие изучить во взаимосвязи правоотношения в сфере уголовного судопроизводства, а также частные методы – исторический, сравнительно-правовой. Научная новизна состоит в том, что в представленной работе с учетом последних изменений уголовно-процессуального законодательства России и внесенного законопроекта, находящегося на рассмотрении в Государственной Думе, исследованы проблемные аспекты нормативной регламентации процессуальной самостоятельности дознавателя. Делается вывод о необходимости комплексного организационного подхода к решению проблемы законодательного регламентирования процессуальной самостоятельности дознавателя, с целью создания с одной стороны - оптимальных условий для скорейшего расследования преступлений и передачи дела в суд, с другой - сохранения установленных гарантий прав и законных интересов потерпевших, обвиняемых и других участников процесса.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.52325

Аннотация: Предметом исследования является совокупность норм уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовой статус дознавателя, его компетенцию и полномочия. В частности, дается анализ проблемы расширения процессуальной самостоятельности дознавателя в свете рассмотрения положений Проекта Федерального закона № 555400-6 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части наделения дознавателя правом обжалования некоторых решений прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом или обвинительным постановлением». Методологической основой исследования послужили общенаучные методы получения новых научных знаний, в частности, системно-структурный анализ, формальная логика и другие методы, позволяющие изучить во взаимосвязи правоотношения в сфере уголовного судопроизводства, а также частные методы – исторический, сравнительно-правовой. Научная новизна состоит в том, что в представленной работе с учетом последних изменений уголовно-процессуального законодательства России и внесенного законопроекта, находящегося на рассмотрении в Государственной Думе, исследованы проблемные аспекты нормативной регламентации процессуальной самостоятельности дознавателя. Делается вывод о необходимости комплексного организационного подхода к решению проблемы законодательного регламентирования процессуальной самостоятельности дознавателя, с целью создания с одной стороны - оптимальных условий для скорейшего расследования преступлений и передачи дела в суд, с другой - сохранения установленных гарантий прав и законных интересов потерпевших, обвиняемых и других участников процесса.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.13260

Аннотация: Зачастую участникам уголовного процесса, а также иным лицам, чьи права и интересы затрагиваются в ходе разбирательства, приходится сталкиваться с длительностью процессуальных процедур, что, безусловно, влечет за собой нарушение их прав. Проблемы определения срока уголовного производства являются предметом исследования в уголовном процессе и в конституционном праве России. В статье поднимаются проблемы неустановленности и неопределенности срока производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств. Для преодоления вопроса неопределенности срока производства авторы анализируют подходы к определению «разумности» срока, сформулированные в судебной практике Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека. В исследовании использованы как общие, так специальные методы: анализ, обобщение, сравнительно- правовой, логико-юридический методы. В статье изложены предложения по вопросу устранения проблемы определения неопределенности срока производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств. С учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека о «разумности» срока судебного разбирательства авторы предлагают при определении срока во время производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств разумно было бы ориентироваться на общий срок производства предварительного следствия (ст. 162 УПК РФ). Началом исчисления такого срока следует считать день возбуждения производства, окончанием - день составления прокурором заключения и направления его с материалами расследования в суд или день вынесения постановления о прекращении производства. В статье изложены и другие предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства РФ

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.52326

Аннотация: Зачастую участникам уголовного процесса, а также иным лицам, чьи права и интересы затрагиваются в ходе разбирательства, приходится сталкиваться с длительностью процессуальных процедур, что, безусловно, влечет за собой нарушение их прав. Проблемы определения срока уголовного производства являются предметом исследования в уголовном процессе и в конституционном праве России. В статье поднимаются проблемы неустановленности и неопределенности срока производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств. Для преодоления вопроса неопределенности срока производства авторы анализируют подходы к определению «разумности» срока, сформулированные в судебной практике Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека. В исследовании использованы как общие, так специальные методы: анализ, обобщение, сравнительно- правовой, логико-юридический методы. В статье изложены предложения по вопросу устранения проблемы определения неопределенности срока производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств. С учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека о «разумности» срока судебного разбирательства авторы предлагают при определении срока во время производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств разумно было бы ориентироваться на общий срок производства предварительного следствия (ст. 162 УПК РФ). Началом исчисления такого срока следует считать день возбуждения производства, окончанием - день составления прокурором заключения и направления его с материалами расследования в суд или день вынесения постановления о прекращении производства. В статье изложены и другие предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства РФ

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.13964

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи является влияние социальных сетей в Интернет на возникновение, динамику и особенности процесса протестной мобилизации. Объектом исследования выступает протестная мобилизация широких групп населения в ходе революционных процессов и масштабных антиправительственных кампаний. Автор подробным образом рассматривает возможности политической мобилизации через социальные сети в России на основе проведенного исследования поведения пользователей популярной российской социальной сети ВКонтакте. Особое внимание автор уделяет проблеме появления спонтанных массовых протестов, а также их современной динамике в политологическом контексте событий «арабской весны» и выступлений движения Occupy. Эмпирическая часть исследования проведена с использованием методов дескриптивного и статистического анализа медиаповедения пользователей популярной российской социальной сети ВКонтакте. Теоретический анализ опирается на результаты современных исследований в области изучения медиакоммуникации, социальных движений и конфликтной политики. Основными выводами данного исследования являются, во-первых, констатация ограниченного потенциала влияния социальной сети ВКонтакте на вовлечение молодежной аудитории в массовый протест в России, во-вторых, общая дополняющая роль социальных сетей в процессе протестной мобилизации в условиях типичных политических конфликтов. С другой стороны, проведенный анализ позволяет обосновать возможность качественного влияния социальных сетей на динамику массовых протестов в случае возникновения исключительных событий трансгрессивного для общественного сознания характера, где в краткосрочной перспективе инструменты «новых медиа» способны быстро синхронизировать локальные требования, изменить их масштаб, вовлечь широкие общественные группы в протестную повестку и культуру общественного сопротивления. Новизна проведенного исследования заключается в опровержении тезиса о исключительно высоком влиянии социальных сетей на формирование массовых протестов и идейно-политических представлений у молодежи. С другой стороны, результаты анализа позволяют определить перспективные направления исследований причин и динамических характеристик массовых протестов.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.52327

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи является влияние социальных сетей в Интернет на возникновение, динамику и особенности процесса протестной мобилизации. Объектом исследования выступает протестная мобилизация широких групп населения в ходе революционных процессов и масштабных антиправительственных кампаний. Автор подробным образом рассматривает возможности политической мобилизации через социальные сети в России на основе проведенного исследования поведения пользователей популярной российской социальной сети ВКонтакте. Особое внимание автор уделяет проблеме появления спонтанных массовых протестов, а также их современной динамике в политологическом контексте событий «арабской весны» и выступлений движения Occupy. Эмпирическая часть исследования проведена с использованием методов дескриптивного и статистического анализа медиаповедения пользователей популярной российской социальной сети ВКонтакте. Теоретический анализ опирается на результаты современных исследований в области изучения медиакоммуникации, социальных движений и конфликтной политики. Основными выводами данного исследования являются, во-первых, констатация ограниченного потенциала влияния социальной сети ВКонтакте на вовлечение молодежной аудитории в массовый протест в России, во-вторых, общая дополняющая роль социальных сетей в процессе протестной мобилизации в условиях типичных политических конфликтов. С другой стороны, проведенный анализ позволяет обосновать возможность качественного влияния социальных сетей на динамику массовых протестов в случае возникновения исключительных событий трансгрессивного для общественного сознания характера, где в краткосрочной перспективе инструменты «новых медиа» способны быстро синхронизировать локальные требования, изменить их масштаб, вовлечь широкие общественные группы в протестную повестку и культуру общественного сопротивления. Новизна проведенного исследования заключается в опровержении тезиса о исключительно высоком влиянии социальных сетей на формирование массовых протестов и идейно-политических представлений у молодежи. С другой стороны, результаты анализа позволяют определить перспективные направления исследований причин и динамических характеристик массовых протестов.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.9330

Аннотация: Международное право гарантируют каждому из нас большой объем политических, социально-экономических и культурных прав. Однако большинство наших прав осуществляется только при условии наличия официальных документов и регистрации. Регистрация по месту жительства - это одно из необходимых условий основополагающих прав человека. В настоящей статье представлен обзор правовых проблем, связанных с регистрацией по месту жительства как на пост-советском пространстве, так и в странах Европы. На пост-советском пространстве проблемы с регистрацией по месту жительства связаны с остатками системы прописки в правовых системах отдельных государств и с несовершенством современных систем регистрации населения. В Европейском контексте, такие проблемы связаны, в основном, с решением вопроса о нерегулярных мигрантах. Автор систематизирует рекомендации международных органов по правам человека в отношении оптимизации системы регистрации по месту жительства. При этом используются примеры законодательных решений, найденных Скандинавскими странами.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.52328

Аннотация: Международное право гарантируют каждому из нас большой объем политических, социально-экономических и культурных прав. Однако большинство наших прав осуществляется только при условии наличия официальных документов и регистрации. Регистрация по месту жительства - это одно из необходимых условий основополагающих прав человека. В настоящей статье представлен обзор правовых проблем, связанных с регистрацией по месту жительства как на пост-советском пространстве, так и в странах Европы. На пост-советском пространстве проблемы с регистрацией по месту жительства связаны с остатками системы прописки в правовых системах отдельных государств и с несовершенством современных систем регистрации населения. В Европейском контексте, такие проблемы связаны, в основном, с решением вопроса о нерегулярных мигрантах. Автор систематизирует рекомендации международных органов по правам человека в отношении оптимизации системы регистрации по месту жительства. При этом используются примеры законодательных решений, найденных Скандинавскими странами.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.52329

Аннотация: В статье описываются основанные проблемы, с которыми сталкиваются судебные органы США при исследовании портативных цифровых устройств задержанных, анализируется отличия современных информационных технологий от обычных контейнеров, на основании чего делается вывод о неприменимости традиционных для американского права юридических стандартов к электронным носителям персональных данных. Особое внимание уделяется анализу решения Верховного суда США от 25 июня 2014 года, которое признает сотовый телефон особо значимым личным предметом, обыск которого допускается только на основании отдельного судебного ордера. Автор также описывает основные точки зрения американских правоведов по вопросу о том, до какого предела возможно исследование портативного цифрового устройства задержанного, с тем, чтобы соответствующее действие сотрудника правоохранительного органа отвечало как публичным интересам борьбы с преступностью, так и частному интересу конкретного гражданина, выражающимся в сохранности значимой личной информации. Основной общенаучный метод данного исследования - системный подход, поскольку в статье показывается, как появление новых технологий влияет на общественные отношения, которые видоизменяясь, нуждается в новом режиме регулирования. Значительное место в методологии уделено синтезу - поскольку правовые нормы здесь сопоставляются с элементами социальной реальности (интересами граждан, задачами правоохранительной деятельности и так далее). Основной вывод исследования состоит в несводимости современных устройств передачи данных к простым контейнерам, из чего ранее исходили американские суды различных уровней. В более обобщенном виде итог работы видится в доказывании необходимости установления для современных информационных технологий особого процессуального статуса, учитывающего их особенности, прежде всего, как объекта защиты прав граждан на тайну личной жизни.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.52330

Аннотация: В статье проводиться анализ законодательства в сфере социального обеспечения. Исследуются как нормы федерального законодательства, так нормативные акты тюменской области. Анализируется формирование законодательства субъекта Российской Федерации – Тюменской области через призму разграничения компетенции между Российской Федерацией и ее субъектами при реализации конституционного права граждан на социальное обеспечение. Автор дает краткую характеристику базовых законов и подзаконных актов, входящих в систему региональных нормативно-правовых актов права социального обеспечения. Указанные вопросы исследуются с помощью логического и системного методов, анализа и синтеза, формально-юридического, сравнительно-правового и историко-сравнительного методов познания. На основе проведённого исследования сделан вывод о повышении роли субъектов Российской Федерации при реализации конституционного права граждан на социальное обеспечение, о необходимости детального закрепления разграничения компетенции между федеральными и региональными органами в области социального обеспечения с одновременным определением источников финансирования, показана необходимость дальнейшего развития региональной составляющей нормативно-правовой базы права на социальное обеспечение.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.13846

Аннотация: В статье описываются основанные проблемы, с которыми сталкиваются судебные органы США при исследовании портативных цифровых устройств задержанных, анализируется отличия современных информационных технологий от обычных контейнеров, на основании чего делается вывод о неприменимости традиционных для американского права юридических стандартов к электронным носителям персональных данных. Особое внимание уделяется анализу решения Верховного суда США от 25 июня 2014 года, которое признает сотовый телефон особо значимым личным предметом, обыск которого допускается только на основании отдельного судебного ордера. Автор также описывает основные точки зрения американских правоведов по вопросу о том, до какого предела возможно исследование портативного цифрового устройства задержанного, с тем, чтобы соответствующее действие сотрудника правоохранительного органа отвечало как публичным интересам борьбы с преступностью, так и частному интересу конкретного гражданина, выражающимся в сохранности значимой личной информации. Основной общенаучный метод данного исследования - системный подход, поскольку в статье показывается, как появление новых технологий влияет на общественные отношения, которые видоизменяясь, нуждается в новом режиме регулирования. Значительное место в методологии уделено синтезу - поскольку правовые нормы здесь сопоставляются с элементами социальной реальности (интересами граждан, задачами правоохранительной деятельности и так далее). Основной вывод исследования состоит в несводимости современных устройств передачи данных к простым контейнерам, из чего ранее исходили американские суды различных уровней. В более обобщенном виде итог работы видится в доказывании необходимости установления для современных информационных технологий особого процессуального статуса, учитывающего их особенности, прежде всего, как объекта защиты прав граждан на тайну личной жизни.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.13698

Аннотация: В статье проводиться анализ законодательства в сфере социального обеспечения. Исследуются как нормы федерального законодательства, так нормативные акты тюменской области. Анализируется формирование законодательства субъекта Российской Федерации – Тюменской области через призму разграничения компетенции между Российской Федерацией и ее субъектами при реализации конституционного права граждан на социальное обеспечение. Автор дает краткую характеристику базовых законов и подзаконных актов, входящих в систему региональных нормативно-правовых актов права социального обеспечения. Указанные вопросы исследуются с помощью логического и системного методов, анализа и синтеза, формально-юридического, сравнительно-правового и историко-сравнительного методов познания. На основе проведённого исследования сделан вывод о повышении роли субъектов Российской Федерации при реализации конституционного права граждан на социальное обеспечение, о необходимости детального закрепления разграничения компетенции между федеральными и региональными органами в области социального обеспечения с одновременным определением источников финансирования, показана необходимость дальнейшего развития региональной составляющей нормативно-правовой базы права на социальное обеспечение.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.13346

Аннотация: В статье обсуждается проблематика правового положения лабораторных животных, как особой категории объектов права. Предметом данного исследования выступает российское законодательство в сфере регулирования, используемых в опытах, лабораторных животных. Несмотря на распространение гуманистических принципов и идеологии бережного отношения к природе, проработка проблемы этой категории животных на данный момент недостаточно. В данной исследовательской работе обсуждаются те основания, которые обуславливают специфику и значимость данного направления в системе современного права. В качестве методов данного исследования выступили теоретический анализ российской и зарубежной научной литературы, а также сравнительный анализ базовых аспектов прав животных в России и за рубежом. Данная работа представила все основные положения правового регулирования использования в научных экспериментах лабораторных животных, что до сих пор было лишь отрывочно описано в работах современных исследователей. Данная категория животных не попадает под действие фаунистического законодательства, но особый порядок их использования не регламентируется и нормами гражданского права. В данном случае действует специальное законодательство, которое до сих пор находящееся в России на стадии своего формирования.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.52331

Аннотация: В статье обсуждается проблематика правового положения лабораторных животных, как особой категории объектов права. Предметом данного исследования выступает российское законодательство в сфере регулирования, используемых в опытах, лабораторных животных. Несмотря на распространение гуманистических принципов и идеологии бережного отношения к природе, проработка проблемы этой категории животных на данный момент недостаточно. В данной исследовательской работе обсуждаются те основания, которые обуславливают специфику и значимость данного направления в системе современного права. В качестве методов данного исследования выступили теоретический анализ российской и зарубежной научной литературы, а также сравнительный анализ базовых аспектов прав животных в России и за рубежом. Данная работа представила все основные положения правового регулирования использования в научных экспериментах лабораторных животных, что до сих пор было лишь отрывочно описано в работах современных исследователей. Данная категория животных не попадает под действие фаунистического законодательства, но особый порядок их использования не регламентируется и нормами гражданского права. В данном случае действует специальное законодательство, которое до сих пор находящееся в России на стадии своего формирования.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.13789

Аннотация: Предметом исследования являются проблемы применения института гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный окружающей среде. Автор ставит вопрос о пределах действия принципов и норм гражданского законодательства при регулировании экологических отношений. Анализируя категорию «экологический вред» с позиции охраняемых законом интересов, акцентирует внимание на том, что причинение вреда природной среде одновременно посягает как на публичные экологические интересы, так и на имущественные права частных лиц. При возникновении конфликта интересов возникает проблема приоритета защиты. В ходе исследования были использованы как общенаучные, так и частно-научные методы научного познания: диалектический, формально-логический, формально-юридический, сравнительно-правовой. На основе анализа действующего законодательства и правоприменительной практики доказывает, что институт возмещения экологического вреда не выполняет свою главную - компенсационно-восстановительную - функцию. Делает вывод о необходимости ограничить применение при рассмотрении требований о возмещении экологического вреда такого способа защиты прав как возмещение убытков.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.52332

Аннотация: Предметом исследования являются проблемы применения института гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный окружающей среде. Автор ставит вопрос о пределах действия принципов и норм гражданского законодательства при регулировании экологических отношений. Анализируя категорию «экологический вред» с позиции охраняемых законом интересов, акцентирует внимание на том, что причинение вреда природной среде одновременно посягает как на публичные экологические интересы, так и на имущественные права частных лиц. При возникновении конфликта интересов возникает проблема приоритета защиты. В ходе исследования были использованы как общенаучные, так и частно-научные методы научного познания: диалектический, формально-логический, формально-юридический, сравнительно-правовой. На основе анализа действующего законодательства и правоприменительной практики доказывает, что институт возмещения экологического вреда не выполняет свою главную - компенсационно-восстановительную - функцию. Делает вывод о необходимости ограничить применение при рассмотрении требований о возмещении экологического вреда такого способа защиты прав как возмещение убытков.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.13756

Аннотация: Проведено исследование роли присяжных заседателей в постановлении приговоров по уголовным делам в рамках сравнительного анализа содержа-ния и правил вынесения приговоров коронного суда с участием и без участия присяжных в ходе судебной реформы 1864 г. В качестве основы для сравне-ния приговоров была избрана процедура разрешения уголовных дел по пер-вой инстанции в окружных судах России. Статья посвящена исследованию содержания и правил вынесения приговоров по уголовным делам в соответ-ствии с Судебными уставами 20 ноября 1864 г. Методологическую основу исследования составили общефилософский, теоретический, эмпирический и диалектический методы, а так же методы анализа и аналогий. Автором установлено, что роль присяжных заседателей при постановлении приговоров по уголовным делам во многом определялась тем, что «судьям общественной совести» предоставлялось полное и безраздельное право решать дело в соответствии со своим внутренним убеждением, которое не ограничивалось никакими, даже рекомендательными, правилами.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.52333

Аннотация: Проведено исследование роли присяжных заседателей в постановлении приговоров по уголовным делам в рамках сравнительного анализа содержа-ния и правил вынесения приговоров коронного суда с участием и без участия присяжных в ходе судебной реформы 1864 г. В качестве основы для сравне-ния приговоров была избрана процедура разрешения уголовных дел по пер-вой инстанции в окружных судах России. Статья посвящена исследованию содержания и правил вынесения приговоров по уголовным делам в соответ-ствии с Судебными уставами 20 ноября 1864 г. Методологическую основу исследования составили общефилософский, теоретический, эмпирический и диалектический методы, а так же методы анализа и аналогий. Автором установлено, что роль присяжных заседателей при постановлении приговоров по уголовным делам во многом определялась тем, что «судьям общественной совести» предоставлялось полное и безраздельное право решать дело в соответствии со своим внутренним убеждением, которое не ограничивалось никакими, даже рекомендательными, правилами.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.11258

Аннотация: После принятия Законов Российской Федерации, Украины, Белоруссии «О защите прав потребителей» в государствах была создана современная национальная система защиты прав потребителей, способствующая созданию гражданско-правового механизма защиты прав граждан на рынке товаров и услуг. Несмотря на то, что белорусское, российское, украинское законодательство исходит из общепризнанных международных принципов защиты прав потребителей, имеет ряд схожих по своему содержанию положений, тем не менее, практика его применения имеет свою специфику, отражающую характерные для каждого правопорядка особенности гражданско-правового механизма защиты прав потребителей. В статье автором использовались методы анализа, абстрагирования и сравнительного правоведения, в результате применения которых определены условия эффективности судебного правоприменения в каждом государстве. Научная новизна исследования состоит в том, что это одна из первых работ по сравнительному исследованию опыта судебного правоприменения законов России, Украины и Белоруссии. В ходе исследования автор приходит к выводам, что анализ и выработанные в настоящей статье предложения могут быть использованы при разработке научной концепции развития гражданских правоотношений с участием потребителей, а схожесть правовых систем и опыт применения законов на практике свидетельствует об объективной возможности и перспективности взаимного заимствования отдельных правовых норм. НИР выполнена в рамках государственного задания Минобрнауки России, код проекта 2191 (Т.№1.17.14Ф).

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.52334

Аннотация: После принятия Законов Российской Федерации, Украины, Белоруссии «О защите прав потребителей» в государствах была создана современная национальная система защиты прав потребителей, способствующая созданию гражданско-правового механизма защиты прав граждан на рынке товаров и услуг. Несмотря на то, что белорусское, российское, украинское законодательство исходит из общепризнанных международных принципов защиты прав потребителей, имеет ряд схожих по своему содержанию положений, тем не менее, практика его применения имеет свою специфику, отражающую характерные для каждого правопорядка особенности гражданско-правового механизма защиты прав потребителей. В статье автором использовались методы анализа, абстрагирования и сравнительного правоведения, в результате применения которых определены условия эффективности судебного правоприменения в каждом государстве. Научная новизна исследования состоит в том, что это одна из первых работ по сравнительному исследованию опыта судебного правоприменения законов России, Украины и Белоруссии. В ходе исследования автор приходит к выводам, что анализ и выработанные в настоящей статье предложения могут быть использованы при разработке научной концепции развития гражданских правоотношений с участием потребителей, а схожесть правовых систем и опыт применения законов на практике свидетельствует об объективной возможности и перспективности взаимного заимствования отдельных правовых норм. НИР выполнена в рамках государственного задания Минобрнауки России, код проекта 2191 (Т.№1.17.14Ф).

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.11940

Аннотация: Действующее российское законодательство предусматривает в качестве одного из важнейших принципов обеспечения гражданских прав физических и юридических лиц принцип свободы гражданско-правового договора. Данная статья посвящена исследованию указанного принципа, законодательно установленных пределов свободы гражданско-правового договора, вопросов применения императивных и диспозитивных норм гражданского права при заключении гражданско-правовых договоров. В статье рассматриваются случаи и механизмы привлечения к уголовной ответственности лиц, злоупотребляющих своими гражданскими правами, нарушающих гражданские права контрагентов, условий, вытекающих из принципа свободы гражданско-правового договора. Методологической основой исследования явилась совокупность общенаучных и специальных методов постижения объективной социально-правовой действительности в исследуемой области: методы анализа, синтеза, систематизации и обобщения, формально-логический методы. В статье исследуются и анализируются важнейшие аспекты применения норм российского законодательства о свободе гражданско-правового договора. В процессе исследования, исходя из анализа правоприменительной практики были выявлены существующие проблемы в рассматриваемой сфере и предложены возможные способы их устранения. Выводы статьи могут быть полезны гражданам, юридическим лицам, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления, правоприменительным органам.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.52335

Аннотация: Действующее российское законодательство предусматривает в качестве одного из важнейших принципов обеспечения гражданских прав физических и юридических лиц принцип свободы гражданско-правового договора. Данная статья посвящена исследованию указанного принципа, законодательно установленных пределов свободы гражданско-правового договора, вопросов применения императивных и диспозитивных норм гражданского права при заключении гражданско-правовых договоров. В статье рассматриваются случаи и механизмы привлечения к уголовной ответственности лиц, злоупотребляющих своими гражданскими правами, нарушающих гражданские права контрагентов, условий, вытекающих из принципа свободы гражданско-правового договора. Методологической основой исследования явилась совокупность общенаучных и специальных методов постижения объективной социально-правовой действительности в исследуемой области: методы анализа, синтеза, систематизации и обобщения, формально-логический методы. В статье исследуются и анализируются важнейшие аспекты применения норм российского законодательства о свободе гражданско-правового договора. В процессе исследования, исходя из анализа правоприменительной практики были выявлены существующие проблемы в рассматриваемой сфере и предложены возможные способы их устранения. Выводы статьи могут быть полезны гражданам, юридическим лицам, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления, правоприменительным органам.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.13317

Аннотация: Предметом исследования вопроса прав арендатора являются правоотношения, связанные с предоставлением преимущественного права арендатора на заключение договора аренды на новый срок, регулирующийся ст. 621 ГК РФ и ст. 22 ЗК РФ, а также право застройки, которое неоднократно рассматривается и изменяется правоведами и носит до сих пор дискуссионный характер. Данные правоотношения носят смешанный характер, так как кроме гражданского и земельного законодательства данные права регулируются законодательством о конкуренции и иными нормативными правовыми актами. Методологическую основу настоящей работы составляют: общенаучные методы – анализ, синтез, абстрагирование, сравнение, классификация; специальные юридические – аналогия, толкование, критический анализ, обзор правовых актов. Данная статья посвящена институту аренды земельных участков, а именно отдельному его аспекту. К таким относятся права арендатора: преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок и право владения и пользования чужим земельным участком в целях возведения на нем здания или сооружения и его последующей эксплуатации (право застройки). Эти права в настоящее время имеют немаловажное значение в связи с изменениями, которые происходят в гражданском законодательстве РФ.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.52336

Аннотация: Предметом исследования вопроса прав арендатора являются правоотношения, связанные с предоставлением преимущественного права арендатора на заключение договора аренды на новый срок, регулирующийся ст. 621 ГК РФ и ст. 22 ЗК РФ, а также право застройки, которое неоднократно рассматривается и изменяется правоведами и носит до сих пор дискуссионный характер. Данные правоотношения носят смешанный характер, так как кроме гражданского и земельного законодательства данные права регулируются законодательством о конкуренции и иными нормативными правовыми актами. Методологическую основу настоящей работы составляют: общенаучные методы – анализ, синтез, абстрагирование, сравнение, классификация; специальные юридические – аналогия, толкование, критический анализ, обзор правовых актов. Данная статья посвящена институту аренды земельных участков, а именно отдельному его аспекту. К таким относятся права арендатора: преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок и право владения и пользования чужим земельным участком в целях возведения на нем здания или сооружения и его последующей эксплуатации (право застройки). Эти права в настоящее время имеют немаловажное значение в связи с изменениями, которые происходят в гражданском законодательстве РФ.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.13656

Аннотация: Предмет исследования составляют нормы гражданского законодательства, регулирующие общественные отношения в сфере защиты прав граждан при участии в долевом строительстве многоквартирных домов или иных объектов недвижимости, а также теоретические воззрения в указанной области, судебная практика. Исследуются проблемы привлечения застройщиком денежных средств участников долевого строительства по предварительному договору. В частности, правомерность включения в предварительный договор условий о задатке, об оплате неустойки за неисполнение обязательства по заключению основного договора. В качестве методологической основы исследования используется общенаучный диалектический метод познания. При проведении исследования также применяются аналитический, логический, формально-юридический и иные методы научного познания. Научная новизна состоит в том, что автор не только анализирует проблемы, связанные с защитой прав участников долевого строительства, заключивших предварительный договор, но и предлагает пути их решения. Данные предложения будут способствовать повышению гарантий защиты прав и имущественных интересов участников долевого строительства.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.52337

Аннотация: Предмет исследования составляют нормы гражданского законодательства, регулирующие общественные отношения в сфере защиты прав граждан при участии в долевом строительстве многоквартирных домов или иных объектов недвижимости, а также теоретические воззрения в указанной области, судебная практика. Исследуются проблемы привлечения застройщиком денежных средств участников долевого строительства по предварительному договору. В частности, правомерность включения в предварительный договор условий о задатке, об оплате неустойки за неисполнение обязательства по заключению основного договора. В качестве методологической основы исследования используется общенаучный диалектический метод познания. При проведении исследования также применяются аналитический, логический, формально-юридический и иные методы научного познания. Научная новизна состоит в том, что автор не только анализирует проблемы, связанные с защитой прав участников долевого строительства, заключивших предварительный договор, но и предлагает пути их решения. Данные предложения будут способствовать повышению гарантий защиты прав и имущественных интересов участников долевого строительства.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.13773

Аннотация: Статья посвящена основаниям договорной ответственности доверительного управляющего – одному из спорных в доктрине вопросов данного правового института. Непосредственным предметом настоящего исследования являются научные представления об основаниях договорной ответственности доверительного управляющего перед выгодоприобретателем или учредителем управления, а также нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющие указанные основания. Рассматриваются как нормативные акты, регулирующие вопросы доверительного управления, так и судебная практика. Рассматриваются конкретные практические вопросы ответственности доверительного управляющего на основании вины, а также в ее отсутствии. Методологическую основу исследования составили общенаучные и частнонаучные методы познания, прежде всего, – системный и формально-юридический методы. По мнению автора, известная неопределенность категории законного интереса выгодоприобретателя или учредителя управления, использованной в анализируемых положениях ГК для определения границ правомерности поведения доверительного управляющего (п. 4 ст. 209, пп. 1, 2 ст. 1012, абзац 1 п. 1 ст. 1022), обуславливает включение в основания договорной ответственности последнего некоторых элементов конструкции имущественной ответственности на началах вины. Поэтому данная ответственность представляет собой своеобразную переходную форму, сочетающую элементы двух видов ответственности – за вину и независимо от вины. Делается вывод о том, что основной недостаток нормативно-правового закрепления оснований договорной ответственности доверительного управляющего состоит не в определении субъективных условий применения соответствующих санкций, а в недостаточной регламентации обязанностей управляющего, границ должной степени заботливости последнего.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.52338

Аннотация: Статья посвящена основаниям договорной ответственности доверительного управляющего – одному из спорных в доктрине вопросов данного правового института. Непосредственным предметом настоящего исследования являются научные представления об основаниях договорной ответственности доверительного управляющего перед выгодоприобретателем или учредителем управления, а также нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющие указанные основания. Рассматриваются как нормативные акты, регулирующие вопросы доверительного управления, так и судебная практика. Рассматриваются конкретные практические вопросы ответственности доверительного управляющего на основании вины, а также в ее отсутствии. Методологическую основу исследования составили общенаучные и частнонаучные методы познания, прежде всего, – системный и формально-юридический методы. По мнению автора, известная неопределенность категории законного интереса выгодоприобретателя или учредителя управления, использованной в анализируемых положениях ГК для определения границ правомерности поведения доверительного управляющего (п. 4 ст. 209, пп. 1, 2 ст. 1012, абзац 1 п. 1 ст. 1022), обуславливает включение в основания договорной ответственности последнего некоторых элементов конструкции имущественной ответственности на началах вины. Поэтому данная ответственность представляет собой своеобразную переходную форму, сочетающую элементы двух видов ответственности – за вину и независимо от вины. Делается вывод о том, что основной недостаток нормативно-правового закрепления оснований договорной ответственности доверительного управляющего состоит не в определении субъективных условий применения соответствующих санкций, а в недостаточной регламентации обязанностей управляющего, границ должной степени заботливости последнего.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.13945

Аннотация: В настоящей статье предметом исследования являются концептуальные теории и особенности правового регулирования субъективных вещных прав на недвижимости, прочно связанные с землей, а также проблемы субъективного вещного права и практики применения законодательства о вещных правах. Объект исследования составили общественные отношения, складывающиеся в процессе правового регулирования субъективных вещных прав на недвижимости, прочно связанные с землей. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как: признаки, характеризующие объекты недвижимости, прочно связанные с землей, и позволяющие отделить их от иных видов недвижимого имущества, проводит их классификацию. Особе внимание уделяется новому объекту гражданского оборота, предусмотренному ст. 133.1 «Единый недвижимый комплекс» ГК РФ. Методологическую основу исследования, проведенного в настоящей статье, составили всеобщие (философские) методы, современные общенаучные и частнонаучные (специальные) методы и приемы познания. Автор полагает, несмотря на то, что согласно Концепции развития гражданского законодательства РФ доля в праве общей собственности на земельный участок и общее имущество здания неразрывно связана с правом собственности на помещение в здании и не может быть отчуждена или приобретена отдельно от права собственности на помещение, это положение не означает, что гибель одного объекта права собственности влечет за собой прекращение права собственности на другой. Новизна исследования состоит и в том, что автор уточняет юридическую дефиницию помещения, предлагая понимать под ним выделенную строительными конструкциями часть здания, предназначенную для целевого использования и обладающую статусом недвижимого имущества, субъективные вещные права на которое подлежат государственной регистрации. Кроме того, в статье приведены аргументы, подтверждающие авторский вывод: основания прекращения права собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение следует распространить и на субъективные вещные права на нежилые помещения.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.52339

Аннотация: В настоящей статье предметом исследования являются концептуальные теории и особенности правового регулирования субъективных вещных прав на недвижимости, прочно связанные с землей, а также проблемы субъективного вещного права и практики применения законодательства о вещных правах. Объект исследования составили общественные отношения, складывающиеся в процессе правового регулирования субъективных вещных прав на недвижимости, прочно связанные с землей. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как: признаки, характеризующие объекты недвижимости, прочно связанные с землей, и позволяющие отделить их от иных видов недвижимого имущества, проводит их классификацию. Особе внимание уделяется новому объекту гражданского оборота, предусмотренному ст. 133.1 «Единый недвижимый комплекс» ГК РФ. Методологическую основу исследования, проведенного в настоящей статье, составили всеобщие (философские) методы, современные общенаучные и частнонаучные (специальные) методы и приемы познания. Автор полагает, несмотря на то, что согласно Концепции развития гражданского законодательства РФ доля в праве общей собственности на земельный участок и общее имущество здания неразрывно связана с правом собственности на помещение в здании и не может быть отчуждена или приобретена отдельно от права собственности на помещение, это положение не означает, что гибель одного объекта права собственности влечет за собой прекращение права собственности на другой. Новизна исследования состоит и в том, что автор уточняет юридическую дефиницию помещения, предлагая понимать под ним выделенную строительными конструкциями часть здания, предназначенную для целевого использования и обладающую статусом недвижимого имущества, субъективные вещные права на которое подлежат государственной регистрации. Кроме того, в статье приведены аргументы, подтверждающие авторский вывод: основания прекращения права собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение следует распространить и на субъективные вещные права на нежилые помещения.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.14231

Аннотация: The subject of this research is the political regimes of the post-Soviet states of Central Asia and Caucasus. The author gives an in-depth analysis to the typology problems of the modern political regimes and the methodological aspects of measuring the regime dynamics. Special attention is given to the issue of operationalization of the proposed concepts and review of empirical data, which can objectively reflect the character of the political regimes. The author claims that the measurement of these two parameters: level of competition among the elites and the degree of influence of informal practices within the political process, represents the most relevant assessment of the regime forms of the post-Soviet states. A synthesis of two theoretical concepts is used in this article. It offers the typology of the political regimes, developed upon the electoral and neopatrimonial approaches. By combining the two basic variables (level of competition and the autonomy of the elites) six possible regime types are determined: atomized particularism, sultanism, neopatrimonial authoritarianism, neopatrimonial polyarchy, institutionalized authoritarianism and institutionalized polyarchy. For the offered criteria of the assessment of the regimes, the author formulates a method of operationalization using the data from the electoral statistics and indexing the levels of corruption. The regime dynamics of the post-Soviet Turkmenistan is presented in the article as a demonstration of the practical implementation of the developed typology.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.52316

Аннотация: The subject of this research is the political regimes of the post-Soviet states of Central Asia and Caucasus. The author gives an in-depth analysis to the typology problems of the modern political regimes and the methodological aspects of measuring the regime dynamics. Special attention is given to the issue of operationalization of the proposed concepts and review of empirical data, which can objectively reflect the character of the political regimes. The author claims that the measurement of these two parameters: level of competition among the elites and the degree of influence of informal practices within the political process, represents the most relevant assessment of the regime forms of the post-Soviet states. A synthesis of two theoretical concepts is used in this article. It offers the typology of the political regimes, developed upon the electoral and neopatrimonial approaches. By combining the two basic variables (level of competition and the autonomy of the elites) six possible regime types are determined: atomized particularism, sultanism, neopatrimonial authoritarianism, neopatrimonial polyarchy, institutionalized authoritarianism and institutionalized polyarchy. For the offered criteria of the assessment of the regimes, the author formulates a method of operationalization using the data from the electoral statistics and indexing the levels of corruption. The regime dynamics of the post-Soviet Turkmenistan is presented in the article as a demonstration of the practical implementation of the developed typology.