|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Право и политика
Правильная ссылка на статью:
Чукреев А.А.
К вопросу об основаниях договорной ответственности доверительного управляющего
// Право и политика.
2014. № 12.
С. 1958-1962.
DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.13773 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=13773
К вопросу об основаниях договорной ответственности доверительного управляющего
Чукреев Андрей Александрович
кандидат юридических наук
доцент, кафедра трудового права и предпринимательства, Тюменский государственный университет
625003, Россия, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Герцена, 45, кв. 2
Chukreev Andrei Alexandrovich
PhD in Law
associate professor, Labor Law and Business
Department, Tyumen State University
625003, Russia, Tyumenskaya oblast', g. Tyumen', ul. Gertsena, 45, kv. 2
|
aachukreyev@mail.ru
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.13773
Дата направления статьи в редакцию:
19-12-2014
Дата публикации:
02-01-2015
Аннотация:
Статья посвящена основаниям договорной ответственности доверительного управляющего – одному из спорных в доктрине вопросов данного правового института. Непосредственным предметом настоящего исследования являются научные представления об основаниях договорной ответственности доверительного управляющего перед выгодоприобретателем или учредителем управления, а также нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющие указанные основания. Рассматриваются как нормативные акты, регулирующие вопросы доверительного управления, так и судебная практика. Рассматриваются конкретные практические вопросы ответственности доверительного управляющего на основании вины, а также в ее отсутствии. Методологическую основу исследования составили общенаучные и частнонаучные методы познания, прежде всего, – системный и формально-юридический методы. По мнению автора, известная неопределенность категории законного интереса выгодоприобретателя или учредителя управления, использованной в анализируемых положениях ГК для определения границ правомерности поведения доверительного управляющего (п. 4 ст. 209, пп. 1, 2 ст. 1012, абзац 1 п. 1 ст. 1022), обуславливает включение в основания договорной ответственности последнего некоторых элементов конструкции имущественной ответственности на началах вины. Поэтому данная ответственность представляет собой своеобразную переходную форму, сочетающую элементы двух видов ответственности – за вину и независимо от вины. Делается вывод о том, что основной недостаток нормативно-правового закрепления оснований договорной ответственности доверительного управляющего состоит не в определении субъективных условий применения соответствующих санкций, а в недостаточной регламентации обязанностей управляющего, границ должной степени заботливости последнего.
Ключевые слова:
доверительное управление имуществом, доверительный управляющий, основания договорной ответственности, выгодоприобретатель, учредитель управления, вина, заботливость и осмотрительность, договор, убытки, исполнение обязательства
Библиография
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации (далее — СЗ). — 1994. — № 32. — Ст. 3301. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ. — 1996. — № 5. — Ст. 410.
2. Указ Президента Российской Федерации от 9 декабря 1996 г. № 1660 «О передаче в доверительное управление закрепленных в федеральной собственности акций акционерных обществ, созданных в процессе приватизации» // СЗ. — 1996. — № 51. — Ст. 5764.
3. Приказа Федеральной службы по финансовым рынкам от 3 апреля 2007 г. № 07-37/пз-н «Об утверждении Порядка осуществления деятельности по управлению ценными бумагами» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 2007. — № 26.
4. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» // СЗ. — 1996. — № 17. — Ст. 1918.
5. Беневоленская З. Э. Доверительное управление имуществом в сфере предпринимательства. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. — 282 с.
6. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. — М.: Статут, 2004. — 1055 с.
7. Михеева Л. Ценные бумаги и денежные средства как объекты доверительного управления // Хозяйство и право. — 1998. — № 9. — С. 41–46.
8. Селивановский А. С. Некоторые проблемы доверительного управления ценными бумагами // Московский юрист. — 2012. — № 2. — С. 91–100.
9. Ясус М. В. Добросовестное доверительное управление ценными бумагами в современной России в отсутствие единого федерального закона: миф или реальность // Законодательство и экономика. — 2010. — № 8. — С. 5–11.
10. Самигулина А. В. Особенности доверительного управления ценными бумагами // Право и экономика. — 2014. — № 5. — С. 33–37.
11. Гордеева Н. Г. Ответственность сторон по договору доверительного управления имуществом // Юрист. — 2009. — № 11. — С. 19–25.
12. Ясус М. О необходимости установления специальной ответственности за нарушение законодательства о ценных бумагах // Хозяйство и право. — 2011. — № 5. — С. 70-77.
13. Витрянский В. В. Особенности ответственности за нарушение «предпринимательского» договора // Журнал российского права. — 2008. — № 1. — С. 20–26.
14. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2. 4-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. — 848 с.
15. Гражданское право: учебник. — Том II / под ред. О. Н. Садикова. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М», 2006. — 608 с.
16. Хромушин С. В. Доверительное управление в качестве профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг (правовые аспекты). — Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. — М., 2000. — 180 c.
17. Гражданское право: учебник: в 3 т. — Т. 1. — 6-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. — 776 с.
18. Дмитриева О. В. Ответственность без вины в гражданском праве: учебное пособие. — Воронеж: Изд-во ВВШ МВД РФ, 1997. — 136 с.
19. Малько А. В., Субочев В. В. Законные интересы как правовая категория. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — 359 с.
20. Селивановский А.С. Управляющий на рынке ценных бумаг: конфликт интересов // Закон. — 2011. — № 12. — С. 76–82.
References
1. Grazhdanskii kodeks Rossiiskoi Federatsii. Chast' pervaya ot 30 noyabrya 1994 g. № 51-FZ // Sobranie zakonodatel'stva Rossiiskoi Federatsii (dalee — SZ). — 1994. — № 32. — St. 3301. Chast' vtoraya ot 26 yanvarya 1996 g. № 14-FZ // SZ. — 1996. — № 5. — St. 410.
2. Ukaz Prezidenta Rossiiskoi Federatsii ot 9 dekabrya 1996 g. № 1660 «O peredache v doveritel'noe upravlenie zakreplennykh v federal'noi sobstvennosti aktsii aktsionernykh obshchestv, sozdannykh v protsesse privatizatsii» // SZ. — 1996. — № 51. — St. 5764.
3. Prikaza Federal'noi sluzhby po finansovym rynkam ot 3 aprelya 2007 g. № 07-37/pz-n «Ob utverzhdenii Poryadka osushchestvleniya deyatel'nosti po upravleniyu tsennymi bumagami» // Byulleten' normativnykh aktov federal'nykh organov ispolnitel'noi vlasti. — 2007. — № 26.
4. Federal'nyi zakon ot 22 aprelya 1996 g. № 39-FZ «O rynke tsennykh bumag» // SZ. — 1996. — № 17. — St. 1918.
5. Benevolenskaya Z. E. Doveritel'noe upravlenie imushchestvom v sfere predprinimatel'stva. — SPb.: Yuridicheskii tsentr Press, 2002. — 282 s.
6. Braginskii M. I., Vitryanskii V. V. Dogovornoe pravo. Kniga tret'ya: Dogovory o vypolnenii rabot i okazanii uslug. — M.: Statut, 2004. — 1055 s.
7. Mikheeva L. Tsennye bumagi i denezhnye sredstva kak ob''ekty doveritel'nogo upravleniya // Khozyaistvo i pravo. — 1998. — № 9. — S. 41–46.
8. Selivanovskii A. S. Nekotorye problemy doveritel'nogo upravleniya tsennymi bumagami // Moskovskii yurist. — 2012. — № 2. — S. 91–100.
9. Yasus M. V. Dobrosovestnoe doveritel'noe upravlenie tsennymi bumagami v sovremennoi Rossii v otsutstvie edinogo federal'nogo zakona: mif ili real'nost' // Zakonodatel'stvo i ekonomika. — 2010. — № 8. — S. 5–11.
10. Samigulina A. V. Osobennosti doveritel'nogo upravleniya tsennymi bumagami // Pravo i ekonomika. — 2014. — № 5. — S. 33–37.
11. Gordeeva N. G. Otvetstvennost' storon po dogovoru doveritel'nogo upravleniya imushchestvom // Yurist. — 2009. — № 11. — S. 19–25.
12. Yasus M. O neobkhodimosti ustanovleniya spetsial'noi otvetstvennosti za narushenie zakonodatel'stva o tsennykh bumagakh // Khozyaistvo i pravo. — 2011. — № 5. — S. 70-77.
13. Vitryanskii V. V. Osobennosti otvetstvennosti za narushenie «predprinimatel'skogo» dogovora // Zhurnal rossiiskogo prava. — 2008. — № 1. — S. 20–26.
14. Grazhdanskoe pravo: uchebnik: v 3 t. T. 2. 4-e izd., pererab. i dop. / otv. red. A. P. Sergeev, Yu. K. Tolstoi. — M.: TK Velbi, Izd-vo Prospekt, 2005. — 848 s.
15. Grazhdanskoe pravo: uchebnik. — Tom II / pod red. O. N. Sadikova. — M.: Yuridicheskaya firma «KONTRAKT»: «INFRA-M», 2006. — 608 s.
16. Khromushin S. V. Doveritel'noe upravlenie v kachestve professional'noi deyatel'nosti na rynke tsennykh bumag (pravovye aspekty). — Dis. … kand. yurid. nauk: 12.00.03. — M., 2000. — 180 c.
17. Grazhdanskoe pravo: uchebnik: v 3 t. — T. 1. — 6-e izd., pererab. i dop. / otv. red. A. P. Sergeev, Yu. K. Tolstoi. — M.: TK Velbi, Izd-vo Prospekt, 2006. — 776 s.
18. Dmitrieva O. V. Otvetstvennost' bez viny v grazhdanskom prave: uchebnoe posobie. — Voronezh: Izd-vo VVSh MVD RF, 1997. — 136 s.
19. Mal'ko A. V., Subochev V. V. Zakonnye interesy kak pravovaya kategoriya. — SPb.: Yuridicheskii tsentr Press, 2004. — 359 s.
20. Selivanovskii A.S. Upravlyayushchii na rynke tsennykh bumag: konflikt interesov // Zakon. — 2011. — № 12. — S. 76–82.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
