Кабинет парламентского меньшинства: статус и деятельность на примере Канады

Данилов Сергей Юлиевич

doi:10.7256/2454-0706.2014.12.13431


	Меню журнала > Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат


	Журналы индексируются


	Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию

Право и политика

Правильная ссылка на статью:

Данилов С.Ю. Кабинет парламентского меньшинства: статус и деятельность на примере Канады // Право и политика. 2014. № 12. С. 1823-1829. DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.13431 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=13431

Кабинет парламентского меньшинства: статус и деятельность на примере Канады

Данилов Сергей Юлиевич

доктор исторических наук

профессор, кафедра конституционного и муниципального права, Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"

101100, Россия, г. Москва, ул. Мясницкая, 20

Danilov Sergey Yulievich

Doctor of History

Professor, department of Constitutional and Municipal law, National Research University Higher Scool of Economics

101100, Russia, Moscow, Myasnitskaya Steet 20

sergdanilov@yahoo.com

Другие публикации этого автора

Статья из рубрики "Государственные институты и правовые системы"

DOI:

10.7256/2454-0706.2014.12.13431

Дата направления статьи в редакцию:

19-12-2014

Дата публикации:

02-01-2015

Аннотация: Предметом изучения в настоящей статье являются статус и основные направления деятельности специфического вида правительства – правительства парламентского меньшинства на примерах Канады второй половины ХХ и начала ХХI веков. В том числе рассматривается источники правового регулирования статуса и деятельности кабинета меньшинства. Автор исследует общее и особенное в его отношениях с нижней палатой парламента и оппозиционными партиями, прослеживает реализацию правительственных приоритетов в экономической и социальной сфере. Анализу подвергнуты также деятельность кабинета меньшинства по поддержанию национально-государственного единства федерации. Раскрывается специфика топливно-энергетической стратегии Оттавы. Обращено внимание на трудности государственного управления в децентрализованной федерации. В методологическом плане автор придерживается позиций системно-комплексного и сравнительного анализа. В статье в известной степени использован также метод исторического анализа. Ставшие в нашей научной и публицистической литературе шаблонными мнения о органической слабости и неэффективности кабинета парламентского меньшинства являются ложными. Повышенная сложность руководства парламентским государством, особенно в условиях отсутствия у кабинета устойчивого большинства в нижней палате парламента, служит стимулом повышения уровня управленческого искусства правительства.

Ключевые слова:

парламент, кабинет, меньшинство, большинство, партии, конституционные конвенции, вотум недоверия, статуты, резолюции, делегированное законодательство

Библиография

1. Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. М.: Наука, 1987.
2. Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М.: Наука, 1993.
3. Данилов С.Ю. Конституционная экономика зарубежных стран. – М.: ГУ ВШЭ, 2008.
4. Данилов С.Ю. Эволюция канадского федерализма. – М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2012.
5. Чиркин В.Е. и др. Сравнительное конституционное право. Монография.-М.: Манускрипт, 2002.
6. Campbell D., ed. Legal Aspects of Doing Business in North America. Minneapolis: Western Publishers, 1997.
7. Hodgins B. Where Constitution and Economy Meets in Canada. Toronto: C.D. Howe Institute, 1992.
8. Hogg P. Constitutional Law of Canada. Toronto: Carswell, 2007.
9. Russell P., ed. Leading Constitutional Decisions. 5th ed. Ottawa: Carleton Univ. Press, 1998.
10. Smart W., ed. Studies in Crisis Management. Montreal: Institute for Research on Public Policy, 1990.
11. Stevenson G. Unfulfilled Union. Canadian Federalism and National Unity. Toronto: Gage, 2004.
12. Tierney M. Constitutional Law and National Pluralism. Oxford: Oxford Univ. Press, 2005. 14. Trudeau P. Memoirs. Toronto: McClelland and Stewart, 2001. 15. Tupper A., ed. Public Corporations and Public Policy in Canada. Montreal: Institute for Research on Public Policy, 1999.

References

1. Bogdanovskaya I.Yu. Zakon v angliiskom prave. M.: Nauka, 1987.
2. Bogdanovskaya I.Yu. Pretsedentnoe pravo. M.: Nauka, 1993.
3. Danilov S.Yu. Konstitutsionnaya ekonomika zarubezhnykh stran. – M.: GU VShE, 2008.
4. Danilov S.Yu. Evolyutsiya kanadskogo federalizma. – M.: Izdatel'skii dom NIU VShE, 2012.
5. Chirkin V.E. i dr. Sravnitel'noe konstitutsionnoe pravo. Monografiya.-M.: Manuskript, 2002.
6. Campbell D., ed. Legal Aspects of Doing Business in North America. Minneapolis: Western Publishers, 1997.
7. Hodgins B. Where Constitution and Economy Meets in Canada. Toronto: C.D. Howe Institute, 1992.
8. Hogg P. Constitutional Law of Canada. Toronto: Carswell, 2007.
9. Russell P., ed. Leading Constitutional Decisions. 5th ed. Ottawa: Carleton Univ. Press, 1998.
10. Smart W., ed. Studies in Crisis Management. Montreal: Institute for Research on Public Policy, 1990.
11. Stevenson G. Unfulfilled Union. Canadian Federalism and National Unity. Toronto: Gage, 2004.
12. Tierney M. Constitutional Law and National Pluralism. Oxford: Oxford Univ. Press, 2005. 14. Trudeau P. Memoirs. Toronto: McClelland and Stewart, 2001. 15. Tupper A., ed. Public Corporations and Public Policy in Canada. Montreal: Institute for Research on Public Policy, 1999.

Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи