Богдан В.В.
Сравнительно-правовая характеристика практики применения Законов «О защите прав потребителей» судами России, Украины и Белоруссии: отдельные аспекты
// Право и политика.
2014. № 12.
С. 1941-1945.
DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.11258 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=11258
Сравнительно-правовая характеристика практики применения Законов «О защите прав потребителей» судами России, Украины и Белоруссии: отдельные аспекты
Богдан Варвара Владимировна
доктор юридических наук
профессор, ФГБОУ ВО "Юго-Западный государственный университет"
305040, Россия, Курская область, г. Курск, ул. 50 Лет Октября, 94, оф. 535
Bogdan Varvara Vladimirovna
Doctor of Law
Docent, the department of Civil Law, Southwest State University
305040, Russia, Kurskaya oblast', g. Kursk, ul. 50 Let Oktyabrya, 94, of. 535
Аннотация: После принятия Законов Российской Федерации, Украины, Белоруссии «О защите прав потребителей» в государствах была создана современная национальная система защиты прав потребителей, способствующая созданию гражданско-правового механизма защиты прав граждан на рынке товаров и услуг. Несмотря на то, что белорусское, российское, украинское законодательство исходит из общепризнанных международных принципов защиты прав потребителей, имеет ряд схожих по своему содержанию положений, тем не менее, практика его применения имеет свою специфику, отражающую характерные для каждого правопорядка особенности гражданско-правового механизма защиты прав потребителей. В статье автором использовались методы анализа, абстрагирования и сравнительного правоведения, в результате применения которых определены условия эффективности судебного правоприменения в каждом государстве. Научная новизна исследования состоит в том, что это одна из первых работ по сравнительному исследованию опыта судебного правоприменения законов России, Украины и Белоруссии. В ходе исследования автор приходит к выводам, что анализ и выработанные в настоящей статье предложения могут быть использованы при разработке научной концепции развития гражданских правоотношений с участием потребителей, а схожесть правовых систем и опыт применения законов на практике свидетельствует об объективной возможности и перспективности взаимного заимствования отдельных правовых норм. НИР выполнена в рамках государственного задания Минобрнауки России, код проекта 2191 (Т.№1.17.14Ф).
Ключевые слова:
Потребитель, правоприменение, защита права, Россия, Белоруссия, Украина, законодательство, сравнительное правоведение, закон, Верховный суд
Библиография
1. Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности.-М., 2010.-423 с.
2. Гурылев Б. Договорная подсудность: свобода воли или ущемление прав потребителей // Юридическая газета.-2011.-№ 12. / СПС «КонсультантПлюс»: поиск по автору.
3. Данилов В.В. Защита прав потребителя в системе конституционных прав человека в России. Автореф. … канд. юрид. наук.-М., 2009.-26 с.
4. Кирюшина И.В. Правовой статус потребителя и его реализация в гражданском праве. Дис. … канд. юрид. наук.-Барнаул, 2004.-215 с.
5. Корнилов Э. Юридическое лицо как потребитель // Закон.-1999.-№ 3.-С. 120-123.
6. Лейбошиц А.В. Актуальные проблемы гражданского процесса: договорная подсудность по делам с участием потребителей // Вестник Московского университета. Серия 11. Право.-2011.-№ 5.-С. 135-147.
7. Михайлов Д.И. Договор возмездного оказания услуг: вопросы повышения уровня защиты прав потребителей // Юридический журнал.-2009.-№ 4.-С. 14-18.
8. Фурса С.Я., Кармаза О.О. Основи споживчих знань. Захист прав споживачiв: судова та адвокатська практика.-Кiев, 2009.-704 с.
9. Гуляихин В.Н. Правовой менталитет российских граждан // NB: Вопросы права и политики.-2012.-4.-C. 108-133. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_310.html
10. Каминская Н.В., Букач В.В., Билас И.Г. Юридическое содержание конституционного права на обращение в контексте Конституции Российской Федерации и Конституции Украины // Право и политика.-2013.-13.-C. 1825-1830. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.13.9817.
11. Лобанов С.А.. Административно-правовое регулирование торговой деятельности в системе потребительского рынка // Административное и муниципальное право. – 2012. – № 8. – С. 104-107.
12. Н. В. Паранчева, Н. А. Ефремова. Особенности применения законодательства о защите прав потребителей // Право и политика. – 2012. – № 9. – С. 104-107.
13. Лобанов С.А.. Проблемы взаимодействия юрисдикционных органов в сфере потребительского рынка // Полицейская деятельность. – 2012. – № 3. – С. 104-107.
14. Костенников М.В., Лобанов С.А.. Административно-юрисдикционная защита прав потребителей // Административное и муниципальное право. – 2012. – № 5. – С. 104-107.
15. Лобанов С.А.. Нормы административного права в юрисдикционной деятельности органов внутренних дел в сфере потребительского рынка // Административное и муниципальное право. – 2012. – № 4. – С. 104-107.
16. Лобанов С.А.. Проблемы квалификации административных правонарушений в сфере потребительского рынка // Полицейская деятельность. – 2012. – № 1. – С. 104-107.
17. Ланина Е.Ю.. Административно-правовое обеспечение органами внутренних дел правопорядка в сфере потребительского рынка. // Административное и муниципальное право. – 2010. – № 11. – С. 104-107.
18. Е. А. Котова. Актуальные вопросы торговой деятельности (торговли) как объекта гражданско-правового регулирования. // Право и политика. – 2010. – № 10.
19. Боголюбский С.С.. К вопросу о генезисе виктимного, возникающего при осуществлении предпринимательской деятельности // Административное и муниципальное право. – 2013. – № 3. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.03.8.
20. А. А. Бурцева. Социальная предпринимательская деятельность некоммерческих организаций в России как объект правового регулирования // Право и политика. – 2012. – № 8. – С. 104-107.
21. К. В. Моисеев. Малое предпринимательство в России и за рубежом // Политика и Общество. – 2012. – № 7. – С. 104-107.
22. Тарасова Т.В.. Понятие стандарта потребительского поведения в рыночной экономике // Политика и Общество. – 2013. – № 7. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.7.9107.
23. Лобанов С.А.. К вопросу о понятии и содержании административной юрисдикции в сфере потребительского рынка. // Полицейская деятельность. – 2012. – № 2. – С. 104-107
References
1. Belykh V.S. Pravovoe regulirovanie predprinimatel'skoi deyatel'nosti.-M., 2010.-423 s.
2. Gurylev B. Dogovornaya podsudnost': svoboda voli ili ushchemlenie prav potrebitelei // Yuridicheskaya gazeta.-2011.-№ 12. / SPS «Konsul'tantPlyus»: poisk po avtoru.
3. Danilov V.V. Zashchita prav potrebitelya v sisteme konstitutsionnykh prav cheloveka v Rossii. Avtoref. … kand. yurid. nauk.-M., 2009.-26 s.
4. Kiryushina I.V. Pravovoi status potrebitelya i ego realizatsiya v grazhdanskom prave. Dis. … kand. yurid. nauk.-Barnaul, 2004.-215 s.
5. Kornilov E. Yuridicheskoe litso kak potrebitel' // Zakon.-1999.-№ 3.-S. 120-123.
6. Leiboshits A.V. Aktual'nye problemy grazhdanskogo protsessa: dogovornaya podsudnost' po delam s uchastiem potrebitelei // Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 11. Pravo.-2011.-№ 5.-S. 135-147.
7. Mikhailov D.I. Dogovor vozmezdnogo okazaniya uslug: voprosy povysheniya urovnya zashchity prav potrebitelei // Yuridicheskii zhurnal.-2009.-№ 4.-S. 14-18.
8. Fursa S.Ya., Karmaza O.O. Osnovi spozhivchikh znan'. Zakhist prav spozhivachiv: sudova ta advokats'ka praktika.-Kiev, 2009.-704 s.
9. Gulyaikhin V.N. Pravovoi mentalitet rossiiskikh grazhdan // NB: Voprosy prava i politiki.-2012.-4.-C. 108-133. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_310.html
10. Kaminskaya N.V., Bukach V.V., Bilas I.G. Yuridicheskoe soderzhanie konstitutsionnogo prava na obrashchenie v kontekste Konstitutsii Rossiiskoi Federatsii i Konstitutsii Ukrainy // Pravo i politika.-2013.-13.-C. 1825-1830. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.13.9817.
11. Lobanov S.A.. Administrativno-pravovoe regulirovanie torgovoi deyatel'nosti v sisteme potrebitel'skogo rynka // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2012. – № 8. – S. 104-107.
12. N. V. Parancheva, N. A. Efremova. Osobennosti primeneniya zakonodatel'stva o zashchite prav potrebitelei // Pravo i politika. – 2012. – № 9. – S. 104-107.
13. Lobanov S.A.. Problemy vzaimodeistviya yurisdiktsionnykh organov v sfere potrebitel'skogo rynka // Politseiskaya deyatel'nost'. – 2012. – № 3. – S. 104-107.
14. Kostennikov M.V., Lobanov S.A.. Administrativno-yurisdiktsionnaya zashchita prav potrebitelei // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2012. – № 5. – S. 104-107.
15. Lobanov S.A.. Normy administrativnogo prava v yurisdiktsionnoi deyatel'nosti organov vnutrennikh del v sfere potrebitel'skogo rynka // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2012. – № 4. – S. 104-107.
16. Lobanov S.A.. Problemy kvalifikatsii administrativnykh pravonarushenii v sfere potrebitel'skogo rynka // Politseiskaya deyatel'nost'. – 2012. – № 1. – S. 104-107.
17. Lanina E.Yu.. Administrativno-pravovoe obespechenie organami vnutrennikh del pravoporyadka v sfere potrebitel'skogo rynka. // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2010. – № 11. – S. 104-107.
18. E. A. Kotova. Aktual'nye voprosy torgovoi deyatel'nosti (torgovli) kak ob''ekta grazhdansko-pravovogo regulirovaniya. // Pravo i politika. – 2010. – № 10.
19. Bogolyubskii S.S.. K voprosu o genezise viktimnogo, voznikayushchego pri osushchestvlenii predprinimatel'skoi deyatel'nosti // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2013. – № 3. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.03.8.
20. A. A. Burtseva. Sotsial'naya predprinimatel'skaya deyatel'nost' nekommercheskikh organizatsii v Rossii kak ob''ekt pravovogo regulirovaniya // Pravo i politika. – 2012. – № 8. – S. 104-107.
21. K. V. Moiseev. Maloe predprinimatel'stvo v Rossii i za rubezhom // Politika i Obshchestvo. – 2012. – № 7. – S. 104-107.
22. Tarasova T.V.. Ponyatie standarta potrebitel'skogo povedeniya v rynochnoi ekonomike // Politika i Obshchestvo. – 2013. – № 7. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.7.9107.
23. Lobanov S.A.. K voprosu o ponyatii i soderzhanii administrativnoi yurisdiktsii v sfere potrebitel'skogo rynka. // Politseiskaya deyatel'nost'. – 2012. – № 2. – S. 104-107
