Данилова Н.В.
Гражданско-правовая ответственность за экологический вред: проблемы теории и практики
// Право и политика.
2014. № 12.
С. 1931-1935.
DOI: 10.7256/2454-0706.2014.12.13789 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=13789
Гражданско-правовая ответственность за экологический вред: проблемы теории и практики
Данилова Наталья Владимировна
кандидат юридических наук
доцент, Тюменский государственный университет
625000, Россия, г. Тюмень, ул. Ленина, 38
Danilova Natalia Vladimirovna
PhD in Law
Docent, the department of Administrative and Financial Law, Tyumen State University
Аннотация: Предметом исследования являются проблемы применения института гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный окружающей среде. Автор ставит вопрос о пределах действия принципов и норм гражданского законодательства при регулировании экологических отношений. Анализируя категорию «экологический вред» с позиции охраняемых законом интересов, акцентирует внимание на том, что причинение вреда природной среде одновременно посягает как на публичные экологические интересы, так и на имущественные права частных лиц. При возникновении конфликта интересов возникает проблема приоритета защиты. В ходе исследования были использованы как общенаучные, так и частно-научные методы научного познания: диалектический, формально-логический, формально-юридический, сравнительно-правовой. На основе анализа действующего законодательства и правоприменительной практики доказывает, что институт возмещения экологического вреда не выполняет свою главную - компенсационно-восстановительную - функцию. Делает вывод о необходимости ограничить применение при рассмотрении требований о возмещении экологического вреда такого способа защиты прав как возмещение убытков.
1. Андреев Ю.Н. Ответственность государства за причинение вреда: цивилистические аспекты. СПб., 2013.-374 с.
2. Бабенко Л.Н. Земельные правонарушения как основание гражданско-правовой ответственности // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 2. С. 2-7.
3. Бринчук М.М. Так существует ли эколого-правовая ответственность? // Экологическое право. 2009. № 2/3. Специальный выпуск. С. 16-23.
4. Васильева М.И. Публичные интересы в экологическом праве. М.: Изд-во МГУ, 2003. – 424 с.
5. Глибко О.Я., Лукин А.А. Правовые основы оценки и возмещения экологического ущерба в Российской Федерации // Российский юридический журнал. 2011. № 4. С. 201-210.
6. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. – 411 с.
7. Иванова А.Л. Возмещение экологического вреда: сравнительно-правовой анализ европейского, немецкого и российского права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. – 25 с.
8. Краснова И.О. Правовое регулирование возмещения экологического вреда // Экологическое право. 2005. № 4. С. 26-33.
9. Мисник Г.А. Принципы гражданско-правовой ответственности за причинение экологического вреда // Экологическое право. 2008. № 2. С. 14-20.
10. Мисник Г.А. Возмещение экологического вреда в российском праве. Автореф. дис. …докт. юрид. наук. М., 2008. – 56 с.
11. Моторин Е.П. Правовые проблемы оценки вреда в сфере природопользования // Общество и право. 2011. № 1. С. 80-83.
12. Мухина И.Д. Гражданско-правовые деликты в сфере природопользования: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2004.-196 с.
13. Никишин В.В. Теоретические проблемы возмещения экологического вреда: идеи В.В. Петрова и современность // Экологическое право. 2009. № 2/3. Специальный выпуск. С. 28-32.
14. Петров В.В. Правовая охрана природы в СССР. М., 1984.-384 с.
15. Сухова Е.А. Гражданско-правовая ответственность за правонарушения в области охраны и использования земель: анализ законодательства и практики // Законодательство и экономика. 2006. № 7. С. 80-87.
16. Куракин И.А. Теоретико-правовой анализ норм Гражданского кодекса РФ, регламентирующих наступление ответственности при правомерном причинении вреда // Политика и Общество. 2011. 7. C. 39-44.
References
1. Andreev Yu.N. Otvetstvennost' gosudarstva za prichinenie vreda: tsivilisticheskie aspekty. SPb., 2013.-374 s.
2. Babenko L.N. Zemel'nye pravonarusheniya kak osnovanie grazhdansko-pravovoi otvetstvennosti // Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess. 2010. № 2. S. 2-7.
3. Brinchuk M.M. Tak sushchestvuet li ekologo-pravovaya otvetstvennost'? // Ekologicheskoe pravo. 2009. № 2/3. Spetsial'nyi vypusk. S. 16-23.
4. Vasil'eva M.I. Publichnye interesy v ekologicheskom prave. M.: Izd-vo MGU, 2003. – 424 s.
5. Glibko O.Ya., Lukin A.A. Pravovye osnovy otsenki i vozmeshcheniya ekologicheskogo ushcherba v Rossiiskoi Federatsii // Rossiiskii yuridicheskii zhurnal. 2011. № 4. S. 201-210.
6. Gribanov V.P. Osushchestvlenie i zashchita grazhdanskikh prav. M., 2000. – 411 s.
7. Ivanova A.L. Vozmeshchenie ekologicheskogo vreda: sravnitel'no-pravovoi analiz evropeiskogo, nemetskogo i rossiiskogo prava: Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. M., 2006. – 25 s.
8. Krasnova I.O. Pravovoe regulirovanie vozmeshcheniya ekologicheskogo vreda // Ekologicheskoe pravo. 2005. № 4. S. 26-33.
9. Misnik G.A. Printsipy grazhdansko-pravovoi otvetstvennosti za prichinenie ekologicheskogo vreda // Ekologicheskoe pravo. 2008. № 2. S. 14-20.
10. Misnik G.A. Vozmeshchenie ekologicheskogo vreda v rossiiskom prave. Avtoref. dis. …dokt. yurid. nauk. M., 2008. – 56 s.
11. Motorin E.P. Pravovye problemy otsenki vreda v sfere prirodopol'zovaniya // Obshchestvo i pravo. 2011. № 1. S. 80-83.
12. Mukhina I.D. Grazhdansko-pravovye delikty v sfere prirodopol'zovaniya: Dis. ... kand. yurid. nauk. Krasnodar, 2004.-196 s.
13. Nikishin V.V. Teoreticheskie problemy vozmeshcheniya ekologicheskogo vreda: idei V.V. Petrova i sovremennost' // Ekologicheskoe pravo. 2009. № 2/3. Spetsial'nyi vypusk. S. 28-32.
14. Petrov V.V. Pravovaya okhrana prirody v SSSR. M., 1984.-384 s.
15. Sukhova E.A. Grazhdansko-pravovaya otvetstvennost' za pravonarusheniya v oblasti okhrany i ispol'zovaniya zemel': analiz zakonodatel'stva i praktiki // Zakonodatel'stvo i ekonomika. 2006. № 7. S. 80-87.
16. Kurakin I.A. Teoretiko-pravovoi analiz norm Grazhdanskogo kodeksa RF, reglamentiruyushchikh nastuplenie otvetstvennosti pri pravomernom prichinenii vreda // Politika i Obshchestvo. 2011. 7. C. 39-44.
