Аннотация: Статья посвящена обоснованию феномена ведущих держав в качестве ценности международного права. На основании функционального подхода к деятельности великих государств на мировой арене выявляется их международно-правовой статус. Особое внимание автор уделяет ответственно-сти великих государств за архитектуру миропорядка и направление эволюции международного права.

Аннотация: Несмотря на значительное внимание ученых-международников к институту международно-правового признания, тем не менее, вопрос критериев признания по-прежнему остается одним из спорных, нерешенных вопросов темы. Такой вывод можно сделать, прежде всего, из того факта, что в науке международного права по сей день не выработано четкого определения понятия критерий признания. Что же касается самих критериев, то в доктрине существует значительное количество разнообразных мнений о том, какими критериями необходимо пользоваться субъекту, предоставляющему признание. Анализ работ, посвященных данному вопросу, позволяет составить некоторую классификацию критериев признания по разным основаниям.

Аннотация: Необходимость формирования в России современной политической культуры и социального государства не вызывает сомнении. В работе основное внимание уделяется основополагающим принципам международного права, его социализирующей роли. Предлагается возможная модель трансформации традиционной политической культуры в современную, создающая новый тип взаимодействия государства и общества

Аннотация: в статье характеризован ряд факторов,обусловливающих роль международно-правовых гарантий в обеспечении норм права международной безопасности. Наиболее важными из них являются обеспечение суверенитета,территориальной целостности и безопасности государств. Чем выше значение этих факторов в международных отношениях, тем весомее роль международно-правовых гарантий в повышении их действенности. Вместе с тем,известное несоблюдение взятых государствами международных обязательств также подчеркивает значимость юридических гарантий. Однако проводимая этими государствами время от времени линия отказа от выполнения своих гарантийных обязательств принижает роль этих гарантий в регулировании проблем права международной безопасности

Аннотация: Особенности международно-правовых гарантий, содержащихся в морском и речном праве, состоят в том, что они закрепляют, прежде всего, нормы возможного поведения государств в международных морских пространствах. Для достижения целей этих нормативных гарантий предусмотрены дополнительные меры. Это - гарантии содействия и защиты, которые установлены как в международном, так и в национальном праве государств, и представляют собой конкретные меры или условия для обеспечения основных договорных обязательств этих государств в связи с их деятельностью в Мировом океане.

Аннотация: Введение в международный судебный процесс нормы о запрещении злоупотребления правом – новация и может содействовать распространению такого запрещения на материальное международное право.

Аннотация: В статье раскрываются вопросы деятельности комиссия по границам континентального шельфа, которая образованна в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву 1982 г. Описывается юридическая природа Комиссии. Рассматриваются вопросы регламентирующие статус членов Комиссии.

Аннотация: В статье рассматриваются вопросы об изъятии из компетенции международных судебных учреждений дел, относящихся к внутренней компетенции государства, на примере деятельности Постоянной Палаты Международного Правосудия, Международного суда ООН.

Аннотация: Вступая в новое столетие, мир вступает в новую историческую эпоху – эпоху глобализации. Глобализация уголовного права также является составной частью всеобщей глобализации, это уже объективно существующая реальность, постоянно усиливающаяся и неминуемая тенденция. Реформа уголовного права должна отражать изменения и идеи нового времени: всемирную интеграцию, создание идеального объединенного глобального сообщества, использовать новые комплексные подходы к анализу фактов и их взаимного значения. Наивысшей целью реализации уголовного права в эпоху глобализации должно стать обеспечение прав человека как на национальном, так и на международном, глобальном уровне.

Аннотация: В статье автор рассматривает конфискацию в качестве одного из эффективных методов борьбы с преступностью, анализирует понятие и типы конфискации, практику отдельных государств по имплементации положений международных договоров и актов Европейского Союза, касающихся конфискации имущества, полученного преступным путем. Учитывая сложность доказывания связи между преступлением и извлекаемыми в результате его совершения доходами, автор уделяет значительное внимание исследованию возможности применения презумпции преступного происхождения имущества, подлежащего конфискации, и использования преимуществ конфискации без обвинения с учетом практики Европейского суда по правам человека.

Аннотация: В данной статье последовательно анализируются вопросы, связанные с источниками международного права, регулирующими лизинговые отношения. В центре внимания находится лизинг (включая лизинг воздушных судов). Автор фокусирует внимание именно на регулировании лизинговых отношений, как в области заключения лизинговых сделок, так и в области прав и обязанностей сторон, а также в сфере защиты прав участников лизинговых отношений. Также автор рассматривает источники международного права, имеющие отношения к международным расчетам и бухгалтерскому учету в области лизинговых отношений. По ходу рассмотрения поставленной проблемы автор приходит к выводу о существовании достаточно обширной базы универсальных и региональных источников международного права, регулирующих лизинговые отношения (в том числе и в сфере авиационного лизинга).

Аннотация: Данная статья посвящена основным методам и средствам лоббирования национально-государственных интересов стран западного цивилизационного типа, а именно США и Европейского Союза применительно к странам постсоветского пространства. В ней анализируются приоритетные внешнеполитические подходы США и ЕС с точки зрения их соответствия основополагающим нормам международного права. Принимается во внимание и такая актуальная тенденция современности, как ослабление роли Организации Объединенных Наций и построение США и ЕС так называемой НАТО-центричной системы, которая смогла бы обеспечить более гибкий подход к отстаиванию внешнеполитических и стратегических интересов государств западного цивилизационного типа. Изучение таких подходов позволит России проводить работу по совершенствованию собственной внешней политики в целях построения более справедливой и симметричной глобальной архитектуры.

Аннотация: Борьба развитых государств за ресурсы и глобальные потоки, которая закрепляется в международном экономическом праве, выступает фактором, который толкает участников международной арены на создание таких систем, в которых отстаивание их геополитических интересов было бы максимально эффективным и беспрепятственным. В этом случае международное экономическое право служит одним из средств отстаивания таких интересов, наряду с идеологической концепцией о свободном рынке, транспарентности границ, и построении рыночной экономики в целом (аналог демократии и защиты прав человека в политической сфере). Инструменты глобального рынка и, как следствие, международного экономического права, определяют стремительное развитие глобализма, что делает нецелесообразным противодействие отдельных государств. Складывается ситуация, когда рынок, служащий интересам развитых государств, диктует общую государственную (внутреннюю, внешнюю; правовую, социальную и т.д.) политику для всех остальных стран. В этой связи для России является актуальным совершенствовать свою внешнюю политику с тем, чтобы предложить миру проект более справедливой архитектуры глобального устройства, в том числе и экономического.

Аннотация: Отсутствие в системе международного судопроизводства иерархии отражает специфику международного права, которому изначально присуща фрагментация. Попытки формирования такой иерархии посредством усиления юридического статуса Международного Суда, равно как создание между органами международного правосудия системы «разделения труда» приведет к нивелированию самого значения международного судопроизводства.

Аннотация: Основываясь на широком круге международно-правовых документов и доктринальных исследований, автор анализирует значение международно-правового принципа уважения и защиты достоинства человеческой личности для регулирования научно-технологического прогресса. Особое место отведено анализу международно-правовой концепции достоинства, ее развитию в современных условиях. Автор проводит анализ соотношения достоинства человека и его основных прав и свобод. В статье демонстрируется фундаментальная роль рассматриваемого принципа в контексте полного и эффективного осуществления международно признанного права на участие в НТП и использование его результатов.

Аннотация: В работе раскрывается институционно-правовое обеспечение гарантий прав инвалидов в формате международных обязательств Российской Федерации. Раскрываются основные теоретико-правовые основы обесвпечения таких гарантий и их соотношения с общими гарантиями прав человека и гражданина. рассматриваются вопросы имплементации международного права, гарантирующего права инвалидов в законодательство Российской Федерации.

Аннотация: Практика открытой регистрации судов претерпела существенные изменения за последнюю четверть века со дня принятия Конвенции 1986 г. и в современный период трансформировалась в новый вид регистра, не имеющий ничего общего ни с излишне жесткой традиционной концепцией национального флага, ни с чрезмерно либеральной концепцией «удобного» флага.

Аннотация: Практика «открытой» регистрации судов претерпела существенные изменения за последние почти четверть века со дня принятия Конвенции 1986 г. и в современный период трансформировалась в новый вид регистра, не имеющий ничего общего ни с излишне жесткой традиционной концепцией национального флага, ни с чрезмерно либеральной концепцией «удобного» флага

Аннотация: Деятельность Международного Уголовного Трибунала по бывшей Югославии представляет собой наглядную иллюстрацию судебного правотворчества. МУТБЮ внес большой вклад в развитие международного гуманитарного права, адаптировав его к современным вооруженным конфликтам и повысив стандарты защиты прав личности.

Аннотация: В отличие от национальных систем права, где писаное право обеспечивает исчерпывающее правовое регулирование общественных отношений, в международной жизни такая роль принадлежит обычному, неписаному международному праву. Выявление и применение международного обычая наряду с общими принципами права предопределяет довольно широкие возможности для судебного правотворчества. Выводы Международного Уголовного Трибунала по бывшей Югославии в рассматриваемой области внесли большой вклад в развитие международного уголовного права.

Аннотация: Проблема борьбы с морским пиратством является актуальной для начала XXI века. Международные организации и конкретные государства принимают меры к борьбе с морским пиратством. Для России -великой морской державы - безопасность судоходства с Мировом океане имеет большое значение.

Аннотация: Рассмотрены две основные региональные системы защиты прав человека: европейская и межамериканская. Сравнивая их подходы к вопросам защиты прав личности, автор выделяет проблемы каждой из систем, препятствующие наиболее эффективному взаимодействию с национальным правом. Такими проблемами в отношении ЕСПЧ автор видит узкий финансовый подход к средствам защиты прав, перегруженность Суда, появившуюся в результате практику «пилотных» решений и тенденцию к нарушению принципа субсидиарности; основной проблемой Межамериканского суда по правам человека следует признать низкий уровень реализации его решений. Сопоставление указанных региональных институтов позволило автору сформулировать некоторые предложения в целях повышения эффективности работы ЕСПЧ. Особое внимание в статье уделено отношениям ЕСПЧ и Конституционного Суда РФ. Признавая необходимость формирования российского конституционализма как внутреннего защитного механизма, автор отмечает, что ситуация должна быть сбалансирована определением статуса решений ЕСПЧ в отечественной правовой системе, введением процедуры их официального перевода и публикации, а также установлением контроля за выполнением решений, вынесенных против России. Эти вопросы могут быть урегулированы принятием нового Федерального закона «О решениях Европейского суда по правам человека».

Аннотация: В статье анализируется деятельность Комитета ООН по космосу как центрального элемента всей системы международного сотрудничества по исследованию и использованию космического пространства, дается оценка результатам его деятельности и выработанным механизмам сотрудничества. Особое внимание уделено перспективам изменения роли Комитета и развития международного сотрудничества в целом в связи с происходящими изменениями в космической отрасли. Также рассмотрена деятельность ЮНИСПЕЙС-III как одного из наиболее эффективных форумов межгосударственного сотрудничества в космосе. Автор приходит к выводу о вероятности созыва аналогичной конференции в ближайшее десятилетие для решения наиболее острых проблем современного космического права.

Аннотация: Автор предпринимает системный анализ нормативного со-держания и объема международно признанного права человека, предусмотренного п. 1(с) ст. 15 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах (МПЭСКП). Большое внимание уделяется вопросам системного взаимодействия права авторов на защиту их моральных и материальных интересов с другими правами и свободами человека. На основании анализа Комментария № 17 Комитета ООН по экономическим, социальным и культурным правам осуществляется сравнительный анализ прав креаторов как международно признанных прав, с одной стороны, и прав интеллектуальной собственности – с другой. Большое внимание уделяется подходу к правам интеллектуальной собственности с точки зрения прав человека. В статье исследуются проблемы установления баланса данных категорий прав, распространяющегося на баланс обязательств государств в сфере прав человека и в сфере охраны и защиты интеллектуальной собственности. На системной основе осуществляется анализ международно-правовых обязательств государств, вытекающих из п. 1(с) ст. 15 МПЭСКП. Ставится вопрос о формировании контрольного механизма в области осуществления данного права.

Аннотация: В статье проводится обзор типичных элементов структуры двусторонних соглашений о поощрении и защите инвестиций, известных также как двусторонние инвестиционные соглашения. Анализируются основные понятия и формулировки положений таких соглашений. В частности, в статье рассматриваются понятия «инвестиции», «инвестор», «доходы» и «территория» в контексте их толкования и применения для целей инвестиционных соглашений. Сделан вывод, что инвестициями могут быть какие-либо контрактные или другие транзакции, имеющие экономическую ценность. Также рассматриваются вопросы содействия и поощрения иностранных инвестиций, в том числе относительно допуска персонала и учреждения офисов. Внимание также уделено вопросам защиты инвестиций, которая реализуется путем внесения в соглашения обязательств относительно обращения с иностранными инвестициями – так называемых стандартов обращения. Определено, что механизмом реализации данных обязательств является международный инвестиционный арбитраж. Положения, касающиеся арбитража и других способов урегулирования споров, также рассматриваются в статье.

DOI: 10.7256/2454-0706.2013.3.7478

Аннотация: В статье исследуются международно-правовые гарантии права коренных народов на доступ к землям и территориям их исконного проживания и доступ к природным ресурсам. Доступ к землям и ресурсам для коренных народов имеет ключевое значение для выживания и сохранения национальной идентичности. В работе проводится анализ международных актов, закрепляющих настоящее право за коренными народами, и проводится параллель с российским законодательством в сфере обеспечения прав коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока. В итоге автор приходит к выводу о необходимости закрепления гарантий приоритетного доступа коренных народов к землям и природным ресурсам в местах их проживания в целях защиты и уважения их прав на пропитание, занятость и достойное существование.

DOI: 10.7256/2454-0706.2013.3.7641

Аннотация: В статье рассматриваются вопросы членства в Организации Объединенных Наций, а также статус наблюдателя при ООН. Выражается идея возможности предоставления членства интеграционным объединениям и другим субъектам международного права, обладающим частичным суверенитетом. Данная идея обоснована, в частности, на примере членства Европейского Союза в Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО). Предлагается внесение соответствующих изменений в положения главы второй Устава ООН.

DOI: 10.7256/2454-0706.2013.4.7857

Аннотация: Активизация действующих ОМП, увеличение их количества, расширение и обновление функций происходит особенно интенсивно в течение последних 20 лет. Являясь следствием качественного скачка в развитии международного правосудия, данный процесс катализирует выстраивание ОМП как системы – еще далеко не единой, но уже охваченной тенденцией универсализации международного судопроизводства при одновременном усилении специализации ОМП. Анализ происходящего диктует необходимость классификации ОМП.

Аннотация: В статье анализируются правовые, фактические и бюджетно-финансовые возможности ООН реализовать нормы Устава ООН. На основе анализа делается вывод о недостаточных потенциях ООН обеспечивать реализацию норм Устава и других норм современного международного права.

Аннотация: В современном международном праве сосредоточено значительное количество юридических средств обеспечения международных обязательств государств. Данные средства находятся в системной связи между собой, что способствует улучшению реализации вышеуказанных обязательств. Это, в частности, характерно для взаимоотношений международно-правовых гарантий с институтом ответственности в международном праве. Несмотря на их концептуальные различия, они имеют немало общего для целей достижения желаемого положительного результата в практическом обеспечении международных договорных норм.

Аннотация: Практика «открытой» регистрации судов претерпела существенные изменения за последние почти четверть века со дня принятия Конвенции 1986 г. и в современный период трансформировалась в новый вид регистра, не имеющий ничего общего ни с излишне жесткой традиционной концепцией национального флага, ни с чрезмерно либеральной концепцией «удобного» флага.

Аннотация: В данной статье последовательно анализируются вопросы, связанные с источниками международного права, регулирующими лизинговые отношения. В центре внимания находится лизинг (включая лизинг воздушных судов). Автор фокусирует внимание именно на регулировании лизинговых отношений, как в области заключения лизинговых сделок, так и в области прав и обязанностей сторон, а также в сфере защиты прав участников лизинговых отношений. Также автор рассматривает источники международного права, имеющие отношения к международным расчетам и бухгалтерскому учету в области лизинговых отношений. По ходу рассмотрения поставленной проблемы автор приходит к выводу о существовании достаточно обширной базы универсальных и региональных источников международного права, регулирующих лизинговые отношения (в том числе и в сфере авиационного лизинга)

Аннотация: Особенности международно-правовых гарантий, содержащихся в морском и речном праве, состоят в том, что они закрепляют, прежде всего, нормы возможного поведения государств в международных морских пространствах. Для достижения целей этих нормативных гарантий предусмотрены дополнительные меры. Это — гарантии содействия и защиты, которые установлены как в международном, так и в национальном праве государств, и представляют собой конкретные меры или условия для обеспечения основных договорных обязательств этих государств в связи с их деятельностью в Мировом океане. Ключевые слова: Юриспруденция, конвенция, обязательства, выполнение, гарантии, содействие, защита, содержание, права, интересы Контактная информация автора: Ибрагимов Ахмед Муслимович ahmed63yandex.ru

Аннотация: Статья посвящена анализу проблемы взаимного влияния внешней и внутренней политики государств на развитие и реализацию международного уголовного права, а также необходимость проведения междисциплинарных исследований по вопросу реализации положений международного уголовного права в национальном законодательстве. Анализируется процесс разработки проекта информационно-поисковой системы по имплементации международного уголовного права, осуществляемой Центром по правам человека университета Ноттингем, Институтом систем и баз данных того же университета по проекту Международного уголовного суда при финансовой и организационной поддержке Министерства внутренних и иностранных дел Швейцарии и Министерства иностранных дел и международной торговли Канады. Ключевые слова: Юриспруденция, международное, уголовное, имплементация, глобализация, политика, безопасность, статут, реализация, суверенитет Контактная информация автора: Субботина Евгения Николаевна dganechkamail.ru

Аннотация: Основной доклад международной научной конференции «Постсоветская государственность: проблемы развития» «Государственно-правовое строительство в постсоветский период: достижения и трудности» был представлен проф. Л.С. Мамутом (ИГП РАН). Текст доклада публикуется в настоящем номере журнала.

Аннотация: 18-19 октября 2007 года в Санкт-Петербургском государственном университете прошла представительная научная конференция с участием ведущих отечественных юристов-международников, посвященная 75-летию всемирно известного ученого, доктора юридических наук, профессора кафедры международного права юридического факультета СпбГУ Л.Н. Галенской. Обзор данной конференции представлен в статье И.З. Фархутдинова.

Аннотация: Введение в международный судебный процесс нормы о запрещении злоупотребления правом — новация и может содействовать распространению такого запрещения на материальное международное право.

Аннотация: В статье рассматриваются вопросы об изъятии из компетенции международных судебных учреждений дел, относящихся к внутренней компетенции государства, на примере деятельности Постоянной Палаты Международного Правосудия, Международного суда ООН.

Аннотация: Статья представляет общую характеристику и сравнительный анализ деятельности международных организаций по страхованию иностранных инвестиций от политических рисков. Помимо деятельности Многостороннего агентства по гарантиям инвестиций автор рассматривает историю создания и работу региональных организаций по страхованию иностранных инвестиций — Арабской корпорации по гарантиям инвестиций и экспортных кредитов (AIECGC), а также Исламской корпорации по страхованию инвестиций и экспортных кредитов (ICIEC), которые практически не освещались в отечественной правовой литературе.

Аннотация: В статье автор рассматривает конфискацию в качестве одного из эффективных методов борьбы с преступностью, анализирует понятие и типы конфискации, практику отдельных государств по имплементации положений международных договоров и актов Европейского Союза, касающихся конфискации имущества, полученного преступным путем. Учитывая сложность доказывания связи между преступлением и извлекаемыми в результате его совершения доходами, автор уделяет значительное внимание исследованию возможности применения презумпции преступного происхождения имущества, подлежащего конфискации, и использования преимуществ конфискации без обвинения с учетом практики Европейского суда по правам человека.

Аннотация: Европейская конвенция «О защите прав человека и основных свобод» является часть российской правовой системы. За годы работы Европейского суда по правам человека сформировалась система стандартов по вопросам избрания и исполнения заключения под стражу. Они касаются обоснованности, мотивированности решения о заключении человека под стражу, процедуры, обязанностей государственных органов при решении данного вопроса и содержании человека под стражей. Российские правоохранительные органы должны знать и применять их в своей деятельности.

Аннотация: В современном международном праве сосредоточено значительное количество юридических средств обеспечения международных обязательств государств. Данные средства находятся в системной связи между собой, что способствует улучшению реализации вышеуказанных обязательств. Это, в частности, характерно для взаимоотношений международно-правовых гарантий с институтом ответственности в международном праве. Несмотря на их концептуальные различия, они имеют немало общего для целей достижения желаемого положительного результата в практическом обеспечении международных договорных норм.

DOI: 10.7256/2454-0706.2019.1.28700

Аннотация: Актуальность темы обусловлена тем, что в современном международном праве понятие «суверенитета», несмотря на его значимость, активно размывается, становясь все менее юридически строгим, в связи с чем целью исследования является изучение и анализ изменения концепции государственного суверенитета. Предметом исследования в настоящей статье является государственный суверенитет в условиях кризиса современной системы международных отношений. Объект исследования – общественные отношения, которые возникают в связи с реализацией государствами своего суверенитета. Особое внимание при этом уделяется историко-правовому анализу становления термина «государственный суверенитет» (от трудов Жана Бодена до работ современных отечественных и зарубежных ученых), а также вопросам ограничения суверенитета. При подготовке данного исследования автором использованы такие специальные методы юридической науки, как формально-юридический, историко- и сравнительно-правовой. Автор иллюстрирует вопросы ограничения суверенитета конкретными примерами из международной практики. Научная новизна исследования состоит в том, что автором проанализированы современное состояние и использование концепции государственного суверенитета в международном праве. Автор анализирует вопросы ограничения суверенитета на реальных и недавних примерах в международной практике (в частности, ДНР и ЛНР). Предпринимаются попытки проследить эволюцию представлений о государственном суверенитете, анализируются различные теоретико-правовые подходы к признакам суверенитета. По итогам исследования автор приходит к выводу, что наблюдаемая эрозия понятия государственного суверенитета чревата разрушением современной системы международных отношений, размыванием понятия государства. Одним из драйверов данного процесса выступает глобализация, в рамках которой суверенное государство становится «избыточным», обусловливая быстрый возврат к государству «до Вестфаля».

DOI: 10.7256/2454-0706.2017.8.23801

Аннотация: Предмет исследования данной статьи является принцип uti possidetis, берущий начало из Римского гражданского права и преобразованный впоследствии в принцип международного права. Особое внимание автором уделяется анализу международно-правовой оценки оснований применения принципа uti possidetis к процессу дезинтеграции Союза Советских Социалистических Республик (СССР). В статье приводится юридический анализ важных аспектов как советского законодательства, так и многосторонних соглашений, принятых бывшими союзными республиками в рамках Содружества Независимых Государств. Основными методами, примененными автором при написании данной статьи являются историко-правовой, аналитический и сравнительный методы. Основным выводом автора исследования являются аргумент о том, что при распаде союзного государства при определении границ бывших союзных республик был применен международно-правовой принцип uti possidetis, позволивший им трансформировать бывшие административные границы в международные границы теперь уже новообразованных независимых государств.

DOI: 10.7256/2454-0706.2013.6.6265

Аннотация: В данной статье рассматривается актуальный вопрос ответственности за применение силы, который является составной частью института ответственности в международном праве. Проблема ответственности вот уже более полувека является одной из самых неурегулированных отраслей права, так как тесно связана с такими дискуссионными правовыми аспектами, как проблема государственного суверенитета и проблемы легитимного и нелегитимного применения силы в международном праве. Автор анализирует основания, влекущие возникновение ответственности, понятие вины, а также различные взгляды теоретиков на проблему ответственности в целом. Можно предположить, что проблема кодификации вопроса ответственности в дальнейшем неизбежно повлечет проблему реализации ответственности, так как данный институт балансирует на стыке права и политики. Ответственность за применение силы государствами нуждается в постоянном обсуждении и внимании со стороны научного сообщества, так как именно развитие института ответственности позволило бы «навести порядок» в современных международных отношениях, сократить случаи неправомерного применения силы и обозначить начало нового этапа международного права.

DOI: 10.7256/2454-0706.2022.6.38272

Аннотация: Актуальность исследования обусловлена необходимостью активной борьбы с пиратской деятельностью на море. Цель научной статьи заключается в анализе международно-правового регулирования противодействия морскому пиратству. В статье рассматриваются исторические предпосылки формирования международно-правовых актов, исследуются актуальные международно-правовые акты, связанные с вопросом регулирования противодействия морскому пиратству. Автор также анализирует региональные соглашения, координирующие действия государств в области противодействия морскому пиратству. Объектом выступают межгосударственные отношения в сфере международно-правового регулирования противодействия морскому пиратству. Предметом исследования являются международно-правовые акты универсального и регионального характера, направленные на противодействие морскому пиратству. Методологические основы исследования включают такие общенаучные методы познания, как абстрагирование, анализ, обобщение, а также частно-научные методы исследования, среди которых: формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой, а также метод толкования правовых норм. Нормативно-правовой основой исследования являются международно-правовые акты, принятые под эгидой ООН и ИМО, в числе которых резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, а также Ассамблеи ИМО, связанные с противодействием морскому пиратству. Новизна исследования заключается в выводах, сделанных автором в работе. В результате проведенного исследования автор утверждает о необходимости принятия специализированного международно-правового акта. Данный документ должен отражать единый подход в понимании термина «пиратство», при этом детально регламентировать механизмы, которые могут быть использованы государством для борьбы с ним, а также в большей степени координировать действия государств. В статье посредством проведения анализа регионального уровня противодействия пиратству также отмечается необходимость формирования региональных судебных органов, определения порядка их формирования и деятельности. В полномочия данных судебных органов будут входить рассмотрение и разрешение дел, связанных с морским пиратством.

DOI: 10.7256/2454-0706.2022.7.38249

EDN: DGJGHT

Аннотация: Статья является продолжением изложения итогов исследования современного состояния и рассмотрения в ретроспективе имеющихся случаев исключения объектов всемирного наследия ЮНЕСКО из Списка всемирного наследия. Акцентируя внимание на общих проблемах сохранения объектов всемирного наследия, авторы экстраполируют полученные выводы на ситуацию в сфере сохранения объекта всемирного природного наследия озеро Байкал в целях разработки предложений по улучшению ситуации, складывающейся в сфере обеспечения его охраны. В частности, отмечается проблема недостаточной определенности и четкости установления границ объектов всемирного наследия, в целях решения которой высказывается предложение о закреплении режима объектов всемирного природного наследия в законе «Об особо охраняемых природных территориях», с обязательным формированием единой администрации и утверждением границ такой ООПТ актом российского Правительства, с учетом требования Конвенции о всемирном наследии и Руководства по применению Конвенции при их изменении. Рассмотрена также проблема сохранения внешнего облика культурного наследия, поскольку вопрос эстетического восприятия озера и его непосредственного окружения считается важным с точки зрения выполнения обязательств по Конвенции об охране всемирного наследия (с учетом того, что Байкал признан всемирным наследием по всем четырем критериям оценки выдающейся универсальной ценности). Отмечается проблематика отсутствия представленности вопросов охраны природной красоты на национальном уровне, поскольку действующее законодательство не содержит инструментария охраны байкальских ландшафтов. По итогам анализа мировой практики исключения объектов всемирного наследия из Списка авторы приходят к выводу, что экстраполяция основных причин такого исключения на современное правовое положение озера Байкал как объекта всемирного природного наследия обуславливает необходимость, разработки государством и внесения соответствующих коррективов в законодательство об охране Байкала и в практику его применения, независимо от проведения соответствующих мероприятий ЮНЕСКО.

DOI: 10.7256/2454-0706.2021.11.37042

Аннотация: Предметом исследования являются перспективы развития международного правового регулирования государственно-частного партнерства. В статье поднимается проблема снижения роли государства в регулировании международных и трансграничных отношений в сфере государственно-частного партнерства. Исследование указывает на весьма заметное замещение традиционных процессов регулирования, в центре которых - государства, неформальными процессами международного нормотворчества, ведущую роль в которых занимают негосударственные акторы. Обосновывается, что отсутствие международной конвенции о государственно-частном партнерстве негативно сказывается на регулировании отношений в сфере государственного-частного партнерства. В статье на основе отечественной и зарубежной научной литературы намечается вектор развития международного права в сфере государственн-частного партнерства. Автором обосновывается необходимость принятия международной рамочной конвенции о государственно-частном партнерстве. Анализируются особые формы взаимодействия международного права и внутригосударственного права в сфере государственно-частного партнерства, а также соотношение международного права и неправовых регуляторов в сфере государственно-частного партнерства. Представлены основные аспекты содержания международной рамочной конвенции о государственно-частном партнерстве. Новизна исследования состоит в определении вектора развития международно-правового регулирования государственно-частного партнерства. На основе "столкновения частноправового и публично-правового подходов" к регулированию международных инвестиционных отношений автор обосновывает комплексный подход к регулированию государственно-частного партнерства.

DOI: 10.7256/2454-0706.2019.6.29959

Аннотация: Статья посвящена проблеме защиты экологических прав в практике Европейского суда по правам человека по статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право на уважение частной и семейной жизни. Автор рассматривает практику защиты экологических прав не только в связи с загрязнением, но и иными видами негативного воздействия на окружающую среду, в том числе в отношении потенциальных рисков. Анализирует критерии защиты экологических прав и условия допустимости вмешательства государства в рамках применения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В процессе исследования использовались диалектический, логический, формально-юридический и иные методы познания при соблюдении в целом системного подхода Автором изучена практика Европейского суда по правам человека в сфере применения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с обеспечением экологических прав. Констатирована возможность ее применения при наличии непосредственного воздействия на частную жизнь, семью лица, достигшего определенного минимального уровня. Сделаны выводы о допустимости ограничения экологических прав при наличии соответствующего закона, законной цели, необходимости в демократическом обществе, а также наличии у государства позитивных обязательств в части принятия соответствующих мер для их фактической реализации.

DOI: 10.7256/2454-0706.2022.3.37576

Аннотация: Объектом исследования данной статьи является межгосударственные отношения в области правового регулирования использования морских генетических ресурсов. Автор представляет подробный анализ понятия "морские генетические ресурсы", проводит разграничение с иными сходными понятиями, употребляемыми в международно-правовых актах. Подробно рассматриваются действующие международно-правовые акты в данной сфере, а также проект Международного юридически обязательного документа о сохранении и устойчивом использовании морского биологического разнообразия в районах за пределами действия национальной юрисдикции. Выявляется ряд проблем, связанных с международно-правовым регулированием использования морских генетических ресурсов. В качестве основной методологии исследования использовался сравнительно-правовой анализ, формально-юридический, формально-логический и системный методы, методы анализа и обобщения. Новизна данного исследования заключается в том, что на данный момент отсутствует универсальный международно-правовой акт, который бы регулировал использование морских генетических ресурсов. Необходимо отметить и небольшое количество научных работ, преимущественно зарубежных авторов, посвященных данной тематике. Вместе с тем, такие ресурсы нашли широкое применение в различных отраслях науки и производства. С учетом вышеизложенного, представляется актуальным проведение дополнительных научных исследований, направленных на изучение международно-правового режима морских генетических ресурсов. В результате представленного исследования проведен анализ понятий "морские генетические ресурсы", "генетический материал", "морские биологические ресурсы", "живые морские ресурсы". Выявлен ряд проблем в международно-правовом регулировании данной сферы. Так, в частности, распространение принципа общего наследия человечества на морские генетические ресурсы при невозможности распространить данный принцип на открытое море, может в дальнейшем порождать правовые коллизии. Автор приходит к выводу о необходимости дальнейшего изучения международно-правового режима морских генетических ресурсов.

DOI: 10.7256/2454-0706.2024.3.43630

EDN: XGYPVQ

Аннотация: Развитие экономики – одна из главных целей государств, государственных образований и союзов. Важное место в развитии экономики заключается в поддержании и обеспечении конкуренции. Правовой порядок и формы поддержания конкуренции в государственных образованиях различны. При этом все они осознают высокую общественную опасность антиконкурентных соглашений. В связи с чем законодательство большинства стран и союзов (организаций) предусматривают запрет антиконкурентых соглашений и серьезные меры преследования за их заключение. Целью работы является авторский анализ международно-правового подхода к регулированию ответственности и преследованию лиц (как юридических, так и физических) за заключение и участие в антиконкурентных соглашениях. В настоящей работе использовались методы логического и аналитического анализа законодательства стран, международных организаций и союзов. По результатам исследования можно сделать вывод о том, что важность (а значит и опасность картелей) борьбы с антиконкурентными соглашениями понимается в большинстве стран с ведущей экономикой. Данная опасность осознается как на уровне самого государства, так и на уровне государственных союзов и организаций. Международное сообщество уделяет большое внимание вопросу конкуренции. Конкурентное право развитых стран и международных организаций в которых они состоят представляют из себя развитую систему эффективного регулирования. С целью оптимизации взаимодействия правоохранительных органов и ведомств, занимающихся борьбой с картелями, необходимо создание общих информационных баз, урегулирования порядка обмена документами и информацией. Необходимым, на наш счет, кажется разработка и внедрение института совместных мероприятий иностранными ведомствами.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.1.9569

Аннотация: Государства прибегают к услугам частных военных и охранных компаний во время военных конфликтов и оккупаций, для выполнения задач, считавшихся ранее привилегией военнослужащих. Однако, так же как и военнослужащие, сотрудники частных военных компаний способны совершать противоправные деяния в нарушение норм международного права. В данной статье, автором исследован праовой режим ответственности и обязательства, субъектом которого являются принимающее государство и домашнее государство(места инкорпорации). Автор приходи к выводу, что несмотря на то, что они не вступают непосредственно в договорные отношения с частными военными компаниями, и не могут являться непосредственными виновниками совершения ими военные преступлений или иных серьезных нарушений международного права, на них лежит непорседственная обязанность по соблюдению обязательств должной осмотрительности в отношении норм международного гуманитрного права, законов о нейтралитете и международного права прав человека.

DOI: 10.7256/2454-0706.2020.4.32293

Аннотация: Предметом данного исследования являются нормы международно-правовых актов, законодательства государств-членов ЕС, решения иностранных национальных судов, а также решения Европейского суда по правам человека, Европейского суда справедливости. Автором сделана гипотеза о том, что в рамках Европейского ордера на арест начали складываться новые тенденции, связанные, в частности со стремлением усилить систему защиты прав передаваемых лиц, которое может негативно сказаться на функционировании процедуры в целом. Так, ряд дел национальных судов (например, Artur Celmer case) и Суда ЕС (Pál Aranyosi and Robert Căldăraru case), а также позиции конституционных судов приводит к тому, что принцип взаимного признания судебных решений используется с осторожностью. Была рассмотрена судебная практика национальных судов государств-членов ЕС, а также практика Европейского суда справедливости и Европейского ордера на арест. Было проведено сопоставление решений указанных судов для того, чтобы подтвердить гипотезу о том, что защита прав выдаваемых лиц начинает играть более значимую роль в контексте функционирования Европейского ордера на арест Стремление предоставить правовые гарантии лицам, передаваемым в рамках Европейского ордера на арест, приводят к тому, что он лишается основных достоинств, в частности, процедура приостанавливается в виду отсутствия гарантий защиты прав в случае передачи лица, а также возникает недоверие к судебным системам и их решениям ряда государств-членов ЕС, связанных с политическими действиями данных государств. Кроме того, защита прав и гарантия справедливого судебного разбирательства усиливается.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.1.52136

Аннотация: Государства прибегают к услугам частных военных и охранных компаний во время военных конфликтов и оккупаций, для выполнения задач, считавшихся ранее привилегией военнослужащих. Однако, так же как и военнослужащие, сотрудники частных военных компаний способны совершать противоправные деяния в нарушение норм международного права. В данной статье, автором исследован праовой режим ответственности и обязательства, субъектом которого являются принимающее государство и домашнее государство(места инкорпорации). Автор приходи к выводу, что несмотря на то, что они не вступают непосредственно в договорные отношения с частными военными компаниями, и не могут являться непосредственными виновниками совершения ими военные преступлений или иных серьезных нарушений международного права, на них лежит непорседственная обязанность по соблюдению обязательств должной осмотрительности в отношении норм международного гуманитрного права, законов о нейтралитете и международного права прав человека.

DOI: 10.7256/2454-0706.2022.4.37295

Аннотация: В статье говорится о заметной роли Международного уголовного суда как органа международного правосудия. Автор подчёркивает определяющую роль Статута Международного уголовного суда как документа, в котором сформулированы правовые основы деятельности и разработаны основные процессуальные правила, которыми руководствуется Суд в своей практике. Показана значимость Регламента при осуществлении процессуальных действий, которые сводятся к детальному и глубокому доказыванию тех или иных фактов, представленных на рассмотрение суда. Методологическую основу исследования составляет нормативный, комплексный, системный подход к анализу правопорядка, установленного учредительными документами Международного уголовного суда. Указывается, что учредительные документы международного судебного учреждения предусматривают, в том числе, детальное регулирование представления и оценки доказательств. Автор обращает особое внимание на то, что предоставление и оценка доказательств в Международном уголовном суде должна быть организована таким образом, чтобы предоставить возможность вынесения судебного вердикта беспристрастно и с учетом всей информации по рассматриваемым юридическим основаниям. В статье исследованы отдельные процедурные нормы Римского статута и Регламента Международного уголовного суда. Показана значимая роль Правил процедуры и доказывания, которые являются ключевым инструментом для применения Римского статута Международного уголовного суда.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.1.9062

Аннотация: Принуждение в международном праве имеет свои особенности, предопределяемые прежде всего характером межгосударственных отношений и методами их правового регулирования. В отсутствие централизованного аппарата принуждения оно осуществляется децентрализованно (индивидуально) – государствами, используя механизм контрмер, и централизованно (коллективно) – при помощи институционального механизма международных организаций посредством международно-правовых санкций. Применение международных санкций относится к наиболее сложным и значимым вопросам современного международного права. Связано это с рядом серьезных проблем, возникающих в процессе осуществления режимов международных санкций, существование которых является основной причиной критических замечаний относительно их эффективности. В представленной статье анализируется модификация санкционных режимов, введенных резолюциями Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, в рамках реализации концепции целенаправленных санкций. Обосновывается необходимость дальнейшего реформирования международных санкций как мер принуждения, применяемых централизованно при помощи институционального механизма международных организаций. Определяются основные тенденции международно-правового регулирования применения международных санкций, направленных на совершенствование их нормативных основ и практики применения.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.1.52137

Аннотация: Принуждение в международном праве имеет свои особенности, предопределяемые прежде всего характером межгосударственных отношений и методами их правового регулирования. В отсутствие централизованного аппарата принуждения оно осуществляется децентрализованно (индивидуально) – государствами, используя механизм контрмер, и централизованно (коллективно) – при помощи институционального механизма международных организаций посредством международно-правовых санкций. Применение международных санкций относится к наиболее сложным и значимым вопросам современного международного права. Связано это с рядом серьезных проблем, возникающих в процессе осуществления режимов международных санкций, существование которых является основной причиной критических замечаний относительно их эффективности. В представленной статье анализируется модификация санкционных режимов, введенных резолюциями Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, в рамках реализации концепции целенаправленных санкций. Обосновывается необходимость дальнейшего реформирования международных санкций как мер принуждения, применяемых централизованно при помощи институционального механизма международных организаций. Определяются основные тенденции международно-правового регулирования применения международных санкций, направленных на совершенствование их нормативных основ и практики применения.

DOI: 10.7256/2454-0706.2023.3.40457

EDN: RMSEQA

Аннотация: Объектом исследования являются межгосударственные отношения, возникающие в рамках обеспечения права человека на справедливое судебное разбирательство. Предметом исследования являются универсальные и региональные международно-правовые акты в области защиты прав человека, а также внутригосударственные акты. На примере национальных конституций и уголовно-процессуальных кодексов (законов) рассматриваются особенности имплементации права на справедливое судебное разбирательство во внутренние акты отдельных государств. В рамках сравнительно-правового анализа положений международных и внутригосударственных актов выявляется, в каком объеме отдельные страны реализуют положения международных договоров, участниками которых они являются, по закреплению права на справедливое судебное разбирательство. Основным выводом проведенного исследования является определение вариантов закрепления права на справедливое судебное разбирательство во внутренних актах государств (путем установления составляющих его элементов; косвенным образом; в общем порядке, без предметной фиксации). Определяется влияние международно-правовых норм на внутригосударственные акты в плане унификации национально-правового регулирования в вопросе закрепления права на справедливое судебное разбирательство. Новизна исследования заключается в предметном анализе реализации положений международных договоров в части, касающейся права на справедливое судебное разбирательство, отдельными государствами в рамках конституций и уголовно-процессуальных кодексов (законов).

DOI: 10.7256/2454-0706.2020.7.33497

Аннотация: В работе анализируется инвестиционное законодательство Российской Федерации и США. Предмет исследования составляют конкретные нормативно-правовые акты, регулирующие прямые иностранные инвестиции в указанных странах. Объектом исследования являются отношения, возникающие в процессе осуществления иностранными инвесторами своей деятельности. Автором приводятся конкретные примеры различных актов в сфере иностранных инвестиций с целью их сравнения, выявления специфики их практического применения. Помимо общефилософских и общенаучных методов исследования (диалектического и логического метода), используются и юридические методы – методы толкования, формально-юридический, сравнительно-правовой. Обращение не только к нормативно-правовым актам, но и к доктринальным источникам позволили лучше представить авторскую позицию по рассматриваемому предмету. Научная новизна и актуальность исследования обуславливается его связью с инвестиционной деятельностью, оказывающей огромное влияние на экономику современных государств. Особым вкладом автора является подробное изучение американского законодательства о прямых иностранных инвестициях. Основной вывод заключается в том, что в обеих юрисдикциях существует довольно разработанный механизм регулирования инвестиционных отношений; в обеих странах также есть ряд ограничений, с которыми может столкнуться иностранный инвестор. В числе прочего автор приходит к заключению о необходимости усовершенствования российского законодательства. Полученные результаты могут быть использованы в законодательной и экспертной деятельности, а также в последующих теоретико-правовых исследованиях.

DOI: 10.7256/2454-0706.2017.3.22161

Аннотация: В статье дается краткая информация об обсуждении современных проблем уголовного и медицинского права в Республике Польша с учетом опыта других государств в регулировании ответственности врачей, тенденций имплементации норм международного, европейского и зарубежного законодательства в национальное (польское) законодательство. Освещаются оценки законотворческих решений в области прав человека, в первую очередь, об охране прав женщин, подвергшихся домашнему и иному насилию либо сталкивающихся с противодействием врачей и отказом их в оказании медицинской помощи и услуг. Приводятся данные об особенностях и достижениях медицинского и уголовного права Германии, США, Швейцарии, Франции и других стран, которые должны или могли бы быть использованы в целях совершенствования польского законодательства и приведения его в соответствие с европейскими и международными стандартами, а также в целях противодействия коррупции и другим негативным явлениям. Освещается позиция польской юридической науки и практики в отношении таких преступлений, как торговля людьми, преступлений по мотивам ненависти. Характеризуется отношение польских юристов медиков и правозащитников к решению Конституционного Трибунала Республики Польша по поводу клаузулы совести, к законотворческим инициативам и отдельным законопроектам, представленным ранее и в настоящее время на рассмотрение Сейма.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.1.13440

Аннотация: This article analyzes the Announcement of the U.S. Commerce Department’s National Telecommunications and Information Administration (from March 14, 2014) about the intentions of the USA Government to pass the governance of the implementation of the functions of the IANA to the ‘global multistakeholders; the outcome documents of the NET-Mundial Global Multistakeholder Meeting on the Future of Internet Governance (April 2014, São Paulo, Brazil), and also the Panel on Global Internet Cooperation and Governance Mechanisms (May 2014). In the author's opinion, the implementation of suggestions and measures, specified by the enumerated documents, can radically change the governance of the technological infrastructure of the Internet, and have a substantial influence on the internationalization of the trans-border Internet governance. Now it is fundamentally important to discuss the ecosystem of Internet governance, the high-level structure of which is outlined in the summary documents produced by the NET-Mundial 2014, where the principles of Internet governance and the roadmap of the future evolution of the ecosystem of Internet governance was formulated.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.1.52350

Аннотация: This article analyzes the Announcement of the U.S. Commerce Department’s National Telecommunications and Information Administration (from March 14, 2014) about the intentions of the USA Government to pass the governance of the implementation of the functions of the IANA to the ‘global multistakeholders; the outcome documents of the NET-Mundial Global Multistakeholder Meeting on the Future of Internet Governance (April 2014, São Paulo, Brazil), and also the Panel on Global Internet Cooperation and Governance Mechanisms (May 2014). In the author's opinion, the implementation of suggestions and measures, specified by the enumerated documents, can radically change the governance of the technological infrastructure of the Internet, and have a substantial influence on the internationalization of the trans-border Internet governance. Now it is fundamentally important to discuss the ecosystem of Internet governance, the high-level structure of which is outlined in the summary documents produced by the NET-Mundial 2014, where the principles of Internet governance and the roadmap of the future evolution of the ecosystem of Internet governance was formulated.

DOI: 10.7256/2454-0706.2020.5.32923

Аннотация: В статье анализируются модель участия многих заинтересованных сторон в управлении Интернетом, ее определение на международном уровне и в доктрине. Целью исследования является определение значения и роли участия многих заинтересованных сторон в контексте управления Интернетом и её связь с межгосударственным подходом в международном праве. Модель участия многих заинтересованных сторон преимущественно рассматривается как участие в управлении Интернетом субъектов международного права и частных лиц. Предмет исследования составили положения итоговых документов, встречи на высшем уровне по вопросам информационного общества, резолюции Генеральной Ассамблеи ООН и других органов системы ООН, положения актов иных межгосударственных организаций посвященных разработке государственной политики в области управления Интернетом, отчет Рабочей группы по вопросу Интернет управления, а также доктринальные источники освещающие историю вопроса, теоретические и концептуальные положения. В настоящем исследовании применяется междисциплинарный подход и помимо работ по международному праву, были использованы работы зарубежных специалистов по международным отношениям, среди которых рассматриваемая модель получила наибольшее освещение. В работе используются общенаучные методы (сравнение, анализ, системный, индукция, дедукция), специально-научные методы: толкования и технико-юридический. Научная новизна исселдования обусловлена тем, что выявляется соотношение участия заинтересованных сторон в управлении Интернетом. Отмечается, что в практике управления Интернета явным образом сформировалось два подхода реализации этой модели: возглавляемый государствами и международными межгосударственными организациями и – возглавляемый частными лицами. В международно-правовых актах нашел свое отражение первый подход к реализации этой модели. В соотвествии с этим подходом, деятельность по управлению Интернетом заключается в консультациях государств с частными лицами, допуске частных лиц в качестве наблюдателей, или создании публично-частных партнерств, нацеленных на решение глобальных проблем. Кроме того, государства и межгосударственные организации, участвуя в работе некоторых частных организаций и публично-частных партнерств фактически оказываются вовлеченными в процесс создания «мягкого права». Второй подход реализован не в управлении Интернетом вообще, а только в управлении его адресным пространством. Ведущая роль частного сектора в этом аспекте продвигается США и некоторыми другими западными государствами как альтернатива межгосударственному многостороннему подходу, что противоречит международно-правовым актам, так как ведущая роль в ICANN закреплена за частными лицами, а не за государствами.

DOI: 10.7256/2454-0706.2013.1.51905

Аннотация: Предлагаемая к публикации статья представляет собой краткий обзор одной из последних разработок в области формирования подходов к определению применимого права и формулирования коллизионных норм в международном частном праве – приобретающее все большую популярность, рассмотрение вопросов эффективности коллизионных норм с экономической точки зрения. В то же время, до сих пор, ни одна из существующих концепций определения применимого права не рассматривает экономическую эффективность коллизионной нормы в качестве основного принципа для формирования подхода к определению применимого права. В указанной статье предложена система принципов определения применимого права, основывающаяся на индивидуальном выборе участников частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом, и максимизации их собственного, а равно глобального благосостояния. Несмотря на новейшие разработки и предложения в области совершенствования подходов к определению применимого права, автор приходит к выводу, что в ближайшее время невозможно отказаться от классических подходов к определению применимого права и коллизионных привязок, которые они предлагают использовать.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.1.17110

Аннотация: Предметом исследования является формирование правочеловеческого измерения глобального перехода к устойчивому развитию. Автор подробно освещает эволюцию признания значения прав человека для устойчивого развития в международных документах программно-стратегического характера и в международных многосторонних соглашениях. Большое место уделяется анализу принципа всеохватности устойчивого развития и императивного характера вовлечения в него всех без исключения людей. Немаловажное значения для раскрытия темы имеет обоснование права человека и народов на устойчивое развитие. Помимо этого делается вывод о том, что именно устойчивое развитие создает все необходимые условия для полного и эффективного уважения, соблюдения и осуществления всех прав и свобод человека. Исходным методологическим основанием проведенного анализа является понимание всеобщего уважения и соблюдения прав и свобод человека в качестве основания всех позитивных процессов, происходящих в современном мире. Автор исходит из того, что многоаспектность устойчивого развития актуализирует принцип нераздельности, взаимосвязанности и согласованности всех международно признанных прав человека, который находит свое специфическое преломление в глобальной стратегии перехода к устойчивому развитию. Основными выводами исследования является обоснование положения о том, что права человека не могут быть отождествлены только с социальным измерением устойчивого развития, поскольку они пронизывают все аспекты последнего. Новизна исследования состоит в аргументированном выводе относительно формирования четвертого измерения устойчивого развития, такого как поддержание культурного многообразия, что также в свою очередь вовлекает в правочеловеческую основу устойчивого развития права и свободы человека в области культуры.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.1.52575

Аннотация: Предметом исследования является формирование правочеловеческого измерения глобального перехода к устойчивому развитию. Автор подробно освещает эволюцию признания значения прав человека для устойчивого развития в международных документах программно-стратегического характера и в международных многосторонних соглашениях. Большое место уделяется анализу принципа всеохватности устойчивого развития и императивного характера вовлечения в него всех без исключения людей. Немаловажное значения для раскрытия темы имеет обоснование права человека и народов на устойчивое развитие. Помимо этого делается вывод о том, что именно устойчивое развитие создает все необходимые условия для полного и эффективного уважения, соблюдения и осуществления всех прав и свобод человека. Исходным методологическим основанием проведенного анализа является понимание всеобщего уважения и соблюдения прав и свобод человека в качестве основания всех позитивных процессов, происходящих в современном мире. Автор исходит из того, что многоаспектность устойчивого развития актуализирует принцип нераздельности, взаимосвязанности и согласованности всех международно признанных прав человека, который находит свое специфическое преломление в глобальной стратегии перехода к устойчивому развитию. Основными выводами исследования является обоснование положения о том, что права человека не могут быть отождествлены только с социальным измерением устойчивого развития, поскольку они пронизывают все аспекты последнего. Новизна исследования состоит в аргументированном выводе относительно формирования четвертого измерения устойчивого развития, такого как поддержание культурного многообразия, что также в свою очередь вовлекает в правочеловеческую основу устойчивого развития права и свободы человека в области культуры.

DOI: 10.7256/2454-0706.2020.9.33898

Аннотация: На наших глазах, формируется новый институт признания, который можно обозначить как «официальное признание фактов». Такие, на первый взгляд, весьма разные политические сюжеты, как вхождение Крыма в состав Российской Федерации, «дело Скрипалей» или же статус Голанских высот, имеют важный общий параметр – каждый из них стал объектом признания со стороны, как минимум, одного государства. Изучение причинно-следственных связей, побуждающих те или иные страны издавать акты о признании давно прошедших событий или же территориальных изменений, представляет существенный научно-практический интерес. Признание государством фактов имеет важное значение, поскольку оформляется документально и представляет собой выражение официальной позиции государства по конкретному событию, факту, явлению. Признание обеспечивает легитимацию дальнейших действий государства и запускает целую цепь связанных с этим политических и юридических событий, в том числе, санкции. В последние годы, признание фактов государствами происходит все чаще, и, фактически, становится способом политического манипулирования. C помощью классифицирования тех фактов и событий, которые чаще всего становились объектом признания, возможно выделить общие черты того, как обычно протекает признание, и какие причины обычно побуждают страну пойти на этот шаг. В результате, странные и нелогичные, на первый взгляд, действия государства, связанные с официальным признанием или непризнанием того или иного факта, обретают конкретный политический и юридический смысл, а также позволяют проанализировать новые стратегические направления в межгосударственных отношениях.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.2.17656

Аннотация: Предметом исследования являются особенности воплощения в международном праве ключевой идеи концепции устойчивого развития - интеграции экономического развития и охраны окружающей среды. Рассматриваются такие аспекты темы, как соотношение права государств на развитие с необходимостью учитывать интересы защиты окружающей среды, антропоцентризм концепции устойчивого развития. Автор комплексно исследует элементы устойчивого развития в нормах международного права различных отраслей и устанавливает отсутствие у государств обязанности обеспечивать интеграцию экономических и экологических интересов в ходе осуществления права на развитие. Методологическую основу исследования составляет совокупность методов научного познания, в том числе общенаучные методы - анализ и синтез; частнонаучные методы - формально-юридический, историко-правовой, метод правового прогнозирования. Особым вкладом автора является системное осмысление международных инструментов в области устойчивого развития и выявление факторов политико-правового характера, которые препятствуют реализации идей устойчивого развития на международно-правовом уровне. Отмечается, что расхождение между концепцией и тем, как она воплощается в международном праве, играет важную роль в недостижении баланса между двумя конкурирующими компонентами устойчивого развития. Рассматриваются возможные пути сближения основной идеи концепции и ее международно-правового содержания.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.2.52590

Аннотация: Предметом исследования являются особенности воплощения в международном праве ключевой идеи концепции устойчивого развития - интеграции экономического развития и охраны окружающей среды. Рассматриваются такие аспекты темы, как соотношение права государств на развитие с необходимостью учитывать интересы защиты окружающей среды, антропоцентризм концепции устойчивого развития. Автор комплексно исследует элементы устойчивого развития в нормах международного права различных отраслей и устанавливает отсутствие у государств обязанности обеспечивать интеграцию экономических и экологических интересов в ходе осуществления права на развитие. Методологическую основу исследования составляет совокупность методов научного познания, в том числе общенаучные методы - анализ и синтез; частнонаучные методы - формально-юридический, историко-правовой, метод правового прогнозирования. Особым вкладом автора является системное осмысление международных инструментов в области устойчивого развития и выявление факторов политико-правового характера, которые препятствуют реализации идей устойчивого развития на международно-правовом уровне. Отмечается, что расхождение между концепцией и тем, как она воплощается в международном праве, играет важную роль в недостижении баланса между двумя конкурирующими компонентами устойчивого развития. Рассматриваются возможные пути сближения основной идеи концепции и ее международно-правового содержания.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.11524

Аннотация: В статье рассматривается правовое значение квалифицирующих призна-ков состава международного преступления в международном уголовном праве. Основной целью настоящего исследования выработать определения и определить квалифицирующие признаки составов международных преступлений, которые вытекают из международно-правовых норм (международных договоров) и статута Международного уголовного суда в частности. Предпринято исследования субъекта, субъективной стороны, объекта и объективной стороны международного преступления. Особое внимание уделено квалифицирующим признакам международного преступления, которые являются основополагающими инструментами при квалификации международного преступления. Методологическую основу данного исследования составляет диалектический метод познания с применением принципов развития, целостности и системности. В работе применялись общенаучные и специальные юридические методы: сравнительный, системно-структурный, теоретико-методологический и др. В порядке констатации следует заявить о том, что до настоящего времени в российской и зарубежной науке международного права предпринимались исследования по указанной проблеме, но в тоже время, углубленного исследования в достаточной мере не проводилось. При этом сама по себе тема «Правовое значение квалифицирующих признаков состава международного преступления в международном уголовном праве», стала важной в теоретическом и практическом плане уже с момента учреждения и функционирования Международного уголовного суда. Автор приходит к выводу, что ответственность в международном уголовном праве за совершаемые международные преступления может наступать только при наличии объективных квалифицирующих признаков состава международного преступления в соответствии с требованиями, вытекающими из статута Международного уголовного суда и других международно-правовых нор регулирующих ответственность за совершаемые международные преступления

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.52380

Аннотация: В статье рассматривается правовое значение квалифицирующих призна-ков состава международного преступления в международном уголовном праве. Основной целью настоящего исследования выработать определения и определить квалифицирующие признаки составов международных преступлений, которые вытекают из международно-правовых норм (международных договоров) и статута Международного уголовного суда в частности. Предпринято исследования субъекта, субъективной стороны, объекта и объективной стороны международного преступления. Особое внимание уделено квалифицирующим признакам международного преступления, которые являются основополагающими инструментами при квалификации международного преступления. Методологическую основу данного исследования составляет диалектический метод познания с применением принципов развития, целостности и системности. В работе применялись общенаучные и специальные юридические методы: сравнительный, системно-структурный, теоретико-методологический и др. В порядке констатации следует заявить о том, что до настоящего времени в российской и зарубежной науке международного права предпринимались исследования по указанной проблеме, но в тоже время, углубленного исследования в достаточной мере не проводилось. При этом сама по себе тема «Правовое значение квалифицирующих признаков состава международного преступления в международном уголовном праве», стала важной в теоретическом и практическом плане уже с момента учреждения и функционирования Международного уголовного суда. Автор приходит к выводу, что ответственность в международном уголовном праве за совершаемые международные преступления может наступать только при наличии объективных квалифицирующих признаков состава международного преступления в соответствии с требованиями, вытекающими из статута Международного уголовного суда и других международно-правовых нор регулирующих ответственность за совершаемые международные преступления

DOI: 10.7256/2454-0706.2013.3.51938

Аннотация: В статье рассматриваются вопросы членства в Организации Объединенных Наций, а также статус наблюдателя при ООН. Выражается идея возможности предоставления членства интеграционным объединениям и другим субъектам международного права, обладающим частичным суверенитетом. Данная идея обоснована, в частности, на примере членства Европейского Союза в Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО). Предлагается внесение соответствующих изменений в положения главы второй Устава ООН.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.14608

Аннотация: В статье анализируются нормы международного права, посвященные вопросам здравоохранения. Предпринимается попытка их структурирования по различным основаниям. Показывается связь международных норм и национальных правовых систем. Делается вывод о существовании нескольких уровней международных стандартов прав человека в сфере охраны здоровья и медицинской помощи, а именно минимальных стандартов (Конвенция МОТ № 102) и стандартов более высокого уровня (к примеру, Европейский кодекс социального обеспечения 1968 г.). Приводятся примеры минимальных мероприятий оказываемых при предоставлении медицинской помощи и расширенные перечни медицинских услуг, для государств, имеющих экономическую и организационную возможность их предоставить. В основу исследования положен системный метод, позволивший проанализировать и выявить взаимосвязь норм международного права, регулирующих вопросы оказания медицинской и лекарственной помощи. В результате исследования международных норм различных видов (акты международных организаций, межгосударственных объединений и международные договоры) автором выявляется взаимосвязь медицинской и лекарственной помощи, где надлежащее обеспечение необходимыми медикаментами является неотъемлемым элементом медицинской помощи. Подчеркивается, что только тогда, когда такое предоставление осуществляется безвозмездно, можно говорить об оказании лекарственной помощи на социально-обеспечительных началах. Автор приходит к выводу, что наиболее тесное международно-правовое сотрудничество в сфере регулирования вопросов здравоохранения развивается в рамках Союза Независимых Государств. Приводятся примеры международных актов ратифицированных Российской Федерацией и отражается их влияние на действующую национальную правовою систему. Проведенный анализ, позволяет автору сделать вывод о том, что Российская Федерация к настоящему времени ратифицировала небольшое количество международных актов, посвященных вопросам здравоохранения, что не способствует совершенствованию указанной системы.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.52381

Аннотация: В статье анализируются нормы международного права, посвященные вопросам здравоохранения. Предпринимается попытка их структурирования по различным основаниям. Показывается связь международных норм и национальных правовых систем. Делается вывод о существовании нескольких уровней международных стандартов прав человека в сфере охраны здоровья и медицинской помощи, а именно минимальных стандартов (Конвенция МОТ № 102) и стандартов более высокого уровня (к примеру, Европейский кодекс социального обеспечения 1968 г.). Приводятся примеры минимальных мероприятий оказываемых при предоставлении медицинской помощи и расширенные перечни медицинских услуг, для государств, имеющих экономическую и организационную возможность их предоставить. В основу исследования положен системный метод, позволивший проанализировать и выявить взаимосвязь норм международного права, регулирующих вопросы оказания медицинской и лекарственной помощи. В результате исследования международных норм различных видов (акты международных организаций, межгосударственных объединений и международные договоры) автором выявляется взаимосвязь медицинской и лекарственной помощи, где надлежащее обеспечение необходимыми медикаментами является неотъемлемым элементом медицинской помощи. Подчеркивается, что только тогда, когда такое предоставление осуществляется безвозмездно, можно говорить об оказании лекарственной помощи на социально-обеспечительных началах. Автор приходит к выводу, что наиболее тесное международно-правовое сотрудничество в сфере регулирования вопросов здравоохранения развивается в рамках Союза Независимых Государств. Приводятся примеры международных актов ратифицированных Российской Федерацией и отражается их влияние на действующую национальную правовою систему. Проведенный анализ, позволяет автору сделать вывод о том, что Российская Федерация к настоящему времени ратифицировала небольшое количество международных актов, посвященных вопросам здравоохранения, что не способствует совершенствованию указанной системы.

DOI: 10.7256/2454-0706.2013.3.51939

Аннотация: В статье исследуются международно-правовые гарантии права коренных народов на доступ к землям и территориям их исконного проживания и доступ к природным ресурсам. Доступ к землям и ресурсам для коренных народов имеет ключевое значение для выживания и сохранения национальной идентичности. В работе проводится анализ международных актов, закрепляющих настоящее право за коренными народами, и проводится параллель с российским законодательством в сфере обеспечения прав коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока. В итоге автор приходит к выводу о необходимости закрепления гарантий приоритетного доступа коренных народов к землям и природным ресурсам в местах их проживания в целях защиты и уважения их прав на пропитание, занятость и достойное существование.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.3.18228

Аннотация: По итогам двадцатилетней работы Органа по разрешениям споров Всемирной торговой организации (далее – ВТО) стало очевидно, что существующий порядок формирования Апелляционного органа ВТО не позволяет Органу по разрешению споров ВТО в установленные сроки рассмотреть поступающие жалобы. В настоящей статье автор подробно исследует такие вопросы как основные проблемы в работе и необходимость проведения реформы заложенного механизма функционирования Апелляционного органа ВТО, задачей которой является повышение эффективности работы Органа по разрешению споров ВТО. Проведен анализ различных предложений, высказанных государствами-членами, а также освещены их главные опасения, связанные с возможными изменениями. Основным результатом проведенного анализа является вывод, что существующая система разрешения споров ВТО нуждается в безотлагательном поэтапном реформировании. Первостепенной мерой может послужить увеличение состава членов Апелляционного органа ВТО. Такая мера способна ускорить процесс рассмотрения жалоб и расширить пропускную способность Органа по разрешению споров ВТО.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.3.52604

Аннотация: По итогам двадцатилетней работы Органа по разрешениям споров Всемирной торговой организации (далее – ВТО) стало очевидно, что существующий порядок формирования Апелляционного органа ВТО не позволяет Органу по разрешению споров ВТО в установленные сроки рассмотреть поступающие жалобы. В настоящей статье автор подробно исследует такие вопросы как основные проблемы в работе и необходимость проведения реформы заложенного механизма функционирования Апелляционного органа ВТО, задачей которой является повышение эффективности работы Органа по разрешению споров ВТО. Проведен анализ различных предложений, высказанных государствами-членами, а также освещены их главные опасения, связанные с возможными изменениями. Основным результатом проведенного анализа является вывод, что существующая система разрешения споров ВТО нуждается в безотлагательном поэтапном реформировании. Первостепенной мерой может послужить увеличение состава членов Апелляционного органа ВТО. Такая мера способна ускорить процесс рассмотрения жалоб и расширить пропускную способность Органа по разрешению споров ВТО.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.4.11614

Аннотация: В статье рассматривается проблемы реализации международных стандартов в области международного уголовного правосудия, которые могут быть положены в концепцию становления международного уголовно-исполнительного (пенитенциарного) права. Объектом исследования является система отношений, обуславливающих формирование новой отрасли международного права – международного уголовно-исполнительного (пенитенциарного) права. Предметом исследования является совокупность международных норм, регламентирующих обращение с осужденными, содержание и соблюдение их прав, а также исполнения видов наказания вытекающих из приговоров Международного уголовного суда. Методологическую основу данного исследования составляет диалектический метод познания с применением принципов развития, целостности и системности. В работе применялись общенаучные и специальные юридические методы: сравнительный, системно-структурный, теоретико-методологический и др. В порядке констатации следует заявить о том, что до настоящего времени в российской и зарубежной науке международного права предпринимались исследования по указанной проблеме, но в тоже время, углубленного исследования в достаточной мере не проводилось. При этом сама по себе тема «Концепция становления международного уголовно-исполнительного (пенитенциарного) права», стала важной в теоретическом и практическом плане уже с момента учреждения Международного уголовного суда. Специфика реализации международных стандартов в области между-народного уголовного правосудия, и исполнения уголовных наказаний, как она обозначена в статуте Международного уголовного суда, предопределяет их отнесение в разряд задач первостепенной важности, как по линии науки, так и по линии практики современного международного права с целью становления и развития новой отрасти – международного уголовно-исполнительного (пенитенциарного) права.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.4.52178

Аннотация: В статье рассматривается проблемы реализации международных стандартов в области международного уголовного правосудия, которые могут быть положены в концепцию становления международного уголовно-исполнительного (пенитенциарного) права. Объектом исследования является система отношений, обуславливающих формирование новой отрасли международного права – международного уголовно-исполнительного (пенитенциарного) права. Предметом исследования является совокупность международных норм, регламентирующих обращение с осужденными, содержание и соблюдение их прав, а также исполнения видов наказания вытекающих из приговоров Международного уголовного суда. Методологическую основу данного исследования составляет диалектический метод познания с применением принципов развития, целостности и системности. В работе применялись общенаучные и специальные юридические методы: сравнительный, системно-структурный, теоретико-методологический и др. В порядке констатации следует заявить о том, что до настоящего времени в российской и зарубежной науке международного права предпринимались исследования по указанной проблеме, но в тоже время, углубленного исследования в достаточной мере не проводилось. При этом сама по себе тема «Концепция становления международного уголовно-исполнительного (пенитенциарного) права», стала важной в теоретическом и практическом плане уже с момента учреждения Международного уголовного суда. Специфика реализации международных стандартов в области между-народного уголовного правосудия, и исполнения уголовных наказаний, как она обозначена в статуте Международного уголовного суда, предопределяет их отнесение в разряд задач первостепенной важности, как по линии науки, так и по линии практики современного международного права с целью становления и развития новой отрасти – международного уголовно-исполнительного (пенитенциарного) права.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.4.11507

Аннотация: Принудительное изъятие иностранной собственности и иностранных инвестиций может производиться в форме национализации, экспроприации, реквизиции, конфискации и других формах. Автор рассматривает их на примерах законодательств различных государств а также арбитражной судебной практики. Он констатирует, что в международном праве и национальном законодательстве отсутствует четкое и ясное определения правового содержание данных понятий. Однако эти понятия объединяет общее юридическое содержание, которое заключается в том, что лицо, осуществляющее инвестиционную деятельность в условиях чужого государства, принудительно лишается своих капиталов и дивидендов. В последние десятилетия среди форм изъятия собственности иностранных инвесторов наибольшую опасность представляют косвенные формы национализации или экспроприации, которые означают скрытое, постепенное вторжение в право собственности, что уменьшает ценность инвестиции. Сегодня наблюдается тенденция роста инвестиционных споров в связи с принудительными формами изъятия иностранных инвестиций в международных институциональных арбитражных судах и арбитражных судах adhoc, ответчиками в которых являются страны Латинской Америки, а также государства - участники СНГ.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.4.52179

Аннотация: Принудительное изъятие иностранной собственности и иностранных инвестиций может производиться в форме национализации, экспроприации, реквизиции, конфискации и других формах. Автор рассматривает их на примерах законодательств различных государств а также арбитражной судебной практики. Он констатирует, что в международном праве и национальном законодательстве отсутствует четкое и ясное определения правового содержание данных понятий. Однако эти понятия объединяет общее юридическое содержание, которое заключается в том, что лицо, осуществляющее инвестиционную деятельность в условиях чужого государства, принудительно лишается своих капиталов и дивидендов. В последние десятилетия среди форм изъятия собственности иностранных инвесторов наибольшую опасность представляют косвенные формы национализации или экспроприации, которые означают скрытое, постепенное вторжение в право собственности, что уменьшает ценность инвестиции. Сегодня наблюдается тенденция роста инвестиционных споров в связи с принудительными формами изъятия иностранных инвестиций в международных институциональных арбитражных судах и арбитражных судах adhoc, ответчиками в которых являются страны Латинской Америки, а также государства - участники СНГ.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.4.11357

Аннотация: Деятельность частных военных и охранных предприятий сегодня представляет собой один из наиболее динамично развивающихся сегментов бизнес-сферы, связанной с обеспечением безопасности. Однако наибольшее количество правовых вопросов возникает, когда частные военные и охранные предприятия задействуются в области, которая не ассоциируется с частным сектором - области поддержания международного мира и безопасности. Привлечение данных предприятий к реализации миротворческой функции ООН порождает массу вопросов правового характера, которые нуждаются в рассмотрении и осмыслении. При работе над статьей использовались документы Организации Объединенных Наций, сравнивались позиции чиновников ООН по вопросу привлечения частных структур к осуществлению важнейшей миротворческой функции организации, а также были проанализированы различные, порой весьма противоречивые, мнения представителей международно-правовой доктрины. Очевидно, что из-за участившихся в последние годы случаев привлечения частных военных и охранных предприятий к участию в миротворческой деятельности Организации Объединенных Наций, анализ юридических аспектов данного участия приобретает все большую актуальность. Кроме того, в академическом мире наблюдается явная диспропорция – западные исследователи уже активно публикуются по данной проблеме, а в отечественной науке публикации на данную тему практически отсутствуют.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.4.52180

Аннотация: Деятельность частных военных и охранных предприятий сегодня представляет собой один из наиболее динамично развивающихся сегментов бизнес-сферы, связанной с обеспечением безопасности. Однако наибольшее количество правовых вопросов возникает, когда частные военные и охранные предприятия задействуются в области, которая не ассоциируется с частным сектором - области поддержания международного мира и безопасности. Привлечение данных предприятий к реализации миротворческой функции ООН порождает массу вопросов правового характера, которые нуждаются в рассмотрении и осмыслении. При работе над статьей использовались документы Организации Объединенных Наций, сравнивались позиции чиновников ООН по вопросу привлечения частных структур к осуществлению важнейшей миротворческой функции организации, а также были проанализированы различные, порой весьма противоречивые, мнения представителей международно-правовой доктрины. Очевидно, что из-за участившихся в последние годы случаев привлечения частных военных и охранных предприятий к участию в миротворческой деятельности Организации Объединенных Наций, анализ юридических аспектов данного участия приобретает все большую актуальность. Кроме того, в академическом мире наблюдается явная диспропорция – западные исследователи уже активно публикуются по данной проблеме, а в отечественной науке публикации на данную тему практически отсутствуют.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.4.15056

Аннотация: В современноем мире перед многими государствами встала серьезная угроза тероризма. Террористические организации на сегодняшний день часто предтавляют собой более серьезную силу, нежели несколько десятилетий назад, многие в настоящее время (например Исламское Государство) обладают венными возможностями сравнимыми с некоторыми государствами. Что ставит перед мировым сообществом вопрос о допустимости применения парадигмы вооруженного конфликта к отношениям по борьбе с указанными террористами, так как она дает государству больше возможностей для применения силы в отношении противника, нежели парадигма прав человека. В настоящей статье автор исследует основные источники международного гуманитарного права: договора, протоколы дипломатических конференций и судебные решения для того, что бы определить возможно ли квалифицировать войну с терроризмом как вооруженный конфликт. Также исследуются различные доктринальные подходы, характеризующие войну с терроризмом как третью форму вооруженного конфликта. В конце, автор приходит к выводу, что de lege lata война с терроризмом не может считатья вооруженным конфликтом, так как для международного вооруденного конфликта террористической организации не достает правосубъектности, а для вооруженного конфликта немеждународного характера, насиле, которое совершается террористическими группа как правило не удовлетворяет критеорию интенсивности (однако существуют редкие исключения). Однако, это не препятствует квалификации отдельных эпизодов войны с терроризмом как вооруженных конфликтов. Касаемо вопроса de lege ferenda, автор приходит к выводу об отсутствии оснований для регулирования войны с терроризмом правом вооруженных конфликтов.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.4.52618

Аннотация: В современноем мире перед многими государствами встала серьезная угроза тероризма. Террористические организации на сегодняшний день часто предтавляют собой более серьезную силу, нежели несколько десятилетий назад, многие в настоящее время (например Исламское Государство) обладают венными возможностями сравнимыми с некоторыми государствами. Что ставит перед мировым сообществом вопрос о допустимости применения парадигмы вооруженного конфликта к отношениям по борьбе с указанными террористами, так как она дает государству больше возможностей для применения силы в отношении противника, нежели парадигма прав человека. В настоящей статье автор исследует основные источники международного гуманитарного права: договора, протоколы дипломатических конференций и судебные решения для того, что бы определить возможно ли квалифицировать войну с терроризмом как вооруженный конфликт. Также исследуются различные доктринальные подходы, характеризующие войну с терроризмом как третью форму вооруженного конфликта. В конце, автор приходит к выводу, что de lege lata война с терроризмом не может считатья вооруженным конфликтом, так как для международного вооруденного конфликта террористической организации не достает правосубъектности, а для вооруженного конфликта немеждународного характера, насиле, которое совершается террористическими группа как правило не удовлетворяет критеорию интенсивности (однако существуют редкие исключения). Однако, это не препятствует квалификации отдельных эпизодов войны с терроризмом как вооруженных конфликтов. Касаемо вопроса de lege ferenda, автор приходит к выводу об отсутствии оснований для регулирования войны с терроризмом правом вооруженных конфликтов.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.4.14841

Аннотация: В данной статье рассматривается функционирование; институциональная структура ; деятельность и основные виды нормативных актов Межафриканской организации рынков страхования. Рассматривается взаимодействие данной организации с национальными страховыми организациями африканских государств-членов, а также исследуется влияние ее деятельности на законодательство государств-членов. Автор отмечает, что данная организация является наднациональной региональной организацией, так как глубоко интегрирует законодательства государств-членов с наднациональным правом, разрабатываемым данной организацией. Действительно, как отмечает автор, здесь существует требование о гармонизации законодательств государств-членов, а также возможность принятия отдельных решений органов власти организации на основе (квалифицированного) большинства; более того, здесь существует общее законодательство – Кодекс страхования и даже вторичное право. В статье обращается внимание на то, что глубокие интеграционные процессы, которые мы можем наблюдать в рамках данной организации, ограничиваются лишь отдельной сферой правового сотрудничества государств-членов – страхового дела. Иначе говоря, данная организация является узкопрофильной. Как следствие, вторичное право здесь скудно, а институциональная организация остается рудиментарной.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.4.52400

Аннотация: В данной статье рассматривается функционирование; институциональная структура ; деятельность и основные виды нормативных актов Межафриканской организации рынков страхования. Рассматривается взаимодействие данной организации с национальными страховыми организациями африканских государств-членов, а также исследуется влияние ее деятельности на законодательство государств-членов. Автор отмечает, что данная организация является наднациональной региональной организацией, так как глубоко интегрирует законодательства государств-членов с наднациональным правом, разрабатываемым данной организацией. Действительно, как отмечает автор, здесь существует требование о гармонизации законодательств государств-членов, а также возможность принятия отдельных решений органов власти организации на основе (квалифицированного) большинства; более того, здесь существует общее законодательство – Кодекс страхования и даже вторичное право. В статье обращается внимание на то, что глубокие интеграционные процессы, которые мы можем наблюдать в рамках данной организации, ограничиваются лишь отдельной сферой правового сотрудничества государств-членов – страхового дела. Иначе говоря, данная организация является узкопрофильной. Как следствие, вторичное право здесь скудно, а институциональная организация остается рудиментарной.

Аннотация: Деятельность Международного Уголовного Трибунала по бывшей Югославии представляет собой наглядную иллюстрацию судебного правотворчества. МУТБЮ внес большой вклад в развитие международного гуманитарного права, адаптировав его к современным вооруженным конфликтам и повысив стандарты защиты прав личности.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.4.14854

Аннотация: В российской доктрине права практически отсутствуют исследования статутного законодательства по международному частному праву США, хотя эта страна не осталась в стороне от глобальных процессов кодификации МЧП. Предметом настоящего исследования является Акт штата Орегон (США) о выборе права, применимого к контрактным обязательствам (2001 в ред. 2013). Этот Акт кодифицирует судебную практику штата Орегон; сама структура Акта отражает его «судебную ориентацию», т.е. целеполагание как руководства для судей. Одновременно Акт «научно ориентирован», и его положения воспроизводят наиболее успешные доктринальные наработки американской коллизионной революции. Центральная роль в процессе исследования принадлежит специальным юридическим методам: методы формально-юридического и сравнительно-исторического анализа, метод компаративного (сравнительного) правоведения. В статье впервые в российской доктрине права исследуется Акт штата Орегон (США) о выборе права, применимого к контрактным обязательствам (2001 в ред. 2013). Сделан вывод, что правила Акта основаны на синтезе гибких коллизионных подходов и определенных коллизионных норм. Общий подход – это применение «наиболее подходящего права»; одновременно предусматриваются презумпции, основанные на традиционных принципах территориальности и персональности. Законодателю Орегона удалось достичь оптимальный баланс для сочетания гибкости и предсказуемости коллизионного регулирования договорных обязательств.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.4.52401

Аннотация: В российской доктрине права практически отсутствуют исследования статутного законодательства по международному частному праву США, хотя эта страна не осталась в стороне от глобальных процессов кодификации МЧП. Предметом настоящего исследования является Акт штата Орегон (США) о выборе права, применимого к контрактным обязательствам (2001 в ред. 2013). Этот Акт кодифицирует судебную практику штата Орегон; сама структура Акта отражает его «судебную ориентацию», т.е. целеполагание как руководства для судей. Одновременно Акт «научно ориентирован», и его положения воспроизводят наиболее успешные доктринальные наработки американской коллизионной революции. Центральная роль в процессе исследования принадлежит специальным юридическим методам: методы формально-юридического и сравнительно-исторического анализа, метод компаративного (сравнительного) правоведения. В статье впервые в российской доктрине права исследуется Акт штата Орегон (США) о выборе права, применимого к контрактным обязательствам (2001 в ред. 2013). Сделан вывод, что правила Акта основаны на синтезе гибких коллизионных подходов и определенных коллизионных норм. Общий подход – это применение «наиболее подходящего права»; одновременно предусматриваются презумпции, основанные на традиционных принципах территориальности и персональности. Законодателю Орегона удалось достичь оптимальный баланс для сочетания гибкости и предсказуемости коллизионного регулирования договорных обязательств.

DOI: 10.7256/2454-0706.2013.4.51961

Аннотация: В статье проводится комплексный политико-правовой анализ будущего международного сообщества. В частности исследуются три возможных варианта дальнейшего развития, направленных на сохранение текущей модели международных отношений, на дальнейшую децентрализацию, либо направленных на интеграцию мирового государства как единой политической системы. В результате исследования делается вывод о наиболее оптимальном пути эволюции международного сообщества.

DOI: 10.7256/2454-0706.2013.4.51962

Аннотация: Активизация действующих ОМП, увеличение их количества, расширение и обновление функций происходит особенно интенсивно в течение последних 20 лет. Являясь следствием качественного скачка в развитии международного правосудия, данный процесс катализирует выстраивание ОМП как системы – еще далеко не единой, но уже охваченной тенденцией универсализации международного судопроизводства при одновременном усилении специализации ОМП. Анализ происходящего диктует необходимость классификации ОМП.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.5.14826

Аннотация: В статье рассматривается актуальная в настоящее время проблема искажения исторических фактов частными лицами и официальными представителями государств. В качестве одной из основных причин тому видится отсутствие в действующем международном праве норм об ответственности государств в целом и ответственности за фальсификацию и искажение информации об обстоятельствах, происходящих в настоящее время и имевших место в прошлом. С целью выработки подхода к решению указанной проблемы с точки зрения международного права, автором рассмотрены и проанализированы положения отдельных международно-правовых актов (обязательных к исполнению государствами-участниками, рекомендательных и проектов таких актов), а также нормы российского права, устанавливающие уголовную и административную ответственность за отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны. В работе осуществляется правовой анализ норм российского и международного права, регулирующих ответственность за фальсификацию и искажение исторических фактов. В результате проведенного анализа автор приходит к выводу о том, что на данный момент назрела необходимость в международно-правовых нормах, не только устанавливающих противоправность самих действий, направленных на искажение исторических фактов, но и закрепляющих международно-правовую ответственность государств за соответствующие неправомерные действия.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.5.52630

Аннотация: В статье рассматривается актуальная в настоящее время проблема искажения исторических фактов частными лицами и официальными представителями государств. В качестве одной из основных причин тому видится отсутствие в действующем международном праве норм об ответственности государств в целом и ответственности за фальсификацию и искажение информации об обстоятельствах, происходящих в настоящее время и имевших место в прошлом. С целью выработки подхода к решению указанной проблемы с точки зрения международного права, автором рассмотрены и проанализированы положения отдельных международно-правовых актов (обязательных к исполнению государствами-участниками, рекомендательных и проектов таких актов), а также нормы российского права, устанавливающие уголовную и административную ответственность за отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны. В работе осуществляется правовой анализ норм российского и международного права, регулирующих ответственность за фальсификацию и искажение исторических фактов. В результате проведенного анализа автор приходит к выводу о том, что на данный момент назрела необходимость в международно-правовых нормах, не только устанавливающих противоправность самих действий, направленных на искажение исторических фактов, но и закрепляющих международно-правовую ответственность государств за соответствующие неправомерные действия.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.5.18647

Аннотация: Предметом исследования являются актуальные вопросы, связанные с допустимыми ограничениями права на доступ к правосудию. Автор обращает внимание на многообразие такого рода ограничений, которое вытекает из двойственной природы данного права. В статье раскрываются особенности различных видов ограничений доступа к правосудию. Рассматривая практику международных органов, включая практику Европейского суда по правам человека, автор выявляет подходы к анализу ограничений права на доступ к правосудию и определяет случаи признания их их допустимыми. В работе используются общенаучные и частнонаучные методы исследования: диалектический, системный, логический, сранительно-правовой, формально-юридический и другие. Автор предлагает классификацию ограничений права на доступ к правосудию. Различный характер ограничений права на доступ к правосудию позволяет автору выделить три вида ограничений: материально-правовые, юрисдикционные и процессуальные. Автор обращает внимание на то, что в зависимости от характера ограничения различаются подходы к оценке соответствия такого ограничения международным стандартам в области защиты прав человека. Допустимые ограничения права на доступ к правосудию представляют собой баланс частного и публичного интереса, обеспечивающий достижение цели рассматриваемого права.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.5.52631

Аннотация: Предметом исследования являются актуальные вопросы, связанные с допустимыми ограничениями права на доступ к правосудию. Автор обращает внимание на многообразие такого рода ограничений, которое вытекает из двойственной природы данного права. В статье раскрываются особенности различных видов ограничений доступа к правосудию. Рассматривая практику международных органов, включая практику Европейского суда по правам человека, автор выявляет подходы к анализу ограничений права на доступ к правосудию и определяет случаи признания их их допустимыми. В работе используются общенаучные и частнонаучные методы исследования: диалектический, системный, логический, сранительно-правовой, формально-юридический и другие. Автор предлагает классификацию ограничений права на доступ к правосудию. Различный характер ограничений права на доступ к правосудию позволяет автору выделить три вида ограничений: материально-правовые, юрисдикционные и процессуальные. Автор обращает внимание на то, что в зависимости от характера ограничения различаются подходы к оценке соответствия такого ограничения международным стандартам в области защиты прав человека. Допустимые ограничения права на доступ к правосудию представляют собой баланс частного и публичного интереса, обеспечивающий достижение цели рассматриваемого права.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.5.12109

Аннотация: Статус полноправного члена в Международных межправительственных организациях закреплен исключительно за государствами. Тем не менее, на практике вопрос членства государств в международных организациях является довольно сложным, так как помимо того, что не всегда можно с уверенностью сказать является ли тот или иной субъект международного права государством и, следовательно, имеет право быть членом той или иной организации, можно столкнуться и с проблемой преобразований и правопреемства государств. Автор рассматривает данные вопросы и проблемы на примерах членства в различных международных организациях и в первую очередь ООН. Рассматриваются вопросы вступления новых членов в международные межправительственные организации. Также рассматриваются отдельные вопросы равенства прав государств-членов различных организаций в рамках институциональных структур данных организаций. Автором приводиться ряд курьезных моментов из истории членства ООН, изменения состава членов ООН, а также прекращения участия того или иного государства в деятельности этой организации в качестве члена.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.5.52197

Аннотация: Статус полноправного члена в Международных межправительственных организациях закреплен исключительно за государствами. Тем не менее, на практике вопрос членства государств в международных организациях является довольно сложным, так как помимо того, что не всегда можно с уверенностью сказать является ли тот или иной субъект международного права государством и, следовательно, имеет право быть членом той или иной организации, можно столкнуться и с проблемой преобразований и правопреемства государств. Автор рассматривает данные вопросы и проблемы на примерах членства в различных международных организациях и в первую очередь ООН. Рассматриваются вопросы вступления новых членов в международные межправительственные организации. Также рассматриваются отдельные вопросы равенства прав государств-членов различных организаций в рамках институциональных структур данных организаций. Автором приводиться ряд курьезных моментов из истории членства ООН, изменения состава членов ООН, а также прекращения участия того или иного государства в деятельности этой организации в качестве члена.

Аннотация: Рассмотрены две основные региональные системы защиты прав человека: европейская и межамериканская. Сравнивая их подходы к вопросам защиты прав личности, автор выделяет проблемы каждой из систем, препятствующие наиболее эффективному взаимодействию с национальным правом. Такими проблемами в отношении ЕСПЧ автор видит узкий финансовый подход к средствам защиты прав, перегруженность Суда, появившуюся в результате практику «пилотных» решений и тенденцию к нарушению принципа субсидиарности; основной проблемой Межамериканского суда по правам человека следует признать низкий уровень реализации его решений. Сопоставление указанных региональных институтов позволило автору сформулировать некоторые предложения в целях повышения эффективности работы ЕСПЧ. Особое внимание в статье уделено отношениям ЕСПЧ и Конституционного Суда РФ. Признавая необходимость формирования российского конституционализма как внутреннего защитного механизма, автор отмечает, что ситуация должна быть сбалансирована определением статуса решений ЕСПЧ в отечественной правовой системе, введением процедуры их официального перевода и публикации, а также установлением контроля за выполнением решений, вынесенных против России. Эти вопросы могут быть урегулированы принятием нового Федерального закона «О решениях Европейского суда по правам человека».

Аннотация: В отличие от национальных систем права, где писаное право обеспечивает исчерпывающее правовое регулирование общественных отношений, в международной жизни такая роль принадлежит обычному, неписаному международному праву. Выявление и применение международного обычая наряду с общими принципами права предопределяет довольно широкие возможности для судебного правотворчества. Выводы Международного Уголовного Трибунала по бывшей Югославии в рассматриваемой области внесли большой вклад в развитие международного уголовного права.

DOI: 10.7256/2454-0706.2013.6.51996

Аннотация: В данной статье рассматривается актуальный вопрос ответственности за применение силы, который является составной частью института ответственности в международном праве. Проблема ответственности вот уже более полувека является одной из самых неурегулированных отраслей права, так как тесно связана с такими дискуссионными правовыми аспектами, как проблема государственного суверенитета и проблемы легитимного и нелегитимного применения силы в международном праве. Автор анализирует основания, влекущие возникновение ответственности, понятие вины, а также различные взгляды теоретиков на проблему ответственности в целом. Можно предположить, что проблема кодификации вопроса ответственности в дальнейшем неизбежно повлечет проблему реализации ответственности, так как данный институт балансирует на стыке права и политики. Ответственность за применение силы государствами нуждается в постоянном обсуждении и внимании со стороны научного сообщества, так как именно развитие института ответственности позволило бы «навести порядок» в современных международных отношениях, сократить случаи неправомерного применения силы и обозначить начало нового этапа международного права.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.6.15168

Аннотация: Предмет исследования - международно-правовой режим дна Северного Ледовитого океана с акцентом на значение обычаев в решении актуальных во¬просов его разграничения. Исследована практика Международного Суда ООН в решении спорных вопросов разграничения континентального шельфа. а также использование секторального метода (метода меридианных линий) при разграничении полярных пространств в Русско-английской конвенции 1825 года, в Конвенции об уступке Аляски 1867 года, в Соглашении между СССР и США о линии разграничения морских пространств 1990 года, а также в Соглашении 2011 года о разграничении государствами Арктического совета авиационных и морских поисково-спасательных районов. Предпринят сравнительный анализ существующих правовых механизмов определения границ континентального шельфа: «делимитации» и её методов, которые приобрели силу обычаев, а также основанного на статье 76 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года «отграничения» шельфа в пользу Международного района морского дна. Впервые дана критическая оценка современной ме¬ждународно-правовой позиции Российской Федерации в от¬ношении границ континентального шельфа в Северном Ле¬довитом океане. Сделан вывод о том, что существующий международно-правовой режим дна Северного Ледовитого океана, включая обычай секторального деления полярных пространств, позволит России достичь справедливого результата при разграничении арктического шельфа с соседними государствами без обращения в Комиссию по границам континентального шельфа, на основании соглашений о делимитации, избежав споров, неоправданных пространственных уступок и обеспечив национальные интересы.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.6.52440

Аннотация: Предмет исследования - международно-правовой режим дна Северного Ледовитого океана с акцентом на значение обычаев в решении актуальных во¬просов его разграничения. Исследована практика Международного Суда ООН в решении спорных вопросов разграничения континентального шельфа. а также использование секторального метода (метода меридианных линий) при разграничении полярных пространств в Русско-английской конвенции 1825 года, в Конвенции об уступке Аляски 1867 года, в Соглашении между СССР и США о линии разграничения морских пространств 1990 года, а также в Соглашении 2011 года о разграничении государствами Арктического совета авиационных и морских поисково-спасательных районов. Предпринят сравнительный анализ существующих правовых механизмов определения границ континентального шельфа: «делимитации» и её методов, которые приобрели силу обычаев, а также основанного на статье 76 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года «отграничения» шельфа в пользу Международного района морского дна. Впервые дана критическая оценка современной ме¬ждународно-правовой позиции Российской Федерации в от¬ношении границ континентального шельфа в Северном Ле¬довитом океане. Сделан вывод о том, что существующий международно-правовой режим дна Северного Ледовитого океана, включая обычай секторального деления полярных пространств, позволит России достичь справедливого результата при разграничении арктического шельфа с соседними государствами без обращения в Комиссию по границам континентального шельфа, на основании соглашений о делимитации, избежав споров, неоправданных пространственных уступок и обеспечив национальные интересы.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.6.12255

Аннотация: Аннотация. Вопросы, связанные с применением оценочных категорий в российской правовой системе, получили достаточно широкое освещение в отечественной правовой доктрине. Добросовестность, разумность, соразмерность, иные понятия изучались как с общетеоретических, так и с отраслевых точек зрения, в частности, применительно к гражданскому праву. Российскими цивилистами подчеркивается сложность применения правовых норм, содержащих указанные категории, оценивается роль судебного усмотрения при решении соответствующих вопросов. В то же время в современной международно-правовой литературе проблема использования оценочных категорий комплексному исследованию не подвергалась, более того, в англоязычной литературе отсутствует устоявшийся правовой термин для понятия, соответствующего российскому «оценочная категория». Специфика метода международного права (метода согласования суверенных волеизъявлений) не свидетельствует об отсутствии в нем подобных норм, а тенденции формулирования обязательств в современных рамочных, и не только, международных договорах, подчеркивают необходимость исследования данного феномена на международно-правовом уровне. Современное международное гуманитарное право содержит большое количество так называемых «оценочных категорий», которые были сформулированы в начале-середине XX века. В статье предпринят краткий обзор практики и проблем их применения, в том числе с учетом реалий сегодняшнего дня, что подчеркивает практическую значимость данного исследования.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.6.52213

Аннотация: Аннотация. Вопросы, связанные с применением оценочных категорий в российской правовой системе, получили достаточно широкое освещение в отечественной правовой доктрине. Добросовестность, разумность, соразмерность, иные понятия изучались как с общетеоретических, так и с отраслевых точек зрения, в частности, применительно к гражданскому праву. Российскими цивилистами подчеркивается сложность применения правовых норм, содержащих указанные категории, оценивается роль судебного усмотрения при решении соответствующих вопросов. В то же время в современной международно-правовой литературе проблема использования оценочных категорий комплексному исследованию не подвергалась, более того, в англоязычной литературе отсутствует устоявшийся правовой термин для понятия, соответствующего российскому «оценочная категория». Специфика метода международного права (метода согласования суверенных волеизъявлений) не свидетельствует об отсутствии в нем подобных норм, а тенденции формулирования обязательств в современных рамочных, и не только, международных договорах, подчеркивают необходимость исследования данного феномена на международно-правовом уровне. Современное международное гуманитарное право содержит большое количество так называемых «оценочных категорий», которые были сформулированы в начале-середине XX века. В статье предпринят краткий обзор практики и проблем их применения, в том числе с учетом реалий сегодняшнего дня, что подчеркивает практическую значимость данного исследования.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.6.15525

Аннотация: В настоящей статье рассматривается одна из наиболее спорных государственных практик, используемых в настоящее время для войны с терроризмом, а именно целевое убийство. Автором рассматривается соответствие указного явления международному гуманитарному право и международному праву прав человека в связи с целевыми убийствами во время военных конфликтов и полицейских и иных операций соответственно. Рассматривая в первой части работы право военных конфликтов, автор анализирует правовой статус различных участников и общие ограничения, предъявляемые к применению силы во время военного конфликта. Во второй части исследования, рассматривая пределы защиты права на жизнь, автор выводит требования, которые должны быть соблюдены при лишении жизни. Для достижения указанной цели проводится анализх многочисленных решений международных судов и трибуналов, имевших дело с правом на жизнь. Автор приходит к выводу о соответствии практики целевых убийств нормам международного права, однако в то же время данная практика является субъектом ограничения со стороны ряда принципов международного права военных конфликтов, таких как пропорциональность, военная необходимость, осторожность, а также в части регулирования использования методов и способов ведения войны и международного права прав человека, в части защиты права на жизнь и запрета на ее умышленное или произвольное лишение. Автор отрицает существование иных оснований легализации целевых убийств, нежели те, что изложены в нормах международного гуманитарного права и права прав человека.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.6.52441

Аннотация: В настоящей статье рассматривается одна из наиболее спорных государственных практик, используемых в настоящее время для войны с терроризмом, а именно целевое убийство. Автором рассматривается соответствие указного явления международному гуманитарному право и международному праву прав человека в связи с целевыми убийствами во время военных конфликтов и полицейских и иных операций соответственно. Рассматривая в первой части работы право военных конфликтов, автор анализирует правовой статус различных участников и общие ограничения, предъявляемые к применению силы во время военного конфликта. Во второй части исследования, рассматривая пределы защиты права на жизнь, автор выводит требования, которые должны быть соблюдены при лишении жизни. Для достижения указанной цели проводится анализх многочисленных решений международных судов и трибуналов, имевших дело с правом на жизнь. Автор приходит к выводу о соответствии практики целевых убийств нормам международного права, однако в то же время данная практика является субъектом ограничения со стороны ряда принципов международного права военных конфликтов, таких как пропорциональность, военная необходимость, осторожность, а также в части регулирования использования методов и способов ведения войны и международного права прав человека, в части защиты права на жизнь и запрета на ее умышленное или произвольное лишение. Автор отрицает существование иных оснований легализации целевых убийств, нежели те, что изложены в нормах международного гуманитарного права и права прав человека.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.7.15505

Аннотация: Международный украинский кризис, который начался в феврале 2014 года, имеет несколько составляющих, в первую очередь это вооруженный конфликт на территории ряда восточных областей Украины и сецессия Республики Крым из состава Украины и ее последующее присоединение к Российской Федерации. В данной статье мы сначала рассмотрим вопрос о возможных международно-правовых квалификациях вооруженного конфликта на территории Донецкой и Луганской областей Украины, а затем рассмотрим вопрос о возможных основаниях выхода Крыма из состава Украины. В завершении, приняв за основу официальную точку зрения Украинского правительства, мы попытаемся выяснить какие методы юридической защиты Украина может получить в рамках текущей системы международного права. Для выполнения данной задачи, автором были рассмотрены судебные решения различных международных судебных инстанций, а также практика государств в отношении признания правительств. В результате автор приходит к выводу, что конфликт на Юго-востоке Украины может иметь международный характер независимо от непосредственного участия военнослужащих Российской Федерации. В отношении сецессии Крыма, автор приходит к выводу, что признание правомерности его независимости в конкретных обстоятельствах зависит от вопроса признания правительства, который является скорее политическим нежели юридическим вопросом. В последней части статьи, приняв за основу самый худший вариант развития событий, автор приходит к выводу, что даже в случае наличия международного вооруженного конфликта и акта агрессии со стороны Российской Федерации современное международное право не предоставляет эффективных средств защиты пострадавшему государству.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.7.52458

Аннотация: Международный украинский кризис, который начался в феврале 2014 года, имеет несколько составляющих, в первую очередь это вооруженный конфликт на территории ряда восточных областей Украины и сецессия Республики Крым из состава Украины и ее последующее присоединение к Российской Федерации. В данной статье мы сначала рассмотрим вопрос о возможных международно-правовых квалификациях вооруженного конфликта на территории Донецкой и Луганской областей Украины, а затем рассмотрим вопрос о возможных основаниях выхода Крыма из состава Украины. В завершении, приняв за основу официальную точку зрения Украинского правительства, мы попытаемся выяснить какие методы юридической защиты Украина может получить в рамках текущей системы международного права. Для выполнения данной задачи, автором были рассмотрены судебные решения различных международных судебных инстанций, а также практика государств в отношении признания правительств. В результате автор приходит к выводу, что конфликт на Юго-востоке Украины может иметь международный характер независимо от непосредственного участия военнослужащих Российской Федерации. В отношении сецессии Крыма, автор приходит к выводу, что признание правомерности его независимости в конкретных обстоятельствах зависит от вопроса признания правительства, который является скорее политическим нежели юридическим вопросом. В последней части статьи, приняв за основу самый худший вариант развития событий, автор приходит к выводу, что даже в случае наличия международного вооруженного конфликта и акта агрессии со стороны Российской Федерации современное международное право не предоставляет эффективных средств защиты пострадавшему государству.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.7.12330

Аннотация: В настоящей статье рассматриваются вопросы, посвященные эволюции коллизионного регулирования в международном частном праве России. Автор раскрывает понятие, структуру и виды коллизионных норм, подчеркивая, что понятие коллизии законов является важнейшей категорией международного частного права в целом. Исторически основу МЧП всегда составляли коллизионные нормы, которые с юридико-технической стороны представляют собой наиболее сложные нормы, входящие в область МЧП. Совокупность таких норм, применимых для регулирования частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом, составляет коллизионное право. Коллизионные нормы в МЧП – это нормы особой категории, нормы отсылочного характера, обладающие двумя особенностями: во-первых, коллизионные нормы не регулирует непосредственно права и обязанности субъектов правоотношений, а лишь содержат принцип, руководствуясь которым можно выбрать подлежащее применению право; во-вторых, эффект правового регулирования с помощью коллизионных норм достигается в совокупности с теми материально-правовыми нормами, к которым они отсылают. Автор приводит подробную классификацию типов формул прикрепления, под которыми понимаются привязки двусторонних коллизионных норм. В статье с помощью сравнительного и формально-логического методов исследования автором проведен детальный анализ коллизионных норм, содержащихся в российском законодательстве, которое представлено ГК РФ, СК РФ и КТМ РФ. Наряду с национальным российским законодательством автор приводит и те коллизионные нормы, которые содержатся в международных договорах как источниках МЧП. Анализ содержания коллизионных норм российского законодательства позволил автору утверждать, что современное коллизионное регулирование в России осуществляется в соответствии с теми тенденциями развития МЧП, которые можно увидеть через призму международного измерения. Основные формулы прикрепления, применяемые в международных договорах и региональных наднациональных актах, нашли отражение в МЧП России. Примером данного утверждения может служить отмена односторонней коллизионной нормы об обязательной письменной форме внешнеэкономической сделки, хотя бы одной из сторон которой выступает российское юридическое лицо. Отныне форма сделки подчиняется праву страны, подлежащему применению к самой сделке. Однако в соответствии с принципом favor negotii вводится кумулятивная коллизионная норма, согласно которой достаточно соблюдения права страны места совершения сделки для признания ее юридически действительной (п. 1 ст. 1209 ГК РФ).

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.7.52226

Аннотация: В настоящей статье рассматриваются вопросы, посвященные эволюции коллизионного регулирования в международном частном праве России. Автор раскрывает понятие, структуру и виды коллизионных норм, подчеркивая, что понятие коллизии законов является важнейшей категорией международного частного права в целом. Исторически основу МЧП всегда составляли коллизионные нормы, которые с юридико-технической стороны представляют собой наиболее сложные нормы, входящие в область МЧП. Совокупность таких норм, применимых для регулирования частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом, составляет коллизионное право. Коллизионные нормы в МЧП – это нормы особой категории, нормы отсылочного характера, обладающие двумя особенностями: во-первых, коллизионные нормы не регулирует непосредственно права и обязанности субъектов правоотношений, а лишь содержат принцип, руководствуясь которым можно выбрать подлежащее применению право; во-вторых, эффект правового регулирования с помощью коллизионных норм достигается в совокупности с теми материально-правовыми нормами, к которым они отсылают. Автор приводит подробную классификацию типов формул прикрепления, под которыми понимаются привязки двусторонних коллизионных норм. В статье с помощью сравнительного и формально-логического методов исследования автором проведен детальный анализ коллизионных норм, содержащихся в российском законодательстве, которое представлено ГК РФ, СК РФ и КТМ РФ. Наряду с национальным российским законодательством автор приводит и те коллизионные нормы, которые содержатся в международных договорах как источниках МЧП. Анализ содержания коллизионных норм российского законодательства позволил автору утверждать, что современное коллизионное регулирование в России осуществляется в соответствии с теми тенденциями развития МЧП, которые можно увидеть через призму международного измерения. Основные формулы прикрепления, применяемые в международных договорах и региональных наднациональных актах, нашли отражение в МЧП России. Примером данного утверждения может служить отмена односторонней коллизионной нормы об обязательной письменной форме внешнеэкономической сделки, хотя бы одной из сторон которой выступает российское юридическое лицо. Отныне форма сделки подчиняется праву страны, подлежащему применению к самой сделке. Однако в соответствии с принципом favor negotii вводится кумулятивная коллизионная норма, согласно которой достаточно соблюдения права страны места совершения сделки для признания ее юридически действительной (п. 1 ст. 1209 ГК РФ).

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.7.15774

Аннотация: В статье рассматриваются принципы справедливого и разумного использования ресурсов пресной воды и суверенитета государства на часть трансграничного пресноводного объекта, их историческое становление, нормативное закрепление и раскрытие содержания на универсальном и региональном уровнях, практика международных организаций и органов, отдельных государств, отечественная и зарубежная доктрина по данному вопросу. Особое внимание уделяется факторам определения справедливости и разумности использования вод и их взаимосвязи, международно-правовому регулированию соотношения различных видов использования пресноводных ресурсов. В качестве способов научного исследования выступили методы системного анализа и синтеза, аналогии, дедукции, индукции, абстрагирования, логический, исторический, сравнительно-правовой. В ходе исследования установлено, что принципы использования и охраны ресурсов пресной воды являются едиными для международных водотоков и трансграничных водоносных горизонтов. На примере рассматриваемых принципов показаны отсутствие иерархии среди основных начал использования пресноводных ресурсов, их гармоничная взаимосвязь. Справедливость использования означает максимально оптимальное распределение воды и благ от ее использования, а разумность – принятие мер по поддержанию и восстановлению водных ресурсов на уровне, обеспечивающем максимально возможное извлечение благ. Автор доказывает, что пресноводный объект как единство двух элементов – «резервуара» и пресной воды – подпадает под суверенитет государства в силу того, что «резервуар» представляет собой часть территории государства.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.7.52459

Аннотация: В статье рассматриваются принципы справедливого и разумного использования ресурсов пресной воды и суверенитета государства на часть трансграничного пресноводного объекта, их историческое становление, нормативное закрепление и раскрытие содержания на универсальном и региональном уровнях, практика международных организаций и органов, отдельных государств, отечественная и зарубежная доктрина по данному вопросу. Особое внимание уделяется факторам определения справедливости и разумности использования вод и их взаимосвязи, международно-правовому регулированию соотношения различных видов использования пресноводных ресурсов. В качестве способов научного исследования выступили методы системного анализа и синтеза, аналогии, дедукции, индукции, абстрагирования, логический, исторический, сравнительно-правовой. В ходе исследования установлено, что принципы использования и охраны ресурсов пресной воды являются едиными для международных водотоков и трансграничных водоносных горизонтов. На примере рассматриваемых принципов показаны отсутствие иерархии среди основных начал использования пресноводных ресурсов, их гармоничная взаимосвязь. Справедливость использования означает максимально оптимальное распределение воды и благ от ее использования, а разумность – принятие мер по поддержанию и восстановлению водных ресурсов на уровне, обеспечивающем максимально возможное извлечение благ. Автор доказывает, что пресноводный объект как единство двух элементов – «резервуара» и пресной воды – подпадает под суверенитет государства в силу того, что «резервуар» представляет собой часть территории государства.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.7.12365

Аннотация: В статье рассматриваются ключевые направления гармонизации международного коммерческого права. Материально-правовые нормы, регулирующие экономические, коммерческие отношения более подвержены процессам унификации, нежели разделы частного права, тесно связанные с деятельностью, не носящей коммерческий характер (лица, вещное право, наследственные отношения). В фокусе исследования - особое значение для унификации международного коммерческого права принципов свободы договора, добросовестности и институтов автономии воли и коллизионной привязки. Автор статьи приходит к результату об особой роли исследованных принципов и институтов, которая зафиксирована в большинстве модельных документов (принципы УНИДРУА и т.д.) Модельные документы аккумулируют ключевые идеи современного правоведения, оказывая влияние на формирование обязывающих норм и зачастую входят в противоречие с традиционными правовыми доктринами, такими как «доктрина встречного удовлетворения», «кауза сделки». В статье исследуется вопрос о дифференциация правовых наук, предметом которых является международное частное право, по отраслевому признаку (международное инвестиционное право, морское право, энергетическое право, международное корпоративное право и т.д.). В статье делаются выводы о пересечении предметов этих наук и о более высокой степени гармонизации в комплексных правовых отраслях. Автор приходит к выводу о том, что причина более глубокой гармонизации в этих комплексных правовых отраслях состоит в более высокой экономической и технологической потребности.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.7.52227

Аннотация: В статье рассматриваются ключевые направления гармонизации международного коммерческого права. Материально-правовые нормы, регулирующие экономические, коммерческие отношения более подвержены процессам унификации, нежели разделы частного права, тесно связанные с деятельностью, не носящей коммерческий характер (лица, вещное право, наследственные отношения). В фокусе исследования - особое значение для унификации международного коммерческого права принципов свободы договора, добросовестности и институтов автономии воли и коллизионной привязки. Автор статьи приходит к результату об особой роли исследованных принципов и институтов, которая зафиксирована в большинстве модельных документов (принципы УНИДРУА и т.д.) Модельные документы аккумулируют ключевые идеи современного правоведения, оказывая влияние на формирование обязывающих норм и зачастую входят в противоречие с традиционными правовыми доктринами, такими как «доктрина встречного удовлетворения», «кауза сделки». В статье исследуется вопрос о дифференциация правовых наук, предметом которых является международное частное право, по отраслевому признаку (международное инвестиционное право, морское право, энергетическое право, международное корпоративное право и т.д.). В статье делаются выводы о пересечении предметов этих наук и о более высокой степени гармонизации в комплексных правовых отраслях. Автор приходит к выводу о том, что причина более глубокой гармонизации в этих комплексных правовых отраслях состоит в более высокой экономической и технологической потребности.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.7.12429

Аннотация: Содержание и актуальность представленной статьи определяется возросшим интересом к вопросу о месте подводного культурного наследия в концепции Всемирного культурного и природного наследия. Предметом исследования в настоящей статье являются понятия «культурное наследие», «природное наследие» и «подводное культурное наследие», установленные конвенциями ЮНЕСКО «Об охране всемирного культурного и природного наследия» 1972 г. и «Об охране подводного культурного наследия» 2001 г. Выясняется, что данные категории имеют общие определяющие критерии, такие как: значимость, происхождение и аутентичность. В качестве основного метода исследования применяется сравнительно-правовой метод. Впервые проведен сравнительный анализ категорий «всемирное культурное и природное наследие» и «подводное культурное наследие» по ряду определяющих критериев: археологическая и историческая ценность (значимость), степень ценности (значимость), локализация, происхождение, целостность и аутентичность (подлинность) объекта, а также временному критерию. Научная новизна работы заключается в выявлении общих компонентов в вышеуказанных правовых категориях. Делается вывод о том, что подводное культурное наследие, несмотря на обособленность, связанную с локализацией объектов, является частью всемирного культурного наследия человечества. Это выражается в общности ряда определяющих критериев правовых категорий «подводное культурное наследие» и «всемирное культурное и природное наследие», таких как: значимость, происхождение и аутентичность объектов. Автор проводит аналогию между ролью Всемирного культурного наследия в развитии человеческой цивилизации и универсальным значением подводного культурного наследия, которое выражается в культурном, научно-техническом, экономическом, экобиологическом, социальном и геополитическом аспектах. На основании проведенного исследования формулируется вывод о необходимости разработки критериев культурной, исторической и археологической значимости для объектов подводного культурного наследия с целью совершенствования их охраны. Результаты исследования могут быть применены при разработке культурных критериев для объектов подводного культурного наследия.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.7.52228

Аннотация: Содержание и актуальность представленной статьи определяется возросшим интересом к вопросу о месте подводного культурного наследия в концепции Всемирного культурного и природного наследия. Предметом исследования в настоящей статье являются понятия «культурное наследие», «природное наследие» и «подводное культурное наследие», установленные конвенциями ЮНЕСКО «Об охране всемирного культурного и природного наследия» 1972 г. и «Об охране подводного культурного наследия» 2001 г. Выясняется, что данные категории имеют общие определяющие критерии, такие как: значимость, происхождение и аутентичность. В качестве основного метода исследования применяется сравнительно-правовой метод. Впервые проведен сравнительный анализ категорий «всемирное культурное и природное наследие» и «подводное культурное наследие» по ряду определяющих критериев: археологическая и историческая ценность (значимость), степень ценности (значимость), локализация, происхождение, целостность и аутентичность (подлинность) объекта, а также временному критерию. Научная новизна работы заключается в выявлении общих компонентов в вышеуказанных правовых категориях. Делается вывод о том, что подводное культурное наследие, несмотря на обособленность, связанную с локализацией объектов, является частью всемирного культурного наследия человечества. Это выражается в общности ряда определяющих критериев правовых категорий «подводное культурное наследие» и «всемирное культурное и природное наследие», таких как: значимость, происхождение и аутентичность объектов. Автор проводит аналогию между ролью Всемирного культурного наследия в развитии человеческой цивилизации и универсальным значением подводного культурного наследия, которое выражается в культурном, научно-техническом, экономическом, экобиологическом, социальном и геополитическом аспектах. На основании проведенного исследования формулируется вывод о необходимости разработки критериев культурной, исторической и археологической значимости для объектов подводного культурного наследия с целью совершенствования их охраны. Результаты исследования могут быть применены при разработке культурных критериев для объектов подводного культурного наследия.

DOI: 10.7256/2454-0706.2013.8.9066

Аннотация: Статья посвящена анализу особенностей передачи технологий в развивающиеся страны, что традиционно закреплено в международных документах и доктрине как передача технологий целях развития. Автор рассматривает данный вопрос в трех аспектах. Первый предполагает рассмотрение правовых оснований доступа развивающихся стран к достижениям науки и техники. К наиболее глубинному основанию автор относит их право на участие в научно-техническом прогрессе и практическое использование его результатов. Способом реализации данного права выступает такой институт как международная передача технологий. Характеризуя функции данного института автор статьи выделяет его противоречивый характер. Это означает что передача технологий не в полной мере содействует укреплению научно-технологического инновационного потенциала развивающихся стран. В итоге констатируется. что происходит консервация глобального технологического разрыва. Одновременно это расходится с положениями современного международного права, в своих источниках "мягкого" и "твердого" права предусматривающего право развивающихся стран на доступ к технологиям, являющимся достижениями научно-технологического прогресса. Большое место в статье отведено второму аспекту - характеристике особенностей прав и обязанностей развитых и развивающихся государств в рамках их научно-технологического сотрудничества. Данная специфика обозначена как асимметрия, которая отражает неравенство потенциалов, но которая предполагает больший объем прав именно у развивающихся государств. Вместе с тем основной современной тенденций выступает признание собственной ответственности развивающихся государств за свое научно-технологическое развитие. Именно это представляет собой основанием для корректировки принципа содействия научно-технологическому развитию развивающихся государств. Это выступает третьим аспектом, к которому приковано внимание автора статьи. На конкретном эмпирическом материала автор прослеживает степень имплементации положений международных соглашений о передаче технологий развивающимся государствам. Основные выводы, которые формулируются в статье, заключаются в признании необходимости развития механизмов передачи технологий, которые реально бы содействовали усилению научно-технологического потенциала развивающихся государств.

DOI: 10.7256/2454-0706.2013.8.52025

Аннотация: Статья посвящена анализу особенностей передачи технологий в развивающиеся страны, что традиционно закреплено в международных документах и доктрине как передача технологий целях развития. Автор рассматривает данный вопрос в трех аспектах. Первый предполагает рассмотрение правовых оснований доступа развивающихся стран к достижениям науки и техники. К наиболее глубинному основанию автор относит их право на участие в научно-техническом прогрессе и практическое использование его результатов. Способом реализации данного права выступает такой институт как международная передача технологий. Характеризуя функции данного института автор статьи выделяет его противоречивый характер. Это означает что передача технологий не в полной мере содействует укреплению научно-технологического инновационного потенциала развивающихся стран. В итоге констатируется. что происходит консервация глобального технологического разрыва. Одновременно это расходится с положениями современного международного права, в своих источниках «мягкого» и «твердого» права предусматривающего право развивающихся стран на доступ к технологиям, являющимся достижениями научно-технологического прогресса. Большое место в статье отведено второму аспекту - характеристике особенностей прав и обязанностей развитых и развивающихся государств в рамках их научно-технологического сотрудничества. Данная специфика обозначена как асимметрия, которая отражает неравенство потенциалов, но которая предполагает больший объем прав именно у развивающихся государств. Вместе с тем основной современной тенденций выступает признание собственной ответственности развивающихся государств за свое научно-технологическое развитие. Именно это представляет собой основанием для корректировки принципа содействия научно-технологическому развитию развивающихся государств. Это выступает третьим аспектом, к которому приковано внимание автора статьи. На конкретном эмпирическом материала автор прослеживает степень имплементации положений международных соглашений о передаче технологий развивающимся государствам. Основные выводы, которые формулируются в статье, заключаются в признании необходимости развития механизмов передачи технологий, которые реально бы содействовали усилению научно-технологического потенциала развивающихся государств.

Аннотация: Статья посвящена анализу подхода к регулированию Интернета, представленного на Довильском саммите “Группы восьми” в 2011 году. Основное внимание уделено проблеме баланса прав человека в киберпространстве как составной части управления использованием Интернета. Детальное освещение получила политика “Группы восьми” в сфере защиты прав интеллектуальной собственности. Автор исследует перспективы развития суверенитета государства в цифровую эпоху. Делается вывод о необходимости развития прав интеллектуальной собственности в контексте парадигмы понимания Интернета как пространства свободы и коммуникации.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.8.15269

Аннотация: Настоящая статья посвящена исследованию основных тенденций по регулированию правоотношений, связанных с такими основными институтами международного частного морского права, как морской залог (maritime lien), спасание судов и иного имущества на море. Данные правовые институты не только имеют особое значение с точки зрения их теоретического изучения и научного анализа, но и играют важную роль в торговом мореплавании, которая, на сегодняшний день, многократно возрастает в международных торговых отношениях. В статье с помощью сравнительно-правового метода исследования авторами проведен детальный анализ правовой основы функционирования основных институтов международного частного морского права (морской залог, спасание судов и иного имущества на море), в качестве которой выступают как внутригосударственные источники, так и внешние (международные договоры; международные торговые обычаи). Авторы делают акцент на разнообразии и изобилии источников рассматриваемых институтов международного частного морского права, которое обусловлено спецификой отношений, связанных с иностранным правопорядком. Актуальность рассматриваемой проблематики подтверждается также наличием современных международных тенденций реформирования и унификации названных институтов частного морского права, о чем свидетельствуют принятие мировым морским сообществом новых конвенций, разработка международными организациями новых документов, широко применяемых в торговом мореплавании в качестве «мягкого права», а также имплементация государствами международных норм в национальное законодательство.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.8.52475

Аннотация: Настоящая статья посвящена исследованию основных тенденций по регулированию правоотношений, связанных с такими основными институтами международного частного морского права, как морской залог (maritime lien), спасание судов и иного имущества на море. Данные правовые институты не только имеют особое значение с точки зрения их теоретического изучения и научного анализа, но и играют важную роль в торговом мореплавании, которая, на сегодняшний день, многократно возрастает в международных торговых отношениях. В статье с помощью сравнительно-правового метода исследования авторами проведен детальный анализ правовой основы функционирования основных институтов международного частного морского права (морской залог, спасание судов и иного имущества на море), в качестве которой выступают как внутригосударственные источники, так и внешние (международные договоры; международные торговые обычаи). Авторы делают акцент на разнообразии и изобилии источников рассматриваемых институтов международного частного морского права, которое обусловлено спецификой отношений, связанных с иностранным правопорядком. Актуальность рассматриваемой проблематики подтверждается также наличием современных международных тенденций реформирования и унификации названных институтов частного морского права, о чем свидетельствуют принятие мировым морским сообществом новых конвенций, разработка международными организациями новых документов, широко применяемых в торговом мореплавании в качестве «мягкого права», а также имплементация государствами международных норм в национальное законодательство.

Аннотация: Данная статья посвящена основным методам и средствам лоббирования национально-государственных интересов стран западного цивилизационного типа, а именно США и Европейского Союза применительно к странам постсоветского пространства. В ней анализируются приоритетные внешнеполитические подходы США и ЕС с точки зрения их соответствия основополагающим нормам международного права. Принимается во внимание и такая актуальная тенденция современности, как ослабление роли Организации Объединенных Наций и построение США и ЕС так называемой НАТО-центричной системы, которая смогла бы обеспечить более гибкий подход к отстаиванию внешнеполитических и стратегических интересов государств западного цивилизационного типа. Изучение таких подходов позволит России проводить работу по совершенствованию собственной внешней политики в целях построения более справедливой и симметричной глобальной архитектуры.

Аннотация: Предметом исследования в данной статье выступает правозащитная деятельность ООН и органов, созданных в соответствии с ее Уставом. Целью работы является рассмотрение этой деятельности в качестве существенного фактора гуманизации современного политического процесса. В качестве методологии исследования используются исторический и сравнительный подходы. Результатом исследования является вывод о том, что, несмотря на множество силовых форм реализации политики, в различных странах и на континентах планеты наблюдается усиление борьбы по защите достоинства и ценности человеческой личности. И в этом одна из несомненных заслуг более чем 50-летней правозащитной деятельности ООН.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.8.15922

Аннотация: Предметом исследования выступают теоретические и практические аспекты положения, прав и защиты гражданского населения в условиях вооруженного конфликта (на примере Йемена). Особое внимание уделено взаимодействию региональных организаций и ООН в вопросе применения силы в международных отношениях и практическому применению ст. 51 Устава ООН. Постановка основной проблемы – это этика использования силы для оказания помощи гражданскому населению и необходимость ограничения средств, таких как авиаудары и другие средства с низкой точностью поражения. Методологическую основу составили такие научные методы познания, как сравнительно-правовой, исторический анализ, аналогия, индукция, дедукция и др. Сделан следующий вывод: единственно возможная защита гражданского населения может быть обеспечена в рамках государства при условии создания работающего механизма привлечения к ответственности за серьезные нарушения норм международного гуманитарного права и прав человека как в мирное время, так и в условиях вооруженного конфликта.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.8.52476

Аннотация: Предметом исследования выступают теоретические и практические аспекты положения, прав и защиты гражданского населения в условиях вооруженного конфликта (на примере Йемена). Особое внимание уделено взаимодействию региональных организаций и ООН в вопросе применения силы в международных отношениях и практическому применению ст. 51 Устава ООН. Постановка основной проблемы – это этика использования силы для оказания помощи гражданскому населению и необходимость ограничения средств, таких как авиаудары и другие средства с низкой точностью поражения. Методологическую основу составили такие научные методы познания, как сравнительно-правовой, исторический анализ, аналогия, индукция, дедукция и др. Сделан следующий вывод: единственно возможная защита гражданского населения может быть обеспечена в рамках государства при условии создания работающего механизма привлечения к ответственности за серьезные нарушения норм международного гуманитарного права и прав человека как в мирное время, так и в условиях вооруженного конфликта.

DOI: 10.7256/2454-0706.2013.9.9410

Аннотация: Чуть более сорока лет назад практически одновременно начали дискутироваться сразу три международно-правовых концепции – концепция «международных преступлений государств», концепция норм jus cogens и концепция обязательств erga omnes, которые были призваны вывести международное сообщество на новый уровень взаимодействия и консолидации. Тем не менее, положительные последствия концептуального оформления данных концепций далеко неочевидны, особенно в области их практического применения. В международном научном сообществе по-прежнему не решены ни вопросы о конкретном содержании концепций, ни вопросы об их соотношении, несмотря на то, что все они затрагивают фундаментальные основы современного международного взаимодействия. Именно поэтому представляется важным изучить и проанализировать три концепции, которые имеют много общего, однако все же существенно отличаются друг от друга, а также рассмотреть позиции по данному вопросу ведущих специалистов в области международного права. Автор считает, что ключевым аспектом, связывающим нормы jus cogens, обязательства erga omnes и международно-правовую ответственность государств, является то, что все они предполагают качественно иной по сравнению с сегодняшним уровень консолидации и координации международного сообщества, вплоть до развития наднационального уровня управления

DOI: 10.7256/2454-0706.2013.9.52041

Аннотация: Чуть более сорока лет назад практически одновременно начали дискутироваться сразу три международно-правовых концепции ? концепция «международных преступлений государств», концепция норм jus cogens и концепция обязательств erga omnes, которые были призваны вывести международное сообщество на новый уровень взаимодействия и консолидации. Тем не менее, положительные последствия концептуального оформления данных концепций далеко неочевидны, особенно в области их практического применения. В международном научном сообществе по-прежнему не решены ни вопросы о конкретном содержании концепций, ни вопросы об их соотношении, несмотря на то, что все они затрагивают фундаментальные основы современного международного взаимодействия. Именно поэтому представляется важным изучить и проанализировать три концепции, которые имеют много общего, однако все же существенно отличаются друг от друга, а также рассмотреть позиции по данному вопросу ведущих специалистов в области международного права.Автор считает, что ключевым аспектом, связывающим нормы jus cogens, обязательства erga omnes и международноправовую ответственность государств, является то, что все они предполагают качественно иной по сравнению с сегодняшним уровень консолидации и координации международного сообщества, вплоть до развития наднационального уровня управления.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.8.11378

Аннотация: В статье рассматривается доктринальные и правовые точки зрения концепции международно-правовой ответственности в международном уго-ловном праве. Основной целью настоящего исследования выработать определения международно-правовой ответственности в международном уголовного права с учетом учреждения Международного уголовного суда 17 июля 1998 г. Предпринято исследование этапных периодов в развитии международно-правовой ответственности в международном уголовном праве с выходом на констатацию его становления на современном уровне в качестве целостной и законченной системы права. Анализируется принципы и международные договоры об ответственности за международные преступления и преступления против человечности. Автор анализирует меру ответственности субъектов международного права за международно - противоправные деяния. Методологическую основу данного исследования составляет диалектический метод познания с применением принципов развития, целостности и системности. В работе применялись общенаучные и специальные юридические методы: сравнительный, системно-структурный, теоретико-методологический и др. В порядке констатации следует заявить о том, что до настоящего времени в российской и зарубежной науке международного права предпринимались иссле-дования по указанной проблеме, но в тоже время, углубленного исследования в достаточной мере не проводилось. При этом сама по себе тема «Проблема ответственности в международном уголовном праве», стала важной в теоретическом и практическом плане уже с момента учреждения Международного уголовного суда. Автор приходит к выводу, что ответственность в международном уголовном праве за совершаемые международные правонарушения наступает строго в соответствии с нормами международного права, которые устанавливают ответственность за разные международные преступления, но вид и мера наказания содержаться в Статуте Международного уголовного суда и в национальных уголовных кодексах.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.8.52247

Аннотация: В статье рассматривается доктринальные и правовые точки зрения концепции международно-правовой ответственности в международном уго-ловном праве. Основной целью настоящего исследования выработать определения международно-правовой ответственности в международном уголовного права с учетом учреждения Международного уголовного суда 17 июля 1998 г. Предпринято исследование этапных периодов в развитии международно-правовой ответственности в международном уголовном праве с выходом на констатацию его становления на современном уровне в качестве целостной и законченной системы права. Анализируется принципы и международные договоры об ответственности за международные преступления и преступления против человечности. Автор анализирует меру ответственности субъектов международного права за международно - противоправные деяния. Методологическую основу данного исследования составляет диалектический метод познания с применением принципов развития, целостности и системности. В работе применялись общенаучные и специальные юридические методы: сравнительный, системно-структурный, теоретико-методологический и др. В порядке констатации следует заявить о том, что до настоящего времени в российской и зарубежной науке международного права предпринимались иссле-дования по указанной проблеме, но в тоже время, углубленного исследования в достаточной мере не проводилось. При этом сама по себе тема «Проблема ответственности в международном уголовном праве», стала важной в теоретическом и практическом плане уже с момента учреждения Международного уголовного суда. Автор приходит к выводу, что ответственность в международном уголовном праве за совершаемые международные правонарушения наступает строго в соответствии с нормами международного права, которые устанавливают ответственность за разные международные преступления, но вид и мера наказания содержаться в Статуте Международного уголовного суда и в национальных уголовных кодексах.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.8.52248

Аннотация: В последние годы как в отечественной, так и в зарубежной международно-правовой науке наблюдается распространение подходов, используемых в политических исследованиях международных отношений. В данной работе дан генезис формирования такой взаимосвязи с конца 1980 гг. Указаны основные причины междисциплинарного синтеза, в т.ч. повышение роли "мягкого" права и распространение механизмов разрешения споров, базирующихся на внутреннем праве основных международных экономических организаций (ВТО, МВФ, Группа Всемирного банка) и интеграционных группировок (ЕС, НАФТА, ЕврАзЭС и др). В статье дан обзор основные направления заимствования, в числе которых диагностика существующих международных проблем, их структурирование и поиск международно-правовых механизмов их решения; анализ структуры и функций, организационного дизайна существующих международных режимов и институтов; вопросы изменения отдельных принципов международного права и самой природы международного права в целом. По каждому из направлений приведены основные исследования. Сделан вывод о том, что распространение инструментария политической науки в международном праве способствует обогащению последнего, формированию плодотворного междисциплинарного синтеза, позволяющего проводить многогранный анализ международной действительности.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.9.16219

Аннотация: Предметом исследования является концепция «ответственности по защите», основные положения которой содержатся в ее базовом документе - Докладе Международной комиссии по вмешательству и государственному суверенитету (МКВГС) (2002). Значительное внимание уделено таким компонентам концепции «ответственности по защите», как ответственность по реагированию, ответственность по предотвращению гуманитарной катастрофы и по восстановлению после событий. Анализу подверглись основные критерии принудительного вмешательства, в частности: надлежащие полномочия, справедливое дело, благое намерение, последнее средство, соразмерность, вероятность успеха. Методы исследования: системного анализа, синтеза, аналогии, классификации, исторический, сравнительно-правовой, систематический, структурно-функциональный, формально-логический, лингвистический, специально-юридический, Совокупность используемой методологической базы позволила гарантировать в итоге достоверность и обоснованность полученных выводов. Новизна работы заключается в выявлении автором того факта, что при первом своем обосновании данная концепция заложила основу для правовой коллизии по отношению к целому ряду основополагающих норм и принципов современного международного права. По результатам анализа автор приходит к выводу, что концепция «ответственности по защите» изначально содержала потенциальную попытку пересмотра целого ряда норм и принципов международного права, ревизии положений Устава ООН и деятельности самой Всемирной организации.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.9.52496

Аннотация: Предметом исследования является концепция «ответственности по защите», основные положения которой содержатся в ее базовом документе - Докладе Международной комиссии по вмешательству и государственному суверенитету (МКВГС) (2002). Значительное внимание уделено таким компонентам концепции «ответственности по защите», как ответственность по реагированию, ответственность по предотвращению гуманитарной катастрофы и по восстановлению после событий. Анализу подверглись основные критерии принудительного вмешательства, в частности: надлежащие полномочия, справедливое дело, благое намерение, последнее средство, соразмерность, вероятность успеха. Методы исследования: системного анализа, синтеза, аналогии, классификации, исторический, сравнительно-правовой, систематический, структурно-функциональный, формально-логический, лингвистический, специально-юридический, Совокупность используемой методологической базы позволила гарантировать в итоге достоверность и обоснованность полученных выводов. Новизна работы заключается в выявлении автором того факта, что при первом своем обосновании данная концепция заложила основу для правовой коллизии по отношению к целому ряду основополагающих норм и принципов современного международного права. По результатам анализа автор приходит к выводу, что концепция «ответственности по защите» изначально содержала потенциальную попытку пересмотра целого ряда норм и принципов международного права, ревизии положений Устава ООН и деятельности самой Всемирной организации.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.10.11862

Аннотация: Автором проведен анализ правовых режимов, в рамках которых сотрудниками частных военных и охранных компаний возможно применение силы. Так же проанализированны последствия для правового статуса сотрудников ЧВОК, в случае использования различных режимов. Автор раскрывает пониятие непосредственного учатия в военных действия и правовые последствия. В части правого режима самообороны автор приводит требования, которым должно удовлетсворять применине силы, для того, что бы лицо не теряло защиту международного права. В результате исследования, автор приходит к выводу, что для сотрудников ЧВОК примение силы возможно лишь в рамках двух правовых режимов: непосредственного участия в военных действиях и самообороны. Автор делает вывод, что подавляющее большинство из сотрудников ЧВОК не имеет статуса комбатантов, а непосредственное участие в военных действиях чревато для них потерей защиты, которую дарует им международное право как гражданским лицам. Таким образом, единственным выходом для сотрудников ЧВОК является использование силы в режиме самообороны, однако необходимо отметить, что это допустимо лишь в отношении объектов защищенных международным правом(гражданские лица и объекты) иначе их действия будут приравнены к непосредственному участию в военных действиях.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.10.52715

Аннотация: Автором проведен анализ правовых режимов, в рамках которых сотрудниками частных военных и охранных компаний возможно применение силы. Так же проанализированны последствия для правового статуса сотрудников ЧВОК, в случае использования различных режимов. Автор раскрывает пониятие непосредственного учатия в военных действия и правовые последствия. В части правого режима самообороны автор приводит требования, которым должно удовлетсворять применине силы, для того, что бы лицо не теряло защиту международного права. В результате исследования, автор приходит к выводу, что для сотрудников ЧВОК примение силы возможно лишь в рамках двух правовых режимов: непосредственного участия в военных действиях и самообороны. Автор делает вывод, что подавляющее большинство из сотрудников ЧВОК не имеет статуса комбатантов, а непосредственное участие в военных действиях чревато для них потерей защиты, которую дарует им международное право как гражданским лицам. Таким образом, единственным выходом для сотрудников ЧВОК является использование силы в режиме самообороны, однако необходимо отметить, что это допустимо лишь в отношении объектов защищенных международным правом(гражданские лица и объекты) иначе их действия будут приравнены к непосредственному участию в военных действиях.

DOI: 10.7256/2454-0706.2013.10.52059

Аннотация: Статья посвящена проблемам признания и принудительного исполнения иностранных судебных решений в Турецкой Республике. Данная проблема сохраняет свою актуальность, несмотря на проведенную в этой стране в 2007 г. кодификацию международного частного права. Безусловно, в настоящее время ввиду развития международных связей и торгового оборота турецкие суды все чаще сталкиваются с необходимостью признавать и приводить в исполнение иностранные судебные решения, формируя соответствующую судебную практику. Однако проведенный анализ показывает ее непоследовательность. Причиной данного явления служит, по всей видимости, недостаток опыта турецких судов. Обобщение существующей на сегодняшний день судебной практики вышестоящих судебных инстанций с указанием их правовой позиции и анализом применения иностранного права турецкими судами позволило бы унифицировать последующую судебную практику и снизить риски судебных ошибок. По итогам исследования сделан вывод, что формализм турецких судов, отсутствие четких ориентиров и руководящих разъяснений со стороны вышестоящих судебных инстанций не позволяют турецкому правоприменителю унифицировать судебную практику по указанному вопросу.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.10.15711

Аннотация: Данная статья посвящена современным тенденциям трансформации консульских функций в условиях глобализации. Радикальные изменения в современных мирохозяйственных связях и мировых миграционных процессах приводят к пониманию важности и значимости правового регулирования консульских отношений с точки зрения, как международного, так и национального права. В исследовании, консульское право и консульская служба рассматриваются через призму новых вызовов, связанных с такими явлениями, как рост взаимных поездок граждан, природные бедствия, гражданские войны, множественное гражданство, международное трудоустройство, пенсионные вопросы, похищение детей, принудительные браки, секс-туризм и торговля людьми, которые оказывают действенное влияние на трансформацию консульских функций на современном этапе. Указанные факторы обусловливают рост спроса на качественные и эффективные консульские услуги, что, в свою очередь, влияет на трансформацию консульских функций в современных условиях. логико-правовой, анализа, системно-структурный, диалектический, социально-правовой, сравнительно-правовой, историко-правовой, синергетический, конкретно-правовой, сравнительный Исследование позволило выделить три основных направления деятельности правительств в данной сфере: расширение консульских функций в соответствии со спросом, управление ожиданиями с целью влияния на возрастающий спрос, введение новшеств в сферу консульских услуг для удовлетворения спроса. Проанализирован опыт стран дальнего зарубежья по внедрению новшеств в сферу консульской деятельности, который позволил выделить три категории новшеств: коммуникационные, технологические новшества и партнерство. В статье дается характеристика особенностям современных межгосударственных соглашений по консульским вопросам, отражающим спрос на растущий объем консульской деятельности в условиях глобализации.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.10.52716

Аннотация: Данная статья посвящена современным тенденциям трансформации консульских функций в условиях глобализации. Радикальные изменения в современных мирохозяйственных связях и мировых миграционных процессах приводят к пониманию важности и значимости правового регулирования консульских отношений с точки зрения, как международного, так и национального права. В исследовании, консульское право и консульская служба рассматриваются через призму новых вызовов, связанных с такими явлениями, как рост взаимных поездок граждан, природные бедствия, гражданские войны, множественное гражданство, международное трудоустройство, пенсионные вопросы, похищение детей, принудительные браки, секс-туризм и торговля людьми, которые оказывают действенное влияние на трансформацию консульских функций на современном этапе. Указанные факторы обусловливают рост спроса на качественные и эффективные консульские услуги, что, в свою очередь, влияет на трансформацию консульских функций в современных условиях. логико-правовой, анализа, системно-структурный, диалектический, социально-правовой, сравнительно-правовой, историко-правовой, синергетический, конкретно-правовой, сравнительный Исследование позволило выделить три основных направления деятельности правительств в данной сфере: расширение консульских функций в соответствии со спросом, управление ожиданиями с целью влияния на возрастающий спрос, введение новшеств в сферу консульских услуг для удовлетворения спроса. Проанализирован опыт стран дальнего зарубежья по внедрению новшеств в сферу консульской деятельности, который позволил выделить три категории новшеств: коммуникационные, технологические новшества и партнерство. В статье дается характеристика особенностям современных межгосударственных соглашений по консульским вопросам, отражающим спрос на растущий объем консульской деятельности в условиях глобализации.

DOI: 10.7256/2454-0706.2013.10.52060

Аннотация: Настоящая статья посвящена рассмотрению современных унификационных процессов в области международного частного речного права, регулирующего перевозки грузов, пассажиров и багажа в международном речном сообщении. Международное частное речное право является отраслью международного транспортного права, представляющего собой совокупность норм как национального, так и международного характера, которые регулируют международные транспортные отношения. Международные речные перевозки грузов, пассажиров и багажа осуществляются на основе договоров, заключаемых перевозчиками, с одной стороны, и грузоотправителями или пассажирами, с другой стороны. В статье авторами проведен детальный анализ норм двух основных международных договоров в области речных перевозок грузов, пассажиров и багажа, к числу которых относятся Будапештская конвенция 2001 г. о договоре перевозки грузов по внутренним водным путям (КПГВ) и Женевская конвенция 1976 г. о договоре международной перевозки пассажиров и багажа по внутренним водным путям (КППВ). Авторы рассматривают международные нормы, регулирующие основное содержание договоров перевозки грузов, пассажиров и багажа, а также ответственность международного речного перевозчика, претензионный порядок урегулирования разногласий, сроки исковой давности и основания обращения к судебному или арбитражному способам разрешения споров.

Аннотация: Борьба развитых государств за ресурсы и глобальные потоки, которая закрепляется в международном экономическом праве, выступает фактором, который толкает участников международной арены на создание таких систем, в которых отстаивание их геополитических интересов было бы максимально эффективным и беспрепятственным. В этом случае международное экономическое право служит одним из средств отстаивания таких интересов, наряду с идеологической концепцией о свободном рынке, транспарентности границ, и построении рыночной экономики в целом (аналог демократии и защиты прав человека в политической сфере). Инструменты глобального рынка и, как следствие, международного экономического права, определяют стремительное развитие глобализма, что делает нецелесообразным противодействие отдельных государств. Складывается ситуация, когда рынок, служащий интересам развитых государств, диктует общую государственную (внутреннюю, внешнюю; правовую, социальную и т.д.) политику для всех остальных стран. В этой связи для России является актуальным совершенствовать свою внешнюю политику с тем, чтобы предложить миру проект более справедливой архитектуры глобального устройства, в том числе и экономического.

DOI: 10.7256/2454-0706.2013.10.9735

Аннотация: В данной статье рассматриваются вопросы соотношения признания новых государств и членства в ООН. Рассматриваются положения Устава ООН и других нормативных актов, а также решений международных органов правосудия. Так, в частности рассматривается решение Международного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии, которое свидетельствует не только о том, что в его понимании членство в ООН равносильно признанию того или иного субъекта как нового государства, но и о том, что даже субъект фактически не обладающий независимостью (суверенитетом), но являющийся членом ООН, признается им как государство лишь на том основании, что он является членом данной Организации. По мнению автора такой подход является далеко не реалистичным, так как противоречит сложившейся практике. Автор определяет признание одного государства другим как акт политической воли и выражения суверенитета признающего государства, так как он остается в полной дискреции признающего государства, тогда как принятие в члены ООН является юридическим актом. Выделяется ряд причин по которым членство в ООН не может рассматриваться равносильным коллективному признанию государствами-членами ООН нового государства.

DOI: 10.7256/2454-0706.2013.10.52061

Аннотация: В данной статье рассматриваются вопросы соотношения признания новых государств и членства в ООН. Рассматриваются положения Устава ООН и других нормативных актов, а также решений международных органов правосудия. Так, в частности рассматривается решение Международного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии, которое свидетельствует не только о том, что в его понимании членство в ООН равносильно признанию того или иного субъекта как нового государства, но и о том, что даже субъект фактически не обладающий независимостью (суверенитетом), но являющийся членом ООН, признается им как государство лишь на том основании, что он является членом данной Организации. По мнению автора такой подход является далеко не реалистичным, так как противоречит сложившейся практике. Автор определяет признание одного государства другим как акт политической воли и выражения суверенитета признающего государства, так как он остается в полной дискреции признающего государства, тогда как принятие в члены ООН является юридическим актом. Выделяется ряд причин по которым членство в ООН не может рассматриваться равносильным коллективному признанию государствами-членами ООН нового государства.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.9.12861

Аннотация: Настоящая статья посвящена рассмотрению современных тенденций в области правового регулирования международных автомобильных перевозок грузов, пассажиров и багажа в контексте отраслевой структуры международного транспортного права. Последнее как отрасль международного частного права представляет собой комплекс правовых норм, содержащихся в национальном законодательстве, международных договорах и обычаях, которые регулируют обязательственные отношения по перевозке грузов, пассажиров и багажа в международном сообщении. Особенностью правового регулирования перевозок грузов, пассажиров и багажа в межгосударственном сообщении является высокий удельный вес материально-правовых норм международного характера по сравнению с коллизионными нормами, а также наличие широкого комплекса норм внутригосударственного законодательства, специально сформулированных для вышеобозначенной цели. В статье с помощью сравнительно-правового метода исследования авторами проведен детальный анализ важнейших источников международного транспортного права применительно к автомобильным перевозкам грузов, пассажиров и багажа в трансграничном сообщении, включая Женевскую конвенцию ЕЭК ООН 1956 г. о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ) и Женевскую конвенцию ЕЭК ООН 1973 г. о договоре международной автомобильной перевозки пассажиров и багажа (КАПП). Авторы последовательно рассматривают международные нормы, регулирующие правовой статус субъектов договоров перевозки, основные обязательства сторон транспортного отношения договорного характера, ответственность перевозчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, претензионный порядок урегулирования разногласий, сроки исковой давности и порядок рассмотрения споров по договорам автомобильной перевозки грузов, пассажиров и багажа. Впервые в настоящей статье содержится подробное исследование Ялтинского соглашения СНГ 2003 г. о взаимодействии государств – участников СНГ в области международных автомобильных грузовых перевозок и Саратовского соглашения СНГ 1999 г. об обязательном страховании пассажиров при международных автомобильных перевозках. Оба соглашения носят региональный характер и являются ключевыми факторами правового регулирования международных автомобильных перевозок в рамках СНГ.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.9.52267

Аннотация: Настоящая статья посвящена рассмотрению современных тенденций в области правового регулирования международных автомобильных перевозок грузов, пассажиров и багажа в контексте отраслевой структуры международного транспортного права. Последнее как отрасль международного частного права представляет собой комплекс правовых норм, содержащихся в национальном законодательстве, международных договорах и обычаях, которые регулируют обязательственные отношения по перевозке грузов, пассажиров и багажа в международном сообщении. Особенностью правового регулирования перевозок грузов, пассажиров и багажа в межгосударственном сообщении является высокий удельный вес материально-правовых норм международного характера по сравнению с коллизионными нормами, а также наличие широкого комплекса норм внутригосударственного законодательства, специально сформулированных для вышеобозначенной цели. В статье с помощью сравнительно-правового метода исследования авторами проведен детальный анализ важнейших источников международного транспортного права применительно к автомобильным перевозкам грузов, пассажиров и багажа в трансграничном сообщении, включая Женевскую конвенцию ЕЭК ООН 1956 г. о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ) и Женевскую конвенцию ЕЭК ООН 1973 г. о договоре международной автомобильной перевозки пассажиров и багажа (КАПП). Авторы последовательно рассматривают международные нормы, регулирующие правовой статус субъектов договоров перевозки, основные обязательства сторон транспортного отношения договорного характера, ответственность перевозчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, претензионный порядок урегулирования разногласий, сроки исковой давности и порядок рассмотрения споров по договорам автомобильной перевозки грузов, пассажиров и багажа. Впервые в настоящей статье содержится подробное исследование Ялтинского соглашения СНГ 2003 г. о взаимодействии государств – участников СНГ в области международных автомобильных грузовых перевозок и Саратовского соглашения СНГ 1999 г. об обязательном страховании пассажиров при международных автомобильных перевозках. Оба соглашения носят региональный характер и являются ключевыми факторами правового регулирования международных автомобильных перевозок в рамках СНГ.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.9.12957

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению взаимодействия и взаимосвязи принципа права на развитие и принципа равноправия и самоопределения народов. Автором анализируется процесс становления концепции права на развитие, международно-правовые документы, отражающие эволюцию данного принципа. Также в статье выделяются и описываются характерные особенности содержания права на самоопределение, его основных элементов. В работе раскрывается взаимовлияние и взаимодополнение принципа права на развитие и права на самоопределение. Также, рассматриваются другие особенности этих принципов. Автор проводит исследования, исходя из анализа текста Устава ООН, резолюций Генеральной Ассамблеи, докладов Рабочей группы по праву на развитие, иных документов международных организаций, доктрины международного права и научных исследованиях ведущих специалистов международного права. На сегодняшний день принцип равноправия и самоопределения народов является одним из самых актуальных принципов международного права. Однако содержание данного принципа рассматривают зачастую только в совокупности с принципом территориальной целостности. В данной статье предпринята попытка рассмотреть принцип равноправия и самоопределения народов под новым углом взаимодействия с принципом права на развитие.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.9.52268

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению взаимодействия и взаимосвязи принципа права на развитие и принципа равноправия и самоопределения народов. Автором анализируется процесс становления концепции права на развитие, международно-правовые документы, отражающие эволюцию данного принципа. Также в статье выделяются и описываются характерные особенности содержания права на самоопределение, его основных элементов. В работе раскрывается взаимовлияние и взаимодополнение принципа права на развитие и права на самоопределение. Также, рассматриваются другие особенности этих принципов. Автор проводит исследования, исходя из анализа текста Устава ООН, резолюций Генеральной Ассамблеи, докладов Рабочей группы по праву на развитие, иных документов международных организаций, доктрины международного права и научных исследованиях ведущих специалистов международного права. На сегодняшний день принцип равноправия и самоопределения народов является одним из самых актуальных принципов международного права. Однако содержание данного принципа рассматривают зачастую только в совокупности с принципом территориальной целостности. В данной статье предпринята попытка рассмотреть принцип равноправия и самоопределения народов под новым углом взаимодействия с принципом права на развитие.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.10.15296

Аннотация: Предметом данного исследования является анализ регулирования защиты прав интеллектуальной собственности в международных соглашениях, а также документах политико-правового характера, относящихся к сфере международного экологического права, являющегося ныне составной частью так называемого международного права устойчивого развития. Автор подробно рассматривает дискуссионные вопросы, связанные с современным пониманием воздействия защиты прав интеллектуальной собственности, особенно патентных прав, на международную передачу и диффузию технологий, преимущественно "зеленых" технологий. Особое внимание уделяется анализу регулирования защиты исключительных прав на передаваемые технологии в рамках рио-де-жанейрских конвенций, а также аналогичным вопросам на уровне источников "мягкого" международного права в сфере устойчивого развития. Повышенное значение придается изучению позиций развитых и развивающихся государств по вопросу характера и необходимого уровня защиты патентных прав в процессе осуществления международной передачи технологий, которая нацелена главным образом на содействие развивающимся странам в формировании их собственного научно-технологического и инновационного потенциала. Помимо этого автор специально останавливается на вопросах воздействия положений Соглашения ТРИПС и положений ТРИПС-плюс на перспективы передачи технологий в целях перехода к устойчивому развитию. В качестве основного метода исследования автор использовал сравнительно-правовой метод, нацеленный на сопоставление позиций и подходов развитых и развивающихся государств к значению защиты прав интеллектуальной собственности для международного трансфера технологий. Помимо этого был использован системный метод, позволивший рассмотреть трансфер технологий в качестве международно-правового института, обладающего целым рядом аспектов, среди которых в последнее время наибольшей дискуссионностью стал обладать аспект защиты прав интеллектуальной собственности. В целях понимания масштаба вопроса исследованию подверглись не только положения "твердого", но и "мягкого международного экологического права. Основными выводами проведенного исследования выступает признание двойственного воздействия защиты прав интеллектуальной собственности на достижение целей международной передачи технологий. Особым вкладом автора в исследование темы является системный анализ положений экологических конвенций с точки зрения их пересечения с положениями международного права интеллектуальной собственности. Новизна исследования заключается в том, что позитивное воздействие защиты прав интеллектуальной собственности на передачу технологий в мировых масштабах, являющихся инструментом мирового развития, выступает необходимое согласование позиций разных групп государств.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.10.52512

Аннотация: Предметом данного исследования является анализ регулирования защиты прав интеллектуальной собственности в международных соглашениях, а также документах политико-правового характера, относящихся к сфере международного экологического права, являющегося ныне составной частью так называемого международного права устойчивого развития. Автор подробно рассматривает дискуссионные вопросы, связанные с современным пониманием воздействия защиты прав интеллектуальной собственности, особенно патентных прав, на международную передачу и диффузию технологий, преимущественно "зеленых" технологий. Особое внимание уделяется анализу регулирования защиты исключительных прав на передаваемые технологии в рамках рио-де-жанейрских конвенций, а также аналогичным вопросам на уровне источников "мягкого" международного права в сфере устойчивого развития. Повышенное значение придается изучению позиций развитых и развивающихся государств по вопросу характера и необходимого уровня защиты патентных прав в процессе осуществления международной передачи технологий, которая нацелена главным образом на содействие развивающимся странам в формировании их собственного научно-технологического и инновационного потенциала. Помимо этого автор специально останавливается на вопросах воздействия положений Соглашения ТРИПС и положений ТРИПС-плюс на перспективы передачи технологий в целях перехода к устойчивому развитию. В качестве основного метода исследования автор использовал сравнительно-правовой метод, нацеленный на сопоставление позиций и подходов развитых и развивающихся государств к значению защиты прав интеллектуальной собственности для международного трансфера технологий. Помимо этого был использован системный метод, позволивший рассмотреть трансфер технологий в качестве международно-правового института, обладающего целым рядом аспектов, среди которых в последнее время наибольшей дискуссионностью стал обладать аспект защиты прав интеллектуальной собственности. В целях понимания масштаба вопроса исследованию подверглись не только положения "твердого", но и "мягкого международного экологического права. Основными выводами проведенного исследования выступает признание двойственного воздействия защиты прав интеллектуальной собственности на достижение целей международной передачи технологий. Особым вкладом автора в исследование темы является системный анализ положений экологических конвенций с точки зрения их пересечения с положениями международного права интеллектуальной собственности. Новизна исследования заключается в том, что позитивное воздействие защиты прав интеллектуальной собственности на передачу технологий в мировых масштабах, являющихся инструментом мирового развития, выступает необходимое согласование позиций разных групп государств.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.10.16453

Аннотация: Предметом исследования является определение модели Суда Евразийского Экономического Союза (Суда ЕАЭС) путем сопоставления квалифицирующих элементов и признаков наиболее распространенных моделей судов международных интеграционных образований и судебного механизма самого Суда ЕАЭС. Целью исследования является прогнозирование перспектив развития Суда ЕАЭС посредством учета опыта других судов в организациях подобного типа. Представляется, что учет международного опыта в данном вопросе может оказать положительный эффект на структуру все системы Евразийского Экономического Союза. В процессе исследования были использованы следующие основные общенаучные специально-юридические методы: анализа, синтеза, дедукции, индукции, моделирования, сравнительно-правовой метод. Научная новизна исследования заключается в том, что автор проанализировал и определил наиболее распространенные и копируемые модели судебных механизмов в международных интеграционных образованиях - Орган по урегулирование споров ВТО и Суд ЕС. Автор пришел к выводу о том, что Суд ЕАЭС не вписывается полностью ни в одну из указанных моделей, а представляет собой скорее более индивидуально образование, при этом, очевидна его обращенность к опыту Суда ЕС. В завершении автор обозначил некоторые несовершенства Суда ЕАЭС и предложил наиболее реалистичные к принятию способы их преодоления.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.10.52513

Аннотация: Предметом исследования является определение модели Суда Евразийского Экономического Союза (Суда ЕАЭС) путем сопоставления квалифицирующих элементов и признаков наиболее распространенных моделей судов международных интеграционных образований и судебного механизма самого Суда ЕАЭС. Целью исследования является прогнозирование перспектив развития Суда ЕАЭС посредством учета опыта других судов в организациях подобного типа. Представляется, что учет международного опыта в данном вопросе может оказать положительный эффект на структуру все системы Евразийского Экономического Союза. В процессе исследования были использованы следующие основные общенаучные специально-юридические методы: анализа, синтеза, дедукции, индукции, моделирования, сравнительно-правовой метод. Научная новизна исследования заключается в том, что автор проанализировал и определил наиболее распространенные и копируемые модели судебных механизмов в международных интеграционных образованиях - Орган по урегулирование споров ВТО и Суд ЕС. Автор пришел к выводу о том, что Суд ЕАЭС не вписывается полностью ни в одну из указанных моделей, а представляет собой скорее более индивидуально образование, при этом, очевидна его обращенность к опыту Суда ЕС. В завершении автор обозначил некоторые несовершенства Суда ЕАЭС и предложил наиболее реалистичные к принятию способы их преодоления.

DOI: 10.7256/2454-0706.2013.11.52080

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению вопросов, связанных с урегулированием одного из самых затяжных конфликтов на постсоветском пространстве, - нагорно-карабахского конфликта. На сегодняшний день усилия участников конфликта по его урегулированию явно недостаточны. Основным инструментом для разрешения вышеуказанного спора ялвяестя Минская группа ОБСЕ. В этой связи, роль такой универсальной организации как ООН значительно принижается. Автором анализируются решения Совета Безопасности касательно статуса Нагорного Карабаха, рекомендательные резолюции Генеральной Ассамблеи ООН. Сформулирован вывод о том,что ООН следует прикладывать больше усилий для мирного урегулирования спора и акцентировать внимание на действиях сторон конфликта вне рамок Минской группы ОБСЕ. Отмечена колоссальная роль ООН в реализации права народов на самоопределение для гарантирования прав и свобод человека. Вместе с тем стоит отметить, что в случае новой вспышки насилия, возобновления во¬енных действий и окончательного провала мирных переговоров именно дея¬тельность ООН, в лице Совета Безопасности, вновь будет играть первостепенную роль.

Аннотация: Отсутствие в системе международного судопроизводства иерархии отражает специфику международного права, которому изначально присуща фрагментация. Попытки формирования такой иерархии посредством усиления юридического статуса Международного Суда, равно как создание между органами международного правосудия системы «разделения труда» приведет к нивелированию самого значения международного судопроизводства.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.11.16611

Аннотация: Предметом исследования является изучение искорения бедности на международном уровне с точки зрения норм международного права. Автор рассматривает такие аспекты темы как состояние бедности, подходы к решению проблемы бедности, с точки зрения защиты прав человека. Особое внимание уделяется международным обязательствам национальных органов публичной власти, а также организациям, членами которых являются государства, как глобальных международных, так и региональных международных. Объектом исследования является признание государствами необходимости защиты и поощрения обеспечения прав человека. Методологическую основу данного исследования составляют совокупность методов научного познания, в том числе общенаучные методы - анализ и синтез; частнонаучные методы - формально-юридический и сравнительно-правовой. Основными выводами проведенного исследования являются необходимость наложения с помощью норм международного права обязанности по принятию мер, направленных на предотвращение бедности. Особым вкладом автора в исследование темы является анализ международных инструментов в области прав человека применительно к бедности. Новизна исследования заключается в выявлении отсутствия прямых гарантий свободы от бедности в нормах международного права.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.11.52531

Аннотация: Предметом исследования является изучение искорения бедности на международном уровне с точки зрения норм международного права. Автор рассматривает такие аспекты темы как состояние бедности, подходы к решению проблемы бедности, с точки зрения защиты прав человека. Особое внимание уделяется международным обязательствам национальных органов публичной власти, а также организациям, членами которых являются государства, как глобальных международных, так и региональных международных. Объектом исследования является признание государствами необходимости защиты и поощрения обеспечения прав человека. Методологическую основу данного исследования составляют совокупность методов научного познания, в том числе общенаучные методы - анализ и синтез; частнонаучные методы - формально-юридический и сравнительно-правовой. Основными выводами проведенного исследования являются необходимость наложения с помощью норм международного права обязанности по принятию мер, направленных на предотвращение бедности. Особым вкладом автора в исследование темы является анализ международных инструментов в области прав человека применительно к бедности. Новизна исследования заключается в выявлении отсутствия прямых гарантий свободы от бедности в нормах международного права.

DOI: 10.7256/2454-0706.2013.12.10213

Аннотация: Данная статья посвящена истории и анализу влияния постановлений Европейского Суда по правам человека на развитие государств их истории и права. Особое внимание уделяется Конвенции о защите прав человека и основных свобод, изучению жалоб поданных в Европейский Суд. В данной статье анализируется историческое развитие, создание и принятие Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Также в статье рассматривается связь Конвенции и Европейского суда по правам человека. Причины изменения и дополнения Конвенции Протоколами. Данная проблема анализируется с применением диалектического, исторического, системного и сравнительно-правового методов. Автор считает, что в настоящие время Конвенция находится на пути развития своей системы защиты. Протоколы, вступившие в силу изменяют ее и дополняют, тем самым усовершенствую функции Европейской суда в целом. На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы: Постановления Европейского Суда, принятые в отношении всех государств, в том числе и России имеют прецедентное значение, а судебную практику по решениям, принятым в отношении Российской Федерации, следует считать источником российского права.

DOI: 10.7256/2454-0706.2013.12.52104

Аннотация: Данная статья посвящена истории и анализу влияния постановлений Европейского Суда по правам человека на развитие государств их истории и права. Особое внимание уделяется Конвенции о защите прав человека и основных свобод, изучению жалоб поданных в Европейский Суд. В данной статье анализируется историческое развитие, создание и принятие Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Также в статье рассматривается связь Конвенции и Европейского суда по правам человека. Причины изменения и дополнения Конвенции Протоколами. Данная проблема анализируется с применением диалектического, исторического, системного и сравнительно-правового методов. Автор считает, что в настоящие время Конвенция находится на пути развития своей системы защиты. Протоколы, вступившие в силу изменяют ее и дополняют, тем самым усовершенствую функции Европейской суда в целом. На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы: Постановления Европейского Суда, принятые в отношении всех государств, в том числе и России имеют прецедентное значение, а судебную практику по решениям, принятым в отношении Российской Федерации, следует считать источником российского права.

Аннотация: Основываясь на широком круге международно-правовых документов и доктринальных исследований, автор анализирует значение международно-правового принципа уважения и защиты достоинства человеческой личности для регулирования научно-технологического прогресса. Особое место отведено анализу международно- правовой концепции достоинства, ее развитию в современных условиях. Автор проводит анализ соотношения достоинства человека и его основных прав и свобод. В статье демонстрируется фундаментальная роль рассматриваемого принципа в контексте полного и эффективного осуществления международно признанного права на участие в НТП и использование его результатов.

Аннотация: В статье анализируется Решение Суда ЕвАзЭс от 5 сентября 2012 года об оспаривании пункта 1 Решения Комиссии Таможенного союза от 17 августа 2010 г. № 335 «О проблемных вопросах, связанных с функционированием единой таможенной территории, и практике реализации механизмов Таможенного союза», раскрывается его значение. В частности, Суд подтвердил такие принципы, как принцип единства законодательства, неприменения средств неоправданной дискриминации или скрытого ограничения торговли и право хозяйствующих субъектов на доступ к правосудию.В то же время отмечается, что логика проведенного Судом анализа прослеживается не во всех сделанных им выводах.

Аннотация: Автор предпринимает системный анализ нормативного содержания и объема международно признанного права человека, предусмотренного п. 1(с) ст. 15 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах (МПЭСКП). Большое внимание уделяется вопросам системного взаимодействия права авторов на защиту их моральных и материальных интересов с другими правами и свободами человека. На основании анализа Комментария № 17 Комитета ООН по экономическим, социальным и культурным правам осуществляется сравнительный анализ прав креаторов как международно признанных прав, с одной стороны, и прав интеллектуальной собственности – с другой. Большое внимание уделяется подходу к правам интеллектуальной собственности с точки зрения прав человека. В статье исследуются проблемы установления баланса данных категорий прав, распространяющегося на баланс обязательств государств в сфере прав человека и в сфере охраны и защиты интеллектуальной собственности. На системной основе осуществляется анализ международно-правовых обязательств государств, вытекающих из п. 1(с) ст. 15 МПЭСКП. Ставится вопрос о формировании контрольного механизма в области осуществления данного права.

Аннотация: В работе раскрывается институционно-правовое обеспечение гарантий прав инвалидов в формате международных обязательств Российской Федерации. Раскрываются основные теоретико-правовые основы обеспечения таких гарантий и их соотношения с общими гарантиями прав человека и гражданина. рассматриваются вопросы имплементации международного права, гарантирующего права инвалидов в законодательство Российской Федерации.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.8.7539

Аннотация: В последние годы как в отечественной, так и в зарубежной международно-правовой науке наблюдается распространение подходов, используемых в политических исследованиях международных отношений. В данной работе дан генезис формирования такой взаимосвязи с конца 1980 гг. Указаны основные причины междисциплинарного синтеза, в т.ч. повышение роли "мягкого" права и распространение механизмов разрешения споров, базирующихся на внутреннем праве основных международных экономических организаций (ВТО, МВФ, Группа Всемирного банка) и интеграционных группировок (ЕС, НАФТА, ЕврАзЭС и др). В статье дан обзор основные направления заимствования, в числе которых диагностика существующих международных проблем, их структурирование и поиск международно-правовых механизмов их решения; анализ структуры и функций, организационного дизайна существующих международных режимов и институтов; вопросы изменения отдельных принципов международного права и самой природы международного права в целом. По каждому из направлений приведены основные исследования. Сделан вывод о том, что распространение инструментария политической науки в международном праве способствует обогащению последнего, формированию плодотворного междисциплинарного синтеза, позволяющего проводить многогранный анализ международной действительности.

DOI: 10.7256/2454-0706.2013.11.10076

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению вопросов, связанных с урегулированием одного из самых затяжных конфликтов на постсоветском пространстве, - нагорно-карабахского конфликта. На сегодняшний день усилия участников конфликта по его урегулированию явно недостаточны. Основным инструментом для разрешения вышеуказанного спора ялвяестя Минская группа ОБСЕ. В этой связи, роль такой универсальной организации как ООН значительно принижается. Автором анализируются решения Совета Безопасности касательно статуса Нагорного Карабаха, рекомендательные резолюции Генеральной Ассамблеи ООН. Сформулирован вывод о том,что ООН следует прикладывать больше усилий для мирного урегулирования спора и акцентировать внимание на действиях сторон конфликта вне рамок Минской группы ОБСЕ. Отмечена колоссальная роль ООН в реализации права народов на самоопределение для гарантирования прав и свобод человека. Вместе с тем стоит отметить, что в случае новой вспышки насилия, возобновления во¬енных действий и окончательного провала мирных переговоров именно дея¬тельность ООН, в лице Совета Безопасности, вновь будет играть первостепенную роль.