|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Право и политика
Правильная ссылка на статью:
Табуреткин С.Ф.
Квалифицирующие признаки состава международного преступления в международном уголовном праве
// Право и политика.
2015. № 3.
С. 334-350.
DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.11524 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=11524
Квалифицирующие признаки состава международного преступления в международном уголовном праве
Табуреткин Сидор Фидимонович
профессор, заслуженный деятель науки и образования
0000000, Бангладеш, г. Гаага, ул. Ганибала, 123
Ganibal Sidor Sidorovi
Professor, Distinguished Scientist of Science and Education
0000000, Bangladesh, g. Gaaga, ul. Ganibala, 123
|
prof_48kost@mail.ru
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.11524
Дата направления статьи в редакцию:
28-06-2014
Дата публикации:
19-03-2015
Аннотация:
В статье рассматривается правовое значение квалифицирующих призна-ков состава международного преступления в международном уголовном праве. Основной целью настоящего исследования выработать определения и определить квалифицирующие признаки составов международных преступлений, которые вытекают из международно-правовых норм (международных договоров) и статута Международного уголовного суда в частности. Предпринято исследования субъекта, субъективной стороны, объекта и объективной стороны международного преступления. Особое внимание уделено квалифицирующим признакам международного преступления, которые являются основополагающими инструментами при квалификации международного преступления. Методологическую основу данного исследования составляет диалектический метод познания с применением принципов развития, целостности и системности. В работе применялись общенаучные и специальные юридические методы: сравнительный, системно-структурный, теоретико-методологический и др. В порядке констатации следует заявить о том, что до настоящего времени в российской и зарубежной науке международного права предпринимались исследования по указанной проблеме, но в тоже время, углубленного исследования в достаточной мере не проводилось. При этом сама по себе тема «Правовое значение квалифицирующих признаков состава международного преступления в международном уголовном праве», стала важной в теоретическом и практическом плане уже с момента учреждения и функционирования Международного уголовного суда. Автор приходит к выводу, что ответственность в международном уголовном праве за совершаемые международные преступления может наступать только при наличии объективных квалифицирующих признаков состава международного преступления в соответствии с требованиями, вытекающими из статута Международного уголовного суда и других международно-правовых нор регулирующих ответственность за совершаемые международные преступления
Ключевые слова:
субъект, субъективная сторона, объект, объективная сторона, соучастие, физические лица, вина, мотив преступления, цель преступления, причинная связь
Abstract: The main goal of this research is to devise a definition and determine the qualifying criteria of the elements of international crimes that are a byproduct of international legal norms (international agreements) and the status of the International Criminal Court. The actual topic of “legal definition of the qualifying criteria of the elements of an international crime within international criminal law” gained theoretical and practical importance from the very moment that the International Criminal Court was established and began its functioning. The author comes to the conclusion that a party can be held responsible for committing an international crime under the international criminal law only with the existence of the qualifying criteria of the elements of international crime that corresponds with the requirements of the International Criminal Court and other international legal norms that regulate the responsibility for the committed international crime.
Keywords: International Criminal Court, international crime, international criminal law, qualifying criteria, complicity, private party, guilt, motive, criminal intent, causation
Библиография
1. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 1997 г.
2. Акопов К.Л., Кауфман М.А. и др. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). М., 1995.
3. Курис П. М. Международные правонарушения и ответственность государст¬ва. Вильнюс, 1973. С. 126-127.
4. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.
5. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск, 1991.
6. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968. С. 57.
7. Менжинский В. И. Проблема международной ответственности (В свете со-ветской концепции международного права). Автореф. дис. на соискание уч. ст. канд. юрид. наук. М., 1951. С. 15.
8. Международное гуманитарное право в документах. М., 1996. С. 124.
9. Международное уголовное право. Учеб. Пособие / Под общей ред. В. Н. Кудрявцева. М., 1999. С. 74.
10. Наумов А.В. Уголовный закон в условиях перехода к рыночной экономике //СГП. 1991. № 2. С. 35.
11. Наумов А.В. Предприятие на скамье подсудимых //СЮ. 1992. № 7. С.3.
12. Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками. Сборник документов. Т. VII.М., 1961. С. 516.
13. Нюрнбергский процесс//Сборник материалов. М., 1955. Т. II. С. 601-605.
14. Ответственность за военные преступления и преступления против человечества (Сборник документов). М.,1969. С. 42-43.
15. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. С. 358.
16. Рыбаков Ю. М. Вооруженная агрессия – тягчайшее международное преступление. М., 1980, С. 182.
17. Решетов Ю.А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. М., 1983. С. 28.
18. Современное международное публичное право. М., Л., 1926. С. 35.
19. Смирнов Л.Н., Зайцев Е.Б. Суд в Токио. М., 1978. С.71-72.
20. Таганцев Н.С. Русской уголовное право. Часть общая. Т.I. СПб., 1902. С. 601.
21. Трайнин А. Н. Правовые проблемы Нюрнбергского процесса. Сов. гос. и право. М. 1947, № 3. С. 15.
22. Тункин Г.И. Теория международного права. М., 1970. С. 431.
23. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов-на-Дону, 1997.
24. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога 3-е изд. М. Эксмо, 2009. С. 94-115.
25. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., 1999. С. 78-79.
26. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1998.
27. Каламкарян Р.А.. Международный суд как главный судебный орган Организации Объединенных Наций // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2013. – № 2. – С. 210-232. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.2.7737.
28. Костенко Н.И.. Роль Организации Объединенных Наций по решению проблем правосудия переходного периода и господства права в конфликтных // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2013. – № 4. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.4.10012.
29. Н. И. Костенко. Организация Объединенных Наций на пути к новому согласию по вопросам международной безопасности // Право и политика. – 2008. – № 3.
30. Д. Э. Видус. Ответственность государств за геноцид // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2012. – № 2. – С. 92-102.
31. Р.А. Каламкарян. Роль Международного Суда ООН в деле поддержания международного правопорядка // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2013. – № 1. – С. 92-103. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.01.6.
32. Н.И. Костенко. Субъекты международных преступлений по международному уголовному праву. // Право и политика. – 2003. – № 7.
33. Д. Э. Видус. Вопрос о группах охраняемых, конвенцией «О предупреждении преступления геноцида и наказании за него» и идентификации жертв геноцида // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2012. – № 3. – С. 16-27.
34. Н. И. Костенко. Организация Объединенных Наций в развитии международной уголовной юстиции // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2012. – № 3. – С. 104-107.
35. Костенко Н.И.. Правовые механизмы международного сотрудничества в правоохранительной сфере. // Право и политика. – 2005. – № 8.
36. Н.Н. Костенко. Организация Объединенных Наций на пути к новому согласию по вопросам международной безопасности // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2010. – № 1.
37. Н. И. Костенко. Роль международного права в борьбе с терроризмом. // Право и политика. – 2006. – № 8.
38. Н.И. Костенко. Роль организации объединенных наций в предупреждении транснациональной организованной преступности. // Право и политика. – 2003. – № 9.
39. Proces des grands criminels de guerre devant le Tribunal militaire international. Texte officiel en langue frncaise, 42 volumes, Nuremberg, 1947-1949, t.I, p. 238.
40. Droit penal international, deuxion, Dalloz, 1979, p. 155.
41. The Law Reports of War Criminals, vol. II, p. 70.
References
1. Antonyan Yu.M., Borodin S.V. Prestupnost' i psikhicheskie anomalii. M., 1997 g.
2. Akopov K.L., Kaufman M.A. i dr. Ob''ektivnaya storona prestupleniya (fakul'tativnye priznaki). M., 1995.
3. Kuris P. M. Mezhdunarodnye pravonarusheniya i otvetstvennost' gosudarst¬va. Vil'nyus, 1973. S. 126-127.
4. Kudryavtsev V.N. Ob''ektivnaya storona prestupleniya. M., 1960.
5. Kovalev M.I. Problemy ucheniya ob ob''ektivnoi storone sostava prestupleniya. Krasnoyarsk, 1991.
6. Leikina N.S. Lichnost' prestupnika i ugolovnaya otvetstvennost'. L., 1968. S. 57.
7. Menzhinskii V. I. Problema mezhdunarodnoi otvetstvennosti (V svete so-vetskoi kontseptsii mezhdunarodnogo prava). Avtoref. dis. na soiskanie uch. st. kand. yurid. nauk. M., 1951. S. 15.
8. Mezhdunarodnoe gumanitarnoe pravo v dokumentakh. M., 1996. S. 124.
9. Mezhdunarodnoe ugolovnoe pravo. Ucheb. Posobie / Pod obshchei red. V. N. Kudryavtseva. M., 1999. S. 74.
10. Naumov A.V. Ugolovnyi zakon v usloviyakh perekhoda k rynochnoi ekonomike //SGP. 1991. № 2. S. 35.
11. Naumov A.V. Predpriyatie na skam'e podsudimykh //SYu. 1992. № 7. S.3.
12. Nyurnbergskii protsess nad glavnymi nemetskimi voennymi prestupnikami. Sbornik dokumentov. T. VII.M., 1961. S. 516.
13. Nyurnbergskii protsess//Sbornik materialov. M., 1955. T. II. S. 601-605.
14. Otvetstvennost' za voennye prestupleniya i prestupleniya protiv chelovechestva (Sbornik dokumentov). M.,1969. S. 42-43.
15. Piontkovskii A.A. Uchenie o prestuplenii po sovetskomu ugolovnomu pravu. S. 358.
16. Rybakov Yu. M. Vooruzhennaya agressiya – tyagchaishee mezhdunarodnoe prestuplenie. M., 1980, S. 182.
17. Reshetov Yu.A. Bor'ba s mezhdunarodnymi prestupleniyami protiv mira i bezopasnosti. M., 1983. S. 28.
18. Sovremennoe mezhdunarodnoe publichnoe pravo. M., L., 1926. S. 35.
19. Smirnov L.N., Zaitsev E.B. Sud v Tokio. M., 1978. S.71-72.
20. Tagantsev N.S. Russkoi ugolovnoe pravo. Chast' obshchaya. T.I. SPb., 1902. S. 601.
21. Trainin A. N. Pravovye problemy Nyurnbergskogo protsessa. Sov. gos. i pravo. M. 1947, № 3. S. 15.
22. Tunkin G.I. Teoriya mezhdunarodnogo prava. M., 1970. S. 431.
23. Timeiko G.V. Obshchee uchenie ob ob''ektivnoi storone prestupleniya. Rostov-na-Donu, 1997.
24. Ugolovnoe pravo Rossii. Obshchaya chast' / Pod red. A.I. Raroga 3-e izd. M. Eksmo, 2009. S. 94-115.
25. Ugolovnyi zakon. Opyt teoreticheskogo modelirovaniya. M., 1999. S. 78-79.
26. Ustimenko V.V. Spetsial'nyi sub''ekt prestupleniya. Khar'kov, 1998.
27. Kalamkaryan R.A.. Mezhdunarodnyi sud kak glavnyi sudebnyi organ Organizatsii Ob''edinennykh Natsii // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. – 2013. – № 2. – S. 210-232. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.2.7737.
28. Kostenko N.I.. Rol' Organizatsii Ob''edinennykh Natsii po resheniyu problem pravosudiya perekhodnogo perioda i gospodstva prava v konfliktnykh // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. – 2013. – № 4. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.4.10012.
29. N. I. Kostenko. Organizatsiya Ob''edinennykh Natsii na puti k novomu soglasiyu po voprosam mezhdunarodnoi bezopasnosti // Pravo i politika. – 2008. – № 3.
30. D. E. Vidus. Otvetstvennost' gosudarstv za genotsid // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. – 2012. – № 2. – S. 92-102.
31. R.A. Kalamkaryan. Rol' Mezhdunarodnogo Suda OON v dele podderzhaniya mezhdunarodnogo pravoporyadka // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. – 2013. – № 1. – S. 92-103. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.01.6.
32. N.I. Kostenko. Sub''ekty mezhdunarodnykh prestuplenii po mezhdunarodnomu ugolovnomu pravu. // Pravo i politika. – 2003. – № 7.
33. D. E. Vidus. Vopros o gruppakh okhranyaemykh, konventsiei «O preduprezhdenii prestupleniya genotsida i nakazanii za nego» i identifikatsii zhertv genotsida // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. – 2012. – № 3. – S. 16-27.
34. N. I. Kostenko. Organizatsiya Ob''edinennykh Natsii v razvitii mezhdunarodnoi ugolovnoi yustitsii // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. – 2012. – № 3. – S. 104-107.
35. Kostenko N.I.. Pravovye mekhanizmy mezhdunarodnogo sotrudnichestva v pravookhranitel'noi sfere. // Pravo i politika. – 2005. – № 8.
36. N.N. Kostenko. Organizatsiya Ob''edinennykh Natsii na puti k novomu soglasiyu po voprosam mezhdunarodnoi bezopasnosti // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. – 2010. – № 1.
37. N. I. Kostenko. Rol' mezhdunarodnogo prava v bor'be s terrorizmom. // Pravo i politika. – 2006. – № 8.
38. N.I. Kostenko. Rol' organizatsii ob''edinennykh natsii v preduprezhdenii transnatsional'noi organizovannoi prestupnosti. // Pravo i politika. – 2003. – № 9.
39. Proces des grands criminels de guerre devant le Tribunal militaire international. Texte officiel en langue frncaise, 42 volumes, Nuremberg, 1947-1949, t.I, p. 238.
40. Droit penal international, deuxion, Dalloz, 1979, p. 155.
41. The Law Reports of War Criminals, vol. II, p. 70.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
