Табуреткин С.Ф. —
Квалифицирующие признаки состава международного преступления в международном уголовном праве
// Law and Politics. – 2015. – № 3.
– С. 334 - 350.
DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.42623
Читать статью
Аннотация: В статье рассматривается правовое значение квалифицирующих призна-ков состава международного преступления в международном уголовном праве.
Основной целью настоящего исследования выработать определения и определить квалифицирующие признаки составов международных преступлений, которые вытекают из международно-правовых норм (международных договоров) и статута Международного уголовного суда в частности.
Предпринято исследования субъекта, субъективной стороны, объекта и объективной стороны международного преступления. Особое внимание уделено квалифицирующим признакам международного преступления, которые являются основополагающими инструментами при квалификации международного преступления.
Методологическую основу данного исследования составляет диалектический метод познания с применением принципов развития, целостности и системности. В работе применялись общенаучные и специальные юридические методы: сравнительный, системно-структурный, теоретико-методологический и др. В порядке констатации следует заявить о том, что до настоящего времени в российской и зарубежной науке международного права предпринимались исследования по указанной проблеме, но в тоже время, углубленного исследования в достаточной мере не проводилось. При этом сама по себе тема «Правовое значение квалифицирующих признаков состава международного преступления в международном уголовном праве», стала важной в теоретическом и практическом плане уже с момента учреждения и функционирования Международного уголовного суда.
Автор приходит к выводу, что ответственность в международном уголовном праве за совершаемые международные преступления может наступать только при наличии объективных квалифицирующих признаков состава международного преступления в соответствии с требованиями, вытекающими из статута Международного уголовного суда и других международно-правовых нор регулирующих ответственность за совершаемые международные преступления
Abstract: The main goal of this research is to devise a definition and determine the qualifying criteria of the elements of international crimes that are a byproduct of international legal norms (international agreements) and the status of the International Criminal Court. The actual topic of “legal definition of the qualifying criteria of the elements of an international crime within international criminal law” gained theoretical and practical importance from the very moment that the International Criminal Court was established and began its functioning. The author comes to the conclusion that a party can be held responsible for committing an international crime under the international criminal law only with the existence of the qualifying criteria of the elements of international crime that corresponds with the requirements of the International Criminal Court and other international legal norms that regulate the responsibility for the committed international crime.
Табуреткин С.Ф. —
Проблемы ответственности в международном уголовном праве
// Право и политика. – 2014. – № 8.
– С. 1188 - 1205.
DOI: 10.7256/2454-0706.2014.8.11378
Читать статью
Аннотация: В статье рассматривается доктринальные и правовые точки зрения концепции международно-правовой ответственности в международном уго-ловном праве.
Основной целью настоящего исследования выработать определения международно-правовой ответственности в международном уголовного права с учетом учреждения Международного уголовного суда 17 июля 1998 г.
Предпринято исследование этапных периодов в развитии международно-правовой ответственности в международном уголовном праве с выходом на констатацию его становления на современном уровне в качестве целостной и законченной системы права. Анализируется принципы и международные договоры об ответственности за международные преступления и преступления против человечности. Автор анализирует меру ответственности субъектов международного права за международно - противоправные деяния.
Методологическую основу данного исследования составляет диалектический метод познания с применением принципов развития, целостности и системности. В работе применялись общенаучные и специальные юридические методы: сравнительный, системно-структурный, теоретико-методологический и др. В порядке констатации следует заявить о том, что до настоящего времени в российской и зарубежной науке международного права предпринимались иссле-дования по указанной проблеме, но в тоже время, углубленного исследования в достаточной мере не проводилось. При этом сама по себе тема «Проблема ответственности в международном уголовном праве», стала важной в теоретическом и практическом плане уже с момента учреждения Международного уголовного суда.
Автор приходит к выводу, что ответственность в международном уголовном праве за совершаемые международные правонарушения наступает строго в соответствии с нормами международного права, которые устанавливают ответственность за разные международные преступления, но вид и мера наказания содержаться в Статуте Международного уголовного суда и в национальных уголовных кодексах.
Табуреткин С.Ф. —
Проблемы ответственности в международном уголовном праве
// Law and Politics. – 2014. – № 8.
– С. 1188 - 1205.
DOI: 10.7256/2454-0706.2014.8.42426
Читать статью
Аннотация: В статье рассматривается доктринальные и правовые точки зрения концепции международно-правовой ответственности в международном уго-ловном праве.
Основной целью настоящего исследования выработать определения международно-правовой ответственности в международном уголовного права с учетом учреждения Международного уголовного суда 17 июля 1998 г.
Предпринято исследование этапных периодов в развитии международно-правовой ответственности в международном уголовном праве с выходом на констатацию его становления на современном уровне в качестве целостной и законченной системы права. Анализируется принципы и международные договоры об ответственности за международные преступления и преступления против человечности. Автор анализирует меру ответственности субъектов международного права за международно - противоправные деяния.
Методологическую основу данного исследования составляет диалектический метод познания с применением принципов развития, целостности и системности. В работе применялись общенаучные и специальные юридические методы: сравнительный, системно-структурный, теоретико-методологический и др. В порядке констатации следует заявить о том, что до настоящего времени в российской и зарубежной науке международного права предпринимались иссле-дования по указанной проблеме, но в тоже время, углубленного исследования в достаточной мере не проводилось. При этом сама по себе тема «Проблема ответственности в международном уголовном праве», стала важной в теоретическом и практическом плане уже с момента учреждения Международного уголовного суда.
Автор приходит к выводу, что ответственность в международном уголовном праве за совершаемые международные правонарушения наступает строго в соответствии с нормами международного права, которые устанавливают ответственность за разные международные преступления, но вид и мера наказания содержаться в Статуте Международного уголовного суда и в национальных уголовных кодексах.
Табуреткин С.Ф. —
Новые подходы к понятию, предмету и системе
// Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2014. – № 4.
– С. 515 - 529.
DOI: 10.7256/2454-0633.2014.4.11371
Читать статью
Аннотация: В статье рассматривается старая доктрина международного права. Рассматриваются доктринальные точки зрения концепции междуна-родного уголовного права, его задачи и принципы на современном этапе.
Основной целью настоящего исследования выработать определения международного уголовного права с учетом учреждения Международного уголовного суда 17 июля 1998 г.
Предпринято исследование этапных периодов в развитии международного уголовного права с выходом на констатацию его становления на современном уровне в качестве целостной и законченной системы права. Анализируется предмет международного уголовного права, его тенденции охранительные, общепредупредительные и дозволительные общественные отношения.
Методологическую основу данного исследования составляет диалектический метод познания с применением принципов развития, целостности и системности. В работе применялись общенаучные и специальные юридические методы: сравнительный, системно-структурный, теоретико-методологический и др. В порядке констатации следует заявить о том, что до настоящего времени в российской и зарубежной науке международного права предприни-мались исследования по указанной проблеме, но в тоже время, углубленного исследования в достаточной мере не проводилось. При этом сама по себе тема «Новые подходы к понятию, предмету и системе международного уголовного права», стала важной в теоретическом и практическом плане уже с момента учреждения Международного уголовного суда.
Табуреткин С.Ф. —
Концепция становления международного уголовно-исполнительного (пенитенциарного) права
// Право и политика. – 2014. – № 4.
– С. 452 - 464.
DOI: 10.7256/2454-0706.2014.4.11614
Читать статью
Аннотация: В статье рассматривается проблемы реализации международных стандартов в области международного уголовного правосудия, которые могут быть положены в концепцию становления международного уголовно-исполнительного (пенитенциарного) права.
Объектом исследования является система отношений, обуславливающих формирование новой отрасли международного права – международного уголовно-исполнительного (пенитенциарного) права.
Предметом исследования является совокупность международных норм, регламентирующих обращение с осужденными, содержание и соблюдение их прав, а также исполнения видов наказания вытекающих из приговоров Международного уголовного суда.
Методологическую основу данного исследования составляет диалектический метод познания с применением принципов развития, целостности и системности. В работе применялись общенаучные и специальные юридические методы: сравнительный, системно-структурный, теоретико-методологический и др. В порядке констатации следует заявить о том, что до настоящего времени в российской и зарубежной науке международного права предпринимались исследования по указанной проблеме, но в тоже время, углубленного исследования в достаточной мере не проводилось. При этом сама по себе тема «Концепция становления международного уголовно-исполнительного (пенитенциарного) права», стала важной в теоретическом и практическом плане уже с момента учреждения Международного уголовного суда.
Специфика реализации международных стандартов в области между-народного уголовного правосудия, и исполнения уголовных наказаний, как она обозначена в статуте Международного уголовного суда, предопределяет их отнесение в разряд задач первостепенной важности, как по линии науки, так и по линии практики современного международного права с целью становления и развития новой отрасти – международного уголовно-исполнительного (пенитенциарного) права.
Табуреткин С.Ф. —
Концепция становления международного уголовно-исполнительного (пенитенциарного) права
// Law and Politics. – 2014. – № 4.
– С. 452 - 464.
DOI: 10.7256/2454-0706.2014.4.42436
Читать статью
Аннотация: В статье рассматривается проблемы реализации международных стандартов в области международного уголовного правосудия, которые могут быть положены в концепцию становления международного уголовно-исполнительного (пенитенциарного) права.
Объектом исследования является система отношений, обуславливающих формирование новой отрасли международного права – международного уголовно-исполнительного (пенитенциарного) права.
Предметом исследования является совокупность международных норм, регламентирующих обращение с осужденными, содержание и соблюдение их прав, а также исполнения видов наказания вытекающих из приговоров Международного уголовного суда.
Методологическую основу данного исследования составляет диалектический метод познания с применением принципов развития, целостности и системности. В работе применялись общенаучные и специальные юридические методы: сравнительный, системно-структурный, теоретико-методологический и др. В порядке констатации следует заявить о том, что до настоящего времени в российской и зарубежной науке международного права предпринимались исследования по указанной проблеме, но в тоже время, углубленного исследования в достаточной мере не проводилось. При этом сама по себе тема «Концепция становления международного уголовно-исполнительного (пенитенциарного) права», стала важной в теоретическом и практическом плане уже с момента учреждения Международного уголовного суда.
Специфика реализации международных стандартов в области между-народного уголовного правосудия, и исполнения уголовных наказаний, как она обозначена в статуте Международного уголовного суда, предопределяет их отнесение в разряд задач первостепенной важности, как по линии науки, так и по линии практики современного международного права с целью становления и развития новой отрасти – международного уголовно-исполнительного (пенитенциарного) права.
Табуреткин С.Ф. —
Еще раз о проблемах о понятии и составе
// Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2014. – № 2.
– С. 174 - 193.
DOI: 10.7256/2454-0633.2014.2.11360
Читать статью
Аннотация: Целью данной статьи дать определение понятия международного преступления с учетом действующего международного договора – Статута Международного уголовного суда. При этом автор проставил перед собой цель проанализировать доктринальные наработки о понятия меж-дународного преступления. Задачами, позволяющими достичь указанной цели, автор попытал-ся провести анализ доктринальных наработок по проблемам понятия международного престу-пления, в результате чего были предприняты исследования прецедентной правовой базы в раз-витии международного уголовного права с выходом на констатацию его становления на со-временном уровне в качестве целостной и законченной системы права в борьбе с международ-ным преступлениями.
Анализ показывает, что укрепление борьбы с международными преступлениями – имеет фундаментальное значение для обеспечения устойчивого мира для эффективной защиты прав человека и для устойчивого экономического прогресса и его развития.
Методолоческую основу данной статьи составляет диалектический метод познания с применением принципов развития, целостности и системности В работе применялись общенаучные и специальные юридические методы: сравнительный, системно-структурный, теоретико-методологический и др. В работе получили дальнейшее развитие теоретические основы формирование понятия международного преступления. Автор приходит к выводу что международные преступления – это разновидность международного правонарушения, посягающими на сами основы международного сообщества и наносящие ему тяжкий ущерб и вызывающего опасные для человеческой цивилизации нарушения принципов и норм международного права основополагающего значения для обеспечения мира и безопасности, защиты человека и жизненно важных интересов международного сообщества в целом.
Табуреткин С.Ф. —
Проблемы имплементации в международном уголовном праве
// Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2014. – № 1.
– С. 43 - 63.
DOI: 10.7256/2454-0633.2014.1.11442
Читать статью
Аннотация: В статье рассматриваются способы имплементации международно-правовых норм. Дается анализ доктринальных точек зрения по указанной проблеме. Анализируются пробел о трансформации международных договоров, регулирующие отдельные преступления международного характера, которые не включены в уголовное законодательство государств. В тоже время рассматриваются основные точки зрения: дуалистическая и две монополистических, по проблемам соотношения международного и национального законодательства по борьбе с преступностью.
Дается принципиальная оценка юрисдикции международных трибуна-лов по бывшей Югославии, Руанде и Международного уголовного суда по борьбе с международной преступностью.
Анализируется действия международных договоров во времени, в пространстве в условиях глобализации по правовому регулированию борьбе с международной преступностью.
Методологическую основу данной работы составляет диалектический метод познания с применением принципов развития, целостности и системности. В работе применялись общенаучные и специальные юридические методы: сравнительный, системно-структурный, теоретико-методологический и др. В работе получили дальнейшее развитие теоретические основы борьбы с преступлениями международного характера (конвенционными преступлениями). До настоящего времени в российской науке международного уголовного права недостаточно предпринимались исследования по указанной проблеме.
Автор предлагает составы преступлений международного характера (конвенционные преступления) классифицировать на 5 (пять) групп, которые в свою очередь составят особенную часть международного уголовного права. Перечень групп и составы преступлений могут быть расширены, трансформированы и инкорпорированы в национальные уголовные кодексы.
Табуреткин С.Ф. —
Роль Организации Объединенных Наций по решению проблем правосудия переходного периода и господства права в конфликтных
// Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2013. – № 4.
– С. 560 - 571.
DOI: 10.7256/2454-0633.2013.4.10012
Читать статью
Аннотация: Цель настоящей статьи, заострить внимание на основных вопросах, извлеченных из деятельности Организации Объединенных Наций по укреплению правосудия и утверждению принципа господства права в конфликтных и постконфликтных субъектах за последний двадцатилетний опыт. Задачами, позволяющими её достичь, следует учитывать критический и сравнительный анализ правовой базы, а также доктринальных наработок по проблемам фундаментальных ценностей одним из поставленных задач перед мировым сообществом – реформа, поддержка и отправления правосудия, укрепление уважение к принципу верховенство права.
Анализ показывает, что соблюдение законности по укреплению правосудия и утверждению принципа господства права в конфликтных и постконфликтных субъектах за последний двадцатилетний опыт – имеет фундаментальное значение для обеспечения устойчивого мира после урегулирования конфликта, для эффективной защиты прав человека и для устойчивого экономического прогресса и развития. Такой опыт показывает, что упрочение мира непосредственно в постконфликтный период, ровно, как и поддержание мира в долгосрочной перспективе будет невозможным, если население государств не будет уверено в том, что оно может добиться возмещения причиненного ущерба при помощи легитимных структур для мирного урегулирования споров и справедливого отправления правосудия.