Концепция становления международного уголовно-исполнительного (пенитенциарного) права

Табуреткин Сидор Фидимонович

doi:10.7256/2454-0706.2014.4.11614


	Меню журнала > Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат


	Журналы индексируются


	Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию

Право и политика

Правильная ссылка на статью:

Табуреткин С.Ф. Концепция становления международного уголовно-исполнительного (пенитенциарного) права // Право и политика. 2014. № 4. С. 452-464. DOI: 10.7256/2454-0706.2014.4.11614 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=11614

Концепция становления международного уголовно-исполнительного (пенитенциарного) права

Табуреткин Сидор Фидимонович

профессор, заслуженный деятель науки и образования

0000000, Бангладеш, г. Гаага, ул. Ганибала, 123

Ganibal Sidor Sidorovi

Professor, Distinguished Scientist of Science and Education

0000000, Bangladesh, g. Gaaga, ul. Ganibala, 123

prof_48kost@mail.ru

Другие публикации этого автора

Статья из рубрики "Международное право в ХХI веке"

DOI:

10.7256/2454-0706.2014.4.11614

Дата направления статьи в редакцию:

18-12-1969

Дата публикации:

1-1.37142857143-2014

Аннотация: В статье рассматривается проблемы реализации международных стандартов в области международного уголовного правосудия, которые могут быть положены в концепцию становления международного уголовно-исполнительного (пенитенциарного) права. Объектом исследования является система отношений, обуславливающих формирование новой отрасли международного права – международного уголовно-исполнительного (пенитенциарного) права. Предметом исследования является совокупность международных норм, регламентирующих обращение с осужденными, содержание и соблюдение их прав, а также исполнения видов наказания вытекающих из приговоров Международного уголовного суда. Методологическую основу данного исследования составляет диалектический метод познания с применением принципов развития, целостности и системности. В работе применялись общенаучные и специальные юридические методы: сравнительный, системно-структурный, теоретико-методологический и др. В порядке констатации следует заявить о том, что до настоящего времени в российской и зарубежной науке международного права предпринимались исследования по указанной проблеме, но в тоже время, углубленного исследования в достаточной мере не проводилось. При этом сама по себе тема «Концепция становления международного уголовно-исполнительного (пенитенциарного) права», стала важной в теоретическом и практическом плане уже с момента учреждения Международного уголовного суда. Специфика реализации международных стандартов в области между-народного уголовного правосудия, и исполнения уголовных наказаний, как она обозначена в статуте Международного уголовного суда, предопределяет их отнесение в разряд задач первостепенной важности, как по линии науки, так и по линии практики современного международного права с целью становления и развития новой отрасти – международного уголовно-исполнительного (пенитенциарного) права.

Ключевые слова:

пенитенциарное право, уголовное правосудия, международные стандарты, концепция, права осужденных, тюремное заключение, тюремные правила, правосудия, минимальные стандарты, международное сотрудничество

Библиография

1. Бабушкин А., Лекомцев В. Английская тюрьма глазами России// Преступление и наказание. 1996. №
2. С. 32-39. 2. Бирюков П.Н. Международное право: Учебное пособие. М., Юристъ, 1999,-416 с.
3. Блищенко И.П., Фисенко И.В. Международный уголовный суд. М., ЮНИТИ, 1998.-239 с.
4. Валеев Р.М. Выдача преступников в современном международном праве. Некоторые вопросы теории и практики. Казань, изд. Казанского университета, 1976.-57 с.
5. Доклад о заявке России на вступление в Совет Европы. Заключение по докладу о заявке России на вступление в Совет Европы. М., 1997. С. 4.
6. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федера-ции /Под ред. А.И. Зубкова. М., 1997. 408 с.
7. Костенко Н.И. Международная уголовная юстиция. Проблемы развития. М., 2002. Изд.-во РКонсульт, 448 с.
8. Костенко Н.И. Международное уголовное право: современные теоретические проблемы. М.: Изд.-во «Юрлитиформ», 2004. С. 50.
9. Лукашук И. И. Международное право в судах государств. СПб., СКФ «Россия-Нева», 1993.-302 с.
10. Лукашук И. И. Международное право: Особенная часть.-М., БЕК, 2001.-456 с.
11. Лукашук И. И., Наумов А. В. Выдача обвиняемых и осужденных в международном уголовном праве. – М., РЮИД, 1998.-160 с.
12. Лукашук И. И., А. В. Наумов А.В. Международное уголовное право. М., Спарк, 1999.-287 с.
13. Лукашук И. И. Международно-правовое регулирование международных отношений. М., Международные отношения, 1975.-175 с.
14. Мартенс Ф. Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Т. 1 (по изданию 1904 г.) М., Изд-во «Юридический колледж МГУ». 1996.-313 с.; Т. 2 (по изданию 1905 г.) М., Изд-во «Юридический колледж МГУ». 1996.-369 с.
15. Международное право: Учебник. Изд. 2-е, доп. и перераб. Отв. Ред. Ю. М. Колосов, В. И. Кузнецов. М., Междунар. отношения, 1998.-624 с.
16. Международное публичное право. Учебник. Под ред. К. А. Бекяшева. М., «Проспект», 1999.-640 с.
17. Международное право: Учебник. Отв. ред. Ю. М. Колосов, Э.С. Кривчикова. М., Межд. отнош., 2000.-720 с.
18. Международное право. Учебник для вузов. Отв. ред. Г. В. Игнатенко и О. И. Тиунов. М., Издательская группа НОРМА – ИНФРА ∙ М, 1999.-584 с.
19. Моджорян Л. А. Субъекты международно-правовой ответственности //Сов. гос. и право. 1969. № 12. С. 123-132.
20. Сафферлинг К. На пути к Международной уголовной процедуре. Нью-Йорк, 2001.-198 с.
21. Ушаков Н. А. Международное право. Учебник. М., Юристъ. 2000. 304 с.
22. Черниченко С. В. Определение массовых и грубых нарушений прав человека, как международного преступления //Док. ООН. E/CN. 4/Sub. 10/ 1997/2. P. 9.
23. Черниченко С. В. Теория международного права. В 2-х томах. Том. 1: Современные теоретические проблемы.-М., Издательство «НИМП», 1999.-336 с. Том 2: Старые и новые теоретические проблемы.-М., Издательство «НИМП», 1999. 531 с.
24. Шумихин В. Г., Рожков С. А. Реформа уголовно-исполнительного законодательства в условиях перехода к рыночной экономике // Государство и право. 1992. № 7. С. 54-59.
25. Каламкарян Р.А.. Международный суд как главный судебный орган Организации Объединенных Наций // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2013. – № 2. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.2.7737.
26. Р.А. Каламкарян. Роль Международного Суда ООН в деле поддержания международного правопорядка // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2013. – № 1. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.01.6.
27. Р. А. Каламкарян. Кодификация и прогрессивное развитие международного права как формы административно-правовой деятельности мирового сообщества по совершенствованию международного права. // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2011. – № 4. – С. 104-107.
28. Р. А. Каламкарян. Международный суд ООН как административно-правовой орган мирового сообщества по мирному разрешению международных споров // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2011. – № 2.
29. Р.А. Каламкарян, Ю.И. Мигачев. Всеобщая Декларация прав человека: роль и значение в условиях миропорядка на основе господства права Rule of Law. // Право и политика. – 2008. – № 12. – С. 104-107.
30. Г.Г. Шинкарецкая. Изъятие из компетенции судебных учреждений дел, относящихся к внутренней компетенции государства // Право и политика. – 2010. – № 3.
31. Г.Г. Шинкарецкая. Запрет злоупотребления международной судебной процедурой как фактор обеспечения судебного процесса // Право и политика. – 2010. – № 2.Г. Г. Шинкарецкая. Новые действующие лица в международном праве. // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2011. – № 1.
32. Г. Г. Шинкарецкая. Международное правои мирное урегулирование // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2011. – № 3. – С. 104-107.
33. Каламкарян Р.А. Роль Международного Суда ООН в деле поддержания международного правопорядка // NB: Международное право. — 2013.-№ 1.-С.184-214. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.1.690. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_690.html
34. Каламкарян Р.А. Включенность Российской Федерации в деятельность Международного Суда ООН в деле обеспечения международной законности и правопорядка // NB: Международное право. — 2013.-№ 2.-С.85-118. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.2.691. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_691.html
35. Ушаков С.В. Проблема принудительного исполнения решений Международного Суда Организации Объединенных Наций и право ООН//Международное право и международные организации / International Law and International Organizations, №1-2010
36. Байльдинов Е. Т. Возможности Организации Объединенных Наций обеспечения реализации норм международного права//Международное право и международные организации / International Law and International Organizations, №2-2011
37. Кузьмина Ю.А. Некоторые особенности практики Европейского Суда в отношении Российской Федерации // NB: Международное право. — 2013.-№ 3.-С.68-87. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.3.2424. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_2424.html
38. Ерпылева Н.Ю. Международное гражданско-процессуальное право: понятие, предмет и система // NB: Международное право. — 2013.-№ 4.-С.16-160. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.4.10362. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_10362.html
39. Соловьева Т.В. Об отсутствии единого нормативно закрепленного порядка приведения в исполнение постановлений Европейского Суда по правам человека. // NB: Международное право. — 2013.-№ 4.-С.184-200. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.4.2507. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_2507.htm

References

1. Babushkin A., Lekomtsev V. Angliiskaya tyur'ma glazami Rossii// Prestuplenie i nakazanie. 1996. №
2. S. 32-39. 2. Biryukov P.N. Mezhdunarodnoe pravo: Uchebnoe posobie. M., Yurist'', 1999,-416 s.
3. Blishchenko I.P., Fisenko I.V. Mezhdunarodnyi ugolovnyi sud. M., YuNITI, 1998.-239 s.
4. Valeev R.M. Vydacha prestupnikov v sovremennom mezhdunarodnom prave. Nekotorye voprosy teorii i praktiki. Kazan', izd. Kazanskogo universiteta, 1976.-57 s.
5. Doklad o zayavke Rossii na vstuplenie v Sovet Evropy. Zaklyuchenie po dokladu o zayavke Rossii na vstuplenie v Sovet Evropy. M., 1997. S. 4.
6. Kommentarii k Ugolovno-ispolnitel'nomu kodeksu Rossiiskoi Federa-tsii /Pod red. A.I. Zubkova. M., 1997. 408 s.
7. Kostenko N.I. Mezhdunarodnaya ugolovnaya yustitsiya. Problemy razvitiya. M., 2002. Izd.-vo RKonsul't, 448 s.
8. Kostenko N.I. Mezhdunarodnoe ugolovnoe pravo: sovremennye teoreticheskie problemy. M.: Izd.-vo «Yurlitiform», 2004. S. 50.
9. Lukashuk I. I. Mezhdunarodnoe pravo v sudakh gosudarstv. SPb., SKF «Rossiya-Neva», 1993.-302 s.
10. Lukashuk I. I. Mezhdunarodnoe pravo: Osobennaya chast'.-M., BEK, 2001.-456 s.
11. Lukashuk I. I., Naumov A. V. Vydacha obvinyaemykh i osuzhdennykh v mezhdunarodnom ugolovnom prave. – M., RYuID, 1998.-160 s.
12. Lukashuk I. I., A. V. Naumov A.V. Mezhdunarodnoe ugolovnoe pravo. M., Spark, 1999.-287 s.
13. Lukashuk I. I. Mezhdunarodno-pravovoe regulirovanie mezhdunarodnykh otnoshenii. M., Mezhdunarodnye otnosheniya, 1975.-175 s.
14. Martens F. F. Sovremennoe mezhdunarodnoe pravo tsivilizovannykh narodov. T. 1 (po izdaniyu 1904 g.) M., Izd-vo «Yuridicheskii kolledzh MGU». 1996.-313 s.; T. 2 (po izdaniyu 1905 g.) M., Izd-vo «Yuridicheskii kolledzh MGU». 1996.-369 s.
15. Mezhdunarodnoe pravo: Uchebnik. Izd. 2-e, dop. i pererab. Otv. Red. Yu. M. Kolosov, V. I. Kuznetsov. M., Mezhdunar. otnosheniya, 1998.-624 s.
16. Mezhdunarodnoe publichnoe pravo. Uchebnik. Pod red. K. A. Bekyasheva. M., «Prospekt», 1999.-640 s.
17. Mezhdunarodnoe pravo: Uchebnik. Otv. red. Yu. M. Kolosov, E.S. Krivchikova. M., Mezhd. otnosh., 2000.-720 s.
18. Mezhdunarodnoe pravo. Uchebnik dlya vuzov. Otv. red. G. V. Ignatenko i O. I. Tiunov. M., Izdatel'skaya gruppa NORMA – INFRA ∙ M, 1999.-584 s.
19. Modzhoryan L. A. Sub''ekty mezhdunarodno-pravovoi otvetstvennosti //Sov. gos. i pravo. 1969. № 12. S. 123-132.
20. Safferling K. Na puti k Mezhdunarodnoi ugolovnoi protsedure. N'yu-Iork, 2001.-198 s.
21. Ushakov N. A. Mezhdunarodnoe pravo. Uchebnik. M., Yurist''. 2000. 304 s.
22. Chernichenko S. V. Opredelenie massovykh i grubykh narushenii prav cheloveka, kak mezhdunarodnogo prestupleniya //Dok. OON. E/CN. 4/Sub. 10/ 1997/2. P. 9.
23. Chernichenko S. V. Teoriya mezhdunarodnogo prava. V 2-kh tomakh. Tom. 1: Sovremennye teoreticheskie problemy.-M., Izdatel'stvo «NIMP», 1999.-336 s. Tom 2: Starye i novye teoreticheskie problemy.-M., Izdatel'stvo «NIMP», 1999. 531 s.
24. Shumikhin V. G., Rozhkov S. A. Reforma ugolovno-ispolnitel'nogo zakonodatel'stva v usloviyakh perekhoda k rynochnoi ekonomike // Gosudarstvo i pravo. 1992. № 7. S. 54-59.
25. Kalamkaryan R.A.. Mezhdunarodnyi sud kak glavnyi sudebnyi organ Organizatsii Ob''edinennykh Natsii // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. – 2013. – № 2. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.2.7737.
26. R.A. Kalamkaryan. Rol' Mezhdunarodnogo Suda OON v dele podderzhaniya mezhdunarodnogo pravoporyadka // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. – 2013. – № 1. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.01.6.
27. R. A. Kalamkaryan. Kodifikatsiya i progressivnoe razvitie mezhdunarodnogo prava kak formy administrativno-pravovoi deyatel'nosti mirovogo soobshchestva po sovershenstvovaniyu mezhdunarodnogo prava. // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. – 2011. – № 4. – S. 104-107.
28. R. A. Kalamkaryan. Mezhdunarodnyi sud OON kak administrativno-pravovoi organ mirovogo soobshchestva po mirnomu razresheniyu mezhdunarodnykh sporov // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. – 2011. – № 2.
29. R.A. Kalamkaryan, Yu.I. Migachev. Vseobshchaya Deklaratsiya prav cheloveka: rol' i znachenie v usloviyakh miroporyadka na osnove gospodstva prava Rule of Law. // Pravo i politika. – 2008. – № 12. – S. 104-107.
30. G.G. Shinkaretskaya. Iz''yatie iz kompetentsii sudebnykh uchrezhdenii del, otnosyashchikhsya k vnutrennei kompetentsii gosudarstva // Pravo i politika. – 2010. – № 3.
31. G.G. Shinkaretskaya. Zapret zloupotrebleniya mezhdunarodnoi sudebnoi protseduroi kak faktor obespecheniya sudebnogo protsessa // Pravo i politika. – 2010. – № 2.G. G. Shinkaretskaya. Novye deistvuyushchie litsa v mezhdunarodnom prave. // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. – 2011. – № 1.
32. G. G. Shinkaretskaya. Mezhdunarodnoe pravoi mirnoe uregulirovanie // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. – 2011. – № 3. – S. 104-107.
33. Kalamkaryan R.A. Rol' Mezhdunarodnogo Suda OON v dele podderzhaniya mezhdunarodnogo pravoporyadka // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2013.-№ 1.-S.184-214. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.1.690. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_690.html
34. Kalamkaryan R.A. Vklyuchennost' Rossiiskoi Federatsii v deyatel'nost' Mezhdunarodnogo Suda OON v dele obespecheniya mezhdunarodnoi zakonnosti i pravoporyadka // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2013.-№ 2.-S.85-118. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.2.691. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_691.html
35. Ushakov S.V. Problema prinuditel'nogo ispolneniya reshenii Mezhdunarodnogo Suda Organizatsii Ob''edinennykh Natsii i pravo OON//Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations, №1-2010
36. Bail'dinov E. T. Vozmozhnosti Organizatsii Ob''edinennykh Natsii obespecheniya realizatsii norm mezhdunarodnogo prava//Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations, №2-2011
37. Kuz'mina Yu.A. Nekotorye osobennosti praktiki Evropeiskogo Suda v otnoshenii Rossiiskoi Federatsii // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2013.-№ 3.-S.68-87. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.3.2424. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_2424.html
38. Erpyleva N.Yu. Mezhdunarodnoe grazhdansko-protsessual'noe pravo: ponyatie, predmet i sistema // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2013.-№ 4.-S.16-160. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.4.10362. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_10362.html
39. Solov'eva T.V. Ob otsutstvii edinogo normativno zakreplennogo poryadka privedeniya v ispolnenie postanovlenii Evropeiskogo Suda po pravam cheloveka. // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2013.-№ 4.-S.184-200. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.4.2507. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_2507.htm

Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи