|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Право и политика
Правильная ссылка на статью:
Воробьев В.А.
Некоторые вопросы оценочных понятий в международном гуманитарном праве
// Право и политика.
2014. № 6.
С. 825-834.
DOI: 10.7256/2454-0706.2014.6.12255 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=12255
Некоторые вопросы оценочных понятий в международном гуманитарном праве
Воробьев Виталий Александрович
кандидат юридических наук
доцент, кафедра Международного публичного и частного права, Федеральное автономное государственное учреждение высшего профессионального образования “Дальневосточный федеральный университет”, Юридическая школа
690001, Владивосток, ул. Володарского, д.8, кв.16
Vorobyev Vitaliy Aleksandrovich
PhD in Law
690001, Vladivostok, ul. Volodarskogo, d.8, kv.16
|
Rafaelvd_10@yahoo.com
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0706.2014.6.12255
Дата направления статьи в редакцию:
18-12-1969
Дата публикации:
1-2.05714285714-2014
Аннотация:
Аннотация. Вопросы, связанные с применением оценочных категорий в российской правовой системе, получили достаточно широкое освещение в отечественной правовой доктрине. Добросовестность, разумность, соразмерность, иные понятия изучались как с общетеоретических, так и с отраслевых точек зрения, в частности, применительно к гражданскому праву. Российскими цивилистами подчеркивается сложность применения правовых норм, содержащих указанные категории, оценивается роль судебного усмотрения при решении соответствующих вопросов. В то же время в современной международно-правовой литературе проблема использования оценочных категорий комплексному исследованию не подвергалась, более того, в англоязычной литературе отсутствует устоявшийся правовой термин для понятия, соответствующего российскому «оценочная категория». Специфика метода международного права (метода согласования суверенных волеизъявлений) не свидетельствует об отсутствии в нем подобных норм, а тенденции формулирования обязательств в современных рамочных, и не только, международных договорах, подчеркивают необходимость исследования данного феномена на международно-правовом уровне. Современное международное гуманитарное право содержит большое количество так называемых «оценочных категорий», которые были сформулированы в начале-середине XX века. В статье предпринят краткий обзор практики и проблем их применения, в том числе с учетом реалий сегодняшнего дня, что подчеркивает практическую значимость данного исследования.
Ключевые слова:
метод международного права, международное гуманитарное право, гуманность, разумность, соразмерность, оценочные категории, Гаагские правила, Женевские правила, комбатанты, боевые действия
Библиография
1. Адельханян, Р. Категории “военные преступления” и “военная необходимость” // Законность.-М., 2003. № 10.-С. 38.
2. Дмитриева, Г.К. Принцип добросовестности в современном международном праве [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.law.edu.ru/article/article.asp?articleID=187821 (дата обращения: 16.05.2014).
3. Дмитриева, Г.К. Принцип справедливости в международном праве // Советский ежегодник международного права, 1983.-М.: Наука, 1984.-С. 75.
4. Земскова, П.Е. Принцип добросовестности и принцип справедливости как общие принципы права, признанные цивилизованными нациями [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://pravorggu.ru/2009_16/zemskova_12.shtml (дата обращения: 15.05.2014).
5. Изотов, Д.М. О соотношении крайней и военной необходимости в свете реализации принципов Нюрнбергского трибунала // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации.-М.: Акад. Ген. прокуратуры РФ, 2011. № 2 (22).-С. 80.
6. Лукьяненко, М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность [Электронный ресурс] : монография / М.Ф. Лукьяненко.-М.: Статут, 2010. – Режим доступа : компьютерная сеть Юрид. школы ДВФУ. – БД КонсультантПлюс.
7. Опалев, Р.О. Оценочные понятия в арбитражном и гражданском процессуальном праве [Электронный ресурс] : монография / Р.О. Опалев.-М.: Волтерс Клувер, 2008. – Режим доступа : компьютерная сеть Юрид. школы ДВФУ. – БД КонсультантПлюс.
8. Рясина, А.С. Оценочные категории в праве // Вестник Саратовской государственной юридической академии.-Саратов: ФГБОУ ВПО "Сарат. гос. юр. акад.", 2012, № 2 (84).-С. 136.
9. Сассоли М., Бувье А. Правовая защита во время войны: прецеденты, документы и учебные материалы, относящиеся к современной практике международного гуманитарного права: в 4 т. МККК.-М.: радуга. 2008. Т. 2. С. 433.
10. Сифурова, Л.А. Справедливость в международном праве // Актуальные международно-правовые и гуманитарные проблемы. Сборник статей.-М.: ДА МИД России, 2001, Вып. 2.-С. 55, 60, 62.
11. Прецеденты в международном публичном и частном праве / Блищенко И.П., Дориа Ж.; Ред.: Архипова Л.Б..-2-е изд., доп.-М.: Изд-во МНИМП, 1999. С. 323.
12. Разумов Ю.А. Некоторые конституционно-правовоые особенности реализации норм международного права в военной сфере в зарубежных странах // NB: Международное право. — 2013.-№ 1.-С.171-183. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.1.684. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_684.html
13. Эрик Давид. Принципы права вооруженных конфликтов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.icrc.org/rus/assets/files/other/4.pdf (дата обращения: 12.05.2014).
14. Эрик Давид. Принципы права вооруженных конфликтов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.icrc.org/rus/assets/files/other/4.pdf (дата обращения: 13.05.2014).
15. Якунина, Т.А. Принципы соразмерности и гуманности в международном гуманитарном праве // Принципы права: теория и практика: сборник тезисов докладов (по материалам III международной научно-практической конференции студентов и аспирантов, Саратов, 21 ноября 2011 г.).-Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО “Сарат. гос. юр. акад.”, 2012.-С. 48-49.
16. Федорченко А.А. Право международных уголовных трибуналов // NB: Международное право. — 2014.-№ 1.-С.87-103. DOI: 10.7256/2306-9899.2014.1.11639. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_11639.html
17. Чарльз С. Майер. Города под прицелом: споры и умолчания о бомбардировках с воздуха во время Второй мировой войны [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.icrc.org/rus/assets/files/other/05_irrc_859_maier_rus.pdf (дата обращения: 13.05.2014).
18. Бабин Б.В. Программное регулирование в современном международном праве: теоретические проблемы и практический опыт // NB: Международное право. — 2012.-№ 1.-С.36-75. DOI: 10.7256/2306-9899.2012.1.373. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_373.html
19. Саврыга К.П. Частные военные и охранные компании по международному праву // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. - 2013. - 4. - C. 456 - 464. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.4.10098.
20. Е. Ю. Бондаренко Международно-правовые аспекты военного плена
в межгосударственных и российских нормативно-
правовых актах конца XIX – XX вв. // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. - 2012. - 2. - C. 155 - 171.
References
1. Adel'khanyan, R. Kategorii “voennye prestupleniya” i “voennaya neobkhodimost'” // Zakonnost'.-M., 2003. № 10.-S. 38.
2. Dmitrieva, G.K. Printsip dobrosovestnosti v sovremennom mezhdunarodnom prave [Elektronnyi resurs]. – Rezhim dostupa: http://www.law.edu.ru/article/article.asp?articleID=187821 (data obrashcheniya: 16.05.2014).
3. Dmitrieva, G.K. Printsip spravedlivosti v mezhdunarodnom prave // Sovetskii ezhegodnik mezhdunarodnogo prava, 1983.-M.: Nauka, 1984.-S. 75.
4. Zemskova, P.E. Printsip dobrosovestnosti i printsip spravedlivosti kak obshchie printsipy prava, priznannye tsivilizovannymi natsiyami [Elektronnyi resurs]. – Rezhim dostupa: http://pravorggu.ru/2009_16/zemskova_12.shtml (data obrashcheniya: 15.05.2014).
5. Izotov, D.M. O sootnoshenii krainei i voennoi neobkhodimosti v svete realizatsii printsipov Nyurnbergskogo tribunala // Vestnik Akademii General'noi prokuratury Rossiiskoi Federatsii.-M.: Akad. Gen. prokuratury RF, 2011. № 2 (22).-S. 80.
6. Luk'yanenko, M.F. Otsenochnye ponyatiya grazhdanskogo prava: razumnost', dobrosovestnost', sushchestvennost' [Elektronnyi resurs] : monografiya / M.F. Luk'yanenko.-M.: Statut, 2010. – Rezhim dostupa : komp'yuternaya set' Yurid. shkoly DVFU. – BD Konsul'tantPlyus.
7. Opalev, R.O. Otsenochnye ponyatiya v arbitrazhnom i grazhdanskom protsessual'nom prave [Elektronnyi resurs] : monografiya / R.O. Opalev.-M.: Volters Kluver, 2008. – Rezhim dostupa : komp'yuternaya set' Yurid. shkoly DVFU. – BD Konsul'tantPlyus.
8. Ryasina, A.S. Otsenochnye kategorii v prave // Vestnik Saratovskoi gosudarstvennoi yuridicheskoi akademii.-Saratov: FGBOU VPO "Sarat. gos. yur. akad.", 2012, № 2 (84).-S. 136.
9. Sassoli M., Buv'e A. Pravovaya zashchita vo vremya voiny: pretsedenty, dokumenty i uchebnye materialy, otnosyashchiesya k sovremennoi praktike mezhdunarodnogo gumanitarnogo prava: v 4 t. MKKK.-M.: raduga. 2008. T. 2. S. 433.
10. Sifurova, L.A. Spravedlivost' v mezhdunarodnom prave // Aktual'nye mezhdunarodno-pravovye i gumanitarnye problemy. Sbornik statei.-M.: DA MID Rossii, 2001, Vyp. 2.-S. 55, 60, 62.
11. Pretsedenty v mezhdunarodnom publichnom i chastnom prave / Blishchenko I.P., Doria Zh.; Red.: Arkhipova L.B..-2-e izd., dop.-M.: Izd-vo MNIMP, 1999. S. 323.
12. Razumov Yu.A. Nekotorye konstitutsionno-pravovoye osobennosti realizatsii norm mezhdunarodnogo prava v voennoi sfere v zarubezhnykh stranakh // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2013.-№ 1.-S.171-183. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.1.684. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_684.html
13. Erik David. Printsipy prava vooruzhennykh konfliktov [Elektronnyi resurs]. – Rezhim dostupa: http://www.icrc.org/rus/assets/files/other/4.pdf (data obrashcheniya: 12.05.2014).
14. Erik David. Printsipy prava vooruzhennykh konfliktov [Elektronnyi resurs]. – Rezhim dostupa: http://www.icrc.org/rus/assets/files/other/4.pdf (data obrashcheniya: 13.05.2014).
15. Yakunina, T.A. Printsipy sorazmernosti i gumannosti v mezhdunarodnom gumanitarnom prave // Printsipy prava: teoriya i praktika: sbornik tezisov dokladov (po materialam III mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii studentov i aspirantov, Saratov, 21 noyabrya 2011 g.).-Saratov: Izd-vo FGBOU VPO “Sarat. gos. yur. akad.”, 2012.-S. 48-49.
16. Fedorchenko A.A. Pravo mezhdunarodnykh ugolovnykh tribunalov // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2014.-№ 1.-S.87-103. DOI: 10.7256/2306-9899.2014.1.11639. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_11639.html
17. Charl'z S. Maier. Goroda pod pritselom: spory i umolchaniya o bombardirovkakh s vozdukha vo vremya Vtoroi mirovoi voiny [Elektronnyi resurs]. – Rezhim dostupa: http://www.icrc.org/rus/assets/files/other/05_irrc_859_maier_rus.pdf (data obrashcheniya: 13.05.2014).
18. Babin B.V. Programmnoe regulirovanie v sovremennom mezhdunarodnom prave: teoreticheskie problemy i prakticheskii opyt // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2012.-№ 1.-S.36-75. DOI: 10.7256/2306-9899.2012.1.373. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_373.html
19. Savryga K.P. Chastnye voennye i okhrannye kompanii po mezhdunarodnomu pravu // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. - 2013. - 4. - C. 456 - 464. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.4.10098.
20. E. Yu. Bondarenko Mezhdunarodno-pravovye aspekty voennogo plena
v mezhgosudarstvennykh i rossiiskikh normativno-
pravovykh aktakh kontsa XIX – XX vv. // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. - 2012. - 2. - C. 155 - 171.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
