Статья 'К вопросу об идеологических основах принципов международного экономического права и Россия как полноправный участник международных отношений' - журнал 'Право и политика' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Право и политика
Правильная ссылка на статью:

К вопросу об идеологических основах принципов международного экономического права и Россия как полноправный участник международных отношений

Калинин Эмиль Александрович

аспирант, кафедра Публичного права, ГОУВПО Всероссийская Академия Внешней Торговли Минэкономразвития России (ВАВТ)

Kalinin Emil' Aleksandrovich

emil_kalinin@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0706.2011.8.4043

Дата направления статьи в редакцию:

18-07-2011


Дата публикации:

1-8-2011


Аннотация: Борьба развитых государств за ресурсы и глобальные потоки, которая закрепляется в международном экономическом праве, выступает фактором, который толкает участников международной арены на создание таких систем, в которых отстаивание их геополитических интересов было бы максимально эффективным и беспрепятственным. В этом случае международное экономическое право служит одним из средств отстаивания таких интересов, наряду с идеологической концепцией о свободном рынке, транспарентности границ, и построении рыночной экономики в целом (аналог демократии и защиты прав человека в политической сфере). Инструменты глобального рынка и, как следствие, международного экономического права, определяют стремительное развитие глобализма, что делает нецелесообразным противодействие отдельных государств. Складывается ситуация, когда рынок, служащий интересам развитых государств, диктует общую государственную (внутреннюю, внешнюю; правовую, социальную и т.д.) политику для всех остальных стран. В этой связи для России является актуальным совершенствовать свою внешнюю политику с тем, чтобы предложить миру проект более справедливой архитектуры глобального устройства, в том числе и экономического.


Ключевые слова:

Юриспруденция, Глобализация, Глобализм, Международное экономическое право, Международное право, ТНК, Глобальное управление, Суверенитет, Развитые страны, Идеология

Библиография
1. Бекяшев К.А. Международное публичное право. Учебник. / Под ред. К.А. Бекяшева. М. Проспект. 1998.

2. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Пер. с англ. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Academia. 2004.

3. Богуславский М.М.. Международное экономическое право. М. Международные отношения. 1986.

4. Васильев А. Африка в меняющемся мире // Азия и Африка сегодня. 1998. № 9.

5. Вызов национальному суверенитету. http://ecgb.ru/vyzov-nacionalnomu-suverenitetu.html.

6. Высоцкая Н. Гримасы либерализации // Азия и Африка сегодня. 1998. № 8.

7. Глобализация экономики, региональная интеграция, влияние этих процессов на положение трудящихся государств-участников СНГ. Труды международной научно-практической конференции. М.: Профиздат, 2002.

8. Доклад ООН «О развитии человека за 1999 год». Нью-Йорк, Оксфорд: Оксфорд юниверсити пресс, 1999.

9. Каламкарян Р.А. Концепция господства права в современном международном праве // Государство и право. 2003. № 6.

10. Коновалов В.Н. Российский суверенитет в условиях глобализации. М.: Международные отношения. 2003.

11. Корелл Х. На пути к господству права в международных отношениях // Международное публичное и частное право. 2001. № 3.

12. Корочанцев В. Как Клинтон Африку покорял // Азия и Африка сегодня. 1998. № 7.

13. Кочетов Э.Г. Основные характеристики глобализационных процессов и правовое измерение мира // Журнал российского права. 2003. № 3.

14. Лукашук И.И. Мировой порядок XXI века // Международное публичное и частное право. 2002. № 1.

15. Медоуз Д., Рандерс Й. Пределы роста. 30 лет спустя. М.: Академкнига. 2008.

16. Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи, пятьдесят девятая сессия, Дополнение № 33 (А/59/33), п. 70; дополнительный пересмотренный документ: А/AC.182/L.114/Rev.2.

17. Пуртов. А.С. АР П889. Принцип взаимной выгоды в международном экономическом праве: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.10. - Международное право; Европейское право / А.С. Пуртов; Науч. рук. В.М. Шумилов. -М., 2010. -22 с.-Библиогр.

18. Пуртов. А.С. Принцип взаимной выгоды в международных экономических отношениях // Российский внешнеэкономический вестник Июль 2008 г.

19. Рогожин С.Л. Международное право как диалог и столкновение цивилизаций // Московский журнал международного права. 2002. № 3.

20. Устав Организации Объединенных Наций

21. Федеральный закон от 08.12.2003 г. № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» // Собрание законодательства РФ. 15.12.2003. № 50, ст. 4850.

22. Чешков М.А. Глобальный контекст постсоветской России. М. 1999.

23. Шумилов В.М. Краткая история международного права.

24. Шумилов В.М. Международное экономическое право: Учебник. Ростов-на-Дону. 2003.

25. Boggs C. Economic globalization and political atrophy // Democracy & Nature. 2001. Vol.7. №. 2.

26. Buys C. United States Economic Sanctions // Boston University International Law Journal. 1999. № 2.

27. Giuliani R. Toward a Realistic Peace // Foreign Affairs. 2007. Vol. 86. № 5. September/October

28. Hufbauer G., Schott J., Elliott K. Economic Sanctions Reconsidered: History and Current Policy. Wash. 1990.

29. Jan Tinbergen. RIO: Reshaping the International Order: A Report to the Club of Rome (1976). ISBN 0-525-04340-3.

30. Jayasuria K. Globalization, sovereignty, and the rule of law: from political to economical constutionalism? // Constellations. 2001. Vol. 8, № 4.

31. McCain J. An Enduring Peace Built on Freedom // Foreign Affairs. 2007. Vol. 86. № 6. November/December; High Security and Opportunity for the Twenty-first Century // Ibid.

32. McCausland J.D., Stuart D.T. (ed.) U.S.-UK Relations at the Start Of the 21 Century. -W. D.C. SSI. 2006.

33. Mesarovic M., Pestel E. Mankind at the Turning Point. The Second Report to the Club of Rome. New-York. E.P. Dutton and Co. Inc. 1974.

34. Muckubin T.O. A Balanced Force Structure to Achieve a Liberal World Order // Orbis. 2006. Vol. 50, № 2.

35. Niblet R. Choosing Between America and Europe: a New Context for British Foreign Policy // International Affairs. 2007. Vol. 83. № 4.

36. P. de Senarclens. La politiqoe intemationale. Paris. 1992.

37. Pollitt C. Managerialism and the Public Service: the Anglo-American experience. Cambridge, MA: Basil Blackwell. 1990.

38. S/RES/665 (1990). 25 August 1990.

Schwartz Th., Skinner K. The Myth of Democratic Peace // Orbis. 2002. Vol. 46. № 1.


Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.