Аннотация: Автор сосредоточил свое внимание на рассмотрении тринадцати административно-правовых принципов, имеющих место в институте мировых судей, что говорит об их проблематике. Достоинством статьи является широта охвата количества принципов и полемический стиль изложения. В статье предпринята попытка обосновать проблемы применения принципов в деятельности мировых судей. В рукописи основательно исследованы подходы и принципиальные характеристики, связанные с административно-правовыми принципами, хотя, одноименные принципы встречаются и в других отраслях права.

Аннотация: Статья посвящается имплементации основных положений международных договоров по правам человека и документов ООН, определяющих принципы обращения с осужденными в уголовно-исполнительное законодательство Республики Узбекистан. Проводится сравнительный анализ норм международного пенитенциарного права с положениями Уголовно-исполнительного кодекса, делается вывод о том, что уголовно-исполнительное законодательство Узбекистана нуждается в дальнейшем совершенствовании с учетом документов ООН, определяющих принципы обращения с осужденными.

Аннотация: В статье рассматривается вопрос создания патентного суда в России. Раскрываются предпосылки создания такого специализированного суда как экономического, так и юридического характера. Обосновано создание патентного суда, что предоставит дополнительные гарантии справедливого правосудия, решит задачу всестороннего рассмотрения специфичных споров связанных в том числе с привлечением зачастую специалистов из разных областей науки и техники. Вместе с тем, автором приводятся необходимые изменения, требующие своего отражения в законодательстве, и определяются специфические особенности патентного суда, связанные с особой правовой природой споров по защите интеллектуальной собственности.

Аннотация: В статье анализируется понятие доступности правосудия, в том числе в гражданском судопроизводстве, показано из каких факторов и условий состоит такая доступность. Выявлена роль юридической помощи как одного из средств, повышающего доступность правосудия для заинтересованных в защите своих прав лиц. На основе проведенного анализа автором сделаны предложения по повышению правовой культуры и грамотности населения страны. Показана важная роль государства в обеспечении доступности правосудия по гражданским делам

Аннотация: В настоящей статье рассказывается о нововведениях в организацию деятельности мировых судей Самарской области. Описывается новая структура судебных участков мировых судей, а также порядок их назначения. Кроме того, в указанной статье содержаться предложения автора по улучшению действующего законодательства с целью увеличения эффективности работы мировых судей в Самарской области.

Аннотация: В статье рассматривается институт неприкосновенности судей Консти-туционного Суда России и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации как одна из гарантий независимости конституционного правосудия. Проанализированы основные иммунитеты, присущие статусу судьи, отмечены пробелы и противоречия в законодательной регламентации данного статуса. На основе сравнительно-правового и исторического анализа в статье показаны тенденции, характерные для развития правового регулирования неприкосновенности судей Конституционного Суда России и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации.

Аннотация: Судейское самоуправление рассматривается как одна из гарантий самостоятельности судебной власти, когда решения по кадровым вопросам и вопросам ограничения статуса судей, в том числе их ответственности, принимаются внутри самой судебной системы. Предлагаются варианты формирования и деятельности органов внутрисудейского самоуправления, в наибольшей степени обеспечивающие реализацию принципа независимости судей.

Аннотация: Статья посвящена проблеме введения специалиста в число участников арбитражного процесса. Обосновывается необходимость введения фигуры специалиста и форм его участия с учетом роста в арбитражной практике количества дел, требующих использования консультаций из области специальных знаний. Рассматриваются характерные черты фигуры специалиста, как лица, чье участие может быть регламентировано арбитражным процессуальным законодательством.

Аннотация: В статье рассматривается порядок производства в суде кассационной инстанции по новому Федеральному закону РФ от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ. Автор указывает на некоторые спорные положения нового закона и предлагает пути устранения отмеченных недостатков.

Аннотация: В статье исследуется сущность процессуальной самостоятельности следователя. Автором анализируется процессуальное положение следователя в уголовном процессе, и выделяются элементы процессуальной самостоятельности следователя. Делается вывод о том, что укрепление процессуальной самостоятельности следователя возможно только при четко определенной ответственности за законность и обоснованность принимаемых им решений по уголовному делу.

Аннотация: В 2009-2010 годах российским законодателем был принят ряд решений, направленных на реформирование конституционного правосудия. В статье исследуются наиболее существенные из них, касающиеся нового порядка на-значения на должности Председателя и заместителей Председателя Консти-туционного Суда Российской Федерации, оснований и процедур досрочного прекращения их полномочий, упразднения палат Конституционного Суда, изменения условий допустимости и процессуального порядка рассмотрения Конституционным Судом жалоб граждан и запросов судов, введения новой для российского конституционного правосудия формы рассмотрения дела без проведения слушания. На основе исторического и сравнительно-правового анализа показаны позитивные и проблемные стороны законодательного ре-гулирования судебного конституционного контроля в России, отмечены наиболее значимые тенденции, проявившиеся в современных подходах к организации и компетенции Конституционного Суда.

Аннотация: В статье рассматривается новый Федеральный конституционный закон РФ от 7 февраля 2011 года № 1 "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации.Автор анализирует новый закон и указывает на возможности совершщенствования этого закона.

Аннотация: В статье исследуются отдельные вопросы процессуального статуса и роли потерпевшего в российском уголовном судопроизводстве. Обосновывается позиция автора, что потерпевший является ключевой фигурой при производстве по уголовному делу. Поднимаются проблемные вопросы процессуальной деятельности потерпевшего, предлагаются пути их решения.

Аннотация: В статье рассматривается новый Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 года № 1 "О судах общей юриспруденции в Российской Федерации". Автор анализирует новый закон и указывет на возможности совершенствования этого закона.

Аннотация: Проект данной Концепции разработан автором под руководством доктора юридических наук Глотова С.А. на основе теоретических и методологических разработок группы ученых Саратовской государственной академии права и Саратовского филиала Института государства и права РАН. В последние годы в отечественной правовой науке вновь возник интерес к разработке различного рода стратегий, концепций, программ, в т.ч. в государственно-правовой сфере. Автору представляется такой подход вполне уместным и полезным как для теории, так и для практики заонотворческой работы и правоприменения. В этой связи предлагается проект Концепции государственной правовой политики в такой «чувствительной и болезненной» области общественных отношений как профилактика преступлений несовершеннолетних, защита их законных прав и интересов, возрождение и развитие ювенальной юстиции.

Аннотация: Проект данной Концепции разработан автором под руководством доктора юридических наук Глотова С.А. на основе теоретических и методологических разработок группы ученых Саратовской государственной академии права и Саратовского филиала Института государства и права РАН. В последние годы в отечественной правовой науке вновь возник интерес к разработке различного рода стратегий, концепций, программ, в т.ч. в государственно-правовой сфере. Автору представляется такой подход вполне уместным и полезным как для теории, так и для практики заонотворческой работы и правоприменения. В этой связи предлагается проект Концепции государственной правовой политики в такой «чувствительной и болезненной» области общественных отношений как профилактика преступлений несовершеннолетних, защита их законных прав и интересов, возрождение и развитие ювенальной юстиции

Аннотация: Статья критически рассматривает существующую точку зрения на содержание «права на судебную защиту» личности. Предлагается иная трактовка данного права, основанная на анализе международно-правовых положений и нормы национального права.

Аннотация: В статье рассматривается проблема реализации права участников судебного процесса на отвод судьи в гражданском процессе. Анализируется современное российское законодательство, регулирующее отношения в сфере реализации права гражданина на судебную защиту его прав и свобод, и на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом. Институт отвода судьи рассмотрен с позиции функциональной направленности, не как формальная норма, но как правовое средство для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел. Речь идет о нелогичности и неэффективности данного института в современном гражданско-процессуальном поле, и о необходимости изменения законодательства на основе общепризнанных мировых принципов права.

Аннотация: Институт уполномоченного по правам человека способствует обеспечению гарантий защиты конституционных прав и свобод личности. Этим обу-словлена необходимость взаимодействия Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и аналогичных должностных лиц в субъектах Федерации с иными элементами государственного правозащитного механизма, в том числе с органами конституционного правосудия. В статье в сравни-тельном плане исследуются основные процессуальные модели участия Уполномоченного по правам человека в осуществлении конституционного судопроизводства: в качестве стороны; как лица, обладающего правом принять участие в судебном разбирательстве в публично-правовых целях; как приглашённого лица. С учётом перспектив развития конституционного правосудия в России и необходимости решения задач начавшейся судебной реформы показаны позитивные и проблемные стороны законодательного регу-лирования защиты прав и свобод граждан посредством судебного конституционного контроля, отмечены наиболее значимые тенденции, проявившиеся в современных подходах к процессуальному статусу Уполномоченного по правам человека как участника конституционного судопроизводства.

DOI: 10.7256/2454-0706.2013.1.7137

Аннотация: Целью работы является исследование электронной формы уголовного дела, а также выявление предпосылок для использования этой технологии судами в уголовном судопроизводстве и определение правовых, технических и социальных барьеров, препятствующих ее внедрению. В качестве метода, изучающего предмет исследования, используется анализ норм уголовно-процессуального законодательства, федеральных целевых программ, а также мнений ученых и практикующих специалистов по поводу возможности внедрения и использования современных цифровых технологий в деятельности судебных органов. Результаты работы и выводы. Ряд ученых и практикующих специалистов всецело отдают предпочтение новым и прогрессивным технологиям в уголовном судопроизводстве, в том числе и электронному уголовному делу. Кроме того, федеральные целевые программы, посвященные развитию судебной системы в России, содержат ряд предпосылок, "подталкивающих" судебную реформу к внедрению электронного уголовного дела. На наш взгляд, целесообразнее уже в ближайшие годы разработать федеральные целевые программы для развития и совершенствования досудебного уголовного судопроизводства. Имеющееся в уголовно-процессуальном законодательстве заделы по использованию современных технологий позволят технически испытать первые образцы электронного уголовного дела в ближайшее десятилетие без каких-либо существенных изменений Уголовно-процессуального кодекса РФ. Однако в любом случае в перспективе потребуется законодательно урегулировать возможность применения данной технологии, заблаговременно устранить барьеры и разрешить проблемные ситуации, которые могут возникнуть при внедрении электронной формы уголовного дела.

DOI: 10.7256/2454-0706.2013.4.7644

Аннотация: В статье рассматриваются актуальные проблемы децентрализации и демократизации судебной власти в Российской Федерации. На основе анализа федерального и регионального законодательства иллюстрируется позитивная динамика в решении этих вопросов: введение института досудебного (внесудебного) урегулирования споров между участниками гражданских правоотношений, принятие Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с помощью посредника (процедуре медиации)», принятие Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» и т.д. Учитывая положительный опыт зарубежный стран, предлагается ряд эффективных мер, направленных на совершенствование судоустройства и судопроизводства в Российской Федерации. В частности, необходимо: оптимизировать соотношение федеральных и региональных органов судебной власти; законодательно обеспечить более активное участие народа в формировании судейского корпуса; расширить формы участия граждан в отправлении правосудия; расширить практику внесудебного и досудебного рассмотрения дел и др.

Аннотация: В статье рассматривается новый Федеральный закон РФ от 29 декабря № 433-ФЗ, которым внесены существенные изменения в апелляционный и кассационный порядок рассмотрения уголовных дел.Автор вносит предложения, что оба эти порядка должны вместе функционировать в качестве суда второй инстанции. Статья содержит и другие рекомендации, направленные на улучшении деятельности апелляцмонного и кассацмонного судов.

Аннотация: В статье комментируется производство в суде надзорной инситанции по новому Федеральному закону РФ от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ. Автор указывает на некоторые спорные положения нового закона и предлагает пути устранения некоторых недостатков этого закона.

Аннотация: Право на судебную защиту включает возможность обжалования любого судебного решения, в том числе решения Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ. Конституционный Суд РФ подтвердил данное правило, однако запрет обжалования (пересмотра) своих решений признал конституционным. Анализ конституционных норм, правовых позиций Конституционного Суда РФ, которому посвящена настоящая статья, не дает оснований для подобной трактовки конституционных норм.

Аннотация: В статье комментируется производство в суде надзорной инситанции по новому Федеральному закону РФ от 29 декабря 2010 года №433-ФЗ. Автор указывает на некоторые спорные положения нового закона и предлагает пути устранения некоторых недостатков этого закона.

Аннотация: В статье показана значимость Постановления Пленума Верховного Суда РФ №28 для формирования единообразной практики назначения и производства судебных экспертиз по уголовным делам, раскрываются проблемы нормативной регламентации использования специальных познаний в современных условиях; ведется дискуссия по этим вопросам с профессором В. М. Быковым.

Аннотация: В статье рассматривается новый Федеральный закон РФ от 29 декабря №433-ФЗ, которым внесены существенные изменения в апелляционный и кассационный порядок рассмотрения уголовных дел. Автор вносит предложения, что оба эти порядка должны вместе функционировать в качестве суда второй инстанции. Статья содержит и другие рекомендации, направленные на улучшении деятельности апелляционного и кассационного судов.

Аннотация: This article is devoted to the foreign experience of formation of specialized courts, which implement economic justice. In particular, the author analyzes the experience of French, German, American and British systems.

Аннотация: Judicial independence is a constitutional principle, which is necessary as a prerequisite for the implementation of rights of people for lawful judicial procedure and protection of legal regime within a state. Independence of judges is not their privilege, rather it’s a mechanism of their work, which ensures objectivity and lawfulness of their activities. Independence of judges should be true, should be implemented from the moment of formation of judicial position to its liquidation. That is, it should be immanent to the system from beginning to end, and not to a particular judge at the period, when he performs his duty.

Аннотация: The judicial autonomy is one of the guarantees of independence of judicial power, when decisions on cadres and status limitations, including responsibility of judges, are made within the judicial system itself. The author offers the options of formation and activities of the inner judicial self-government, which would best ensure independence of judges.

Аннотация: В статье рассматривается институт неприкосновенности судей Конституционного Суда России и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации как одна из гарантий независимости конституционного правосудия. Проанализированы основные иммунитеты, присущие статусу судьи, отмечены пробелы и противоречия в законодательной регламентации данного статуса. На основе сравнительно-правового и исторического анализа в статье показаны тенденции, характерные для развития правового регулирования неприкосновенности судей Конституционного Суда России и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации

Аннотация: В статье охарактеризована система, сущность и правовая регламентация социально-экономических прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Рассматривается специфику защиты данной группы основных прав и свобод человека и гражданина посредством конституционного судопроизводства. В подтверждение теоретико-правовых основ рассмотрения жалоб на нарушение социально-экономических прав и свобод, автором исследуется практика Конституционного Суда Российской Федерации последних лет. Ключевые слова: Юриспруденция, правовой статус личности, гарантии реализации прав и свобод личности, социально-экономические права Контактная информация автора: Жеребцова Елена Евгеньевна pablikpravomail.ru

Аннотация: В работе рассматриваются основные доказательства, которые могут быть использованы в производстве по делам об административных правонарушениях в сфере жилищного строительства. При этом стоит учитывать, что производство по данной категории дел вправе осуществлять не только судьи, но и должностные лица, следовательно, необходимо привести нормы всех процессуальных актов о доказательствах к единообразию, что в свою очередь позволит исключить разночтения Кодекса РФ об административных правонарушениях и Арбитражного процессуального кодекса РФ в отношении того, что является доказательствами по делу об административном правонарушении. Ключевые слова: юриспруденция, ответственность, правонарушение, производство, доказательства, протокол, документы, административный, вещественные доказательства, жилищное строительство Контактная информация автора: Нижанковская Наталья Александровна jangraymail.ru

Аннотация: Статья посвящается имплементации основных положений международных договоров по правам человека и документов ООН, определяющих принципы обращения с осужденными в уголовно-исполнительное законодательство Республики Узбекистан. Проводится сравнительный анализ норм международного пенитенциарного права с положениями Уголовно-исполнительного кодекса, делается вывод о том, что уголовно-исполнительное законодательство Узбекистана нуждается в дальнейшем совершенствовании с учетом документов ООН, определяющих принципы обращения с осужденными. Ключевые слова: Юриспруденция, права человека, имплементация, пенитенциарное право, осужденные, международные договора о правах человека, документы ООН, определяющие принципы обращения с осужденными, имплементация, уголовно-исполнительное законодательство, Уголовно-исполнительный кодекс Республики Узбекистан Контактная информация автора: Саидов Акром Акмалович s_akrommail.ru

Аннотация: Видеоконференцсвязь применяется в судах общей юрисдикции около десяти лет. За эти годы было накоплено немало опыта использования данной технологии. В статье автор рассматривает преимущества и недостатки применения системы видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве. Кроме того, автором исследуются проблемы использования видеоконференции в отношении осужденного, свидетеля, а также в отношении других участников уголовного судопроизводства. Предложенные пути решения должны вывести на новый уровень применение системы видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве. Ключевые слова: Юриспруденция, уголовное судопроизводство, суд, председательствующий, видеоконференцсвязь, видеотрансляция, кассационное производство, защитник, подсудимый, свидетель Контактная информация автора: Абдулвалиев Алмаз Фирзярович dj_almaz83mail.ru

Аннотация: Автор сосредоточил свое внимание на рассмотрении тринадцати административно-правовых принципов, имеющих место в институте мировых судей, что говорит об их проблематике. Достоинством статьи является широта охвата количества принципов и полемический стиль изложения. В статье предпринята попытка обосновать проблемы применения принципов в деятельности мировых судей. В рукописи основательно исследованы подходы и принципиальные характеристики, связанные с административно-правовыми принципами, хотя, одноименные принципы встречаются и в других отраслях права. Ключевые слова: Юриспруденция, право, принципы, суд, судопроизводство, классификация, закон, процесс, юстиция, судья Контактная информация автора: Масляев Александр Михайлович pmsbrmail.ru

Аннотация: Аннотация: в настоящей статье рассказывается о нововведениях в организацию деятельности мировых судей Самарской области. Описывается новая структура судебных участков мировых судей, а также порядок их назначения. Кроме того, в указанной статье содержаться предложения автора по улучшению действующего законодательства с целью увеличения эффективности работы мировых судей в Самарской области. Ключевые слова: юриспруденция, суд, судья, кандидат, экзамен, должность, нагрузка, назначение, коллегия, стаж Контактная информация автора: Масляев Александр Михайлович pmsbrmail.ru

Аннотация: Данная статья посвящена анализу института провокации в английском уголовном праве, проблемам его практического применения и дальнейшего реформирования. Защита ссылкой на провокацию обусловливает квалификацию деяния как простого убийства, поскольку в момент совершения преступления лицо действует под влиянием потери самоконтроля, вызванной провокационным поведением потерпевшего. Несмотря на длительную историю своего существования и тщательную регламентацию институт провокации подвергается изменениям, направленным на его совершенствование, поэтому его рассмотрение представляется весьма актуальным. Ключевые слова: Юриспруденция, провокация, убийство, Англия, аффект, защита, самоконтроль, квалификация, наказание, уголовный

Аннотация: Статья Председателя Палаты по гражданским делам Кассационного Суда Республики Армения А.Ю. Мкртумяна посвящена актуальным проблемам использования судебной практики в качестве источника гражданского права, ее соотношение с судебным прецедентом, исследованы новеллы законодательства и судебной практики России и Армении.

Аннотация: Проблема состава суда, который должен рассматривать уголовные дела по первой инстанции, всегда являлась предметом дискуссий ученых и практиков. Оптимально сформированный состав суда может более объективно и справедливо подойти к рассмотрению уголовного дела и исключить ошибки в ходе судопроизводства или хотя бы свести их к минимуму. Поэтому и существует проблема «отыскания» оптимального состава суда для рассмотрения уголовных дел в зависимости от тяжести совершенного деяния. Ее изучению посвящена данная статья…

Аннотация: В уголовном праве вопросы умышленной вины составляют важную часть учения о субъективной стороне преступления. Трудность установления субъективных признаков преступления на практике и возникающие в связи с этим ошибки ставят задачи по разработке непротиворечивых законодательных положений, а также четких рекомендаций по их практическому применению. В связи с этим в настоящее время среди прочих автор выделяет две проблемы в сфере законодательного регулирования умышленной вины, устранение которых отчасти позволит решить указанные задачи.

Аннотация: Для того чтобы правильно квалифицировать деяние, совершенное в состоянии необходимой обороны, сначала необходимо рассмотреть юридическую природу данного обстоятельства, исключающего преступность деяния. В статье В.В. Колосовского исследована природа необходимой обороны и актуальные проблемы ее квалификации.

Аннотация: Вопрос о разграничении мер защиты и мер ответственности имеет важное теоретическое и практическое значение в гражданском праве. Разграничение указанных мер принуждения, по мнению автора статьи, возможно по основанию применения. Для мер ответственности необходимо наличие правонарушения, а основанием мер защиты является противоправное поведение…

Аннотация: Очевидно, что существующая в России недооценка судебной власти и ее роли в жизни общества может являться лишь следствием традиционности культуры и сформировавшегося в ней негативного отношения к праву на более ранних этапах развития российского государства. В статье А.А. Девликамова представлен анализ зарождения и развития судебной власти в России.

Аннотация: Как отмечают авторы данной статьи, в криминалистической познавательной деятельности допускается как процессуальная, так и непроцессуальная фиксация, ставящая своей задачей превращение в процессуальную форму или, в крайнем случае, остаться ориентирующей непроцессуальной формой. Все это образует сложный процесс научного познания в уголовном судопроизводстве.

Аннотация: Как форма организации судебной власти принцип судебного федерализма связан с решением двух основных проблем: разграничение компетенции по вопросам судоустройства и судопроизводства между Федерацией и ее субъектами; и разграничение полномочий по осуществлению правосудия между федеральными судебными органами и судебными органами субъектов Российской Федерации…

Аннотация: С началом судебно-правовой реформы в конце 20 века и, особенно в начале 21 века, проблема состязательности проявилась с новой силой. Потребности современного российского общества диктуют необходимость создания такого уголовного судопроизводства, который бы в максимальной степени учитывал их характер и, в первую очередь, потребность в справедливости. Определение ее современного содержания в уголовном процессе, исследованию которого посвящена данная статья, является одной из актуальных научных проблем.

Аннотация: Как отмечает автор данной статьи, полностью признавая практику применения судами международного права, украинское законодательство, однако не раскрывает ее содержания и не содержит четкого механизма применения национальным судьей международно-правовых актов. Этим оно часто лишь запутывает суд, создавая для него дополнительные проблемы в сфере, связанной с международным правом. Анализ возникающих на практике проблем и их оснований представлен в данной статье.

Аннотация: Вопрос о сущности и пределах государственного обвинения особо остро беспокоит ученых в свете новелл, внесенных в УПК РФ в связи с созданием Следственного комитета при Прокуратуре РФ и реорганизации института дознания. Что представляет собой государственное обвинение в настоящее время?

Аннотация: Презумпция невиновности, будучи нормативным выражением диалектического закона отрицания отрицания, не только определяет направление уголовно-процессуального познания, но и показывает способы, при помощи которых достигается его цель – устанавливается истина. Это, в свою очередь, позволяет обозначить саму презумпцию невиновности как один из методов познания, применяемых преимущественно в уголовном процессе… его месту и значимости посвящена данная статья.

Аннотация:

Аннотация: В настоящее время международно-правовое регулирование экстрадиции и экстрадиционная практика в целом, переживают период интенсивного развития с учетом вызовов международному сообществу со стороны преступности и терроризма, данной тематике уделяется много внимания в средствах массовой информации. Однако в целом институт экстрадиции остается пока еще мало изученным, нормативное регулирование экстрадиции на международно-правовом и внутригосударственном уровне еще далеко не сложилось. Поэтому зачастую экстрадицию сводят лишь к вопросам выдачи, что, как отмечают авторы данной статьи, в корне неверно, на практике экстрадиция уже давно не сводится лишь к выдаче преступников. В данной статье представлен анализ института экстрадиции, его роли и места в современном праве, авторы также проводят дифференциацию понятие экстрадиции от понятия выдачи, исследуют вопросы уточнения современной концепции экстрадиции и форм ее реализации.

Аннотация: Несмотря на то, что в Конституции Российской Федерации прямо не предусмотрено наличие в субъектах Федерации автономной судебной системы, в большинстве субъектов вот уже почти два десятилетия действуют органы конституционного судебного контроля. Вероятно, в силу федеративного характера устройства РФ, конституционные суды в первую очередь были сформированы в субъектах РФ, основанных по национальному признаку (республиках). В статье А.А. Девликамова рассмотрена сложившаяся практика конституционного правосудия субъектов Российской Федерации, исследованы ее актуальные проблемы.

Аннотация: Идея осуществления правосудия независимым и беспристрастным судом, зародившаяся в древности, является одним из краеугольных камней, составляющих фундамент демократического правового государства, в котором права человека составляют основу закона государства, в котором можно всегда найти защиту от произвола. Поэтому независимость суда и судей – «стражей права» - по-прежнему актуальна. Конечно, в странах развитой демократии проблем меньше, а в государствах, которые только начинают свой путь к состоянию «связанности правом», - значительно больше.

Аннотация: Проблема проверки версии о причинении смерти по неосторожности является достаточно актуальной. На практике это связано с трудностями оценки криминальной обстановки, поведения участников происшествия, орудий и способов причинения повреждений. В статье эти аспекты авторами рассмотрены применительно к различным следственным ситуациям.

Аннотация: Включение в УПК РФ нового раздела Х «Особый порядок судебного разбирательства» и главы 40 «Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением» создало предпосылки для оформления в российском уголовно-процессуальном праве нового правового института, регламентирующего иной порядок рассмотрения уголовного дела, в котором судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор, назначая наказание не более двух третей от максимального срока (размера) наказания, предусмотренного за данное преступление. Данная статья посвящена анализу специфики и роли особого порядка.

Аннотация: Действующее гражданское законодательство невозможно представить без гражданско-правовых норм, содержащих оценочные понятия – относительно-определенных положений. Содержание таких понятий конкретизируется самим правоприменителем на основе усмотрения, в связи с чем, представляет интерес вопрос о сущности и признаках усмотрения при применении гражданско-правовых норм с оценочными понятиями.

Аннотация: Как известно, конституционные (уставные) суды призваны обеспечивать верховенство Конституции (Устава) субъекта федерации, защищать права и законные интересы граждан, а также поддерживать единое правовое поле субъекта федерации. Так существует ли проблема взаимоотношений между конституционными (уставными) судами субъектов федерации и Конституционным Судом РФ, а также арбитражными судами?

Аннотация: В борьбе с преступными нарушениями правил охраны труда большое значение имеет правильная квалификация рассматриваемых деяний, их разграничение со смежными преступлениями, административными и дисциплинарными правонарушениями. Анализ следственной и судебной практики показывает, что при разграничении преступных нарушений правил охраны труда нередко допускаются серьезные ошибки в квалификации действий виновных лиц. Анализу данной специфичной категории преступлений и посвящена данная статья.

Аннотация: Механизм выбора поведения при применении гражданско-правовых норм с оценочными понятиями является достаточно сложным. «Наполнение» оценочного понятия «собственным содержанием» происходит под влиянием различных внутренних и внешних факторов, выступающих дополнительными регуляторами поведения. Его можно назвать процессом формирования усмотрения, анализу которого посвящена данная статья.

Аннотация: В данной статье исследуются проблемы полномочий суда при осуществлении санкционирования производства следственных действий, связанных с вторжением в имущественные права лиц. Предлагаются пути совершенствования уголовно-процессуального законодательства и практики его применения в указанной сфере судебных полномочий.

Аннотация: Дискуссионными в науке гражданского процессуального права являются положения действующих процессуальных кодексов, регламентирующих пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам и, в частности, некоторые основания для такого пересмотра. В настоящей статье будут рассмотрены те из оснований, которые образуются в результате деятельности судебных органов.

Аннотация: В современном мире остро встала проблема выработки действенной международной антитеррористической политики. Определяющее значение для обеспечения международного контроля над терроризмом имеет выработка и проведение государствами последовательной и согласованной антитеррористической стратегии. В формировании международной антитеррористической политики большая роль принадлежит Организации Объединенных Наций, анализу стратегии которой и посвящена эта статья.

Аннотация: В статье рассматривается вопрос о том, какое значение имеет Конституция РФ для осуществления правосудия по гражданским делам. Автор обращает внимание на то, что далеко не всегда положения Конституции понимаются наукой и практикой правильно, что не способствует реализации той благой идеи, которая в ней заложена

Аннотация: Статья посвящена исследованию правовой природы правовых позиций Конституционного Суда Азербайджана. Автор приходит к выводу, что данные позиции отражаются в мотивировочных частях всех решений этого Суда и имеют юридическую силу идентичную постановительной ее части. Также рассмотрен вопрос отнесения правовых позиций Конституционного Суда к источникам права

Аннотация: В статье анализируется понятие доступности правосудия, в том числе в гражданском судопроизводстве, показано из каких факторов и условий состоит такая доступность. Выявлена роль юридической помощи как одного из средств, повышающего доступность правосудия для заинтересованных в защите своих прав лиц. На основе проведенного анализа автором сделаны предложения по повышению правовой культуры и грамотности населения страны. Показана важная роль государства в обеспечении доступности правосудия по гражданским делам.

Аннотация: В статье рассматриваются некоторые основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном законодательстве РФ. В статье отражаются проблемы, связанные с применением этих оснований, а также пути решения этих проблем, которые предлагаются КС РФ, ВАС РФ, учёными и автором данной статьи.

Аннотация: В данной статье проводится анализ п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Выделяются элементы принципа справедливого судебного разбирательства, дается их анализ. Приводится практика Европейского суда оп правам человека.

Аннотация: В статье рассмотрены типичные нарушения уголовно-процессуального закона, возникающие при рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. Также дается классификация рассматриваемых нарушений по различным основаниям и дана оценка практической значимости приведенной классификации. Автором статьи предлагаются некоторые изменения уголовно-процессуального закона в целях повышения эффективности деятельности суда присяжных.

Аннотация: В статье рассматриваются проблемные вопросы новой главы АПК РФ — 28.2: сложность практического применения категории «единое правоотношение»; специальные условия предъявления иска в делах в защиту прав и интересов группы лиц; права и обязанности сторон спора, особенно специальные права лица, инициировавшего иск в защиту прав и интересов группы лиц. Дан анализ проблем обеспечения группового иска и возможности возмещения ущерба, последовавшего от действий лица, возбудившего иск в защиту прав и интересов других лиц.

Аннотация: Статья посвящена проблеме введения специалиста в число участников арбитражного процесса. Обосновывается необходимость введения фигуры специалиста и форм его участия с учетом роста в арбитражной практике количества дел, требующих использования консультаций из области специальных знаний. Рассматриваются характерные черты фигуры специалиста, как лица, чье участие может быть регламентировано арбитражным процессуальным законодательством.

Аннотация: Общеизвестно, что на современном этапе российское законодательство допускает возможность использования различных средств защиты прав и свобод человека и гражданина, включая регламентированное на конституционном уровне право каждого человека в соответствии с международными договорами обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты. В предложенной статье исследуются лишь некоторые аспекты взаимодействия Европейского Суда по правам человека и Конституционного Суда Российской Федерации. В частности, рассмотрены вопрос об имплементации решений Европейского Суда по правам человека в российскую правовую систему.

Аннотация: На основе анализа содержания ст. 51 УК РФ автор делает вывод о его несогласованности с отдельными нормами Общей части УК РФ. Поскольку действующая редакция указанной статьи препятствует более успешному применению ограничения по военной службе, в качестве наказания, альтернативного лишению свободы, предлагается внести в неё изменения. Также формулируются предложения о дополнении постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Аннотация: В статье рассматриваются основы интерпретационной деятельности Конституционного Суда Российской Федерации. Ее природа, признаки, сферы и значение.

DOI: 10.7256/2454-0706.2017.12.25079

Аннотация: Предметом исследования являются процессы генезиса и эволюции реалистического подхода к методологии судебного толкования в сопоставлении с формалистическим стилем судебной интерпретации. На основе обращения к работам представителей школы свободного права, американского и скандинавского правового реализма, а также современного неореализма автор выявляет основные характеристики генезиса и эволюции реализма как стиля судебного толкования, раскрывает тенденции его развития, отвечает на вопрос о причинах лидирующего положения данного подхода в современной правовой доктрине, прежде всего зарубежной, а также политике судебного толкования. Основным методом исследования является метод проблемно-теоретической реконструкции — основной метод исследования истории правовых идей, применение которого позволяет разработать оригинальную интерпретационную концепцию (теоретическую модель) генезиса и эволюции реалистического подхода к методологии судебного толкования. Новизна проведенного исследования заключается в выявлении тенденций эволюции реалистического подхода, который развивался (1) от признания неопределенности значения правового текста как объекта толкования — к тезису об избыточности текста для осуществления акта толкования, (2) от признания допустимости текстуального замещающего толкования — к утверждению исключительности креативного толкования как специфической функции суда, (3) от признания ограниченности когнитивной функции толкования к утверждению волюнтаристской природы акта толкования, (4) от признания институциональных ограничений, налагаемых на суд принципом разделения властей, — к обоснованию судебной власти в качестве нового субъекта суверенитета. Новизной обладают также выводы о наличии комплекса факторов (причин) — общекультурных, внутринаучных и политико-идеологических, определивших современное значение реалистического стиля судебной интерпретации в доктрине и практике.

DOI: 10.7256/2454-0706.2018.2.25280

Аннотация: Предметом исследования являются подходы к оценке доказательств, которые используются в судебном процессе России и США. Основной целью статьи было выявление отличительных свойств, присущих конституционно-контрольной деятельности и способных оказать влияние на определение оптимальных правил оценки доказательств в конституционном судебном процессе. Особое внимание было уделено философско-гносеологическим основаниям и процедурно-техническим аспектам механизма непосредственного восприятия доказательств, итогом которого является вывод об установленности фактов, составляющих предмет доказывания по делу. Используя сравнительный метод и подробно анализируя правила оценки доказательств в России и США, автор установил их содержание и выявил исторические причины, обусловившие восприятие Российской Федерацией принципа свободной оценки доказательств, а Соединенными Штатами Америки – объективных стандартов доказывания («перевес доказательств», «ясные и убедительные доказательства» и «за пределами разумных сомнений»). Проведённое исследование позволило сделать вывод о том, что правила оценки доказательств в конституционном судебном процессе должны учитывать объективные особенности, которые отличают конституционный судебный процесс от судебных процессов, имеющих правоприменительную природу, в том числе особая юридическая сила решений органов конституционной юстиции, необходимость в отдельных случаях решать вопрос о конституционности проверяемых нормативных положений на вероятностной основе и обобщённый (генерализированный) характер устанавливаемых фактов.

DOI: 10.7256/2454-0706.2018.6.26387

Аннотация: Объектом исследования выступают уголовно-процессуальные отношения, складывающиеся в ходе подготовительной деятельности к судебному разбирательству в рамках досудебного производства по уголовным делам, в том числе к судебному заседанию о рассмотрении ходатайства о производстве следственных действий. Автор отмечает, что некоторые аспекты деятельности суда в столь значимом правовом и социальном направлении остаются без надлежащего внимания законодателя. В качестве предмета своего исследования автором был избран институт подготовки к судебному разбирательству. Наиболее интересным его аспектом выступает дифференциация этого института, последствия этого процесса и его проявление в уголовно-процессуальном законе. Методологическую основу исследования составили общенаучные и частно-научные методы: диалектического познания, анализа, синтеза и т.д. Применение автором формально-логического метода позволило выявить смысл и действительное содержание имеющихся нормативных правовых положений, регламентирующих подготовительную деятельность судьи, определить возможные варианты их истолкования, их оптимальное содержание и проблемы практического применения в досудебном производстве на этапе подготовки к судебному заседанию по рассмотрению ходатайства о производстве следственных действий. В результате данного исследования, автором были сформулированы предложения, позволяющие упорядочить процессуальную деятельность судьи и иных участников судебных заседаний на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, в том числе по рассмотрению ходатайств о производстве следственных действий. Разработаны и обоснованы авторские предложения по обеспечению прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства применительно к форме реализации института подготовки к судебному заседанию по рассмотрению ходатайства о производстве следственных действий в досудебном производстве по уголовным делам.

DOI: 10.7256/2454-0706.2023.4.40531

EDN: RBZFZO

Аннотация: В статье рассматривается право суда не вызывать для допроса несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля в судебное заседание и возможность оглашения его показаний, которые ранее были даны при производстве предварительного расследования, если при допросе были использованы технические средства фиксации его производства с помощью видеозаписи либо киносъемки. Данная проблема исследуется в контексте соотношения непосредственности судебного разбирательства, права обвиняемого на защиту, и прежде всего права обвиняемого лично допрашивать показывающих против него свидетелей, а также необходимости защиты несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, предоставления им дополнительных гарантий. Предметом исследования являются не только нормы УПК РФ, но и международные правовые акты.   В статье впервые исследуются правовые позиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, в которых устанавливаются дополнительные критерии оценки законности и обоснованности оглашения показаний несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, в том числе проведение очной ставки между указанными лицами и обвиняемым; присутствие при допросе несовершеннолетних законных представителей и психолога; проведение видеозаписи допроса на предварительном следствии. В статье сформулированы предложения по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства с учетом соблюдения баланса интересов сторон и прав несовершеннолетних участников процесса. В частности, предлагается проведение допроса несовершеннолетнего в суде в отсутствие подсудимого его защитником.

DOI: 10.7256/2454-0706.2013.6.8057

Аннотация: В статье рассматриваются теоретические и законодательные проблемы мотивированности судебных решений в Украине. На основании анализа украинского процессуального законодательства, теоретических наработок по указанному вопросу и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека обосновываются положения о том, что мотивированность судебных решений - наряду с их законностью и обоснованностью - является важным требованием к качеству судебных решений. Соблюдение этого требования свидетельствует о справедливости судебного разбирательства в целом и процесса установления фактических обстоятельств дела в частности. Обосновываются положения о том, что мотивированность судебного акта связана с вопросами изложения мотивов как результатов логико-мыслительной деятельности, на основании которых суд пришел к определенным выводам. Констатируется, что в судебно-процессуальном законодательстве Украины, кроме Уголовного процессуального кодекса, отсутствует нормативное закрепление самостоятельного требования мотивированности судебных решений. В связи с этим предлагается внести соответствующие изменения в процессуальное законодательство Украины, кроме УПК Украины, где такое закрепление существует.

DOI: 10.7256/2454-0706.2022.6.38243

Аннотация: Уголовное судопроизводство – сфера императивного нормативного регулирования. Однако его развитие и современные достижения всей правовой науки в целом позволяют вносить актуальные уточнения в его содержание (законодательство и деятельность). Цель работы заключена в определении наиболее существенных признаков индивидуального судебного регулирования в сфере уголовного судопроизводства и предложении их широкой научной общественности для обсуждения. Основным предметом данного исследования стало теоретическое понятие «индивидуальное судебное регулирование» и его особенности в уголовном судопроизводстве. В уголовном судопроизводстве до настоящего времени такого рода исследования имеют фрагментарный характер, тогда как в теории права, цивилистических науках это направление представлено широкомасштабными и фундаментальными работами. Представляется, масштабность проводимых исследований и их долголетняя история должны найти свою реализацию не только в гражданском судопроизводстве, гражданском, административном праве, но и в уголовном судопроизводстве. Одним из первых в этом ряду должно стать определение понятия «индивидуальное судебное регулирование в уголовном судопроизводстве».   В ходе исследования применялась традиционная научная методология: включая всеобщие и общенаучные методы (диалектика, анализ, синтез, обобщение, и др.), а также частно-научные методы – сравнительно-правовой и формально-юридический. Примененные способы научного исследования позволили получить новые знания, касающиеся сущностных признаков индивидуального судебного регулирования и их использования при определении данного понятия. Результатом стало авторское определение индивидуального судебного регулирования в уголовном судопроизводстве. Применение полученных результатов возможно в сфере продолжающихся научных исследований, в части совершенствования уголовно-процессуального законодательства и практики его применения. Основной вывод автора – это необходимость введения в уголовное судопроизводство на уровне его теоретических положений и затем – в законодательную основу, понятия индивидуальное судебное регулирование.

DOI: 10.7256/2454-0706.2023.11.68879

EDN: JNYSLO

Аннотация: Несмотря на принципиальную значимость судебной практики для многих социальных процессов в современном обществе, ее научные исследования имеют достаточно скромные результаты, особенно, если принять во внимание отсутствие до настоящего времени четкого и корректного определения ее научного понятия. Подчеркивая значимость судебной практики, автор отмечает, что основываясь на результатах оценки различных сторон судебной практики делаются выводы о тенденциях в судебной деятельности, об эффективности процессуального законодательства, законодательства определяющего правила формирования и функционирования судебной системы, а также иных правовых актов, об уровне законности в судебной деятельности, а также в деятельности органов досудебного производства (например, в сфере уголовной юстиции), обеспечении прав личности и по многим иным вопросам. Особое внимание в статье уделяется определению самого понятия "судебная практика", основанному на выявленных характерных признаках, позволивших раскрыть его сущность и сформулировать определение. В исследовании также проводится соотношение между «общеприменимостью» и такими понятиями как «единство судебной практики» и «единообразие судебной практики». В своем исследовании автор приходит к следующим выводам: 1. Судебная практика представляет собой совокупность любых процессуальных актов, созданных в ходе или по результату судебной деятельности. В судебную практику подлежат включению как судебные решения (итоговые или промежуточные), так и протоколы судебных действий, а также иные документы, могущие стать основанием для наступления юридически важных последствий. 2. Общеприменимость рассматривается как возможность использования результатов одного судебного органа другими судами в своей процессуальной деятельности. 3. Единство судебной практики рассматривается как свойство, которое не присуще судебной практике по определению, но это необходимое качество, которое подлежит формированию в судебной практике путем принятия соответствующих мер со стороны уполномоченного судебного органа.

DOI: 10.7256/2454-0706.2018.8.27158

Аннотация: Предметом исследования выступают нормы российского и зарубежного законодательства, регулирующие достоверность заключения эксперта в уголовном процессе. Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в ходе проверки и оценки заключения эксперта с точки зрения достоверности в уголовном процессе. Автор подробно рассматривает критерии достоверности экспертного заключения как в РФ, так и в США. Особое внимание уделяется критерию общего признания экспертной методики. Автором также подробно рассматривается вопрос об использовании заключения специалиста для оспаривания заключения эксперта с точки зрения достоверности. При написании работы были использованы: универсальный системный метод познания, сравнительно-правовой, формально-юридический методы, а также метод логического анализа нормативно-правовых актов. На основе проведенного исследования автор считает, что отсутствие в российском законодательстве требований к достоверности экспертного заключения, которые есть в американском законодательстве, является результатом отсутствия какой-либо конкуренции между экспертами по уголовным делам. Особым вкладом автора в исследовании темы является анализ критерия общего признания методики в решении вопроса о достоверности заключения эксперта в уголовном процессе.

Аннотация:

DOI: 10.7256/2454-0706.2021.3.35190

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье является эволюция структуры судебной системы Российской Федерации в конце XX и начале XXI века. Исходя из этого, автор отмечает, какими изменениями отличалась российская судебная система после распада СССР, рассматривает динамику нормативных правовых изменений, регламентирующих судопроизводство, а также выделяет к какой институциональной организации пришла современная структура судебной системы Российской Федерации. Метод, методология исследования: автор иллюстрирует институциональные и нормативные изменения структуры судебной системы Российской Федерации в конце XX и начале XXI века на основании применения методов сравнительно-правового и системного исследований. Новизна исследования, основные выводы: В результате проведенного изучения установлено, что в Российской Федерации изданы нормативные правовые акты, способствующие укреплению и унифицированности судебной системы России, единству установленных для судей социальных гарантий и компенсаций. В настоящее время судебная система Российской Федерации основывается на принципе сочетания административно-территориальной и окружной организации. Установлено, что в РФ судебная система имеет следующую структуру: 1) Конституционный суд РФ; 2) Верховный суд РФ; 3) федеральные суды общей юрисдикции; 4) арбитражные суды; 5) мировые судьи субъектов РФ. Отмечается, что с 1 января 2023 года упраздняются Конституционные (уставные) суды субъектов РФ.

DOI: 10.7256/2454-0706.2021.12.37170

Аннотация: Предметом исследования является проблема повышения эффективности примирительных процедур, их востребованности гражданами и повышения роли и значения форм мирного разрешения споров в российской системе правосудия в условиях цифровизации судебной деятельности. Цель настоящей статьи состоит в том, чтобы аргументировать онлайн примирение как способ повышения доступа к правосудию, обосновать интегрированную модель примирения в судебной деятельности с использованием цифровых сервисов и цифровых платформ. Методы исследования включают общие и частные научные методы познания. Важным с точки зрения выявления значения примирения как альтернативного средства урегулирования споров явился системный метод, позволивший раскрыть признаки интегрированной модели примирения в контексте судебной деятельности. Основываясь на работах российских и зарубежных исследователей (Жуйков В.М., Загайнова С.К., Ярков В.В. и др.), сделан вывод о том, что институт примирения, включая медиацию, исторически выстроен вокруг судебной системы. Ретроспективный взгляд на судебные и внесудебные формы разрешения споров показывают их согласованное развитие. Внедрение в судебную деятельность цифровой платформы «Правосудие онлайн» открывает возможность улучшить доступ граждан к разрешению споров в судебных производствах и без судебных процедур, мирными способами. Примирение в современных условиях рассматривается в структуре судебной деятельности и заключается в осуществлении примири-тельных процедур, включая онлайн примирение, в здании суда или с участием суда, или посредством судебных цифровых платформ. С использованием сравнительно-правового анализа обосновывается интегрированная модель примирения, обладающая следующими признаками: доступ к посредническим службам в здании суда, наделение сотрудников аппарата суда полномочиями по разъяснению возможных способов урегулирования споров, расширение полномочий судей по примирению, интеграция технологических сервисов онлайн примирения с судебной цифровой платформой, объединение интернет-сайта суда с сайтами медиативных организаций.

Аннотация:

DOI: 10.7256/2454-0706.2017.3.21587

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье является применение комплексного подхода к унификации норм гражданского и арбитражного процессов и учет международного опыта, успешного применения гражданско-правовых институтов одной группы государств, не имеющих аналогов в других, результатов научных изысканий, исторического опыта и учет сложившейся судебной практики в их совокупности и взаимосвязи как единый комплекс условий, необходимых для исключения коллизий при унификации норм гражданского и арбитражного процессов в Российской Федерации. Методологическую основу исследования составляют как общие, так и частные научные методы познания: диалектический, исторический, комбинированный, системный, формально-логический, сравнительно-правовой, межотраслевой метод исследования правовых явлений, комплексный. Основными выводами проведенного исследования являются: наличие необходимости учета межотраслевого вектора развития и совершенствования права, и поскольку нормы материального права тесно взаимосвязаны с нормами процессуального и являются взаимообуславливающими, то возникает потребность в организации процесса правотворчества с учетом определенной доктрины. Автор предлагает систематизировать научные изыскания по унификации норм гражданского и арбитражного процессов по доктринальной принадлежности для корректного понимания применимости контекста решения, предложенного результатом исследования.

DOI: 10.7256/2454-0706.2018.11.27569

Аннотация: В статье поднимаются спорные вопросы, возникающие при реализации судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. Автор выявляет некоторые проблемы в законодательном регулировании трансформации категории преступления и предлагает пути их устранения. Ч. 6 ст. 15 УК РФ рассматривается сквозь призму либеразизации и гуманизации уголовного законодательства. Автор отмечает, что декларируемая линия либерализации и гуманизации уголовного законодательства может быть реализована путем внесения соответствующих изменений в УК и УПК РФ. Методологической основой исследования выступает общенаучный диалектический метод познания, а также формально-логический, системно-структурный метод, метод аналогии и статистического анализа. Основным выводом проведенного исследования является то, что в связи с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ возникает ряд уголовно-правовых и уголовно-процессуальных проблем, которые не способствуют выполнению задач УК РФ. В заключение автор подчеркивает, что при неясности законодательной формулировки остаются сомнения в ее единообразном применении. В случае выявления противоречий между уголовным и уголовно-процессуальным законодательствами приоритет должны иметь нормы материального права, т. е. УК РФ, а УПК РФ следует привести в соответствие с уголовным законом.

DOI: 10.7256/2454-0706.2020.12.34103

Аннотация: Предметом исследования является влияние оценки судебной деятельности по показателям судебной статистики на на организационную культуру российских судов, включающую в себя разделяемые основной массой судей неформальные правила поведения, традиции и ценности. В статьей описываются такие показатели оценки работы судей, как "качество", "количество", "сроки". При исследовании исторического происхождения оценки судебной работы на основании судебной статистики показывается, что традиция такой оценки заложена в тридцатые годы прошлого века, когда политическое руководство, проводившее репрессивную политику, развернуло «социалистическое соревнование» между судьями и судами. В статье анализируется воздействие "борьбы за статистику" на поведение судей.   Основным выводом проведенного исследования является вывод о том, что "гонка за показателями» отрицательно воздействует на эффективность правосудия. То обстоятельство, что судьи при рассмотрении дел принимают во внимание судебную статистику, нарушает требование беспристрастности суда. Существует противоречие между российским законодательством, в целом соответствующим общепризнанными международным принципам, и консервативной организационной культурой российских судов. Механизм воспроизводства последней - инерция «битвы за статистику». Для того, чтобы привести представления российских судей о желательном и допустимом поведении в соответствие с ценностями демократического правосудия, необходим пересмотр системы оценки судебной работы.

DOI: 10.7256/2454-0706.2022.7.38244

EDN: CZLYTN

Аннотация: В правовой науке получило масштабное распространение такое направление исследования как индивидуальное правовое регулирование. На его основе выделяются виды, включая индивидуальное судебное регулирование. Это понятие представляет особую значимость для уголовного судопроизводства и его изучение способно привести к получению существенных новых и теоретически и практически значимых результатов. Учитывая, что исследование индивидуального судебного регулирования проводится много лет в общей теории права, в цивилистике, целью данной работы стало обобщение отдельных их результатов (в части основных признаков индивидуального судебного регулирования) и выработка основных направлений их применения в сфере уголовного судопроизводства. Объектом исследования стали отношения в сфере судебной уголовно-процессуальной деятельности. При проведении исследования использовались методы анализа, синтеза, обобщения, сравнительно-правовой, формально-юридический, моделирования. Основные результаты выразились в выявлении полезных для науки уголовного процесса знаний, полученных учеными в области теории права (В.В. Ершов, В.М. Горшнев, С.С. Алексеев и др.), гражданского права (В.В. Кулаков, А.Д. Корецкий, В.В. Груздев и др.) и определении их значения для проведения исследований индивидуального судебного регулирования в уголовном судопроизводстве. Выводом автора по результатам проведенного исследования является необходимость развития научных изысканий в отношении индивидуального судебного регулирования в уголовном судопроизводстве, как потенциально эффективного средства разрешения уголовно-правовых конфликтов с учетом развивающихся тенденций процессуальных договоров, соглашений и иных векторов, повышающих уровень индивидуальности принимаемых судом решений.

DOI: 10.7256/2454-0706.2022.8.38673

EDN: UFOXRE

Аннотация: Актуальность исследования подтверждается тем, что в условиях глобализации мировой экономики и развития международного коммерческого товарооборота значение международных коммерческих арбитражей стремительно возрастает, а также тем, что наблюдается сложность и неоднозначность в понимании правовой категории «публичного порядка» ввиду того, что данный институт является не урегулированной окончательно областью правоприменения в современном правопорядке. Объектом исследования настоящей статьи являются общественные отношения, возникающие в результате деятельности третейских судов в международном коммерческом обороте. Целью работы является выявление процедур, механизма и особенностей применения оговорки о публичном порядке в сфере признания и приведения в исполнение решений международных коммерческих арбитражей. При написании данной статьи были использованы как общенаучные методы исследования, в том числе анализ, синтез, дедукция и индукция, так и специальные методы познания, такие как сравнительно-правовой и описательный методы. Одним из основных методов в данной работе выступает сравнительно-правовой, поскольку именно он помогает выявить сходства и различия рассматриваемых правовых систем, являющихся предметом исследования. Новизна заключается в рассмотрении соотношения вопросов касательно правовой природы «публичного порядка», а также анализа случаев, связанных с процедурой отказа в признании и приведении в исполнение решений международных коммерческих арбитражей на территории иностранного государства на основании противоречия публичному порядку. В процессе исследования были сделаны следующие выводы. Комплекс проблем, образовавшихся в данной сфере, практически невозможно разрешить одним лишь подписанием и введением в действие единого нормативно-правового акта международного уровня. Перечень случаев применения данной правовой категории в арбитражной деятельности носит неисчерпывающий характер. Оговорка о публичном порядке является одной из важнейших составляющих институтов международного частного права. Институт публичного порядка носит экстраординарный характер в решениях международных коммерческих арбитражей.

DOI: 10.7256/2454-0706.2021.9.36333

Аннотация: В настоящей статье исследуется взаимосвязь между конституционно-судебной аргументацией и основными моделями трансформации, которым подвергается нормативно-правовое регулирование под воздействием конституционно-судебных решений. Посредством анализа и обобщения обширной конституционно-судебной практики выявляются аргументационные закономерности, возникающие в связи с обращением органов конституционного правосудия к конкретным вариантам нормативной коррекции. Особое внимание уделено таким корректировочным мерам, как дисквалификация правовой нормы, формулирование исключения из общего правила, изменение гипотезы и диспозиции правовой нормы, корректировка её санкции, уточнение механизма действия правовой нормы во времени, в пространстве и по кругу лиц, восполнение законодательных пробелов и закрепление дополнительных гарантий. Новизна исследования состоит в том, что конституционно-судебная аргументация изучена в инструментальном ключе, а именно в разрезе выполнения ею служебной функции по отношению к конституционному контролю, что позволило обозначить аргументативные паттерны, преобладающие в конституционном дискурсе, и тем самым глубже осмыслить механизм порождения аргументов. Результаты исследования показывают, что в концептуальном плане рассуждения органов конституционного правосудия отражают процесс критического осмысления состояния действующего правового регулирования и обозначения его конституционных недостатков с одновременной проекцией нормативной модели, укладывающейся в конституционные рамки. Сделан вывод о том, что конституционно-судебная аргументация призвана показать наиболее приемлемый с конституционной точки зрения вариант регулирования, обозначить допустимые правотворческие отклонения от конституционных стандартов правового нормирования и объяснить, почему, как и в какой части спорное нормативно-правовое регулирование – исходя из конституционных требований – должно быть скорректировано.

DOI: 10.7256/2454-0706.2022.2.37452

Аннотация: Предметом исследования выступает правовая специфика признания решений, принятых иностранными учреждениями юстиции, и их последующего исполнения по характеру дела. Представленные аспекты являются неотъемлемым компонентом действенного современного трансграничного правового взаимодействия, а также обуславливают практические гарантии защиты прав его непосредственных участников. В контексте конкретного механизма правовой регламентации международного оборота вариативных судебных актов, наиболее значимым моментом выступает установление объекта рассматриваемого признания и последующего исполнения. В рамках нашего государства, особенности признания и исполнения предусматриваются положениями соответствующих международных договоров, а также нормами текущего отечественного федерального законодательства – в случаях, когда речь идет о признании решений, в отношении которых отсутствует необходимость принудительного исполнения. Исследованы положения Минской конвенции стран СНГ, Киевского соглашения стран СНГ, вариативных двусторонних договоров нашего государства, устанавливающих правила правовой помощи, иных международных договоров, нормами которых фиксируется порядок признания и последующего принудительного исполнения решений, принятых иностранными учреждениями юстиции, нормы текущего отечественного законодательства и актуальная аккумулированная правоприменительная практика. Автор акцентирует направленное внимание на анализе актуальных тенденций, наличествующих в вопросах регламентации обозначенных отношений, в том числе, посредством применения соответствующих материалов разработки Гаагской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по гражданским и торговым делам, что свидетельствует о новизне исследования. Основной вывод проведенного исследования состоит в выделении вариативных направлений определения спектра иностранных судебных решений, которые признаются и исполняются, с одновременным принятием во внимание особенностей судебных актов и соответствующих производств, обуславливающих их формирование. При анализе иностранного судебного решения в качестве конкретного объекта соответствующего признания и исполнения, учету подлежат несколько аспектов, прежде всего, речь идет о характере отдельного дела, в связи с которым принято рассматриваемое решение.

Аннотация:

DOI: 10.7256/2454-0706.2019.6.29992

Аннотация: Объектом исследования в статье являются некоторые современные актуальные проблемы участия прокурора в рассмотрении судами уголовных дел. Предметом исследования выступают материалы прокурорской и судебной практики, а также нормы действующих законов Российской Федерации. К сожалению, в настоящее время участие прокуроров в рассмотрении судами уголовных дел нельзя назвать совершенным направлением деятельности отечественной прокуратуры. Представляется, что сегодня в нем можно выделить проблемы субъективного и объективного характера. К первой группе можно отнести человеческий фактор: ненадлежащую организацию работы органа прокуратуры или его структурного подразделения по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами, а равно недостаточный опыт прокурорских работников и их халатное отношение к своим обязанностям. Вторая группа – это несовершенство некоторых норм действующего Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», в том числе вступающих в противоречие с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. В настоящей статье авторами были использованы следующие методы научного исследования: системного анализа, формально-логический, сравнительного анализа, анализа и синтеза, сопоставления и другие методы, принятые в юриспруденции. По результатам выявления и изучения указанных проблем подчеркнута необходимость их обязательного решения и предложено авторское видение некоторых путей их преодоления. Особое внимание при этом авторы предлагают уделить обучению и самообучению прокурорских работников, а также приведению положений статей 36 – 38 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в соответствие с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

DOI: 10.7256/2454-0706.2022.7.38386

EDN: DCBTNV

Аннотация: Предмет исследования в настоящей статье составляют нормы процессуального законодательства, регламентирующие особенности применения автоматизированных систем распределения дел в судах, а также правоприменительная практика по организации такой деятельности. Объектом выступают процессуально – процедурные отношения, возникающие в ходе использования данной системы в судопроизводстве РФ. Автор раскрывает противоречия, возникающие между теоретически закрепленными нормативными положениями и их практической реализацией. Выявляются особенности и проблемы в деятельности судов при применении механизма автоматизированного распределения судебных дел. Всестороннее доказывается и обосновывается единство нормативных, процессуально –процедурных и организационных основ такой деятельности, необходимых для ее усовершенствования и полноценной реализации. Автором обосновывается вывод о необходимости совершенствования и конкретики законодательных актов, направленных на формирование состава суда с использованием электронно-автоматизированной системы распределения судебных дел при первичном поступлении дела, возможного последующего его перераспределения между судьями; распределения дел, подлежащих выделению в производство отдельное. Говорит о проблемах легализации организационных правил, закрепляющих автоматизированную процедуру распределения дел в судах и распределения судебной нагрузки. Считает необходимым для создания полноценного процессуально – правового механизма автоматизированного распределения дел в судах дополнить нормы действующего законодательства в соответствующей части случаями невозможности использования автоматизированного оборудования, а также правилами иного порядка распределения дел. Итогом проделанной работы стали оригинальные авторские предложения и рекомендации, образовывающие новизну работы. В частности предложено принятие ФЗ «О судебной нагрузке», разработаны предложения, оформленные в виде проектов статьей о внесении изменений и дополнений в процессуальные кодексы РФ в части установления перспективных направлений формирования состава суда с использованием электронно - автоматизированной системы распределения судебных дел имеющей «гибкий» характер. Моделируя которые автор использовал формально-правовой метод, аналитический, логический и иные методы научного познания.

Аннотация:

Аннотация:

DOI: 10.7256/2454-0706.2017.7.23430

Аннотация: Предмет исследования настоящей статьи составляют правовые аспекты брачно-семейных отношений одного из крупных партнеров России - Китая с позиции выявления роли судебных Толкований в развитии процессуальной практики по делам в этой сфере. Традиционно семейное право относится к наименее подверженным изменениям правовым отраслям, однако изменения достигают и его. В ходе рассмотрения охватываются наиболее важные грани функционирования брачно-семейных отношений - с момента заключения брака до развода. Особое внимание автором уделяется вопросу оценки судебного толкования самими гражданами КНР. Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений в окружающем мире. С этой позиции в работе используются общенаучные - системного анализа и обобщения нормативных и практических материалов и т.п.) и специальные методы юридико-правового исследования (сравнительно-правовой, толкования правовых норм и т.п.). Основным выводом проведенного исследования служит положение о том, что в условиях неясности и противоречивости подходов законодательства и судебной практики люди сами берутся за защиту своих прав. Результаты работы, изложенные в настоящей статье, являются источником актуальной и современной информации о действующем праве одной из динамично развивающихся сран мира и тем самым могут быть полезны как практикам, поддерживающим связи с Китаем, там и практическим работникам правоприменительных органов в России; кроме того, она служит источником ценной информации, обогащающей науку отечественного частного права.

DOI: 10.7256/2454-0706.2018.1.24937

Аннотация: Институт подготовки уголовных дел к судебному разбирательству определяет порядок совершения процессуальных действий и принятия процессуальных решений на этапе поступления уголовного дела от прокурора в суд. Результаты соответствующей уголовно-процессуальной деятельности уполномоченных субъектов определяют эффективность рассмотрения уголовного дела в судебном разбирательстве, включая такой аспект, как своевременность и разумность сроков рассмотрения уголовного дела в судебном разбирательстве. Важность стоящих перед институтом подготовки уголовного дела процессуальных задач, потребность в оптимизации путей и средств их решения актуализирует научные исследования по соответствующим проблемам. Одним из факторов, способствующих современному повышению научного интереса к институту подготовки уголовного дела, выступает развитие судебной деятельности в досудебных стадиях, что, как представляется, требует разработки и нормативного закрепления правил подготовки к судебному заседанию при рассмотрении жалоб, направляемых в суд участниками уголовного судопроизводства в порядке ст. 125 УПК РФ, ходатайств органов предварительного расследования о производстве следственных действий, применении мер пресечения и т.д. Выделение специфического подготовительного этапа деятельности к решению указанных вопросов создает объективное основание для уточнения содержания института подготовки в рамках нескольких стадий уголовного судопроизводства. Подготовка уголовного дела к судебному заседанию выступает традиционным направлением современных научных исследований в сфере уголовного судопроизводства. Интерес ученых к проблемам стадии подготовки уголовных дел к судебному заседанию является многолетним и обусловлен наличием большого объема до настоящего времени нерешенных теоретических и практических вопросов.

DOI: 10.7256/2454-0706.2020.4.32196

Аннотация: В статье анализируются дискуссионные вопросы отнесения права на доступ к правосудию к принципам уголовного судопроизводства. Автор подробно рассматривает историю появления права на доступ к правосудию в ст. 52 Конституции РФ.Предметом исследования выступают нормы российского и зарубежного законодательства, регулирующие право на доступ к правосудию в уголовном процессе. Объектом исследования являются правоотношения, возникающие при реализации права на доступ к правосудию. Автор подробно рассматривает регулирование права на доступ к правосудию в законодательстве РФ и стран СНГ. При написании работы были использованы: универсальный системный метод познания, сравнительно-правовой, формально-юридический методы, а также метод логического анализа нормативно-правовых актов. Показано, что право на доступ к правосудию обладает свойствами, позволяющими отнести его к принципам уголовного судопроизводства, так как, во-первых, представляет объективную правовую категорию, отражающую политические, правовые и нравственные идеи, господствующие в обществе, а во-вторых, является наиболее общим правовым положением в отношении иных норм права. Обосновывается вывод, что отсутствие права на доступ к правосудию в уголовном процессуальном законодательстве является уникальным случаем пробела принципа права.

DOI: 10.7256/2454-0706.2022.3.34635

Аннотация: В статье ставится вопрос о том, насколько корректно применять термин «эффективность» при оценке судебной деятельности с помощью количественных показателей судебной статистики. Эти показатели ориентированы на ведомственные потребности замкнутой в себе судебной системы. В статье показано, что применительно к оценке деятельности судов по данным судебной статистики правильно употреблять термин «производительность». Тезис статьи заключается в том, что при оценке работы судов и судей отличать производительность от эффективности. Отмечается, что производительность судов и их эффективность не находятся в прямой зависимости. Особое внимание уделяется определению того, в чем состоит эффективность судебной деятельности.   Автор приходит к выводу о том, что эффективность судебной работы можно исследовать посредством изучения оценок судов и судей со стороны их «клиентов» - тяжущихся сторон, других лиц, участвующих в деле, общества в целом. Суды действуют эффективно, если увеличивается их «репутационный капитал» в глазах общества. На смену применяемым в настоящее время показателям судебной статистики должна прийти оценка эффективности правосудия, основанная на социологическом изучении репутации судебных органов. Судебная власть должна иметь собственные структуры, позволяющие отслеживать изменения общественного мнения относительно репутации судов. При рассмотрении возможной методики оценки репутации судов и судей отмечается, что она не выражается в количественных данных. Перенос акцента в оценке судебной деятельности на изучение эффективности обеспечит обратную связь судебной системы с ее «клиентами», сформирует у судей дополнительную мотивацию к тому, чтобы заботиться о собственной репутации в глазах общественного мнения.

DOI: 10.7256/2454-0706.2018.6.26489

Аннотация: Предметом исследования является категория субъективной заинтересованности в административном судопроизводстве. В статье анализируется норма пункта 3 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства РФ, предусматривающая отказ в принятии административного искового заявления при установлении судом отсутствия юридического интереса административного истца. Автор рассматривает научные позиции и практику высших судебных инстанций по проблеме установления судом юридического интереса административного истца в отсутствие сторон, а также анализирует вопрос толкования понятия субъективной заинтересованности административного истца, в том числе в правоотношениях по защите окружающей среды. В ходе исследования применялись такие методы научного познания как методы анализа и синтеза, аналогии, нормативно-логический и др. В качестве основных выводов проведенного исследования приводятся следующие тезисы. Вопрос о субъективной заинтересованности в административном судопроизводстве может быть предметом самостоятельного спора, и истцу должна предоставляться возможность представлять доказательства в обоснование наличия у него интереса. Отказ суда в принятии административного искового заявления недопустим, если в деле усматривается возможность нарушения публично значимых интересов, что может затрагивать и частный интерес административного истца. Особым вкладом автора в исследование темы является вывод о необходимости принятия разъяснений Верховным Судом РФ о расширительном толковании статьи 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» .

DOI: 10.7256/2454-0706.2020.10.33985

Аннотация: В данной статье представлена комплексная характеристика преступления, предусмотренного статьей 274.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Предметом исследования являются преступления в сфере информационных технологий, обстоятельства события преступления, предусмотренного статьей 274.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, комплексная характеристика криминального воздействия на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации. Предметом также является понятие предмета посягательства – критической информационной структуры РФ, отдельные обстоятельства криминального события, детерминирующие характер и динамику преступной деятельности в отношении нее, классификация и криминалистическая характеристика субъектов преступления, сущностные признаки неблагоприятных последствий неправомерного воздействия на критическую информационную структуру РФ. Определено понятие предмета посягательства – критической информационной структуры РФ и рассмотрены отдельные обстоятельства криминального события, детерминирующие характер и динамику преступной деятельности в отношении нее. Даны классификация и криминалистическая характеристика субъектов преступления, выделены и рассмотрены сущностные признаки неблагоприятных последствий неправомерного воздействия на критическую информационную структуру РФ. Автор также приходит к выводу, что в связи с тем, что в настоящее время отсутствует практика, методические пособия, рекомендации по расследованию и выявлению преступлений, предусмотренных ст. 274.1 УК РФ, преступления исследуемой категории имеют еще большую латентность по сравнению с другими преступлениями главы 28 УК РФ и в связи с этим необходимо разрабатывать методические пособия, рекомендации, нормативно-правовые и локальные акты по выявлению, расследованию и предупреждению преступлений сфере компьютерных технологий.

DOI: 10.7256/2454-0706.2019.5.29477

Аннотация: В статье, в систематизированном виде, излагаются наиболее интересные, по мнению автора, разработки иностранных ученых, возникшие на стыке технологий и уголовного правосудия. Освещаются вопросы избрания мер пресечения, прогнозирования совершения преступлений, определения места совершения преступления и быстрого реагирования на его совершение и другие. Объединяющей концепцией обзора является теория четвертой промышленной революции (the Fourth Industrial Revolution). Изложение переводной информации сопровождается аналитикой автора, связывающей идеи зарубежных исследователей с некоторыми теориями отечественных процессуалистов. При проведении исследования использовались: междисциплинарный и сравнительно-правовой метод, методы аналогии, дедукции и индукции, анализа, определения понятий. По ходу статьи автор приходит к выводам, что: 1) возможно совмещение машинного обучения со схемами избрания мер пресечения, предлагаемыми российскими учеными; 2) сосредоточение усилий ученых на осмыслении технологических новаций в уголовно-процессуальной сфере приведет к созданию ими «технологической модели уголовного процесса» (the Technological Model of the Criminal Process).

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.1.6665

Аннотация: Особую роль в становление израильского права сыграла активность Верховного суда и особое положение судебной системы в структуре разделения властей. Исторически особое место суда в еврейском праве и культуре обусловлено тем фактом, что в определенном смысле судья на уровне общины был единственным правоприменителем, более того, часто выступал также в роли законодателя. В статье рассматриваются этапы становления Верховного Суда Израиля и приобретения им независимости. Также высказываются опасения, что с приходом нового Председателя Верховного Суда этот орган станет менее независим.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.1.52138

Аннотация: Особую роль в становление израильского права сыграла активность Верховного суда и особое положение судебной системы в структуре разделения властей. Исторически особое место суда в еврейском праве и культуре обусловлено тем фактом, что в определенном смысле судья на уровне общины был единственным правоприменителем, более того, часто выступал также в роли законодателя. В статье рассматриваются этапы становления Верховного Суда Израиля и приобретения им независимости. Также высказываются опасения, что с приходом нового Председателя Верховного Суда этот орган станет менее независим.

DOI: 10.7256/2454-0706.2013.1.51901

Аннотация: Целью работы является исследование электронной формы уголовного дела, а также выявление предпосылок для использования этой технологии судами в уголовном судопроизводстве и определение правовых, технических и социальных барьеров, препятствующих ее внедрению. В качестве метода, изучающего предмет исследования, используется анализ норм уголовно-процессуального законодательства, федеральных целевых программ, а также мнений ученых и практикующих специалистов по поводу возможности внедрения и использования современных цифровых технологий в деятельности судебных органов. Результаты работы и выводы. Ряд ученых и практикующих специалистов всецело отдают предпочтение новым и прогрессивным технологиям в уголовном судопроизводстве, в том числе и электронному уголовному делу. Кроме того, федеральные целевые программы, посвященные развитию судебной системы в России, содержат ряд предпосылок, «подталкивающих» судебную реформу к внедрению электронного уголовного дела. На наш взгляд, целесообразнее уже в ближайшие годы разработать федеральные целевые программы для развития и совершенствования досудебного уголовного судопроизводства. Имеющееся в уголовно-процессуальном законодательстве заделы по использованию современных технологий позволят технически испытать первые образцы электронного уголовного дела в ближайшее десятилетие без каких-либо существенных изменений Уголовно-процессуального кодекса РФ. Однако в любом случае в перспективе потребуется законодательно урегулировать возможность применения данной технологии, заблаговременно устранить барьеры и разрешить проблемные ситуации, которые могут возникнуть при внедрении электронной формы уголовного дела.

DOI: 10.7256/2454-0706.2020.4.32385

Аннотация: Предметом исследования является изучение деятельности апелляционных судов общей юрисдикции по пересмотру уголовных дел в вышестоящей инстанции исходя из позиции их географического месторасположения на территории Российской Федерации. Недавно созданные пять апелляционных судов общей юрисдикции не в полной мере способствуют реализации такого принципа уголовного судопроизводства, как независимость судей, а также соблюдению требований непосредственности и устности судебного разбирательства. Целью исследования стало рассмотрение позиции ныне действующих апелляционных судов общей юрисдикции с географических точек зрения. Причём для более глубокого изучения апелляционной специфики научная проработка данной проблемы осуществлялась с учётом географической специфики территории России и её регионов, а равно с учётом развитости уровня транспортной инфраструктуры в Субъектах РФ. Наряду со сравнительно-правовыми были использованы географические методы, в том числе и метод картирования, позволивший наглядно отобразить административно-территориальное деление апелляционных судебных округов, закреплённых в Федеральном конституционном законодательстве РФ. Научной новизной данной работы стало авторское предложение по созданию двенадцати апелляционных судов общей юрисдикции на территории Российской Федерации с размещением их в местах постоянного пребывания в «незадействованных» другими вышестоящими судебными инстанциями городах. Подобный новый подход должен в полной мере реализовать право на обеспечение доступа граждан к правосудию и обеспечить также принцип независимости судей.

Аннотация: В статье рассматривается новый Федеральный конституционный закон РФ от 7 февраля 2011 года №1 “О судах общей юрисдикции в Российской Федерации. Автор анализирует новый закон и указывает на возможности совершенствования этого закона.

Аннотация:

Аннотация: Вынесение судом приговора является логическим завершением всей предшествовавшей уголовно-процессуальной деятельности по уголовному делу, осуществлявшейся в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. Естественно, что приговор, как процессуальный документ, должен отражать те юридически значимые и иные обстоятельства, которые были установлены и доказаны при производстве по уголовному делу и которые приводят суд в соответствии с его внутренним убеждением к единственно правильному выводу, позволяющему принять законное, обоснованное и справедливое решение. Именно с этим, как подчеркивает автор статьи, и связана бесспорная важность доброкачественности формирующего приговор познавательного материала или другими словами – доказательственной базы.

Аннотация: В современному уголовном судопроизводстве наблюдается отсутствие четкой концепции относительно принципа непосредственности. С одной стороны, данный принцип не включен в перечень принципов гл.2 УПК РФ, а с другой — изложенное в ст. 240 УПК РФ правило о непосредственности, как общем условии судебного разбирательства, по содержанию гораздо шире устанавливаемого законом способа исследования доказательств только в этой стадии. Статьи 276 и 281 УПК РФ, хотя и сохранили название аналогичное статьям 281, 286 УПК РСФСР, по содержащимся в них нормам вряд ли могут, как и прежде, трактоваться исключениями из требования непосредственного исследования доказательств. Однако именно в таком значении на них указано в ст. 240 УПК РФ. В связи с тем, что содержание принципа непосредственности законодателем не раскрыто (как это сделано в отношении других принципов уголовного судопроизводства в гл. 2 УПК РФ), правоприменительная практика утратила ориентир в применении процессуальных норм…

Аннотация: Как отмечает автор статьи по результатам проделанного анализа норм российского гражданского права, судебная защита сервитутов в действующем российском законодательстве опирается на ст. 301 ГК РФ: «Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения». То есть сервитуты в российском праве защищаются посредством виндикации…

Аннотация:

Аннотация:

Аннотация:

DOI: 10.7256/2454-0706.2020.6.32358

Аннотация: Объектом исследования в статье являются вопросы определения правового статуса прокурора, участвующего в рассмотрении арбитражных дел судами и проблемные аспекты реализации его полномочий как при обращении в арбитражный суд с заявлением, так и при вступлении в процесс в соответствии с ч.5 ст.52 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Предметом исследования выступают материалы прокурорской правоприменительной и судебной практики, а также нормы арбитражного процессуального и гражданского процессуального законодательства. Были применены следующие методы научного исследования: формально-логический, сравнительного анализа, анализа и синтеза, сопоставления, метод системного и структурного анализа с целью изучения отдельных составляющих правового статуса прокурора. Было проведено комплексное исследование правового статуса прокурора, участвующего в рассмотрении арбитражных дел судами. Сделан вывод о том, что статус прокурора можно обозначить как представителя государства, как при его участии в процессе в инициативной форме, так и при вступлении в процесс в соответствии с ч.5 ст.52 АПК РФ. Для определения правового статуса прокурора были проанализированы полномочия, предоставленные ему АПК РФ, приведены позиции в отношении полномочий, отдельные аспекты которых не урегулированы АПК РФ. Даны рекомендации по совершенствованию законодательства, определяющего механизм реализации полномочий прокурора в арбитражном процессе.

Аннотация: В статье К.А. Григорова представлен анализ правовых положений, обеспечивающих неприкосновенность прокуроров, следователей и адвокатов в российском праве от Учреждения судебных установлений и Устава уголовного судопроизводства 1864 года до современного Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации». Особое внимание уделено правовому положению прокуратуры в советский период, в частности по УПК РФ 1922 года, ряду положений о прокуратуре и военной прокуратуре данного периода. Автором также представлены предложения по внесению изменений в действующее законодательство.

Аннотация: Возможно ли достижение объективной истины в судебной деятельности? Что есть истина вообще и применительно к судопроизводству в частности? Правильное решение вопроса об истине в судебной деятельности с учетом специфики и особенностей предмета судебного исследования имеет огромное значение, как для правовой науки, так и для практики. Авторами данной статьи представлен анализ проблемы установления истины - объективной или процессуальной - в уголовном процессе, исследована судебная практика.

DOI: 10.7256/2454-0706.2019.11.31272

Аннотация: В настоящей публикации рассматривается вопрос об унификации действующих правовых норм, устанавливающих требования к кандидату на должность администратора суда субъекта федерации и администратора районного суда. Изучаются действующие в настоящее время в Российской Федерации нормативные требования, предъявляемые к лицам, претендующим на замещение должности администратора суда субъекта федерации и администратора районного суда. Также исследуется правовой статус администратора суда вне зависимости от звена судебной системы, в котором он исполняет служебные обязанности. Исследование строится на основе сравнительно-правового анализа требований, предъявляемых к кандидатам, претендующим на замещение должности администратора суда субъекта федерации и администратора районного суда, с конкретизацией их должностных обязанностей. Автор исследования обосновывает идею, согласно которой отсутствие в действующем правовом поле нормы о предъявлении к кандидату, претендующему на замещение должности администратора районного суда требований к квалификационному стажу работы на должности государственной гражданской службы, которые предъявляются к кандидату на должность администратора суда субъекта федерации, при наличии у обоих должностей практически идентичного трудового функционального наполнения, свидетельствует об отсутствии достаточной единообразной нормативной регламентации, исключающей правовую неопределённость.

Аннотация: Законодатель закрепил в УПК РФ положение, согласно которому любое лицо, обладающее специальными познаниями и участвующее во всех процессуальных действиях, кроме производства экспертизы, выступает в качестве специалиста. При этом оговаривается даже цель привлечения специалиста — оказание содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Однако если механизм привлечения специалиста к участию в следственных действиях был детально разработан ранее, то возможность его привлечения к участию в процессуальных действиях или для применения технических средств в исследовании материалов уголовного дела, постановки вопросов эксперту всего лишь декларируется.

DOI: 10.7256/2454-0706.2021.3.34355

Аннотация: Реализация конституционного принципа независимости судей неразрывно связана с тем, по каким критериям оценивается их деятельность. В российских судах для оценки работы судей используется судебная статистика. В статье дан анализ применимости статистических показателей в качестве непосредственных индикаторов результативности работы судей. Выдвигается гипотеза о том, что при достаточной нагрузке и отсутствии искусственных манипуляций статистическая вероятность максимумов (стопроцентных показателей) «качества» и «сроков» стремится к нулю. Статистические величины определяются множественностью факторов, в том числе теми, которые не зависят от судей. Их объективное и непосредственное вменение судьям дезинформирует и искажает действительность. Выражение оценки умственного труда судьи в точных цифрах бессмысленно.   В статье делается вывод о том, что достижение максимумов статистических показателей не может быть ценностным ориентиром судебной системы. Простота их использования обманчива. В действительности оценка судей по «качеству», «количеству» и «срокам» не сбалансирована, непоказательна и нефункциональна. Показатели статистики могут применяться для оценки работы судей лишь с учетом их восприятия в качестве косвенных индикаторов. В таком случае целесообразно использование метода «красных флажков». Это означает, что при оценке судебной деятельности по статистическим показателям можно обращать внимание лишь на значительные отклонения от нормы.

Аннотация:

Аннотация: С реализацией презумпции невиновности связано несколько процессуальных проблем доказательственного характера, имеющих довольно давнюю историю. Зачастую предлагаемы решения требуют от стороны крайне активной позиции. В то же время одной из современных проблем уголовного процесса России является пассивность ведения доказательственной деятельности стороной защиты. Причина тому, как мы полагаем, заключается в отсутствии обязанности доказывать невиновность обвиняемого, что определяет, как правило, стратегическую линию поведения стороны защиты. Обеспечить реальную активность в доказывании, а соответственно и реальную состязательность, можно только в том случае, если защита будет обязана доказывать определенные обстоятельства уголовного дела. Действующая формулировка презумпции невиновности лишает сторону защиты необходимой мотивации в доказательственной деятельности.

Аннотация:

Аннотация: Начиная с Устава уголовного судопроизводства 1864 года, российский уголовный процесс не предусматривал состязательности сторон в досудебном периоде, что было отражено и в последующих кодификациях советского периода - УПК РСФСР 1922, 1923, 1960 годов. Только в период с 1991 по 2001 г.г. произошла замена традиционного смешанного российского уголовного процесса, существовавшего со времен Устава уголовного судопроизводства 1864 года, на состязательный процесс по образцу стран англо-саксонской правовой системы, что нашло свое воплощение в принятом 18 декабря 2001 года новом УПК РФ, введенном в действие с 1 июля 2002 года…

DOI: 10.7256/2454-0706.2023.11.68843

EDN: LRSQSC

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи являются особенности отражения в сознании присяжных заседателей, принимающих участие в отправлении правосудия, юридической логики, которая лежит в основе как уголовного процесса, так и обвинения, предъявленного подсудимому. Рассматривая данную проблему через призму процессуальной роли государственного обвинителя, автор обращается к презумпциям, фикциям и устойчивым выражениям, то есть профессиональным штампам, которые приняты в юридическом сообществе, но могут быть не понятны присяжным заседателям. В статье приводятся примеры таких презумпций, фикций и штампов и раскрывается трудность их понимания их логики со стороны рядового человека. Основные выводы проведенного исследования сводятся к необходимости обращения государственного обвинителя к профилактическому мышлению при выступлении со вступительным заявлением, при формировании вопросного листа и во время выступления в прениях сторон. Государственный обвинитель должен не только знать материалы уголовного дела в совершенстве, но и уметь доступно довести их до сведения присяжных заседателей. Важную роль должна играть предварительная работа с текстом: из него по возможности следует исключить презумпции, фикции и профессиональные штампы; при невозможности это сделать - необходимо объяснить их суть членам коллегии, отправляющим правосудие.

DOI: 10.7256/2454-0706.2019.12.31628

Аннотация: Предметом исследования является специфика судебной практики по делам о вовлечении в осуществление террористической деятельности, публичных призывах к террористической деятельности, оправданию и пропаганды терроризма. Выбор предмета обусловлен развернувшейся острой дискуссией в научном сообществе относительно целесообразности введения данных норм. Анализ приговоров позволяет установить следующие параметры, характеризующие сложившуюся судебную практику по преступлениям, предусмотренным ст. 205.1 и ст. 205.2 УК РФ: социально-демографическая характеристика осужденного, наличие судимости, суть совершенного деяния, совокупность преступлений, назначенное судом наказание. Установление указанных параметров, в свою очередь, может быть использовано в целях выявления существующих проблем квалификации изучаемых преступлений и выработки вариантов их разрешения. Основным методом исследования выступает количественный (статистика) и качественный анализ (приговоры) данных. Дополнительным методом послужил формально-юридический анализ в процессе толкования норм уголовного закона. Основные выводы исследования заключаются в подтверждении целесообразности введения в Особенную часть УК РФ норм, предусмотренных ст. 205.1 и ст. 205.2 УК РФ, поскольку данное законодательное решение восполнило существующий ранее пробел в части привлечения к уголовной ответственности за безрезультативное вовлечение в совершение преступлений террористической направленности, а также оказание любой материальной поддержки террористическим организациям. Вкладом в изучение преступлений террористической направленности следует считать представление обобщенных данных об осужденных и практике назначения наказания по ст. 205.1 и ст. 205.2 УК РФ (в рамках ЮФО и СКФО), а также рекомендации о выработке критериев отнесения деяния к уголовно-наказуемой пропаганде терроризма.

Аннотация: Проблема внутреннего убеждения в уголовном процессе не нова. Однако среди процессуалистов до сих пор отсутствует единое понимание функционального назначения внутреннего убеждения. В тоже время, проблема внутреннего убеждения не является исключительно процессуальной. Понятие «внутреннее убеждение» имеет психологический контент, в силу чего оно не может быть раскрыто в системе чисто правовых категорий. Поэтому обратившись к трудам авторов, занимающихся вопросами юридической психологии, авторы статьи обнаружили иные подходы к пониманию внутреннего убеждения…

Аннотация: До 1990 г. законодательство Российской Федерации не предусматривало самого понятия морального вреда, а также возможность его компенсации в денежном выражении, поскольку в общественном правосознании прошлых лет укоренилось мнение о недопустимости оценки и возмещении морального вреда в имущественной форме. Ныне вопросам компенсации морального вреда посвящен ряд статей ГК РФ и некоторых других нормативных актов. Можно говорить о том, что сформировался новый правовой институт обязательства по компенсации морального вреда, который существует уже более 10 лет. Однако формирование этого института нельзя признать завершенным. Практика применения его норм не является устоявшейся и в достаточной мере единообразной. В правотворчестве и правоприменении указанных норм возникло и сохраняется значительное число проблем, как в теоретическом, так и в практическом плане. Актуальным проблемам теории и практики и посвящена данная статья.

Аннотация:

Аннотация: Компромиссный способ разрешения и поведения в конфликте нашел свое закрепление в действующем УПК, и в практической деятельности органов расследования. Однако опасность в недопустимом применении компромиссных процедур кроется в том, что последние являются реакцией на преступление, а соответственно должны соответствовать той степени опасности такого явления как преступность для общества, каковой последняя является. Существует риск чрезмерного увлечения интересами потерпевшего в ущерб интересам общества, продвижение исключительно в сторону интересов потерпевшего и прав преступника может привести к кризису взаимоотношений государства и преступностью. Очевидно, что современное уголовное судопроизводство не может базироваться лишь на компромиссных процедурах, в то же время не должно существовать конфликта между таким способом разрешения конфликта, как соперничество (репрессия) и компромисс, эти направления должны дополнять другу друга.

Аннотация: Автор данной статьи пытается ответить на вопрос является ли институт гражданского права, нормы которого регулируют отношения связанные с возмещением причиненного ущерба, совокупностью норм, регулирующих отдельный вид гражданско-правовых обязательств, с содержательной точки зрения. В статье также представлен анализ позиций ряда ученых по юридической природе обязательств из причинения вреда.

Аннотация:

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.1.10870

Аннотация: Главным направлением развития судебной системы Российской Федерации является укрепление конституционных гарантий права граждан на судебную защиту. Одним из способов реализации данной концепции, по мнению автора, будет являться введение института следственных судей, специализирующихся по рассмотрению вопросов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей и производстве иных следственных действий, ограничивающих конституционные права граждан, а также рассмотрение жалоб на действия должностных лиц, осуществляющих уголовное производство. Таким образом, предметом исследования будет являться новый субъект уголовного процесса - следственный судья, его возможные полномочия. Основным методом исследования является статистический метод. Также при написании статьи использовался общенаучный метод обобщения и специальный метод правового моделирования. Научная новизна данной статьи заключается в том, что на основе данных судебной статистики автор предлагает повысить эффективность судебного контроля с помощью создания института следственных судей. Создание института следственных судей, как одно из направлений модернизации судебного контроля, позволит решить следующие проблемы уголовного судопроизводства: - поможет разгрузить суды общей юрисдикции; - будет способствовать более тщательному и объективному рассмотрению судами жалоб, поданных в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ на действия должностных лиц, осуществляющих уголовное производство, а также ходатайств органов предварительного следствия и дознания об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей, а также о разрешении производства таких следственных действий, как обыск в жилище (помещении), выемка предметов (документов), арест имущества; - исключит формирование обвинительного уклона при рассмотрении уголовного дела, а, следовательно, будет обеспечивать соблюдение принципа состязательности при осуществлении судебного контроля за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования и дознания.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.1.52351

Аннотация: Главным направлением развития судебной системы Российской Федерации является укрепление конституционных гарантий права граждан на судебную защиту. Одним из способов реализации данной концепции, по мнению автора, будет являться введение института следственных судей, специализирующихся по рассмотрению вопросов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей и производстве иных следственных действий, ограничивающих конституционные права граждан, а также рассмотрение жалоб на действия должностных лиц, осуществляющих уголовное производство. Таким образом, предметом исследования будет являться новый субъект уголовного процесса - следственный судья, его возможные полномочия. Основным методом исследования является статистический метод. Также при написании статьи использовался общенаучный метод обобщения и специальный метод правового моделирования. Научная новизна данной статьи заключается в том, что на основе данных судебной статистики автор предлагает повысить эффективность судебного контроля с помощью создания института следственных судей. Создание института следственных судей, как одно из направлений модернизации судебного контроля, позволит решить следующие проблемы уголовного судопроизводства: - поможет разгрузить суды общей юрисдикции; - будет способствовать более тщательному и объективному рассмотрению судами жалоб, поданных в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ на действия должностных лиц, осуществляющих уголовное производство, а также ходатайств органов предварительного следствия и дознания об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей, а также о разрешении производства таких следственных действий, как обыск в жилище (помещении), выемка предметов (документов), арест имущества; - исключит формирование обвинительного уклона при рассмотрении уголовного дела, а, следовательно, будет обеспечивать соблюдение принципа состязательности при осуществлении судебного контроля за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования и дознания.

Аннотация: В настоящее время интерес к проблеме судебного прецедента как источника права значительно возрос. За последние 10 лет в научной литературе появилось большое количество работ, посвященных как историческим вопросам формирования судебного прецедента, так и его теоретическим основам. В статье Т.А. Васильевой представлен обзор сложившихся мнений и возникших проблем.

Аннотация:

Аннотация:

Аннотация:

DOI: 10.7256/2454-0706.2017.3.22217

Аннотация: В статье рассматривается эволюция культурно-правовых воззрений Верховного суда, послужившая отправной точкой в формировании и обеспечении конституционных прав и свобод в израильском обществе. Автором рассматриваются основные этапы становления Верховного суда Израиля, а также приводится характеристика основных элементов, повлиявших на формирования современного образа Верховного суда и его роль в формировании правовой культуры израильского общества. Особое внимание уделяется трансформации в деятельности высшего судебного органа Государства Израиль в период 1980-1990-х годов – перехода к политике судейского активизма. В исследовании используются сравнительно-правовой и формально-юридический методы, а также приемы и способы системного анализа и синтеза. По результатам исследования автором делается вывод, что Верховный суд Израиля сыграл важную роль в формировании и гарантии конституционных прав и свобод в израильском обществе, а также, вплоть до настоящего времени, выступает в качестве основоположника и двигателя правовых инноваций в стране.

Аннотация:

Аннотация: Судебное представительство и защита являются институтами, основное назначение которых сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан. Поэтому, как отмечает автор данной статьи, важно на законодательном уровне обозначить круг тех лиц, которые могут быть судебными представителями и защитниками. Автор исследует проблему представительства в суде, предлагает внести в действующее законодательство Российской Федерации ряд изменений и дополнений для более эффективного обеспечения права граждан на квалифицированную юридическую помощь.

Аннотация:

Аннотация:

Аннотация:

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.1.14223

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье выступают конституционные (уставные) суды Российской Федерации в их взаимодействии с судебными органами в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации. В статье затрагиваются вопросы компетенции конституционных (уставных) судов Российской Федерации и ее соотношения с компетенцией иных судебных органов. Особое внимание уделяется вопросу образования Конституционным Судом Российской Федерации и органами конституционного контроля субубъектов Российской Федерации единой системы органов конституционной юстиции. В процессе исследования автором использовались как общенаучные, так и частно-научные меоды, такие как методы сравнительного правоведения, научного анализа, синтеза. Научная новизна заключается в выводах автора о необходимости обеспечения конструктивного взаимодействия конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации с иными судебными органами. Это представляется важным направлением совершенствования системы защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации в целом и еще одним шагом в построении правового государства и гражданского общества.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.1.52352

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье выступают конституционные (уставные) суды Российской Федерации в их взаимодействии с судебными органами в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации. В статье затрагиваются вопросы компетенции конституционных (уставных) судов Российской Федерации и ее соотношения с компетенцией иных судебных органов. Особое внимание уделяется вопросу образования Конституционным Судом Российской Федерации и органами конституционного контроля субубъектов Российской Федерации единой системы органов конституционной юстиции. В процессе исследования автором использовались как общенаучные, так и частно-научные меоды, такие как методы сравнительного правоведения, научного анализа, синтеза. Научная новизна заключается в выводах автора о необходимости обеспечения конструктивного взаимодействия конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации с иными судебными органами. Это представляется важным направлением совершенствования системы защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации в целом и еще одним шагом в построении правового государства и гражданского общества.

Аннотация:

Аннотация:

Аннотация: В деятельности адвокатуры сочетаются частный интерес конкретного лица, защиту прав которого осуществляет адвокат, и публичный интерес общества, направленный на соблюдение законности, прав и свобод населения. Гражданское общество в лице адвокатуры способно наиболее эффективно контролировать соблюдение государством прав конкретного гражданина и юридических лиц. Соответственно, как отмечают авторы статьи, правовой статус адвокатуры характеризуется определяемым нормами права её положением в системе институтов гражданского общества. В данной статье представлена оценка проблем конституционно-правового статуса в современных российских теории и практике, дана оценка статуса адвоката и адвокатуры в российском праве, рассмотрены элементы и дано определение статуса адвоката.

Аннотация:

Аннотация:

Аннотация:

Аннотация:

Аннотация: Выбор защитника был, и остаётся по сей день, наиболее сложной проблемой, которая встаёт перед подозреваемым, обвиняемым, подсудимым по каждому конкретному уголовному делу. Понятно, что выбрать всегда хочется квалифицированного защитника. Но как это сделать? Какие критерии необходимо положить в основу такого выбора? Анализу этой проблемы посвящена данная статья.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.1.16437

Аннотация: Настоящая статья посвящена вопросам правового регулирования разрешения трудовых споров, осложненных иностранным элементом, в странах БРИКС на примере Бразилии и Китая, - двух стран, придерживающихся диаметрально противоположных представлений о подходах к такому урегулированию, однако, порой, достигающих при этом сходных результатов. Внимание автора сосредоточено на судебном и примирительно-третейском методах разрешения споров в контексте представления о судебной и вне(до)судебной формах урегулирования, а также о субъективно-объективной заданности любых процессов В работе используются общенаучные методы: системного анализа и обобщения нормативных и практических материалов, формальной и диалектической логики: анализ, синтез, индукция, дедукция, гипотезы, аналогии, и специальные методы юридико-правового исследования – сравнительно-правовой и историко-правовой, системного анализа и толкования правовых норм. Научная новизна исследования определяется тем, что данная работа, по существу - первое всестороннее и системное исследование проблем правового регулирования трудовых отношений, осложненных иностранным элементом, в странах БРИКС в современных условиях. Проблематика и России, и зарубежных стран-участниц БРИКС - Бразилии, Индии, Китая и ЮАР - привлекает в последнее время повышенное внимание экономистов, ученых, политиков. Однако предлагаемая статья содержит результаты решения принципиально иной задачи, - в рамках исследования собран и проанализирован современный научный материал и действующее трудовое законодательство двух из пяти стран БРИКС в контексте проблем разрешения в них трудовых споров (конфликтов).

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.1.52576

Аннотация: Настоящая статья посвящена вопросам правового регулирования разрешения трудовых споров, осложненных иностранным элементом, в странах БРИКС на примере Бразилии и Китая, - двух стран, придерживающихся диаметрально противоположных представлений о подходах к такому урегулированию, однако, порой, достигающих при этом сходных результатов. Внимание автора сосредоточено на судебном и примирительно-третейском методах разрешения споров в контексте представления о судебной и вне(до)судебной формах урегулирования, а также о субъективно-объективной заданности любых процессов В работе используются общенаучные методы: системного анализа и обобщения нормативных и практических материалов, формальной и диалектической логики: анализ, синтез, индукция, дедукция, гипотезы, аналогии, и специальные методы юридико-правового исследования – сравнительно-правовой и историко-правовой, системного анализа и толкования правовых норм. Научная новизна исследования определяется тем, что данная работа, по существу - первое всестороннее и системное исследование проблем правового регулирования трудовых отношений, осложненных иностранным элементом, в странах БРИКС в современных условиях. Проблематика и России, и зарубежных стран-участниц БРИКС - Бразилии, Индии, Китая и ЮАР - привлекает в последнее время повышенное внимание экономистов, ученых, политиков. Однако предлагаемая статья содержит результаты решения принципиально иной задачи, - в рамках исследования собран и проанализирован современный научный материал и действующее трудовое законодательство двух из пяти стран БРИКС в контексте проблем разрешения в них трудовых споров (конфликтов).

Аннотация: Дефиниция доказательств закреплена в ч. 1 ст. 74 УПК РФ. Доказательствами являются не фактические данные (ч.1 ст.69 УПК РСФСР), а «любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела». Хотя, в некоторых зарубежных уголовно-процессуальных законах, в отличие от российского, не содержится определения понятия доказательств, так как это не имеет значения для национального судопроизводства, в нашем случае наличие определения необходимо, более того, необходимо его уточнение и совершенствование…

Аннотация: Статья профессора И.Л. Трунова посвящена проблеме приведения нормативно-правовой базы Российской Федерации по вопросам возмещения вреда и восстановления прав лиц, незаконно или не обоснованно подвергнутых уголовному преследованию, в соответствие с Конституцией РФ и международным законодательством, в частности, на примере решения Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2004 года о признании недействующими в части нарушающей права и законные интересы граждан Инструкции по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Аннотация: В России быть присяжным заседателем далеко не так выгодно и безопасно, как в США и странах Запада. В России нет специальной четкой программы для защиты присяжных, не регламентирован ряд аспектов их деятельности. Нередки случаи, когда состав коллегии не получает положенного возмещения расходов. В статье аспиранта Российской Академии правосудия при Верховном суде РФ, Высшем Арбитражном Суде РФ А.В. Забейды рассмотрены проблемы обеспечения гарантий независимости и неприкосновенности присяжного заседателя в России, соответствующих мер безопасности, недостатки действующего законодательства, а также новеллы законодательства, такие как ст. 298 УК РФ (Клевета в отношении присяжного заседателя). В статье также исследован зарубежный опыт (США), в том числе гарантии безопасности присяжных, такие как маршальские службы.

DOI: 10.7256/2454-0706.2020.7.32822

Аннотация: Объектом исследования в статье являются общественные отношения, возникающие при участии прокурора в рассмотрении гражданских дел судами путем вступления в дело для дачи заключения в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях и проблемные аспекты реализации его полномочия на дачу заключения в этих инстанциях. Предметом исследования выступают материалы прокурорской правоприменительной и судебной практики, нормы гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, регулирующие данные общественные отношения, а также позиции, сформированные по этому вопросу. Были применены следующие методы научного исследования: формально-логический, сравнительного анализа, синтеза, сопоставления, метод системного и структурного анализа. Хотя отдельным аспектам дачи прокурором заключения при рассмотрении гражданских дел судами уделялось внимание в научной литературе, вопросы дачи прокурором заключения при пересмотре гражданских дел не получили должного освещения. Такая ситуация привела к противоречивому подходу по вопросу о возможности дачи прокурором заключения при пересмотре гражданских дел в теории и судебной практике. В связи с этим, было проведено настоящее исследование, по результатам которого предложены рекомендации в отношении реализации прокурором полномочия по даче заключения при пересмотре гражданских дел судами, и изменения действующего законодательства, которые внесут определенность в данные правоотношения и будут способствовать устранению сложившихся противоречий.

Аннотация:

Аннотация: В статье Т.Н. Шабановой представлен детальный анализ региональной практики по использованию альтернативных программ по разрешению споров в США в гражданском и уголовном судопроизводстве. Так при рассмотрении гражданских споров в Америке действует сложная и запутанная система обязательных договорных арбитражей, добровольных и обязательных судебных арбитражей, арбитражно- медиаторских программ досудебного разрешения споров, альтернативных гражданскому процессу арбитражно-медиаторских программ и других. Согласно статистики до 90% гражданских дел урегулируется вне судебного заседания с использованием методов добровольного или обязательного арбитража…

Аннотация: Многолетнее научное обсуждение содержания системы принципов уголовного судопроизводства, так и не определило тех критериев, по которым то или иное правовое положение может стать структурным элементом этой системы. Поэтому помещение в УПК РФ главы 2 с названием «Принципы уголовного судопроизводства», содержащей 14 конкретных принципов, было воспринято как безусловное достоинство Кодекса. Однако появление в процессуальном законе специальной главы не поставило точку в прежних дискуссиях о системе принципов уголовного процесса и элементах этой системы. Содержание нормативно закрепленной системы активно исследуется, подчеркивается возможность и необходимость ее дальнейшего совершенствования. Высказывается критика в адрес разработчиков УПК РФ за неполноту системы. К прежде обсуждаемым вопросам добавились новые.

Аннотация:

Аннотация: Насколько понятие «судебная доктрина» применимо к российской правовой системе? Рассмотрев сущность судебной доктрины в странах общего права, в частности, в США, исследовав существующую практику Конституционного суда РФ, которым с 1995 года по 2005 год принято около 2 500 решений, и учитывая, что при рассмотрении аналогичных по характеру дел Конституционный Суд Российской Федерации ориентирован на применение ранее принятых решений, автор приходит к выводу, что с увеличением количества решений Конституционного суда РФ складываются объективные предпосылки для возникновения судебных доктрин в российском праве, отмечает, что уже сегодня могут быть выявлены судебные доктрины Конституционного суда РФ (например, доктрина скрытых полномочий президента, доктрина необязательности налоговых льгот).

Аннотация: In this article V.Y. Turanin offers a system of requirements to use of legal terms in legislative texts. In the author’s opinion following these requirements should allow to ensure adequate expression of the legislators will, clarity of legal provisions for the people, allow to avoid contradictions between the values of the people and legislative provisions. This article also contains analysis of use of legal terms in a number of legislative acts in the Russian Federation.

Аннотация: Положения о том, что психически больной человек не может нести уголовную ответственность за свои действия, приняты во всех правовых системах мира. Для англо-американской системы данное утверждение уходит своими корнями глубоко в историю, однако во второй половине XX века практика Верховного суда США стала более противоречивой. В данной статье рассмотрена практика Верховного суда США, исследованы применяемые критерии и стандарты компетентности лица, допустимости наказаний. В частности, по делу Форд против Ваинрайт (Ford v. Wainwright, 477 U.S. 399 (1986) Верховный Суд признал неправомерность назначения смертной казни в отношении невменяемого…

Аннотация: Вопрос о статусе и соотношении заключения показаний специалиста в уголовном процессе остается предметом обсуждения достаточно длительное время, однако, как показывают исследования, проведенные авторами данной статьи, единая точка зрения так и не была найдена учеными, хотя специалист был включен в уголовный процесс три десятилетия назад. В частности, как отмечают авторы, процессуальная функция и деятельность специалиста не тождественна экспертной, суть которой заключается в выработке ответов, на основе специальных исследований, чаще всего – научных. В отличии от экспертизы, наблюдения специалиста по ходу следственного действия не являются исследованием, а выводы, которые он может высказать при этом, основываясь на своих специальных познаниях и установленных в ходе следственного действия фактах, в теории доказательств однозначно расцениваются как консультации, не имеющие доказательственного значения и не подлежащие фиксации в процессуальных документах.

Аннотация: В России быть присяжным заседателем далеко не так выгодно и безопасно, как в США и странах Запада. В России нет специальной четкой программы для защиты присяжных. Нередки случаи, когда состав коллегии не получает положенного возмещения расходов. В статье аспиранта Российской Академии правосудия при Верховном суде РФ, Высшем Арбитражном Суде РФ А.В. Забейды рассмотрены проблемы обеспечения гарантий независимости и неприкосновенности присяжного заседателя, соответствующих мер безопасности, недостатки действующего законодательства, а также новеллы законодательства, такие как ст. 298 УК РФ (Клевета в отношении присяжного заседателя).

Аннотация: В настоящее время ч. 3 ст. 80 УПК РФ устанавливает, что заключение специалиста – это представленное в письменном виде суждение по вопросам, проставленным перед специалистом сторонами, а ч. 4 этой же статьи определяет показания специалиста как сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями ст. ст. 53, 168 и 271 УПК РФ. Как отмечает автор статьи, эта новелла законодателя сразу же поставила перед учеными и практическими работниками правоохранительных органов ряд вопросов, ответы на которые нельзя найти во вновь принятом законе. Например, что собой представляет заключение специалиста как новый вид доказательств, и чем оно отличается от заключения эксперта, каков порядок истребования и представления заключения специалиста, как может быть заключение специалиста использовано в доказывании вообще, и в стадии возбуждения уголовного дела в частности?

Аннотация: В данной статье рассмотрены актуальные проблемы статуса, прав и обязанностей свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, защитника, представителя и понятого как участников производства по делам об административных правонарушениях в рамках КоАП РФ. Авторы также высказывают ряд предложений о внесении изменений в КоАП РФ.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.2.10872

Аннотация: Статья посвящена особенностям взаимоотношений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) с национальными конституционными судами. С целью выявления специфики этих отношений автор обращается к Боснии и Герцеговине (БиГ), третья часть состава Конституционного суда в которой назначается непосредственно Председателем ЕСПЧ. На основе анализа зарубежного законодательства, прецедентов ЕСПЧ и Конституционного суда БиГ, а также конкретных исторических фактов и политических событий отражены различные аспекты взаимоотношений указанных судов, в том числе связанные с проблемами исполнения решений ЕСПЧ. При проведении исследования указанной тематики автором в основном используется формально-юридический метод, а также исторический метод. Результаты исследования приводят автора к заключению о том, что фактически для ЕСПЧ не существует пределов для вмешательства в деятельность Конституционного суда БиГ, а последний представляется более независимым от национальных органов, чем от ЕСПЧ. При этом другие государства, международные и наднациональные органы и организации нередко используют как политические, так и финансовые рычаги давления на БиГ в целях понуждения ее к исполнению решений ЕСПЧ, вплоть до проведения конституционной реформы.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.2.52148

Аннотация: Статья посвящена особенностям взаимоотношений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) с национальными конституционными судами. С целью выявления специфики этих отношений автор обращается к Боснии и Герцеговине (БиГ), третья часть состава Конституционного суда в которой назначается непосредственно Председателем ЕСПЧ. На основе анализа зарубежного законодательства, прецедентов ЕСПЧ и Конституционного суда БиГ, а также конкретных исторических фактов и политических событий отражены различные аспекты взаимоотношений указанных судов, в том числе связанные с проблемами исполнения решений ЕСПЧ. При проведении исследования указанной тематики автором в основном используется формально-юридический метод, а также исторический метод. Результаты исследования приводят автора к заключению о том, что фактически для ЕСПЧ не существует пределов для вмешательства в деятельность Конституционного суда БиГ, а последний представляется более независимым от национальных органов, чем от ЕСПЧ. При этом другие государства, международные и наднациональные органы и организации нередко используют как политические, так и финансовые рычаги давления на БиГ в целях понуждения ее к исполнению решений ЕСПЧ, вплоть до проведения конституционной реформы.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.2.6738

Аннотация: Настоящая статья посвящена исследованию принципов осуществления административного судопроизводства в России. Под принципами административного права понимаются основные идеи, требования, положения, выражающие его сущность и определяющие содержание административно-правовых норм. Необходимо отметить, что каждая отрасль права обладает набором как общих принципов, характерных для всех его отраслей, так и собственными, придающими ей уникальность. По сути, принципы - это основополагающие начала отрасли, своеобразная квинтэссенция ее норм. Одним из основополагающих принципов любой отрасли права является состязательность сторон, которая не нашла своего законодательного отражения в Кодексе об административных правонарушениях РФ. This article is devoted to the study of the principles of the implementation of administrative justice in Russia. Under the principles of administrative law refers to the main ideas, requirements, regulations, expressing its essence and determining the content of administrative and legal regulations. It should be noted that each branch of law has a set of General principles, characteristic for all its branches, and their own, giving her uniqueness. In essence, the principles are the fundamentals of the industry, a kind of quintessence of its norms. One of the fundamental principles of any branch of law is a competition of parties, which did not find their legislative reflection of the Code of administrative offences.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.2.52149

Аннотация: Настоящая статья посвящена исследованию принципов осуществления административного судопроизводства в России. Под принципами административного права понимаются основные идеи, требования, положения, выражающие его сущность и определяющие содержание административно-правовых норм. Необходимо отметить, что каждая отрасль права обладает набором как общих принципов, характерных для всех его отраслей, так и собственными, придающими ей уникальность. По сути, принципы - это основополагающие начала отрасли, своеобразная квинтэссенция ее норм. Одним из основополагающих принципов любой отрасли права является состязательность сторон, которая не нашла своего законодательного отражения в Кодексе об административных правонарушениях РФ. This article is devoted to the study of the principles of the implementation of administrative justice in Russia. Under the principles of administrative law refers to the main ideas, requirements, regulations, expressing its essence and determining the content of administrative and legal regulations. It should be noted that each branch of law has a set of General principles, characteristic for all its branches, and their own, giving her uniqueness. In essence, the principles are the fundamentals of the industry, a kind of quintessence of its norms. One of the fundamental principles of any branch of law is a competition of parties, which did not find their legislative reflection of the Code of administrative offences.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.2.17786

Аннотация: Статья посвящена возможностям несогласия профессионального судьи (коллегии судей) с обвинительным вердиктом присяжных заседателей и процессуальному механизму реализации такого несогласия. В статье рассмотрены три процессуальных модели реализации несогласия профессионального судьи с обвинительным вердиктом присяжных заседателей: аннулирование вердикта председательствующим (коллегией профессиональный судей); присоединение коллегии профессиональных судей к меньшинству присяжных; аннулирование вердикта апелляционным судом. Первая модель характеризуется возможностью председательствующего аннулировать вердикт присяжных и вынести приговор вопреки ему (англо-американское производство в суде присяжных), либо распустить коллегию присяжных и начать рассмотрение дела заново (континентальное производство). Вторая модель закреплена в законодательстве Бельгии и предполагает возможность присоединения голосов коллегии профессиональных судей к голосам меньшинства при вынесении обвинительного вердикта простым большинством голосов. Третья модель несогласия с обвинительным вердиктом присяжных обусловлена спецификой апелляции в странах с англо-саксонским типом уголовного судопроизводства, допускающей отмену обвинительного вердикта по определенным основаниям. В статье рассматриваются особенности законодательного регулирования возможности несогласия председательствующего судьи с обвинительным вердиктом присяжных по УПК РФ и некоторые проблемы, возникающие в связи с этим в судебной практике.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.2.52591

Аннотация: Статья посвящена возможностям несогласия профессионального судьи (коллегии судей) с обвинительным вердиктом присяжных заседателей и процессуальному механизму реализации такого несогласия. В статье рассмотрены три процессуальных модели реализации несогласия профессионального судьи с обвинительным вердиктом присяжных заседателей: аннулирование вердикта председательствующим (коллегией профессиональный судей); присоединение коллегии профессиональных судей к меньшинству присяжных; аннулирование вердикта апелляционным судом. Первая модель характеризуется возможностью председательствующего аннулировать вердикт присяжных и вынести приговор вопреки ему (англо-американское производство в суде присяжных), либо распустить коллегию присяжных и начать рассмотрение дела заново (континентальное производство). Вторая модель закреплена в законодательстве Бельгии и предполагает возможность присоединения голосов коллегии профессиональных судей к голосам меньшинства при вынесении обвинительного вердикта простым большинством голосов. Третья модель несогласия с обвинительным вердиктом присяжных обусловлена спецификой апелляции в странах с англо-саксонским типом уголовного судопроизводства, допускающей отмену обвинительного вердикта по определенным основаниям. В статье рассматриваются особенности законодательного регулирования возможности несогласия председательствующего судьи с обвинительным вердиктом присяжных по УПК РФ и некоторые проблемы, возникающие в связи с этим в судебной практике.

Аннотация: Статья посвящена теоретической интерпретации принципа верховенства права, проблемам воплощения его идей в правоприменительной практике. Критикуя распространенный в юридической догматике подход к определению содержания принципа верховенства права, сторонники которого, по сути, отождествляют названный принцип с диктатурой закона, автор исходит из высшей ценности прав человека в обществе и государстве и приходит к выводу о том, что именно высшая ценность прав человека определяет сущность принципа верховенства права. Автор обращается к проблеме обеспечения единства судебного правоприменения, восходящего к провозглашенному на конституционном уровне принципу равенства всех перед судом и законом, реализация которого есть необходимое условие обеспечения господства права при разрешении правовых конфликтов.

Аннотация: В статье рассматривается новый Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 года №1 «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации». Автор анализирует новый закон и указывает на возможности совершенствования этого закона.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.3.5635

Аннотация: В статье рассматривается проблема реализации принципа разделения властей в России на современном этапе развития. Анализируется действующее Российское законодательство, регулирующее положение судебной власти и судей. Функционирование судебной системы рассмотрено на практике, выявлены недостатки в правовом поле по данному вопросу. Речь идет о том, что на сегодняшний день судебная власть явно не справляется со своей главной функцией – сдерживанием и ограничением законодательной и исполнительной власти, осуществлением правового контроля над их деятельностью, и о необходимости изменения законодательства России на основе общепризнанных мировых принципов права.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.3.52163

Аннотация: В статье рассматривается проблема реализации принципа разделения властей в России на современном этапе развития. Анализируется действующее Российское законодательство, регулирующее положение судебной власти и судей. Функционирование судебной системы рассмотрено на практике, выявлены недостатки в правовом поле по данному вопросу. Речь идет о том, что на сегодняшний день судебная власть явно не справляется со своей главной функцией – сдерживанием и ограничением законодательной и исполнительной власти, осуществлением правового контроля над их деятельностью, и о необходимости изменения законодательства России на основе общепризнанных мировых принципов права.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.3.11168

Аннотация: Процессуальная (правосудная) сторона деятельности Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации оспаривается в литературе: этим органам отказывают в признании судами в классическом смысле слова, а их деятельность отрицается как часть национального правосудия. Причинами возникновения таких доктринальных воззрений являются большое количество различий в процессуальной форме конституционного судебного процесса и иных видов судопроизводства, а также отсутствие доктринальных попыток процессуального осмысления феномена российского конституционного правосудия. Статья посвящена исследованию деятельности конституционных судов как части национального правосудия, выявлению и анализу его связей с институтом судебной власти. Методологией процессуального осмысления конституционного судопроизводства автор избирает доктрину судебного права – возрождающуюся в настоящее время общую теорию судебной власти и процессуального права, поскольку её междисциплинарный масштаб позволяет проводить как междисциплинарные исследования в сфере правосудия, так и собственно процессуальное осмысление новых правовых институтов, коим до настоящего времени развития российской процессуальной науки является конституционное судопроизводство. Конституционное судопроизводство рассмотрено через призму механизма реализации судебной власти посредством судопроизводства, структура которого предложена Л.А. Воскобитовой, и с позиций «суда» применительно к статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в результате чего констатировано, что оно является разновидностью механизма реализации судебной власти в особой сфере материально-правовых отношений и является частью национального правосудия.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.3.52164

Аннотация: Процессуальная (правосудная) сторона деятельности Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации оспаривается в литературе: этим органам отказывают в признании судами в классическом смысле слова, а их деятельность отрицается как часть национального правосудия. Причинами возникновения таких доктринальных воззрений являются большое количество различий в процессуальной форме конституционного судебного процесса и иных видов судопроизводства, а также отсутствие доктринальных попыток процессуального осмысления феномена российского конституционного правосудия. Статья посвящена исследованию деятельности конституционных судов как части национального правосудия, выявлению и анализу его связей с институтом судебной власти. Методологией процессуального осмысления конституционного судопроизводства автор избирает доктрину судебного права – возрождающуюся в настоящее время общую теорию судебной власти и процессуального права, поскольку её междисциплинарный масштаб позволяет проводить как междисциплинарные исследования в сфере правосудия, так и собственно процессуальное осмысление новых правовых институтов, коим до настоящего времени развития российской процессуальной науки является конституционное судопроизводство. Конституционное судопроизводство рассмотрено через призму механизма реализации судебной власти посредством судопроизводства, структура которого предложена Л.А. Воскобитовой, и с позиций «суда» применительно к статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в результате чего констатировано, что оно является разновидностью механизма реализации судебной власти в особой сфере материально-правовых отношений и является частью национального правосудия.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.3.11326

Аннотация: В статье рассматриваются модели судебного конституционного контроля, установленные в государствах, существующих сегодня на территории бывшей Югославии (Босния и Герцеговина, Македония, Сербия, Словения, Хорватия, Черногория). Эти страны имеют схожее с Россией историческое социалистическое прошлое, а их опыт интересен еще и потому, что конституционный контроль в них имеет уже полувековую историю с непрерывной традицией. Автором последовательно анализируются схожие и особенные черты порядка формирования, компетенции, процедур деятельности конституционных судов в странах бывшей Югославии и их места в системе органов государственной власти. При проведении анализа автором преимущественно используются исторический и формально-юридический методы исследования, в сочетании со сравнительно-правовым методом. Результаты исследования позволяют утверждать о существовании в рассматриваемых государствах европейской (кельзианской) модели судебного конституционного контроля. В заключение автор приходит к выводу о том, что несмотря на то, что во всех странах бывшей Югославии конституционные суды рассматриваются как самостоятельный государственный орган, не входящий ни в одну из ветвей государственной власти, по существу они все же реализуют судебную власть, а их производство фактически является составной частью правосудия.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.3.52165

Аннотация: В статье рассматриваются модели судебного конституционного контроля, установленные в государствах, существующих сегодня на территории бывшей Югославии (Босния и Герцеговина, Македония, Сербия, Словения, Хорватия, Черногория). Эти страны имеют схожее с Россией историческое социалистическое прошлое, а их опыт интересен еще и потому, что конституционный контроль в них имеет уже полувековую историю с непрерывной традицией. Автором последовательно анализируются схожие и особенные черты порядка формирования, компетенции, процедур деятельности конституционных судов в странах бывшей Югославии и их места в системе органов государственной власти. При проведении анализа автором преимущественно используются исторический и формально-юридический методы исследования, в сочетании со сравнительно-правовым методом. Результаты исследования позволяют утверждать о существовании в рассматриваемых государствах европейской (кельзианской) модели судебного конституционного контроля. В заключение автор приходит к выводу о том, что несмотря на то, что во всех странах бывшей Югославии конституционные суды рассматриваются как самостоятельный государственный орган, не входящий ни в одну из ветвей государственной власти, по существу они все же реализуют судебную власть, а их производство фактически является составной частью правосудия.

DOI: 10.7256/2454-0706.2013.3.51937

Аннотация: В статье рассматривается практика реализации права на доступ к информации о деятельности судов в субъектах РФ, входящих в состав Сибирского Федерального округа. Автором анализируется результаты проведенного исследования качества реализации таких способов доступа к информации о деятельности судов как присутствие в открытом судебном заседании и предоставление информации по запросу пользователя информации в Сибирском Федеральном округе. В статье содержатся выводы автора о текущем состоянии информационной открытости федеральных судов общей юрисдикции, арбитражных судов и Управлений Судебного департамента в Сибирском Федеральном округе, формируются предложения по совершенствованию действующего законодательства и правоприменительной практики в сфере доступа к информации о деятельности судов.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.13334

Аннотация: В работе рассматриваются и анализируются различные подходы к определению количества уголовно-процессуальных функций в российском уголовном судопроизводстве. Делается вывод о том, что смешанному уголовному процессу присуще более чем три основные уголовно-процессуальные функции. Выделяются основные уголовно-процессуальные функции характерные для уголовного процесса России. Приводятся доводы в пользу качественного различия процессуальных функций органов и лиц в уголовном судопроизводстве и основных уголовно-процессуальных функций как качественных характеристик самого процесса. Дается авторская классификация уголовно-процессуальных функций. Используются ощенаучные методы получения новых научных знаний, в частности, системный анализ и теория систем, формальная логика и другие методы, позволяющие изучить во взаимосвязи правоотношения в сфере уголовного судопроизводства, а также частные методы – исторический, сравнительно-правовой. Определяется количество и предлагается авторская классификация уголовно-процессуальных функций, присущих российскому уголовному судопроизводству. Даются критерии отличия уголовно-процессуальных функций и функций органов и лиц, а также деления процессуальных функций на основные и дополнительные. Вычленяется нефункциональная деятельность субъектов отечественного уголовного процесса.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.52382

Аннотация: В работе рассматриваются и анализируются различные подходы к определению количества уголовно-процессуальных функций в российском уголовном судопроизводстве. Делается вывод о том, что смешанному уголовному процессу присуще более чем три основные уголовно-процессуальные функции. Выделяются основные уголовно-процессуальные функции характерные для уголовного процесса России. Приводятся доводы в пользу качественного различия процессуальных функций органов и лиц в уголовном судопроизводстве и основных уголовно-процессуальных функций как качественных характеристик самого процесса. Дается авторская классификация уголовно-процессуальных функций. Используются ощенаучные методы получения новых научных знаний, в частности, системный анализ и теория систем, формальная логика и другие методы, позволяющие изучить во взаимосвязи правоотношения в сфере уголовного судопроизводства, а также частные методы – исторический, сравнительно-правовой. Определяется количество и предлагается авторская классификация уголовно-процессуальных функций, присущих российскому уголовному судопроизводству. Даются критерии отличия уголовно-процессуальных функций и функций органов и лиц, а также деления процессуальных функций на основные и дополнительные. Вычленяется нефункциональная деятельность субъектов отечественного уголовного процесса.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.14433

Аннотация: Предметом исследования являются современные зарубежные системы формирования судейского корпуса. Национальные модели комплектования судей отличаются друг от друга по своим способам, критериям и этапам отбора кандидатов на вакантные судейские должности. Их особенности сложились в результате исторического развития и в зависимости от конституционного строя, территориального устройства страны, социально-культурного и экономического контекста. Выявление наиболее совершенных систем отбора и наделения судей полномочиями, которые позволяют осуществлять комплектование судов лучшими судьями, является политико-правовой и научной задачей. В работе проводится классификация современных моделей комплектования судейского персонала. В качестве классификационного признака использован способ отбора и наделения полномочиями судей, под которым понимается установленная система мероприятий комплектования персонального состава судов. В работе сделан вывод об отборе на основании заслуг как преимущественном типе формирования судейского корпуса в современный период по сравнению с выборами судей. В работе прослеживается эволюция методов формирования судейского корпуса в США. Утверждается, что большинство европейских стран используют систему конкурсного отбора судей на основании заслуг. В результате анализа имеющихся практик выделен ряд проблемных вопросов, требующих дальнейшей модификации моделей конкурсного отбора, в том числе связанных с определением критериев конкурсного отбора и способами их экспертной оценки.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.52383

Аннотация: Предметом исследования являются современные зарубежные системы формирования судейского корпуса. Национальные модели комплектования судей отличаются друг от друга по своим способам, критериям и этапам отбора кандидатов на вакантные судейские должности. Их особенности сложились в результате исторического развития и в зависимости от конституционного строя, территориального устройства страны, социально-культурного и экономического контекста. Выявление наиболее совершенных систем отбора и наделения судей полномочиями, которые позволяют осуществлять комплектование судов лучшими судьями, является политико-правовой и научной задачей. В работе проводится классификация современных моделей комплектования судейского персонала. В качестве классификационного признака использован способ отбора и наделения полномочиями судей, под которым понимается установленная система мероприятий комплектования персонального состава судов. В работе сделан вывод об отборе на основании заслуг как преимущественном типе формирования судейского корпуса в современный период по сравнению с выборами судей. В работе прослеживается эволюция методов формирования судейского корпуса в США. Утверждается, что большинство европейских стран используют систему конкурсного отбора судей на основании заслуг. В результате анализа имеющихся практик выделен ряд проблемных вопросов, требующих дальнейшей модификации моделей конкурсного отбора, в том числе связанных с определением критериев конкурсного отбора и способами их экспертной оценки.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.52384

Аннотация: Статья посвящена различным аспектам участия социолога в осуществлении судебной социологической экспертизы. Показаны сложности и проблемные места в развитии социального знания в целом и социологии в частности, способные оказать влияние на качество и обоснованность проводимой в рамках конкретного уголовного расследования судебной экспертизы. Приводятся некоторые способы повышения уровня проводимых экспертиз с привлечением профессиональных социологов. Расширение границ правоприменительной практики позволяет социологу принимать участие в широком спектре проводимых судебных экспертиз. В исследовании основным является социально-правовой подход, демонстрирующий междисциплинарные возможности развития современных наук и знаний Основными выводами проведенного исследования являются следующие положения: 1) появление сложных многоаспектных понятий в уголовном законе предопределяет необходимость участия, например, социологов в осуществлении судебной экспертизы; 2) уровень проведения судебных социологических экспертиз зависит не только от профессиональных компетенций эксперта социолога, но и от овладения им правовой культурой.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.3.15057

Аннотация: Предметом исследования является рассмотрение правовых аспектов дел «Фурман против Джорджии», «Грегг против Джорджии» и других значимых кейсов, повлиявших на развитие института смертной казни в Соединенных Штатах Америки во второй половине XX в. Автор подробно рассматривает фабулу дела «Фурман против Джорджии», останавливается на социальных и правовых предпосылках введения моратория на смертную казнь в 1972 г. и его отмены в 1976 г. Особое внимание уделяется анализу позиций судей Верховного Суда США и постфурмановским тенденциям. Главными методами исследования выступают формально-юридический и сравнительно-правовой. Работа основывается на анализе ключевых дел Верховного Суда США. Значительное внимание уделяется рассмотрению эволюции вопроса с помощью исторического метода. Основными выводами проведенного исследования являются следующие положения: 1) ведение временного моратория на смертную казнь в США — необходимый этап правой эволюции; 2) пауза была необходима для реформирования уголовно-процессуального законодательства, решения острых социально-юридических проблем, так или иначе связанных со смертной казнью. Новизна исследования заключается в том, что в российской литературе ранее комплексно не изучался вопрос введения и последующей отмены моратория на смертную казнь в США. Автор заключает, что в будущем маловероятна постановка вопроса о конституционности смертной казни в США, поскольку во второй половине XX в. была намечена тенденция совершенствования правовой процедуры.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.3.52605

Аннотация: Предметом исследования является рассмотрение правовых аспектов дел «Фурман против Джорджии», «Грегг против Джорджии» и других значимых кейсов, повлиявших на развитие института смертной казни в Соединенных Штатах Америки во второй половине XX в. Автор подробно рассматривает фабулу дела «Фурман против Джорджии», останавливается на социальных и правовых предпосылках введения моратория на смертную казнь в 1972 г. и его отмены в 1976 г. Особое внимание уделяется анализу позиций судей Верховного Суда США и постфурмановским тенденциям. Главными методами исследования выступают формально-юридический и сравнительно-правовой. Работа основывается на анализе ключевых дел Верховного Суда США. Значительное внимание уделяется рассмотрению эволюции вопроса с помощью исторического метода. Основными выводами проведенного исследования являются следующие положения: 1) ведение временного моратория на смертную казнь в США — необходимый этап правой эволюции; 2) пауза была необходима для реформирования уголовно-процессуального законодательства, решения острых социально-юридических проблем, так или иначе связанных со смертной казнью. Новизна исследования заключается в том, что в российской литературе ранее комплексно не изучался вопрос введения и последующей отмены моратория на смертную казнь в США. Автор заключает, что в будущем маловероятна постановка вопроса о конституционности смертной казни в США, поскольку во второй половине XX в. была намечена тенденция совершенствования правовой процедуры.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.4.11443

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье выступают средства защиты прав и свобод человека и гражданина в Конституционном Суде Российской Федерации, их отличительные черты и характерные особенности, а также проблемы, связанных применением указанных средств. Автором выделяются и рассматриваются три основных средства защиты прав и свобод в рамках процедур конкурентного и абстрактного конституционного контроля: подача конституционной жалобы, направление конституционного запроса судом, направление конституционного запроса государственным органом или должностным лицом. В процессе исследования автором использовались как общенаучные методы научного анализа, синтеза, так и специально-юридические методы: сравнительно-правовой, метод толкования права. Научная новизна заключается в конкретизации и систематизации механизма защиты прав и свобод человека и гражданина в порядке конституционного судопроизводства, в выводах автора о необходимости изменения действующих критериев допустимости конституционной жалобы, а также в выводах о наличии признаков опосредованности защиты прав и свобод при рассмотрении конституционных запросов судов и государственных органов (должностных лиц). Результаты исследования могут быть использованы в дальнейшем при изучении проблем судебной защиты прав и свобод человека и гражданина.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.4.52181

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье выступают средства защиты прав и свобод человека и гражданина в Конституционном Суде Российской Федерации, их отличительные черты и характерные особенности, а также проблемы, связанных применением указанных средств. Автором выделяются и рассматриваются три основных средства защиты прав и свобод в рамках процедур конкурентного и абстрактного конституционного контроля: подача конституционной жалобы, направление конституционного запроса судом, направление конституционного запроса государственным органом или должностным лицом. В процессе исследования автором использовались как общенаучные методы научного анализа, синтеза, так и специально-юридические методы: сравнительно-правовой, метод толкования права. Научная новизна заключается в конкретизации и систематизации механизма защиты прав и свобод человека и гражданина в порядке конституционного судопроизводства, в выводах автора о необходимости изменения действующих критериев допустимости конституционной жалобы, а также в выводах о наличии признаков опосредованности защиты прав и свобод при рассмотрении конституционных запросов судов и государственных органов (должностных лиц). Результаты исследования могут быть использованы в дальнейшем при изучении проблем судебной защиты прав и свобод человека и гражданина.

Аннотация: В последние годы в отечественной правовой науке вновь возник интерес к разработке различного рода стратегий, концепций, программ, в т.ч. в государственно-правовой сфере. Автору представляется такой подход вполне уместным и полезным как для теории, так и для практики законотворческой работы и правоприменения. В этой связи предлагается проект Концепции государственной правовой политики в такой «чувствительной и болезненной» области общественных отношений как профилактика преступлений несовершеннолетних, защита их законных прав и интересов, возрождение и развитие ювенальной юстиции.

DOI: 10.7256/2454-0706.2013.4.51957

Аннотация: В статье рассматриваются актуальные проблемы децентрализации и демократизации судебной власти в Российской Федерации. На основе анализа федерального и регионального законодательства иллюстрируется позитивная динамика в решении этих вопросов: введение института досудебного (внесудебного) урегулирования споров между участниками гражданских правоотношений, принятие Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с помощью посредника (процедуре медиации)», принятие Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» и т.д. Учитывая положительный опыт зарубежный стран, предлагается ряд эффективных мер, направленных на совершенствование судоустройства и судопроизводства в Российской Федерации. В частности, необходимо: оптимизировать соотношение федеральных и региональных органов судебной власти; законодательно обеспечить более активное участие народа в формировании судейского корпуса; расширить формы участия граждан в отправлении правосудия; расширить практику внесудебного и досудебного рассмотрения дел и др.

DOI: 10.7256/2454-0706.2013.4.51958

Аннотация: В статье рассматривается проблема реализации права участников судебного процесса на отвод судьи в гражданском процессе. Анализируется современное российское законодательство, регулирующее отношения в сфере реализации права гражданина на судебную защиту его прав и свобод, и на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом. Институт отвода судьи рассмотрен с позиции функциональной направленности, не как формальная норма, но как правовое средство для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел. Речь идет о нелогичности и неэффективности данного института в современном гражданско-процессуальном поле, и о необходимости изменения законодательства на основе общепризнанных мировых принципов права.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.5.14102

Аннотация: Статья посвящена месту и роли Пленума Верховного Суда СССР (РСФСР) и Российской Федерации в судебном управлении и внутрисистемном управлении современной судебной власти. Автор поднимает вопрос о правовой природе руководящих постановлений Пленумов Верховного Суда СССР (РСФСР) и Российской Федерации, поскольку по этому поводу нет единства мнений и он продолжает по настоящее время оставаться спорным. Автор статьи приходит к выводу, что статус постановлений Пленума Верховного Суда СССР (РСФСР) и РФ сформулирован в законодательных актах не совсем корректно. Компетенция Пленума – «де-юре» это толкование и разъяснение действующего законодательства, а «де-факто» это фактически сложившийся орган судебного управления, в котором сочетаются различные отрасли познания и управления. Место и роль Пленума Верховного Суда СССР (РСФСР) и Российской Федерации в судебном управлении и внутрисистемном управлении современной судебной власти рассматривается как сложный многогранный процесс, проходивший под влиянием социально-экономических особенностей и конкретной политической ситуации. Автором использовались диалектический и диалектическо-материалистический и системный подходы, позволяющие выстроить иерархию аспектов истории изучения темы, установить внутренние связи между ними, определить наиболее значимые из них. Автором применялся и системно-структурный подход предполагающий, с одной стороны, рассмотрение роли Пленума Верховного Суда в качестве динамически развивающегося целого, с другой - расчленение этой системы на составляющие структурные элементы в их взаимодействии, поскольку в реальных условиях каждый структурный элемент воздействует как на все другие элементы, так и на систему в целом. Научная новизна статьи обусловлена самой постановкой проблемы и тем, что цели и задачи, определенные в данной статье, еще не решались в таком виде в отечественной юридической науке. Автором статьи предпринята попытка осмыслить процесс деятельности данного коллегиального органа в судебном управлении в советский период и внутрисистемном управлении в современный.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.5.52632

Аннотация: Статья посвящена месту и роли Пленума Верховного Суда СССР (РСФСР) и Российской Федерации в судебном управлении и внутрисистемном управлении современной судебной власти. Автор поднимает вопрос о правовой природе руководящих постановлений Пленумов Верховного Суда СССР (РСФСР) и Российской Федерации, поскольку по этому поводу нет единства мнений и он продолжает по настоящее время оставаться спорным. Автор статьи приходит к выводу, что статус постановлений Пленума Верховного Суда СССР (РСФСР) и РФ сформулирован в законодательных актах не совсем корректно. Компетенция Пленума – «де-юре» это толкование и разъяснение действующего законодательства, а «де-факто» это фактически сложившийся орган судебного управления, в котором сочетаются различные отрасли познания и управления. Место и роль Пленума Верховного Суда СССР (РСФСР) и Российской Федерации в судебном управлении и внутрисистемном управлении современной судебной власти рассматривается как сложный многогранный процесс, проходивший под влиянием социально-экономических особенностей и конкретной политической ситуации. Автором использовались диалектический и диалектическо-материалистический и системный подходы, позволяющие выстроить иерархию аспектов истории изучения темы, установить внутренние связи между ними, определить наиболее значимые из них. Автором применялся и системно-структурный подход предполагающий, с одной стороны, рассмотрение роли Пленума Верховного Суда в качестве динамически развивающегося целого, с другой - расчленение этой системы на составляющие структурные элементы в их взаимодействии, поскольку в реальных условиях каждый структурный элемент воздействует как на все другие элементы, так и на систему в целом. Научная новизна статьи обусловлена самой постановкой проблемы и тем, что цели и задачи, определенные в данной статье, еще не решались в таком виде в отечественной юридической науке. Автором статьи предпринята попытка осмыслить процесс деятельности данного коллегиального органа в судебном управлении в советский период и внутрисистемном управлении в современный.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.5.18537

Аннотация: Предметом исследования является судебная практика по делам об оспаривании положений административных регламентов. В связи с вступлением в силу Кодекса административного судопроизводства РФ она находится в стадии становления, вследствие чего можно видеть преобразование судебного толкования при разрешении споров по делам, возникающим из публичных правоотношений. Административные регламенты устанавливают порядок осуществления отдельных видов государственного контроля, и в этом качестве могут ограничивать права и законные интересы граждан и организаций. Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие в сфере защиты прав и свобод граждан в судебном порядке. Автор подробно рассматривает особенности административных регламентов как нормативных правовых актов. Научная новизна исследования определяется авторским подходом к установлению правовой природы административных регламентов, а также к выявлению предпосылок повышения правового качества этих нормативных документов. Обобщив практику Конституционного Суда РФ и Верховного РФ, автор вносит ряд предложений, направленных на оптимизацию преодоления пробелов в административных регламентов средствами судебного толкования. Основные выводы по результатам исследования затрагивают проблематику повышения эффективности административного судопроизводства.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.5.52633

Аннотация: Предметом исследования является судебная практика по делам об оспаривании положений административных регламентов. В связи с вступлением в силу Кодекса административного судопроизводства РФ она находится в стадии становления, вследствие чего можно видеть преобразование судебного толкования при разрешении споров по делам, возникающим из публичных правоотношений. Административные регламенты устанавливают порядок осуществления отдельных видов государственного контроля, и в этом качестве могут ограничивать права и законные интересы граждан и организаций. Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие в сфере защиты прав и свобод граждан в судебном порядке. Автор подробно рассматривает особенности административных регламентов как нормативных правовых актов. Научная новизна исследования определяется авторским подходом к установлению правовой природы административных регламентов, а также к выявлению предпосылок повышения правового качества этих нормативных документов. Обобщив практику Конституционного Суда РФ и Верховного РФ, автор вносит ряд предложений, направленных на оптимизацию преодоления пробелов в административных регламентов средствами судебного толкования. Основные выводы по результатам исследования затрагивают проблематику повышения эффективности административного судопроизводства.

DOI: 10.7256/2454-0706.2013.5.51977

Аннотация: В статье рассматривается проблема реализации принципа разделения властей в России на современном этапе развития. Анализируется действующее Российское законодательство, регулирующее положение судебной власти и судей. Функционирование судебной системы рассмотрено на практике, выявлены недостатки в правовом поле по данному вопросу. Речь идет о том, что на сегодняшний день судебная власть явно не справляется со своей главной функцией – сдерживанием и ограничением законодательной и исполнительной власти, осуществлением правового контроля над их деятельностью, и о необходимости изменения законодательства России на основе общепризнанных мировых принципов права.

Аннотация: В последние годы в отечественной правовой науке вновь возник интерес к разработке различного рода стратегий, концепций, программ, в т.ч. в государственно-правовой сфере. Автору представляется такой подход вполне уместным и полезным как для теории, так и для практики законотворческой работы и правоприменения. В этой связи предлагается проект Концепции государственной правовой политики в такой «чувствительной и болезненной» области общественных отношений как профилактика преступлений несовершеннолетних, защита их законных прав и интересов, возрождение и развитие ювенальной юстиции. В статье определяются цели и приоритеты, принципы российской правовой политики в сфере борьбы с подростковой преступностью.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.5.11851

Аннотация: Статья посвящена одной из актуальных в настоящее время тем – соотношении права и политики в деятельности Конституционного суда. Рассмотрение отдельных аспектов соответствующей проблемы проводится на основе исследования конституционно-правового статуса и практики деятельности Конституционного суда в Республике Хорватии. Хорватия совсем недавно вступила в Европейский союз (с 1 июля 2013 г.). Неминуемо приближаются даты окончания сроков мандатов у половины состава Конституционного суда Хорватии (2015 г.), а законодательство позволяет парламенту избрать одних и тех же лиц на должности конституционных судей на новый срок. При таких обстоятельствах весьма интересно провести наблюдение за практической деятельностью Конституционного суда с тем, чтобы понять, может ли Суд проявить необходимую органу конституционного контроля стойкость, отстраняясь от политики и разрешая исключительно вопросы права. В ходе анализа конституционно-правового статуса и практики деятельности Конституционного суда автором преимущественно использованы формально-юридический, сравнительно-правовой и статистический методы. В статье комплексно рассматриваются установленные в Хорватии законодательные конструкции, с одной стороны, призванные обеспечить политический нейтралитет Конституционного суда, а с другой стороны, дающие Суду возможность открыто вмешиваться в политическую дискуссию. Выводы о соотношении права и политики в деятельности Конституционного суда сделаны автором на основе анализа ряда громких дел: «О сексуальном просвещении», «Об обязательной вакцинации», «О медицинском оплодотворении», «О запрете однополых браков».

Аннотация: В данной статье предлагается классификация форм участия прокурора в гражданском процессе и характеризуются некоторые перспективы совершенствования участия прокурора в гражданском процессе по делам, возникающим из жилищных правоотношений. Автором подчеркивается, что на практике довольно часто именно обращение прокурора в суд является наиболее действенной мерой реализации полномочий по защите прав граждан, в том числе жилищных прав. Автором предлагается усовершенствовать законодательную базу, касающуюся участия прокурора в гражданском процессе

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.5.52198

Аннотация: Статья посвящена одной из актуальных в настоящее время тем – соотношении права и политики в деятельности Конституционного суда. Рассмотрение отдельных аспектов соответствующей проблемы проводится на основе исследования конституционно-правового статуса и практики деятельности Конституционного суда в Республике Хорватии. Хорватия совсем недавно вступила в Европейский союз (с 1 июля 2013 г.). Неминуемо приближаются даты окончания сроков мандатов у половины состава Конституционного суда Хорватии (2015 г.), а законодательство позволяет парламенту избрать одних и тех же лиц на должности конституционных судей на новый срок. При таких обстоятельствах весьма интересно провести наблюдение за практической деятельностью Конституционного суда с тем, чтобы понять, может ли Суд проявить необходимую органу конституционного контроля стойкость, отстраняясь от политики и разрешая исключительно вопросы права. В ходе анализа конституционно-правового статуса и практики деятельности Конституционного суда автором преимущественно использованы формально-юридический, сравнительно-правовой и статистический методы. В статье комплексно рассматриваются установленные в Хорватии законодательные конструкции, с одной стороны, призванные обеспечить политический нейтралитет Конституционного суда, а с другой стороны, дающие Суду возможность открыто вмешиваться в политическую дискуссию. Выводы о соотношении права и политики в деятельности Конституционного суда сделаны автором на основе анализа ряда громких дел: «О сексуальном просвещении», «Об обязательной вакцинации», «О медицинском оплодотворении», «О запрете однополых браков».

Аннотация: Право на судебную защиту включает возможность обжалования любого судебного решения, в том числе решения Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ. Конституционный суд РФ подтвердил данное правило, однако запрет обжалования (пересмотра) своих решений признал конституционным. Анализ конституционных норм, правовых позиций Конституционного суда РФ, которому посвящена настоящая статья, не дает оснований для подобной трактовки конституционных норм.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.5.13917

Аннотация: В статье указываются цели и содержание правовой конструкции «независимость судебной власти/суда/судей», признаваемой самостоятельным правовым институтом, определяются исходные понятия и перечисляются субъекты судебной независимости, то есть судебная власть, суд и судьи, определяется их статус и значение по Конституции РФ и федеральному законодательству. Отдельно анализируется понятие независимости по российской и немецкой доктрине, а также понятие «независимость судей», «независимость судебной власти». Дается классификация норм, регулирующих независимость судей. Предлагается ввести в оборот (научный, в первую очередь) понятие «зона независимости судей» и раскрывается его содержание, значение и перспективы использования для сравнительно-правовых исследований и для совершенствования российского законодательства. Используется сравнительно-правовой метод анализа в рамках которого вопросы независимости судей изучаются как в России , так и в ФРГ. В сравнительном ключе, исследуются и теоретические аспекты независимости судей, суда и судебной власти.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.5.52422

Аннотация: В статье указываются цели и содержание правовой конструкции «независимость судебной власти/суда/судей», признаваемой самостоятельным правовым институтом, определяются исходные понятия и перечисляются субъекты судебной независимости, то есть судебная власть, суд и судьи, определяется их статус и значение по Конституции РФ и федеральному законодательству. Отдельно анализируется понятие независимости по российской и немецкой доктрине, а также понятие «независимость судей», «независимость судебной власти». Дается классификация норм, регулирующих независимость судей. Предлагается ввести в оборот (научный, в первую очередь) понятие «зона независимости судей» и раскрывается его содержание, значение и перспективы использования для сравнительно-правовых исследований и для совершенствования российского законодательства. Используется сравнительно-правовой метод анализа в рамках которого вопросы независимости судей изучаются как в России , так и в ФРГ. В сравнительном ключе, исследуются и теоретические аспекты независимости судей, суда и судебной власти.

Аннотация: В статье рассматривается вопрос о возможности использования судебной практики в качестве средства доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. Исследование основано на глубоком анализе обширной судебной практики по данной проблеме. Автор последовательно раскрывает цели и формы использования судебной практики, значение судебной практики для судов, подробно анализирует аргументы «за» и «против» признания судебной практики средством доказывания. В итоге автор приходит к выводу о возможности использования судебной практики в качестве средства доказывания наравне с «традиционными» видами доказательств.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.6.19390

Аннотация: Предметом данного исследования является правовое регулирование участия понятых в следственных действиях. Автор обращает внимание на законодательные изменения института понятых в нашей стране, которые привели к дискуссии как среди ученых, так и практикующих юристов. В статье рассматриваются различные мнения учёных и следственно-судебная практика проведения следственных действий с участием понятых. Неопределенным и в то же время важным, с практической точки зрения, является допрос понятого в качестве свидетеля и признание его показаний доказательствами. Методологическую основу исследования составляют: диалектический метод научного познания объективной действительности, анализ и синтез, формально-логический метод, а также обобщение и сравнительно-правовой методы. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о необходимости изменения участия понятых при проведении следственных действий с учетом реалий современности. Гарантией достоверности доказательств вместо участия понятых в следственных действиях, со временем станут технические средства фиксации, применяемые как лично следователем (дознавателем), так и специалистами. Чтобы исключить проблему достоверности фиксации доказательств техническими средствами необходимо применять ч. 2 ст. 303 УК РФ, предусматривающую ответственность дознавателя, следователя за фальсификацию доказательств.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.6.52647

Аннотация: Предметом данного исследования является правовое регулирование участия понятых в следственных действиях. Автор обращает внимание на законодательные изменения института понятых в нашей стране, которые привели к дискуссии как среди ученых, так и практикующих юристов. В статье рассматриваются различные мнения учёных и следственно-судебная практика проведения следственных действий с участием понятых. Неопределенным и в то же время важным, с практической точки зрения, является допрос понятого в качестве свидетеля и признание его показаний доказательствами. Методологическую основу исследования составляют: диалектический метод научного познания объективной действительности, анализ и синтез, формально-логический метод, а также обобщение и сравнительно-правовой методы. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о необходимости изменения участия понятых при проведении следственных действий с учетом реалий современности. Гарантией достоверности доказательств вместо участия понятых в следственных действиях, со временем станут технические средства фиксации, применяемые как лично следователем (дознавателем), так и специалистами. Чтобы исключить проблему достоверности фиксации доказательств техническими средствами необходимо применять ч. 2 ст. 303 УК РФ, предусматривающую ответственность дознавателя, следователя за фальсификацию доказательств.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.6.52648

Аннотация: Авторы рассматривают правоприменительные аспекты назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за отдельные виды преступлений.Авторы обращают внимание о необходимости увеличения применения данного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного в случае совершения коррупционного преступления. Отмечается, что в ряде статей Особенной части УК РФ в качестве квалифицирующего обстоятельства указывается на совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения, однако в санкциях за них не указывается это наказание. В ходе проведения исследования использовался формально-логический метод, системный анализ, сравнительное правоведение, анкетирование, опрос и статистический метод. Авторами делается вывод о целесообразности включения в санкции ряда статей Особенной части УК РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве обязательного дополнительного наказания. Сформулировано предложение о назначении наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью наказания путем ограничения сферы действия запрета, в частности путем указания на исполнение конкретных полномочий (на примере медицинских работников).

DOI: 10.7256/2454-0706.2013.6.51994

Аннотация: В статье рассматриваются теоретические и законодательные проблемы мотивированности судебных решений в Украине. На основании анализа украинского процессуального законодательства, теоретических наработок по указанному вопросу и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека обосновываются положения о том, что мотивированность судебных решений – наряду с их законностью и обоснованностью – является важным требованием к качеству судебных решений. Соблюдение этого требования свидетельствует о справедливости судебного разбирательства в целом и процесса установления фактических обстоятельств дела в частности. Обосновываются положения о том, что мотивированность судебного акта связана с вопросами изложения мотивов как результатов логико-мыслительной деятельности, на основании которых суд пришел к определенным выводам. Констатируется, что в судебно-процессуальном законодательстве Украины, кроме Уголовного процессуального кодекса, отсутствует нормативное закрепление самостоятельного требования мотивированности судебных решений. В связи с этим предлагается внести соответствующие изменения в процессуальное законодательство Украины, кроме УПК Украины, где такое закрепление существует.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.6.14933

Аннотация: В рамках настоящей статьи автором рассматриваются вопросы, связанные с историей становления принципа равной правовой защиты закона («equal protection of law») на протяжении периода с принятия XIV поправки к Конституции США до настоящего времени. Через призму прецедентного права проанализированы такие явления, как дискриминация и позитивная дискриминация, политика «позитивных мер» Правительства США, механизмы проверки наличия или отсутствия в том или ином акте органов государственной власти признаков дискриминации. В рамках исследования автором используется сравнительно-правовой и исторический методы исследования, особое внимание уделено анализу первичных источников - прецедентов Верховного суда США. Автором делаются выводы о наличии двух этапов дискриминации афроамериканского населения: прямой дискриминации и позитивной дискриминации. В качестве механизма предотвращения дискриминации автором рассматривается метод "строгой проверки", выработанный в прецедентах Верховного суда США. Данный механизм, полагаем, может быть использован и для предотвращения дискриминации в иных социальных областях, в связи с чем, его применение могло бы обогатить и отечественную правовую науку и практику применения.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.6.52442

Аннотация: В рамках настоящей статьи автором рассматриваются вопросы, связанные с историей становления принципа равной правовой защиты закона («equal protection of law») на протяжении периода с принятия XIV поправки к Конституции США до настоящего времени. Через призму прецедентного права проанализированы такие явления, как дискриминация и позитивная дискриминация, политика «позитивных мер» Правительства США, механизмы проверки наличия или отсутствия в том или ином акте органов государственной власти признаков дискриминации. В рамках исследования автором используется сравнительно-правовой и исторический методы исследования, особое внимание уделено анализу первичных источников - прецедентов Верховного суда США. Автором делаются выводы о наличии двух этапов дискриминации афроамериканского населения: прямой дискриминации и позитивной дискриминации. В качестве механизма предотвращения дискриминации автором рассматривается метод "строгой проверки", выработанный в прецедентах Верховного суда США. Данный механизм, полагаем, может быть использован и для предотвращения дискриминации в иных социальных областях, в связи с чем, его применение могло бы обогатить и отечественную правовую науку и практику применения.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.6.15447

Аннотация: Предметом настоящего исследования являются правоотношения, вытекающие из расторжения кредитного договора. Автор указывает на то, что расторжение кредитного договора является частным случаем прекращения действия кредитного договора, и рассматривает основные способы расторжения кредитного договора. В рамках исследования также анализируются актуальные проблемы, которые возникают в судебной практике в связи с расторжением кредитного договора, в частности, какие нарушения кредитного договора являются достаточными для заявления требования о его расторжении, когда кредитный договор может быть расторгнут в связи с существенным изменением обстоятельств. В основе методологии исследования лежит общенаучный метод диалектического познания, а также метод комплексного системно-правового анализа, формально-юридический метод, логический метод, методы анализа, синтеза, индукции и дедукции. Научная новизна исследования состоит в том, что в исследовании обобщается актуальная судебная практика по каждому из способов расторжения кредитного договора, а также в том, что автором предложены критерии допустимости расторжения кредитного договора в связи с существенным нарушением договора и существенным изменением обстоятельств кредитного договора. Автором сделан вывод о том, что существует три основных способа расторжения кредитного договора. При этом вопрос о допустимости расторжения кредитного договора в каждом конкретном случае может быть решён лишь путём анализа судебной практики. Критерии допустимости расторжения кредитного договора должны быть уточнены в ходе обобщения судебной практики Верховным Судом РФ.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.6.52443

Аннотация: Предметом настоящего исследования являются правоотношения, вытекающие из расторжения кредитного договора. Автор указывает на то, что расторжение кредитного договора является частным случаем прекращения действия кредитного договора, и рассматривает основные способы расторжения кредитного договора. В рамках исследования также анализируются актуальные проблемы, которые возникают в судебной практике в связи с расторжением кредитного договора, в частности, какие нарушения кредитного договора являются достаточными для заявления требования о его расторжении, когда кредитный договор может быть расторгнут в связи с существенным изменением обстоятельств. В основе методологии исследования лежит общенаучный метод диалектического познания, а также метод комплексного системно-правового анализа, формально-юридический метод, логический метод, методы анализа, синтеза, индукции и дедукции. Научная новизна исследования состоит в том, что в исследовании обобщается актуальная судебная практика по каждому из способов расторжения кредитного договора, а также в том, что автором предложены критерии допустимости расторжения кредитного договора в связи с существенным нарушением договора и существенным изменением обстоятельств кредитного договора. Автором сделан вывод о том, что существует три основных способа расторжения кредитного договора. При этом вопрос о допустимости расторжения кредитного договора в каждом конкретном случае может быть решён лишь путём анализа судебной практики. Критерии допустимости расторжения кредитного договора должны быть уточнены в ходе обобщения судебной практики Верховным Судом РФ.

Аннотация: Статья посвящена анализу практики применения положений ст. 27 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации». В ходе проведенного исследования, автором делается вывод о том, что диспозитивность указанных положений приводит к необоснованному расширению усмотрения конституционными (уставными) судами субъектов РФ своей компетенции по разрешению споров.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.7.13290

Аннотация: В статье изучены проблемы доказывания в суде апелляционной инстанции, а именно вопросы исследования судом доказательств, получивших оценку суда первой инстанции, исследования имеющихся в деле доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции, а также исследования по тем же правилам новых доказательств, представленных сторонами. Раскрыты сущностные характеристики и отличие процесса доказывания в суде первой и апелляционной инстанции. Рассматриваются теоретические вопросы и правоприменительная практика исследования судом апелляционной инстанции новых доказательств. Важное место в статье уделено анализу нормативного правового регулирования и правовых позиций Конституционного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ и судов апелляционной инстанции ряда субъектов РФ по вопросу исследования новых доказательств в суде апелляционной инстанции. Делается вывод о необходимости преодоления сложившейся практики рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции без исследования доказательств, что не позволяет повысить гарантированный Конституцией РФ и федеральными законами уровень судебной защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.7.52666

Аннотация: В статье изучены проблемы доказывания в суде апелляционной инстанции, а именно вопросы исследования судом доказательств, получивших оценку суда первой инстанции, исследования имеющихся в деле доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции, а также исследования по тем же правилам новых доказательств, представленных сторонами. Раскрыты сущностные характеристики и отличие процесса доказывания в суде первой и апелляционной инстанции. Рассматриваются теоретические вопросы и правоприменительная практика исследования судом апелляционной инстанции новых доказательств. Важное место в статье уделено анализу нормативного правового регулирования и правовых позиций Конституционного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ и судов апелляционной инстанции ряда субъектов РФ по вопросу исследования новых доказательств в суде апелляционной инстанции. Делается вывод о необходимости преодоления сложившейся практики рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции без исследования доказательств, что не позволяет повысить гарантированный Конституцией РФ и федеральными законами уровень судебной защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства.

Аннотация: В статье на основе анализа доктринальных взглядов в науке гражданского процесса, а также гражданского права определяется сущность злоупотребления процессуальными правами. Автор утверждает, что такие действия могут быть лишь умышленными. Обосновывается, что действия, подпадающие под признаки злоупотребления правом, связанные с неосновательным обращением в cуд, следует квалифицировать как гражданское правонарушение (ст. 10 ГК РФ).

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.7.12182

Аннотация: Исследуется институт представителя общественности в квалификационных коллегиях судей (ККС) России. За время своего существования данный институт не смог стать площадкой для гражданского участия и инструментом для защиты прав граждан, а превратился в субститут - имитатор. В чем заключается реальная ситуация и каким способом можно решить проблемы имитации? Ответу на эти вопросы посвящена настоящая статья. В реорганизации института представителя общественности в ККС преобладает нормативный подход (объектом изменения являются юридические нормы), однако вряд ли с помощью такого подхода возможно кардинально изменить сложившуюся негативную практику. Для получения данных использовался социологический метод, для анализа правовых актов использовался нормативный метод, для выработки критериев гражданского участия использовался акторный метод. Институт представителя общественности в квалификационной коллегии судей (ККС) является практически неисследованной темой. В работе приводятся данные о кадровом составе и правовых основах работы в динамике с 2010 по 2014 гг. Исследуемый институт по функции является публичным и служит для инструментализации общественного (гражданского) контроля, однако, фактически, является закрытым, непубличным и невлиятельным актором в судебном сообществе. Цели по выражению интересов судей превалируют над выражением интересов граждан. Реализуется политика работы с удобными организациями, преимущественно из вузов и бизнеса, а не с реальными гражданскими организациями, чему способствует широкое толкование термина «представитель общественности» и сложившаяся практика. Без обращения внимания на существенное изменение кадрового состава кандидатов не обойтись. Предлагаются критерии отбора представителей общественности. Поскольку участие ПО в ККС является одним из видов общественного контроля, то поощряя ротацию из числа гражданских общественных организаций, которые как раз в большей степени культивируют данные практики, вполне возможно решить проблему симуляции гражданского участия в деятельности судебного сообщества.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.7.52229

Аннотация: Исследуется институт представителя общественности в квалификационных коллегиях судей (ККС) России. За время своего существования данный институт не смог стать площадкой для гражданского участия и инструментом для защиты прав граждан, а превратился в субститут - имитатор. В чем заключается реальная ситуация и каким способом можно решить проблемы имитации? Ответу на эти вопросы посвящена настоящая статья. В реорганизации института представителя общественности в ККС преобладает нормативный подход (объектом изменения являются юридические нормы), однако вряд ли с помощью такого подхода возможно кардинально изменить сложившуюся негативную практику. Для получения данных использовался социологический метод, для анализа правовых актов использовался нормативный метод, для выработки критериев гражданского участия использовался акторный метод. Институт представителя общественности в квалификационной коллегии судей (ККС) является практически неисследованной темой. В работе приводятся данные о кадровом составе и правовых основах работы в динамике с 2010 по 2014 гг. Исследуемый институт по функции является публичным и служит для инструментализации общественного (гражданского) контроля, однако, фактически, является закрытым, непубличным и невлиятельным актором в судебном сообществе. Цели по выражению интересов судей превалируют над выражением интересов граждан. Реализуется политика работы с удобными организациями, преимущественно из вузов и бизнеса, а не с реальными гражданскими организациями, чему способствует широкое толкование термина «представитель общественности» и сложившаяся практика. Без обращения внимания на существенное изменение кадрового состава кандидатов не обойтись. Предлагаются критерии отбора представителей общественности. Поскольку участие ПО в ККС является одним из видов общественного контроля, то поощряя ротацию из числа гражданских общественных организаций, которые как раз в большей степени культивируют данные практики, вполне возможно решить проблему симуляции гражданского участия в деятельности судебного сообщества.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.7.12444

Аннотация: Вступивший в силу с 1 января 2013 года Федеральный закон от 29.12.2010 № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» коренным образом изменил подход к пониманию сути и со-держания и предмета кассационного производства что отразилось и на за-дачах пересмотра приговоров, вступивших в законную силу. С учетом но-вой трактовки российским законодателем предмета кассационного произ-водства, нуждается в корректировке и подход к пониманию задач пере-смотра приговоров, вступивших в законную силу. Методологическую основу настоящей статьи составил диалектиче-ский метод познания. При ее написании были также использованы такие частные научные методы исследования, как, системно-структурный, кон-кретно-социологический, сравнительно-правовой. В статье обосновывается вывод, что анализ законодательных новелл, касающихся пересмотра приговоров, вступивших в законную силу, позво-лил сделать вывод о тенденции сближения российского уголовно-процессуального законодательства с законодательством стран континен-тальной системы права. Это проявилось в круге и содержании задач касса-ционного производства. К таковым следует отнести: обеспечение законно-сти приговора; методологическое руководство судебной практикой; обес-печение единства судебной практики; обеспечение стабильности пригово-ра.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.7.52230

Аннотация: Вступивший в силу с 1 января 2013 года Федеральный закон от 29.12.2010 № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» коренным образом изменил подход к пониманию сути и со-держания и предмета кассационного производства что отразилось и на за-дачах пересмотра приговоров, вступивших в законную силу. С учетом но-вой трактовки российским законодателем предмета кассационного произ-водства, нуждается в корректировке и подход к пониманию задач пере-смотра приговоров, вступивших в законную силу. Методологическую основу настоящей статьи составил диалектиче-ский метод познания. При ее написании были также использованы такие частные научные методы исследования, как, системно-структурный, кон-кретно-социологический, сравнительно-правовой. В статье обосновывается вывод, что анализ законодательных новелл, касающихся пересмотра приговоров, вступивших в законную силу, позво-лил сделать вывод о тенденции сближения российского уголовно-процессуального законодательства с законодательством стран континен-тальной системы права. Это проявилось в круге и содержании задач касса-ционного производства. К таковым следует отнести: обеспечение законно-сти приговора; методологическое руководство судебной практикой; обес-печение единства судебной практики; обеспечение стабильности пригово-ра.

DOI: 10.7256/2454-0706.2013.8.7533

Аннотация: Данная статья посвящена определению юридической силы итоговых постановлений ЕСПЧ. В первом разделе дано понятие практики Европейского Суда, а также проведено разграничение итоговых постановлений от иных форм объективации деятельности ЕСПЧ. Во втором разделе обоснована структурная неоднородность постановлений ЕСПЧ и определена юридическая сила выводов о присуждении справедливой компенсации (А), о толковании норм ЕКПЧ (Б) и об установленных обстоятельствах по делу (В).

DOI: 10.7256/2454-0706.2013.8.52027

Аннотация: Данная статья посвящена определению юридической силы итоговых постановлений ЕСПЧ. В первом разделе дано понятие практики Европейского Суда, а также проведено разграничение итоговых постановлений от иных форм объективации деятельности ЕСПЧ. Во втором разделе обоснована структурная неоднородность постановлений ЕСПЧ и определена юридическая сила выводов о присуждении справедливой компенсации (А), о толковании норм ЕКПЧ (Б) и об установленных обстоятельствах по делу (В).

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.8.12775

Аннотация: Проблема судебного правотворчества является одной из актуальных проблем для современной юридической науки. Предметом исследования являются судебная практика и судебный прецедент как возможные, приемлемые и полноценные источники российского права. Разработка обозначенной проблемы связана с повышением качества законодательства. Цель статьи заключается в разработке теоретических положений, содержащих обоснование значимости официального признания судебной практики и судебного прецедента в качестве источников права в условиях продвижения судебной реформы и проведения работы по гармонизации законодательства. Методологической основой исследования является диалектический метод познания, а также формально-юридический, сравнительно-правовой, исторический, логический, системный методы. Научная новизна статьи состоит в том, что в ней впервые подробно исследован комплекс вопросов, касающихся включения судебной практики и судебного прецедента в число источников права в свете модернизации российского законотворчества. Разработаны теоретические положения и практические рекомендации, позволяющие развивать доктрину судебной практики и судебного прецедента в России.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.8.52685

Аннотация: Проблема судебного правотворчества является одной из актуальных проблем для современной юридической науки. Предметом исследования являются судебная практика и судебный прецедент как возможные, приемлемые и полноценные источники российского права. Разработка обозначенной проблемы связана с повышением качества законодательства. Цель статьи заключается в разработке теоретических положений, содержащих обоснование значимости официального признания судебной практики и судебного прецедента в качестве источников права в условиях продвижения судебной реформы и проведения работы по гармонизации законодательства. Методологической основой исследования является диалектический метод познания, а также формально-юридический, сравнительно-правовой, исторический, логический, системный методы. Научная новизна статьи состоит в том, что в ней впервые подробно исследован комплекс вопросов, касающихся включения судебной практики и судебного прецедента в число источников права в свете модернизации российского законотворчества. Разработаны теоретические положения и практические рекомендации, позволяющие развивать доктрину судебной практики и судебного прецедента в России.

Аннотация: Внесенный в Государственную Думу Президентом РФ законопроект федерального закона «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» ставит новые задачи перед уголовно-процессуальной наукой: определить целесообразность предлагаемых изменений, их потенциальное влияние на эффективность уголовного судопроизводства. В статье предлагается авторское видение возможных проблем, связанных с устранением из производства по уголовным делам института понятых, и возможные пути их разрешения. Формулируются дополнения и изменения президентского законопроекта.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.8.15934

Аннотация: Предметом исследования является институт судебного контроля в части его влияния на соблюдение разумных сроков на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Объектом исследования является принцип разумного срока уголовного процесса, его определение и критерии, установленные законодательством, а также судебный контроль как один из действенных механизмов его реализации. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как разработанность правил о разумных сроках в уголовном процессе, достаточность закрепленных критериев указанного принципа судопроизводства. Особое внимание уделяется анализу имеющейся судебной практики. При подготовке данной статьи автором исследовано более 300 решений судов уровня субъектов Российской Федерации, вынесенных по материалам судебного контроля при рассмотрении жалоб участников уголовного судопроизводства на нарушения процессуальных сроков, бездействие органов предварительного расследования. При подготовке статьи автором использовались обобщения и исторический метод в качестве общенаучных, а также сравнительно-правовой в качестве специального. Основными выводами проведенного исследования являются тезисы о недостаточном нормативном закреплении пределов судебного контроля за соблюдением разумных сроков на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, в том числе при рассмотрении жалоб на нарушения процессуальных сроков, необходимости дополнительной проработки складывающейся судебной практики в том числе высшим судебным органом по уголовным делам. Новизна исследования заключается в том, что автор подробно изучил складывающуюся судебную практику на примере нескольких сот состоявшихся решений краевых и областных судов, в апелляционной инстанции рассмотревших материалы судебного контроля по жалобам участников уголовного судопроизводства на нарушения разумных сроков на стадиях возбуждения и предварительного расследования уголовных дел.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.8.52477

Аннотация: Предметом исследования является институт судебного контроля в части его влияния на соблюдение разумных сроков на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Объектом исследования является принцип разумного срока уголовного процесса, его определение и критерии, установленные законодательством, а также судебный контроль как один из действенных механизмов его реализации. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как разработанность правил о разумных сроках в уголовном процессе, достаточность закрепленных критериев указанного принципа судопроизводства. Особое внимание уделяется анализу имеющейся судебной практики. При подготовке данной статьи автором исследовано более 300 решений судов уровня субъектов Российской Федерации, вынесенных по материалам судебного контроля при рассмотрении жалоб участников уголовного судопроизводства на нарушения процессуальных сроков, бездействие органов предварительного расследования. При подготовке статьи автором использовались обобщения и исторический метод в качестве общенаучных, а также сравнительно-правовой в качестве специального. Основными выводами проведенного исследования являются тезисы о недостаточном нормативном закреплении пределов судебного контроля за соблюдением разумных сроков на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, в том числе при рассмотрении жалоб на нарушения процессуальных сроков, необходимости дополнительной проработки складывающейся судебной практики в том числе высшим судебным органом по уголовным делам. Новизна исследования заключается в том, что автор подробно изучил складывающуюся судебную практику на примере нескольких сот состоявшихся решений краевых и областных судов, в апелляционной инстанции рассмотревших материалы судебного контроля по жалобам участников уголовного судопроизводства на нарушения разумных сроков на стадиях возбуждения и предварительного расследования уголовных дел.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.9.16309

Аннотация: В статье рассмотрены проблемные вопросы, касаемо способов защиты гражданских прав, автором подробно рассматривается возможность защиты нарушенного права способами не поименованными в российском гражданском законодательстве, а так же практику их применения арбитражными судами. В статье затронут сложный вопрос о цели защиты субъективного гражданского права и признание надлежащими избранных способов защиты. При этом автором проведен анализ существующих в юридической литературе точек зрения относительно дискуссии о применимости норм об исковой давности к требованию о признании права собственности и к иску о признании вещного права отсутствующим. Методологическую основу исследования составляют как общенаучные, так и частнонаучные методы исследования: историко-правовой, логико-юридический, системно-структурный, а также метод системного анализа и ряд других. В статье раскрывается вопрос о том возможно ли применять иск о признании вещного права отсутствующим в обязательственном споре. Так же рассматривается вопрос о применении срока исковой давности по требованию о признании вещного права отсутствующим, обоснование невозможности применения данного срока к иску о признании. Проводится сравнение иска о признании с негаторным требованием.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.9.52696

Аннотация: В статье рассмотрены проблемные вопросы, касаемо способов защиты гражданских прав, автором подробно рассматривается возможность защиты нарушенного права способами не поименованными в российском гражданском законодательстве, а так же практику их применения арбитражными судами. В статье затронут сложный вопрос о цели защиты субъективного гражданского права и признание надлежащими избранных способов защиты. При этом автором проведен анализ существующих в юридической литературе точек зрения относительно дискуссии о применимости норм об исковой давности к требованию о признании права собственности и к иску о признании вещного права отсутствующим. Методологическую основу исследования составляют как общенаучные, так и частнонаучные методы исследования: историко-правовой, логико-юридический, системно-структурный, а также метод системного анализа и ряд других. В статье раскрывается вопрос о том возможно ли применять иск о признании вещного права отсутствующим в обязательственном споре. Так же рассматривается вопрос о применении срока исковой давности по требованию о признании вещного права отсутствующим, обоснование невозможности применения данного срока к иску о признании. Проводится сравнение иска о признании с негаторным требованием.

DOI: 10.7256/2454-0706.2013.9.9407

Аннотация: Институт пересмотра решений конституционного (уставного) суда пре-дусмотрен законодательством ряда субъектов Российской Федерации. На-сколько он совместим со спецификой конституционного судопроизводства, обусловливающей свойство окончательности, присущее всем актам органов конституционного правосудия? В статье рассмотрены теоретические положения, касающиеся роли и значения института пересмотра решений конституционного (уставного) суда как средства обеспечения законности в сфере конституционного судопроизводства. На основе методологии теоретического анализа рассматриваемого института в сравнительном плане исследованы основные процессуальные модели пересмотра решений региональных органов конституционного правосудия с точки зрения: порядка инициирования данной процедуры; её оснований; видов пересматриваемых решений; круга участников соответствующего судебного разбирательства; объёма полномочий конституционного (уставного) суда. С учётом перспектив развития конституционного правосудия в России и необходимости решения задач начавшейся судебной реформы показаны позитивные и проблемные стороны законодательного регулирования пересмотра решений конституционного (уставного) суда субъекта Федерации, отмечены наиболее значимые тенденции, проявившиеся в современных подходах к содержанию этого института. На основе проведённого исследования сделаны выводы о необходимости детализации процедуры пересмотра решений конституционного (уставного) суда в законах субъектов Российской Федерации, включая чёткую регламентацию её оснований и ограничение возможности её возбуждения пресекательными сроками, что позволит соблюсти принцип правовой определённости в конституционном судопроизводстве.