Личидов А.А.
Иск о признании вещного права отсутствующим при оспаривании прав на недвижимое имущество
// Право и политика.
2016. № 9.
С. 1149-1154.
DOI: 10.7256/2454-0706.2016.9.16309 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=16309
Иск о признании вещного права отсутствующим при оспаривании прав на недвижимое имущество
Личидов Александр Андреевич
соискатель, кафедра гражданского права и процесса, Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)
454000, Россия, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Академика Сахарова, 32
Lichidov Aleksandr Andreevich
External doctoral candidate, the department of Civil Law and Procedure, South Ural State University; Legal Assistant, LLC UK"Uralkran"
454000, Russia, Chelyabinsk, Akademika Sakharova Street 32
Аннотация: В статье рассмотрены проблемные вопросы, касаемо способов защиты гражданских прав, автором подробно рассматривается возможность защиты нарушенного права способами не поименованными в российском гражданском законодательстве, а так же практику их применения арбитражными судами. В статье затронут сложный вопрос о цели защиты субъективного гражданского права и признание надлежащими избранных способов защиты. При этом автором проведен анализ существующих в юридической литературе точек зрения относительно дискуссии о применимости норм об исковой давности к требованию о признании права собственности и к иску о признании вещного права отсутствующим. Методологическую основу исследования составляют как общенаучные, так и частнонаучные методы исследования: историко-правовой, логико-юридический, системно-структурный, а также метод системного анализа и ряд других. В статье раскрывается вопрос о том возможно ли применять иск о признании вещного права отсутствующим в обязательственном споре. Так же рассматривается вопрос о применении срока исковой давности по требованию о признании вещного права отсутствующим, обоснование невозможности применения данного срока к иску о признании. Проводится сравнение иска о признании с негаторным требованием.
Ключевые слова:
право, гражданское право, суд, вещное право, вещные иски, признание права, защита вещных прав, оспаривание права, исковая давность, недвижимость
Abstract:This article examines the problematic issues pertaining to means of defense of civil rights. The author explores the possibility of defense against violation of rights through the means unlisted in the Russian Civil legislation, as well as the practice of their application in arbitration courts. Analysis is conducted on the points of views that exist in legal literature regarding the discussion on applicability of the norms on laches towards the demand for recognition of the right to ownership and claim to recognition absence of the real right. This work raises the issue of the possibility of application of claim to recognize the absence of real right in liability dispute. The author also examines the issue of implementation of the term of laches on claims to recognize the absence of real right, as well as the justification of the possibility to apply this term in a claim. A comparison is made between the declaratory judgment and nugatory claim.
Keywords:
Real estate, Laches, Dispute, Real right, Real action, Claim, Declaratory judgment , Court, Civil law, right
Библиография
1. Подшивалов Т.П. Правовая природа иска об оспаривании зарегистрированного права на недвижимость // Журнал российского права. – 2014. – № 5. – С. 76-83.
2. Витрянский В.В., Брагинский М.И. Договорное право. книга первая. – М.: Статут, 2012.-847 c.
3. Краснова С.А. Теоретические основы классификации гражданско-правовых способов защиты // Российский юридический журнал. – 2011. – № 2. – С. 170-176.
4. Подшивалов Т.П. Критерии соотношения вещных и обязательственных исков // Государство и право. – 2015. – № 1. – С. 49-56.
5. Лапач В. Проблема оспаривания права // Хозяйство и право. – 2007. – № 2. – С. 109-114.
6. Петряев А. Иск о признании права отсутствующим // ЭЖ-юрист. – 2014. – № 1-2 // СПС КонсультантПлюс.
7. Ильичев П. Исковая давность проблемы теории и правоприменительной практики: дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2014. – 171 с.
8. Подшивалов Т.П. Правила применения исковой давности для виндикации // Российская юстиция. – 2013. – №
9. – С. 20-23. 9. Подшивалов Т. Исковая давность для негаторного иска de lege ferenda // Хозяйство и право. – 2012. – № 3. – С. 84-87.
10. Люшня А.В. Иск о признании права собственности и исковая давность // Журнал российского права. – 2005. – №
11. – С. 62-66. 11. Подшивалов Т.П. Запрет обхода закона в российском гражданском законодательстве и судебной практике // Вестник гражданского права. – 2015. – № 2. – С. 86-115.
12. Подшивалов Т.П. Определение надлежащего способа защиты вещных прав в арбитражной практике // Вестник арбитражной практики. – 2013. – № 1. – С. 13-17.
References
1. Podshivalov T.P. Pravovaya priroda iska ob osparivanii zaregistrirovannogo prava na nedvizhimost' // Zhurnal rossiiskogo prava. – 2014. – № 5. – S. 76-83.
2. Vitryanskii V.V., Braginskii M.I. Dogovornoe pravo. kniga pervaya. – M.: Statut, 2012.-847 c.
3. Krasnova S.A. Teoreticheskie osnovy klassifikatsii grazhdansko-pravovykh sposobov zashchity // Rossiiskii yuridicheskii zhurnal. – 2011. – № 2. – S. 170-176.
4. Podshivalov T.P. Kriterii sootnosheniya veshchnykh i obyazatel'stvennykh iskov // Gosudarstvo i pravo. – 2015. – № 1. – S. 49-56.
5. Lapach V. Problema osparivaniya prava // Khozyaistvo i pravo. – 2007. – № 2. – S. 109-114.
6. Petryaev A. Isk o priznanii prava otsutstvuyushchim // EZh-yurist. – 2014. – № 1-2 // SPS Konsul'tantPlyus.
7. Il'ichev P. Iskovaya davnost' problemy teorii i pravoprimenitel'noi praktiki: dis. ... kand. yurid. nauk. – M., 2014. – 171 s.
8. Podshivalov T.P. Pravila primeneniya iskovoi davnosti dlya vindikatsii // Rossiiskaya yustitsiya. – 2013. – №
9. – S. 20-23. 9. Podshivalov T. Iskovaya davnost' dlya negatornogo iska de lege ferenda // Khozyaistvo i pravo. – 2012. – № 3. – S. 84-87.
10. Lyushnya A.V. Isk o priznanii prava sobstvennosti i iskovaya davnost' // Zhurnal rossiiskogo prava. – 2005. – №
11. – S. 62-66. 11. Podshivalov T.P. Zapret obkhoda zakona v rossiiskom grazhdanskom zakonodatel'stve i sudebnoi praktike // Vestnik grazhdanskogo prava. – 2015. – № 2. – S. 86-115.
12. Podshivalov T.P. Opredelenie nadlezhashchego sposoba zashchity veshchnykh prav v arbitrazhnoi praktike // Vestnik arbitrazhnoi praktiki. – 2013. – № 1. – S. 13-17.
