|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Право и политика
Правильная ссылка на статью:
Ратушная Б.П.
Проблемы мотивированности судебных решений в Украине
// Право и политика.
2013. № 6.
С. 7-7.
DOI: 10.7256/2454-0706.2013.6.8057 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=8057
Проблемы мотивированности судебных решений в Украине
Ратушная Богдана Петровна
старший преподаватель, кафедра Теории и философии права, Львовский национальний университет Ивана Франко
52000, Украина, Львов, площадь Ивана Франко, 68, квартира 212
Ratushnaya Bogdana Petrovna
52000, Ukraine, L'vov, ploshchad' Ivana Franko, 68, kvartira 212
|
amurat@i.ua
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0706.2013.6.8057
Дата направления статьи в редакцию:
18-12-1969
Дата публикации:
1-2.25-2013
Аннотация:
В статье рассматриваются теоретические и законодательные проблемы мотивированности судебных решений в Украине. На основании анализа украинского процессуального законодательства, теоретических наработок по указанному вопросу и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека обосновываются положения о том, что мотивированность судебных решений - наряду с их законностью и обоснованностью - является важным требованием к качеству судебных решений. Соблюдение этого требования свидетельствует о справедливости судебного разбирательства в целом и процесса установления фактических обстоятельств дела в частности. Обосновываются положения о том, что мотивированность судебного акта связана с вопросами изложения мотивов как результатов логико-мыслительной деятельности, на основании которых суд пришел к определенным выводам. Констатируется, что в судебно-процессуальном законодательстве Украины, кроме Уголовного процессуального кодекса, отсутствует нормативное закрепление самостоятельного требования мотивированности судебных решений. В связи с этим предлагается внести соответствующие изменения в процессуальное законодательство Украины, кроме УПК Украины, где такое закрепление существует.
Ключевые слова:
Юриспруденция, правоприменение, требования, законность, обоснованность, мотивированность, решения, практика, законодательство, суд
Библиография
1. О судебном решении в гражданском деле: постановление Пленума Верховного Суда Украины от 18.12.2009 г. N 14. // http://zakon.rada.gov.ua.
2. Николайченко О. О значении мотивировочной части судебного решения / О. В. Николайченко // Международная заочная научно-практическая конференция «Вопросы современной юриспруденции (Россия, г. Новосибирск, 6 февраля 2012г.) /http://sibac.info/index.php/
3. Манукян В. Международная защита прав человека: право, прецеденты, коментарии: научно-практичесое пособие. / В. И. Манукян – К.: Истина, 2010. – 477 с.
4. Де Сальвиа М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящиеся к Европейской конвенции о защите прав человека и основних свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. / М. Де Сальвиа. – СПб. : Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. – 1240 с.
5. Султанов А. О проблеме мотивированности судебных актов, через призму Постановлений Европейского Суда по правам человека / А. Р. Султанов // Арбитражное право. – 2007. - № №178 (1952)./ http://www.yurclub.ru/docs/arbitration/.
6. Ярков В. Комментарий к АПК РФ / под. ред.. В. В. Яркова. М.: БЕК, 2003.
7. Поляков Ю. К вопросу о независимости суда / Ю. Н. Поляков // «Государство и право». - 2000. - №10. – С. 85.
8. Викут М. Законность и обоснованность актов социалистического правосудия как главное условие выполнения задач гражданского судопроизводства / М. А. Викут // Цивилистические проблемы правового статуса личности в социалистическом обществе . - Саратов, 1982. – С. 124.
9. Пономаренко В. А. Мотивированность судебного решения в гражданском и арбитражном процессе : автореф. дисс.. канд.. юрид. наук. Москва, 2007.
10. Фильченко И. Г. Процессуальные гарантии принятия обоснованного судебного решения в гражданском процессе: автореф. дисс.. канд.. юрид. наук. Воронеж , 2010.
11. Лебедь К. Решения арбитражного суда / К. А. Лебедь. – М., 2005. – 116 с.
12. Загайнова С. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе // С. К. Загайнова. – М. : Волтерс Клувер. – 2007. – 400 с.
13. Толочко А. Н. Роль мотивировки в обеспечении законности, обоснованности и справедливости актов социалистического правосудия, выносимых судом первой инстанции по уголовным делам: автореф. дисс.. канд.. юрид. наук, Харьков, 1985.
14. Афанасьев С. Право на справедливое судебное разбирательство: теоретико-практическое исследование влияния Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод на российское гражданское судопроизводство: автореф. дис.. доктора юрид. наук, Саратов, 2010.
15. Капліна О. І. Правозастосовне тлумачення судом норм кримінально-процесуального права: автореф. дис.. доктора юридичних наук, Харків, 2009.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
