О введении фигуры специалиста в арбитражном процессе

Ванярхо Александра Витальевна

doi:10.7256/2454-0706.2011.1.3230


	Меню журнала > Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Политика издания > Редакция журнала > Порядок рецензирования статей > Редакционный совет > Ретракция статей > Этические принципы > О журнале > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат


	Журналы индексируются


	Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию

Право и политика

Правильная ссылка на статью:

Ванярхо А.В. — О введении фигуры специалиста в арбитражном процессе // Право и политика. – 2011. – № 1. DOI: 10.7256/2454-0706.2011.1.3230 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=3230

О введении фигуры специалиста в арбитражном процессе

Ванярхо Александра Витальевна

преподаватель, кафедра сектор гражданского права, гражданского и арбитражного процесса, Институт государства и права РАН

Vanyarkho Aleksandra Vital'evna

ale-vanyarkho@yandex.ru

Другие публикации этого автора

Статья из рубрики "Судебная власть"

DOI:

10.7256/2454-0706.2011.1.3230

Дата направления статьи в редакцию:

18-12-2010

Дата публикации:

1-1-2011

Аннотация: Статья посвящена проблеме введения специалиста в число участников арбитражного процесса. Обосновывается необходимость введения фигуры специалиста и форм его участия с учетом роста в арбитражной практике количества дел, требующих использования консультаций из области специальных знаний. Рассматриваются характерные черты фигуры специалиста, как лица, чье участие может быть регламентировано арбитражным процессуальным законодательством.

Ключевые слова:

Юриспруденция, специалист, арбитражный процесс, специальные, знания, содействие, правосудие, субъект, консультация, участие

Библиография

1. Виноградова, Е.А. Автоматизация ведения протоколов судебного заседания в России и опыт США. // Российское правовое государство: итоги формирования и перспективы развития. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Воронеж, 14-15 ноября 2003 г. Ч. 2: гражданское, гражданское процессуальное и арбитражное процессуальное право. Воронеж. 2004.

2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 2003.

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное) Отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова. М., 2008.

4. Лукьянова, И.Н. Доказательства в арбитражном процессе. Дисс. … канд.юрид.наук. М., 2003.

5. Ожегов, С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1992.

6. Петрухин, И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. М., 1964.

7. Ракитина, Л.Н. Участие специалистов в гражданском судопроизводстве. Дисс. … канд.юрид.наук. Саратов, 1985.

8. Рожков, А.Ю. Роль и место специалиста в гражданском и арбитражном судопроизводствах. // Российское правовое государство: итоги формирования и перспективы развития. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Воронеж, 14-15 ноября 2003 г. Ч. 2: гражданское, гражданское процессуальное и арбитражное процессуальное право. Воронеж. 2004.

9. Сахнова, Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам. М., 1997.

Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи