DOI: 10.7256/2454-0684.2013.5.7891

Аннотация: На прошедшем в 2000 году Саммите тысячелетия Генеральная Ассамблея ООН приняла Декларацию Тысячелетия, в которой были прописаны Цели в области развития (ЦРТ). Эти 8 целей касаются самых актуальных проблем современного общества – нищеты, голода, детской и материнской смертностей, распространения заболеваний, таких, как ВИЧ/СПИД и малярия, гендерного неравенства, экологической обстановки, отсутствия доступа к образованию, недостаточности помощи международного сообщества наименее развитым и развивающимся странам. Цели развития тысячелетия должны быть достигнуты к 2015 году. Для получения более четкого представления о степени прогресса в достижении поставленных целей на карте мира были выделены субрегионы, поскольку уровень социально-экономического развития стран варьируется даже в пределах одного региона. В настоящее время до обозначенного в Декларации тысячелетия срока – 2015 года – осталось меньше 3-х лет. Прогресс в достижении поставленных целей очевиден, однако, он идет медленнее, чем было запланировано. Какова вероятность успешного осуществления самой амбициозной в истории ООН программы?

DOI: 10.7256/2454-0684.2020.3.33575

Аннотация: В настоящей статье рассматриваются основные направления гуманитарного сотрудничества России и Европейского Союза в сфере науки в первой четверти XXI века. В качестве непосредственного предмета для анализа особенностей данного сотрудничества выступает Италия, как одна из стран ЕС, имеющих высокий научный потенциал. Выбор хронологии исследования определяется тем, что на данный период приходится наиболее интенсивное сотрудничество России и ЕС в гуманитарной сфере. Более того, исследование отмеченного временного периода определяет и актуальность статьи. Выявление ключевых направлений сотрудничества России и Италии в XXI в. позволяет на конкретном примере проследить динамику отношений России и ЕС в интересующей сфере на современном этапе. Научная новизна настоящей статьи проявляется, прежде всего, в том, что в настоящее время исследования, посвященные международному сотрудничеству России и Италии, практически полностью отсутствуют. К основным выводам, сформулированным в настоящей статье, можно отнести следующие: С 2012 г. наблюдается определенный спад интенсивности научно-технического сотрудничества между Россией и ЕС. Причиной этому видятся политические противоречия, особенно обострившиеся после 2014 г. В то же время, заложенная в предыдущие десятилетия база позволила перевести научно-техническое сотрудничество с политического уровня на практический, а именно - в сферу непосредственного взаимодействия российских ученых и исследователей из государств-членов ЕС (в том числе, итальянских). Большую роль здесь сыграл именно некоммерческий сектор, а также крупные предприятия, заинтересованные в развитии инноваций. Поэтому именно контакты между университетами, научными центрами, организациями инновационного профиля, а также отдельными учеными, могут стать фундаментом для развития полноценного и всестороннего сотрудничества России и ЕС. Исследованный в рамках настоящей статьи опыт показывает, что многие принципиальные шаги в этом направлении уже были сделаны.

DOI: 10.7256/2454-0684.2023.3.43814

EDN: UVIBMI

Abstract: This article analyses the current state of affairs on creating "legal certainty" for economic entities in exploring, mining, using, and appropriating space resources. This study uses a parallel analysis of various events (legal, political, and economic ones) in the regulation of the extraction of space resources, as well as relevant legal acts. The studied sources are relevant acts of international and national space law, "gray" literature, and Russian and foreign publications. The transformation of international ideas about the possibility of national and/or private appropriation of space resources is proposed to be considered not only based on an analysis of norms and doctrine but also by considering various countries' institutional changes and technological achievements. The theoretical question of ownership of extraterrestrial resources and territories, discussed since the early 1960s, has moved from the distant future to the present. The current international space law seems insufficiently unambiguous for private companies and therefore requires clarification. However, the pace of modernizing international law lags behind the needs of the development of the space economy and needs to meet the interests of space investors and entrepreneurs. It is concluded that the chain of events of 2014–2022 testifies to the concerted actions of a group of countries aimed at deliberately forming an international legal custom—the source of international space law. It is shown that the adoption of a universal decision shared by all states in the field of space resources is hampered by the existence of equally significant but competing legal principles. Today, economic challenges are decisive in developing international space law: legal certainty in the extraction of space resources is necessary to ensure the economic priority and competitiveness of technologically advanced states in space.

DOI: 10.7256/2454-0684.2022.3.39211

EDN: KCIRDU

Аннотация: Предметом исследования является образ БРИКС в аргентинских и мексиканских медиа. В современном мире увеличивается роль многосторонних институтов, в том числе, группы БРИКС. В 2022 г. заявку на вступление в БРИКС подала Аргентина. В условиях перестройки всей архитектуры системы международных отношений развитие сотрудничества с «Глобальным югом», в качестве лидера которого позиционируется БРИКС, представляется чрезвычайно актуальным для многих стран мира. В свою очередь, таковое сотрудничество невозможно без формирования и укрепления позитивного образа БРИКС в развивающихся странах, среди которых важную роль играют государства Латинской Америки. Исследование основано на конструктивистской методологии, согласно которой имидж и образ государства или иного политического актора является социальным конструктом, создаваемым дискурсивно. Целью статьи является выявление специфики образа БРИКС в аргентинских и мексиканских СМИ. Хронологические рамки исследования включают период с 2014 до 2022 годов. Метод исследования: контент-анализ. Автор приходит к следующим выводам. Во-первых, образ БРИКС в аргентинских и мексиканских СМИ преимущественно позитивный. Помимо информационных сообщений, они публикуют аналитические материалы, в которых БРИКС рассматривается как один из влиятельных акторов глобальной политики. Во-вторых, спектр мнений и оценок БРИКС в источниках неоднороден, что говорит, прежде всего, о плюрализме латиноамериканских СМИ. Большое внимание рассмотренные источники уделяют Бразилии как единственной латиноамериканской стране, входящей в БРИКС, и Аргентине как единственной испаноязычной стране, которая готовится стать членом БРИКС.

DOI: 10.7256/2454-0684.2023.4.69123

EDN: TRMNTP

Аннотация: В статье предпринят анализ антироссийского санкционного режима, введенного Европой и США в сфере космического сотрудничества. В результате, космос оказался вовлечен в геополитическое противостояние, что не наблюдалось в период «холодной» войны. Цель статьи заключается в осмыслении особенностей и последствий санкционного режима применительно к международному научному и экономическому сотрудничеству с участием России в космической сфере. В статье утверждается, что санкционный режим в космической сфере международного сотрудничества отличается спецификой. Она заключается в дополнении западных санкций мерами, которые предприняла со своей стороны Россия по выходу из некоторых международных научно-технических проектов. Особое внимание уделялось исследованию негативных последствий санкций, заключающихся в осложнении синергии усилий, столь необходимой для совершения кардинального прорыва в космической сфере в интересах всего человечества.  Использовались общенаучные методы анализа и синтеза, абстрагирования и обобщения. Это позволило перейти от многообразных эмпирических данных к теоретическим обобщениям относительно природы и моделей санкционных режимов в отношении российской космической отрасли и космической науки. В дополнении к этому были использован сравнительный подход, а также метод моделирования и метод прогнозирования. Новизна исследования состоит в том, что в нем событийный анализ противостояния в контексте связки «санкции – контрсанкции» выстроен в контексте теории санкций в области науки и технологий. В дополнение к этому, проблематика западных санкций применительно к участию России в международном сотрудничестве показана на фоне объективной тенденции фрагментации международного сотрудничества в сфере космоса. Основным выводом работы является положение о радикализме Европы в разрыве связей с Россией и осторожном подходе США. Продемонстрировано, что рассмотрение текущей ситуации сквозь призму концепции научно-технической изоляции России в космической сфере является преувеличением. Исследование показало, что ущерб от санкций и контрсанкций применительно к российской космической отрасли, а также в отношении мировой космонавтики и науки о космосе не катастрофичен. Одновременно с этим сложившаяся ситуация стимулирует проактивную научно-техническую политику России на национальном и международном уровнях.

DOI: 10.7256/2454-0684.2018.4.26108

Аннотация: В данной статье исследуется вопрос влияния социокультурных оснований на международные отношения, в частности на взаимоотношения Российской Федерации и Европейского Союза. Автор рассматривает влияние культурно-ценностных ориентаций на выстраивание взаимоотношений между субъектами мировой политики; раскрывает, что в современном мире наиболее эффективным инструментом международных отношений является выстраивание культурных связей между странами; показывает как культурная дипломатия и обширные культурные связи между странами содействуют формированию положительного образа соответствующих стран, снижают уровень конфликтов между взаимодействующими государствами, содействуют взаимопониманию соответствующих наций. В статье прослеживается краткая история формирования Европейского Союза, а также история взаимоотношений России и ЕС. Раскрываются и сравниваются возможные пути развития политики России, показывается, что реальных альтернатив сотрудничеству с Евросоюзом у России нет. Актуальность исследования обусловлена наличием серьезных проблем в современных отношениях Российской Федерации и Европейского Союза. Изучение социокультурных оснований отношений России и ЕС позволяет найти пути решения соответствующих конфликтов. На данный момент главным способом возможного решения конфликтов Российской Федерации и Европейского Союза является выстраивание культурных связей, которые в будущем могли бы привести к формированию общего социокультурного российско-европейского пространства.

DOI: 10.7256/2454-0684.2018.8.27270

Abstract: This article is dedicated to the examination of the effect of sociocultural foundations upon the pace and character of the relationship between the countries. The key place in this work belongs to the role of theoretical grounds and practical aspects of sociocultural foundations of the relations between Russia and the European Union. It is demonstrated that currently the culture is the pivotal element within the integral system of the European Union, as well as its relations with Russia. Analyzing the impact of the culture upon the establishment and maintenance of Russia-European Union relations, the author underlines that the cultural diplomacy along with the establishment of cultural ties are the most efficient instruments in the modern world politics. The relevance of this research is substantiated by the presence of a serious crisis in Russia-European Union relations. Elucidating and comparing the possible vectors of development of Russian policy, the author underlines that there are no realistic alternatives to the Russia-European Union cooperation, and the betterment of relations between them can form upon creation and advancement of a common Russian – European sociocultural space.

DOI: 10.7256/2454-0684.2019.3.29876

Аннотация: Предметом исследования является политика соседства Европейского союза. Объектом же - средиземноморское партнерство как один из наиболее важнейших ее результатов и инструментов. Особое внимание уделяется факторам, позволяющим утверждать, что ЕС обладает и реализует нормативно-идеологическую региональную гегемонию в рассматриваемом регионе. А именно, особенности восприятия Средиземного моря в ЕС, уникальные особенности политики соседства и нормативная сила, как специфический модус мягкого влияния ЕС на международной арене. В работе предпринята попытка прояснить структуру этой гегемонии для преодоления скепсиса и недооценки европейской политики соседства В работе был предпринят анализ текстов европейских планов действий по странам участникам средиземноморского партнерства. Анализ опирался на концепцию форм влияния нормативной силы Европы, предложенной Л. Аггестам и дискурс-анализа в версии Т. ван Дейка. В результате анализа было установлено, что структура исследуемой гегемонии состоит из четырех дискурсивных практик. Полученные дискурсивные практики были изучены и описаны в соответствии с целом рядом параметров. Это, в свою очередь, позволило проанализировать непосредственно структуру региональной гегемонии ЕС. В результате удалось установить, что в настоящий момент указанная гегемония претерпевает трансформацию. Проведенное исследование позволяет предполагать, что в результате этой трансформации произойдет рост присутствия ЕС в странах-участниках средиземноморского союза.

DOI: 10.7256/2454-0684.2018.11.27948

Аннотация: Предметом исследования является Глобальная Стратегия Европейского союза по внешней политике и обороне 2016 года. Объектом исследования является "мягкая безопасность" Европейского союза, как новый формат безопасности в XXI веке в силу отступления от традиционного понимания безопасности исключительно в военном аспекте и появления новых нетрадиционных аспектах, которые существенно влияют на безопасность – экономика, энергетика, миграция, кибербезопасность, терроризм. В статье делается анализ концептуального основания «мягкой безопасности» в рамках Глобальной стратегии Европейского союза по внешней политике и обороне 2016 года. Метод индукции позволил совершать переход от отдельных фактов к общим положениям; контент-анализ Глобальной Стратегии ЕС 2016 года помог выявить степень значимости "мягкой безопасности" для современной европейской системы безопасности Сделан анализ концептуальной основы видения "мягкой безопасности" в современной системе европейской безопасности со стороны Европейского союза, на основании чего сделан вывод о существенном изменении среды безопасности европейского континента, значимости разработки новых механизмов, инструментов и векторов обеспечения мягкой безопасности в общеевропейском пространстве

DOI: 10.7256/2454-0684.2017.6.22701

Аннотация: Предметом исследования являются современный этап российско-азербайджанских отношений на межгосударственном уровне. Авторами произведен обзор и анализ основных сфер сотрудничества двух государств, таких как экономическая, энергетическая, военно-политическая, гуманитарная и культурная с целью проследить эволюцию азербайджано-российских отношений с момента их образования, а также показать переход на новый более качественный уровень развития, отразившийся на внешнеполитические стратегии двух государств, дополнительно авторы дают краткую характеристику состоянию двусторонних отношений в постсоветский период. Авторами применялись общенаучные методы, а именно: анализ, синтез, метод сопоставительного анализа, как основной метод изучения конкретных внешнеполитических инициатив Азербайджана и России, а также принцип объективности, который помог выявить основные тенденции в развитии двустороннего азербайджано-российского сотрудничества. Наконец, с помощью системно-аналитического метода оценивались конкретные результаты соглашений о стратегическом партнерстве в различных областях. Совокупность указанных методов позволила выявить следующее: начиная с 2000-х годов Россия и Азербайджан планомерно выходят на уровень стратегического партнерства. Важность межгосударственного сотрудничества подкреплена соответствующими заявлениями государственных деятелей обоих государств, межгосударственными визитами и встречами на высшем уровне, а также вполне конкретными внешнеполитическими шагами. Оценивая всю полноту сотрудничества в различных областях можно говорить, что у России и Азербайджана существует хороший задел для дальнейшего развития двусторонних отношений, даже не смотря на некоторые проблемные области.

DOI: 10.7256/2454-0684.2017.3.22416

Аннотация: Предметом исследования в данной статье являются евразийские экономические и политические организации, такие как Шанхайская организация сотрудничества и Евразийский экономический союз. Объектом исследования являются современные аспекты деятельности этих организаций в контексте усиления значения евразийского экономического и политического пространства. Автором подробно рассматривается такие аспекты темы как особая важность евразийской интеграции, поскольку она является отражением единства народов Евразии, их межэтнической солидарности и мультикультурности. Автор особо отмечает, что организации, подобные ШОС и ЕАЭС, можно назвать инновационной культурно-экономической и политической программой, предвестницей будущих состояний жизни общества, оказывающих активное воздействие на социальную сферу, в которой они возникают. Автором применялись общенаучные методы, а именно: анализ, синтез, диалектический подход. Важную роль сыграло привлечение понятийного аппарата, методов исследования теории международных отношений, истории и политологии: системный анализ, метод сравнительного анализа, сравнительно-исторический метод. Совокупность указанных методов позволила выявить следующее: и Шанхайская организация сотрудничества, и Евразийский Экономический Союз решают сходные экономические и политические задачи, однако и состав стран-участниц, и непосредственные цели этих организаций во многом различны. Данная статья представляет собой краткий сопоставительный анализ деятельности ШОС и ЕАЭС в контексте формирования и развития евразийского экономического и политического пространства. Основными выводами проведенного исследования можно назвать следующие положения. В новейший период в рамках ЕАЭС и ШОС формируются новые проекты экономического и политического сотрудничества, имеющие интеграционный потенциал. В перспективе, при сохраняющихся темпах развития, а также при включении в ШОС и ЕАЭС новых государств-участников, эти организации сумеют выйти на новый уровень геополитического и экономического влияния в многополярном мире.

DOI: 10.7256/2454-0684.2023.3.43803

EDN: UWKKNC

Abstract: The relevance of this study is that due to the conditions of the globalization of the world economy and the development of international commercial turnover, the importance of international commercial arbitration is rapidly increasing. There is also complexity and ambiguity in understanding the legal category of "public order" because this institution is not a definitively regulated area of law enforcement in the modern legal order. This article’s research object is the social relations arising through the activities of arbitration courts in international commercial turnover. This work aims to identify the procedures, mechanisms, and features of applying the public policy clause in recognizing and enforcing international commercial arbitration decisions. When writing this article, both general scientific research methods, including analysis, synthesis, deduction, and induction, and special methods of cognition, such as comparative legal and descriptive methods, were used. One of the main methods in this work is comparative law, as it helps identify the similarities and differences of the legal systems under consideration, which are the subject of the study. The novelty lies in consideration of the correlation of issues concerning the legal nature of "public order," as well as the analysis of cases related to the procedure of refusal to recognize and enforce decisions of international commercial arbitration in the territory of a foreign state based on contradiction to public order. In the course of the study, the following conclusions were made. The complex problems that have formed in this area are almost impossible to solve by signing and putting into effect a single normative legal act at an international level. The list of cases applying this legal category in arbitration activities is non-exhaustive. The public policy clause is one of the most important components of the institutions of private international law. The institution of public order has an extraordinary character in the decisions of international commercial arbitration.

DOI: 10.7256/2454-0684.2018.4.26107

Аннотация: Предметом исследования является формирование Еврокомиссией основ деятельности Европейского Союза в области энергетики. Объектом исследования является представленное Еврокомиссией в феврале 2015 года Сообщение Европарламенту, Совету ЕС, Европейскому экономическому и социальному комитету, Комитету регионов и Европейскому Инвестиционному Банку Пакет по Энергетическому союзу ЕС. Рамочная стратегия для прочного Энергетического союза ЕС с перспективной политикой относительно изменения климата. Особое внимание в статье уделяется изучению пяти взаимоусиливающих и взаимосвязанных измерений деятельности Еврокомиссии в рамках Энергетического союза ЕС. В целях проведения глубокого исследования и получения максимально полных и объективных выводов в основу труда положены исторический, логический, сравнительный и аналитический методы научного познания действительности и методология системного анализа. Основным выводом проведенного исследования является то, что цель Энергетического союза ЕС заключается в удовлетворении спроса на энергоносители каждого потребителя Евросоюза с точки зрения выбора, объема, качества и доступной цены посредством завершения формирования единого внутреннего энергетического рынка. Новизна исследования состоит в выявлении положения Рамочной стратегии Энергетического союза ЕС, затрагивающего интересы России, в котором указывается на необходимость подготовки Еврокомиссией к маю 2018 года модельного соглашения государств-членов ЕС с третьими странами по вопросам энергетики.

DOI: 10.7256/2454-0684.2021.4.37116

Аннотация: Статья посвящена изучению современных этапов трансформации дипломатических отношений между Республикой Корея и Монголией. Предметом исследования является политическое взаимодействие Монголии и Республики Корея с 1990-2020 гг. Цель исследования – анализ важнейших аспектов монголо-южнокорейских визитов на высшем уровне и выявлении основных этапов развития двусторонних отношений с 1990 по 2020 гг. Методологическую основу составили историко-ретроспективный метод, который позволил отследить направление и динамику процесса развития взаимоотношений Монголии и Республики Корея, и хронологический метод, направленный на выделение этапов процесса становления и развития сотрудничества, определение качественных изменений в этом процессе.   Научная новизна исследования определяется малой разработанностью данной проблемы. В результате проведенного исследования выявлено, что за 30 лет монголо-южнокорейские отношения 4 раза переходили на новый уровень. В 1999 году во время визита президента Ким Дэ Чжуна в Монголию две страны установили «взаимодополняющее сотрудничество», в 2006 году во время посещения президента Но Му Хена Монголии был утвержден статус «дружественных государств и партнеров», в 2011 году президенты Ли Мен Бак и Цахиагийн Элбэгдорж объявили о переходе к «всеобъемлющему партнерству». В 2021 году Монголия и Республика Корея договорились вывести двусторонние отношения на уровень стратегического партнерства, тем самым Южная Корея стала шестым по счету государством, с которой был достигнут высокий статус двусторонних отношений.

DOI: 10.7256/2454-0684.2018.8.27037

Аннотация: Предметом исследования является геополитика США в отношении стран Центральной Азии. Объектом исследования являются страны Центральной Азии. С XVIII века Центрально-Азиатский регион являлся геополитическим объектом всемирного значения. Так одной из главных причин англо-русского соперничества, сопровождавшегося большими столкновениями и хаосом, была борьба за Центральную и Южную Азию. Автор уделяет внимание теретическому обоснованию позиций и положения стран Центрально-Азиатского региона в геополитике Соединенных Штатов Америки (США). Автор отмечает теоретическое осмысление региона с двух противостоящих друг другу позиций, с одной стороны, «геополитика атлантистов», с другой, «геополитика Евразии». Позиции США укрепились после распада СССР, что позволило беспрепятственно выстраивать политику, внедряя свои проекты для республик Центральной Азии. В настоящее время геополитический статус Центрально-Азиатского региона изменился, а именно возросла его роль на мировой арене, что также сказалось на национоальной политике стран.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.1.9788

Аннотация: В статье с позиций системного подхода рассматривается сущность и механизм образования связей, действующих в международных интеграционных объединениях. Показано, что интеграционные связи на всех уровнях социальной организации формируются благодаря возникновению между участниками социальных контактов связующего звена, образованного их общими интересами. Процесс обобщения, объединения и согласования интересов подчинен общей цели – безопасному устойчивому развитию социального целого. В социальной действительности интересы являются воплощением универсального типа связей – причинно-следственных, лежащих в основе связей функционирования и развития социальных систем. В интеграционном объединении функциональные связи и связи развития воплощаются в направляемых в соответствии с интересами участников экономических отношений товарных и финансовых потоках, которые образуют глобальные сети создания стоимостей (стоимостные цепочки) и перекрестного инвестирования. Международные потоки полупродуктов обрабатывающих отраслей промышленности циркулируют между странами индустриального ядра мировой экономики, связывая их теснейшими производственными узами, побуждая к унификации национальных технических стандартов, стимулируя международное научно-техническое сотрудничество, сближая нормы правового регулирования связанных с этим экономических отношений и т.п. На этой основе происходит сращивание отдельных производств стран-партнеров в целостные международные воспроизводственные комплексы и конвергенция сопряженного с их функционированием систем национально-правового и фискального регулирования стран-участниц. В результате сращивания высокоразвитых национальных хозяйств на микроэкономическом уровне возникает потребность в координации внешнеторговой, налоговой, кредитной макроэкономической политики интегрирующихся государств, создаются эффективные платежные, таможенные, валютные союзы, общие рынки, складываются межгосударственные институты интеграционного характера. Действие механизма образования интеграционных связей проиллюстрировано примерами из современной практики международной интеграции.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.1.54179

Аннотация: В статье с позиций системного подхода рассматривается сущность и механизм образования связей, действующих в международных интеграционных объединениях. Показано, что интеграционные связи на всех уровнях социальной организации формируются благодаря возникновению между участниками социальных контактов связующего звена, образованного их общими интересами. Процесс обобщения, объединения и согласования интересов подчинен общей цели – безопасному устойчивому развитию социального целого. В социальной действительности интересы являются воплощением универсального типа связей – причинно-следственных, лежащих в основе связей функционирования и развития социальных систем. В интеграционном объединении функциональные связи и связи развития воплощаются в направляемых в соответствии с интересами участников экономических отношений товарных и финансовых потоках, которые образуют глобальные сети создания стоимостей (стоимостные цепочки) и перекрестного инвестирования. Международные потоки полупродуктов обрабатывающих отраслей промышленности циркулируют между странами индустриального ядра мировой экономики, связывая их теснейшими производственными узами, побуждая к унификации национальных технических стандартов, стимулируя международное научно-техническое сотрудничество, сближая нормы правового регулирования связанных с этим экономических отношений и т.п. На этой основе происходит сращивание отдельных производств стран-партнеров в целостные международные воспроизводственные комплексы и конвергенция сопряженного с их функционированием систем национально-правового и фискального регулирования стран-участниц. В результате сращивания высокоразвитых национальных хозяйств на микроэкономическом уровне возникает потребность в координации внешнеторговой, налоговой, кредитной макроэкономической политики интегрирующихся государств, создаются эффективные платежные, таможенные, валютные союзы, общие рынки, складываются межгосударственные институты интеграционного характера. Действие механизма образования интеграционных связей проиллюстрировано примерами из современной практики международной интеграции.

DOI: 10.7256/2454-0684.2017.11.24567

Аннотация: Предмет исследования - противодействие глобальных федераций профсоюзов, являющихся отраслевой ветвью мирового профсоюзного движения практике применения транснациональными корпорациями (ТНК) заемного труда и других форм социального демпинга, что является угрозой для реализации социально-экономических прав наемных работников. Объект исследования- мировое профсоюзное движение как участник международных отношений. Анализируется опыт проведения международной федерацией транспортников (МФТ) - ведущей глобальной федерацией транспортников - кампаний против "удобных флагов" как формы борьбы против социального демпинга в отрасли морского судоходства. Также исследуется эволюция применяемых при этом форм и методов работы за более чем 50-летний период проведения кампаний. Применяются общенаучные методы, включая системный и исторический подходы, а также общелогические методы, включая дедукцию и индукцию, систематизацию и детализацию Основным выводом проведенного исследования является необходимость расширения масштабов борьбы всех ветвей мирового профсоюзного движения против социального демпинга на основе учета накопленного опыта. Особым вкладом автора является обобщение практики противодействия МФТ в ходе проведения кампаний против "удобных флагов" применению форм социального демпинга со стороны ТНК

DOI: 10.7256/2454-0684.2018.12.28098

Аннотация: Предметом исследования в статье стали различные внешнеполитические концепции президентов США Б. Обамы и Д. Трампа наряду с администрациями Белого Дома, формирующих державный курс страны, предельно выраженный в Cтратегиях Национальной Безопасности США (2010, 2015, 2017), знаменующих переход Америки к однополярному миру и вступление на путь гегемонизма, ведущих поиск эффективных, лидерских моделей поведения, изменяя внешнеполитический менталитет нации, признавая разнообразие мира, продолжая эволюцию силы США по трансформации мировой геополитической системы. В методологии исследования был использован широкий спектр средств, таких как сравнительный анализ, синтез, обобщение при оценке внешнеполитических подходов Вашингтона. Научная новизна статьи состоит в целостном понимании коренных изменений курса США после окончания холодной войны, поиске новой роли страны в мире под руководством Б. Клинтона, Дж. Буша-мл., Б. Обамы, Д. Трампа и стоящих за ними сил, четверть века апробирующих различные внешнеполитические принципы, концепции, подходы, лидерские модели. Каждый президент на фоне различия внутриполитических методов проводит свой внешний курс, объективную оценку которому в общемировом политическом движении даёт только время.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.1.54180

Аннотация: В статье рассматриваются особенности российско – пакистанского сотрудничества в современных международных организациях. Рассматриваемый период: 1991 -2013 гг, это время становления и развития новых подходов в межгосударственных отношениях обеих стран. Смена эпох, распад СССР, образование в Центральной Азии новых государств оказали решающее влияние на двустороннее и многостороннее развитие между странами Центральной и Южной Азии. Усилились угрозы региональной безопасности, Пакистан и Индия стали ядерными державами, Афганская проблема окончательно превратилась в международный очаг напряженности, террористической опасности, мирового производства наркотиков и наркоторговли. В настоящее время появились новые международные организации. Участие в которых или сотрудничество стало насущной объективностью в развитии отношений стран региона. Россия и Пакистан постепенно расширяют зоны сотрудничества в рамках действующих международных организаций. Ярким примером тому служит сотрудничество России и Пакистан в ШОС и в ОИС, возможности сотрудничества в СААРК. Знаменательным фактором в российско - пакистанских отношениях является постоянная совместная работа на площадке Душанбинской четверки. В этой связи в статье освещаются проблемы региональной безопасности и рычаги влияния на ситуацию посредством взаимовыгодного сотрудничества в региональных международных организациях. Автором анализируется характер внешнего влияния на участие России и Пакистана в работе международных организациях. Делается вывод, что потенциал этих отношений далеко не исчерпан и обладает всеми возможностями дальнейшего углубления и развития.

DOI: 10.7256/2454-0684.2018.1.25231

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье является роль Африканского союза (АС) в гуманитарной сфере и его актуальный вклад в обеспечение гуманитарной безопасности в регионе Тропической Африки. Цель работы — разносторонне оценить генезис концепции гуманитарной безопасности и существующий у Африканского союза правовой, институциональный инструментарий и основанные на нем операционные возможности по реагированию на различные угрозы гуманитарной безопасности, возникающие в субсахарской Африке. Методологию проведения работы отличает комплексный характер. Во-первых, применяется сравнительно-исторический метод, с помощью которого анализируется возникновение и развитие концепции гуманитарной безопасности на уровне ООН и Организации африканского единства / Африканского союза соответственно. Во-вторых, используется типологический метод, с помощью которого рассмотрены основные группы угроз гуманитарной безопасности. В-третьих, используется сравнительный метод. Изучена политика реагирования Африканского союза на текущие сложные гуманитарные кризисы. Научная новизна работы заключается в её результатах: 1) потенциал Африканского союза в сфере обеспечения гуманитарной безопасности в Африке развит неравномерно, при этом наиболее мощными являются разработанные Африканским союзом правовые механизмы защиты личности и общества; 2) эффективность политики АС по поддержанию гуманитарной безопасности зависит от многих факторов, прежде всего от финансовых возможностей Союза, уровня координации его действий с другими международными организациями; природы кризиса. Областью применения результатов настоящего исследования может быть образовательная сфера. Основным выводом работы стал тезис о том, что несмотря на объективные сложности Африканский союз играет ключевую роль в обеспечении гуманитарной безопасности в субсахарской Африке.

DOI: 10.7256/2454-0684.2018.1.25279

Аннотация: Аннотация. Предметом исследования данной научной статьи является изучение генезиса, истории развития и эволюции отношений между США и Пакистаном на разных этапах новейшей истории в контексте войны в Афганистане. В статье рассматривается в первую очередь влияние политики Исламабада на ситуацию в соседнем Афганистане в период активной фазы вооруженного конфликта (2001-2008). Война в Афганистане стала первым крупным вооруженным конфликтом XXI века. Террористические акты 11 сентября 2001 г. против США стали самой крупной атакой террористического подполья в истории. Ответом на атаки "Аль-Кайды" стала военная кампания против организаторов терактов, которые нашли убежище в Афганистане. Для объективного научно-исторического исследования использовался целый комплекс метододологий, среди которых нарративный, историко-генетический, историко-системный, а также антропологический и социологический. Данная работа является первым в российской историографии системным исследованием влияния американо-пакистанских отношений и политики Исламабада на ситуацию в Афганистане в 2001-2008 гг. В ней наглядно и на основе множества исторических источников показана роль «пакистанского фактора» на развитие военно-политических процессов в Афганистане.

DOI: 10.7256/2454-0684.2016.2.12326

Аннотация: Предметом исследования данной статьи являются региональные интеграционные процессы и ключевые региональные интеграционные объединения в современном мире: Евросоюз, НАФТА, АСЕАН, АТЭС, МЕРКОСУР, СНГ. Конструктивное теоретическое осмысление интеграционных процессов тесно связано с анализом европейской интеграцией, которая долгое время являлась эталоном, на который равнялись другие интеграции. Однако с появлением новых региональных интеграционных объединений в других регионах мира и выкристаллизовавшихся политических и экономических проблемах ЕС, возникает вопрос о каноничности данного интеграционного проекта. Сравнительный анализ крупнейших интеграционных объединений, основанный на выведенных автором критериях, позволяет сделать вывод, что интеграцию не стоит сводить к ее единственному, евросоюзному типу, считая все остальное недостойной внимания «самодеятельностью» и «кустарщиной», которая обречена уподобиться интеграции европейского типа или умереть так и не состоявшись. Альтернативным вариантом может служить отсутствие канонического образца интеграции, возможность множественных вариантов интеграционных сближений. Вероятней, что, в каждом отдельно взятом регионе формы, темпы, этапность интеграционного взаимодействия зависит не только от «точечных» условий формирования, но и от конкретных конечных целей группировки. Особое прикладное значение данный анализ имеет для постсоветского пространства, где существуют такие угасающие интеграционные объединения как СНГ и новообразованные – Евразийский Экономический Союз. Автор приходит к выводу, что нужно опираться на опыт западных и восточных стран при разработке интеграционного проекта, однако учитывать уникальность собственного региона и целей участников.

DOI: 10.7256/2454-0684.2016.2.54517

Аннотация: Предметом исследования данной статьи являются региональные интеграционные процессы и ключевые региональные интеграционные объединения в современном мире: Евросоюз, НАФТА, АСЕАН, АТЭС, МЕРКОСУР, СНГ. Конструктивное теоретическое осмысление интеграционных процессов тесно связано с анализом европейской интеграцией, которая долгое время являлась эталоном, на который равнялись другие интеграции. Однако с появлением новых региональных интеграционных объединений в других регионах мира и выкристаллизовавшихся политических и экономических проблемах ЕС, возникает вопрос о каноничности данного интеграционного проекта. Сравнительный анализ крупнейших интеграционных объединений, основанный на выведенных автором критериях, позволяет сделать вывод, что интеграцию не стоит сводить к ее единственному, евросоюзному типу, считая все остальное недостойной внимания «самодеятельностью» и «кустарщиной», которая обречена уподобиться интеграции европейского типа или умереть так и не состоявшись. Альтернативным вариантом может служить отсутствие канонического образца интеграции, возможность множественных вариантов интеграционных сближений. Вероятней, что, в каждом отдельно взятом регионе формы, темпы, этапность интеграционного взаимодействия зависит не только от «точечных» условий формирования, но и от конкретных конечных целей группировки. Особое прикладное значение данный анализ имеет для постсоветского пространства, где существуют такие угасающие интеграционные объединения как СНГ и новообразованные – Евразийский Экономический Союз. Автор приходит к выводу, что нужно опираться на опыт западных и восточных стран при разработке интеграционного проекта, однако учитывать уникальность собственного региона и целей участников.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.2.10164

Аннотация: Аннотация: Цель настоящей статьи – раскрыть особенности российско-бразильских отношений, развивающихся с помощью инструментов публичной дипломатии. Предмет исследования – публичная дипломатия в российско-бразильских отношениях.. В отличие от пропаганды, которую ведет государство и его официальные структуры (зачастую это понятие сопряжено с негативными моментами, связанными с дезинформацией и искажением фактов), публичная дипломатия рассматривается как распространение позитивных сведений, основанных на объективном положении дел. Соответственно, эффект и результативность от публичной дипломатии могут быть гораздо больше и долгосрочнее, чем при использовании традиционных пропагандистских методов и приемов воздействия на официальную и общественную точку зрения. Несмотря на относительно недавнее введение в научный оборот термина «публичной» или «общественной» дипломатии, отдельные элементы этого явления уже присутствовали на разных этапах внешнеполитической деятельности российского государства. С этой точки зрения представляет интерес анализ опыта использования публичной дипломатии в отношениях России с Бразилией. В статье делаются выводы о том, что современная публичная дипломатия является важным компонентом мягкой силы, указанной в концепции внешней политики России. Ее проводниками являются общественные организации и институты гражданского общества. Публичная дипломатия в российско-бразильских отношениях проявляет высокую эффективность потому, что давние традиции культурных связей между двумя странами подготовили благоприятную почву для такого формата двусторонних отношений.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.2.54194

Аннотация: Аннотация: Цель настоящей статьи – раскрыть особенности российско-бразильских отношений, развивающихся с помощью инструментов публичной дипломатии. Предмет исследования – публичная дипломатия в российско-бразильских отношениях.. В отличие от пропаганды, которую ведет государство и его официальные структуры (зачастую это понятие сопряжено с негативными моментами, связанными с дезинформацией и искажением фактов), публичная дипломатия рассматривается как распространение позитивных сведений, основанных на объективном положении дел. Соответственно, эффект и результативность от публичной дипломатии могут быть гораздо больше и долгосрочнее, чем при использовании традиционных пропагандистских методов и приемов воздействия на официальную и общественную точку зрения. Несмотря на относительно недавнее введение в научный оборот термина «публичной» или «общественной» дипломатии, отдельные элементы этого явления уже присутствовали на разных этапах внешнеполитической деятельности российского государства. С этой точки зрения представляет интерес анализ опыта использования публичной дипломатии в отношениях России с Бразилией. В статье делаются выводы о том, что современная публичная дипломатия является важным компонентом мягкой силы, указанной в концепции внешней политики России. Ее проводниками являются общественные организации и институты гражданского общества. Публичная дипломатия в российско-бразильских отношениях проявляет высокую эффективность потому, что давние традиции культурных связей между двумя странами подготовили благоприятную почву для такого формата двусторонних отношений.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.2.13914

Аннотация: Статья представляет собой концептуальный авторский взгляд на актуальную тему, связанную со сменой политического режима на Украине и ролью в этом процессе Соединенных Штатов Америки. Объектом анализа являются технологии смены политических режимов и способы манипуляции сознанием, применяемые США с целью реализации собственной внешнеполитической стратегии. Предметом анализа является применение подобных технологий на Украине. Новизна исследования заключается в новаторском подходе авторов к актуальной проблеме, которая связана с демонтажем политического режима на Украине. Методологической основой исследования выступает системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический и проблемный подходы, методы анализа, синтеза, наблюдения, моделирования. Авторы приходят к выводу, что реализация сценария цветной революции на Украине является частью американской внешнеполитической стратегии, поэтому в интересах безопасности российского государства крайне важно разработать многоуровневую методику противодействия реализации подобных технологий, угрожающих политической стабильности, независимости и государственному суверенитету Российской Федерации.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.2.54347

Аннотация: Статья представляет собой концептуальный авторский взгляд на актуальную тему, связанную со сменой политического режима на Украине и ролью в этом процессе Соединенных Штатов Америки. Объектом анализа являются технологии смены политических режимов и способы манипуляции сознанием, применяемые США с целью реализации собственной внешнеполитической стратегии. Предметом анализа является применение подобных технологий на Украине. Новизна исследования заключается в новаторском подходе авторов к актуальной проблеме, которая связана с демонтажем политического режима на Украине. Методологической основой исследования выступает системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический и проблемный подходы, методы анализа, синтеза, наблюдения, моделирования. Авторы приходят к выводу, что реализация сценария цветной революции на Украине является частью американской внешнеполитической стратегии, поэтому в интересах безопасности российского государства крайне важно разработать многоуровневую методику противодействия реализации подобных технологий, угрожающих политической стабильности, независимости и государственному суверенитету Российской Федерации.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.3.11531

Аннотация: Зародившись как национальные, Глобальные навигационные спутниковые системы (ГНСС) давно предоставляют навигационные услуги международным потребителям, глубоко проникнув во все ключевые отрасли международной экономики. При этом, критическая зависимость социально-экономической инфраструктуры развитых государств от их стабильного и непрерывного функционирования, подталкивает наиболее сильных международных игроков к разработке альтернативных американской системе GPS, подконтрольной Министерству обороны США, глобальных систем (ЕС – проект Galileo, КНР – Compass, Россия – ГЛОНАСС) либо к необходимости сотрудничества в этой сфере с США в рамках соответствующих двусторонних соглашений. В данной статье раскрывается взаимосвязь обеспечения национальной и международной безопасности с функционированием ГНСС как доминанты современного мирового политического процесса. Также проводится и анализ структуры основных МПП в контексте международного развития таких систем. Методологическую основу исследования составляет парадигма политического неореализма с точки зрения обеспечения национальной безопасности государства и производной международной деятельности для ее обеспечения посредством эксплуатации/использования ГНСС. Говоря об основных выводах исследования и структуре акторов мирового политического процесса в контексте развития ГНСС, следует признать, что наибольшая активность наблюдается не на глобальном и региональном уровнях, а на суверенном уровне. Несмотря на то, что ГНСС сегодня отнюдь не функционируют в международно-правовом вакууме, - их деятельность находится в поле зрения глобальных акторов мирового политического процесса, прежде всего ООН и ее официальных учреждений и организаций (ICAO, IMO, ITU и т.д.). Тем не менее, сохранение активной роли институтов ООН в этом процессе является достижением периода «холодной» войны и при условии сохранения текущих тенденций в развитии мировой системы международных отношений, будет иметь тенденцию к снижению.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.3.54209

Аннотация: Зародившись как национальные, Глобальные навигационные спутниковые системы (ГНСС) давно предоставляют навигационные услуги международным потребителям, глубоко проникнув во все ключевые отрасли международной экономики. При этом, критическая зависимость социально-экономической инфраструктуры развитых государств от их стабильного и непрерывного функционирования, подталкивает наиболее сильных международных игроков к разработке альтернативных американской системе GPS, подконтрольной Министерству обороны США, глобальных систем (ЕС – проект Galileo, КНР – Compass, Россия – ГЛОНАСС) либо к необходимости сотрудничества в этой сфере с США в рамках соответствующих двусторонних соглашений. В данной статье раскрывается взаимосвязь обеспечения национальной и международной безопасности с функционированием ГНСС как доминанты современного мирового политического процесса. Также проводится и анализ структуры основных МПП в контексте международного развития таких систем. Методологическую основу исследования составляет парадигма политического неореализма с точки зрения обеспечения национальной безопасности государства и производной международной деятельности для ее обеспечения посредством эксплуатации/использования ГНСС. Говоря об основных выводах исследования и структуре акторов мирового политического процесса в контексте развития ГНСС, следует признать, что наибольшая активность наблюдается не на глобальном и региональном уровнях, а на суверенном уровне. Несмотря на то, что ГНСС сегодня отнюдь не функционируют в международно-правовом вакууме, - их деятельность находится в поле зрения глобальных акторов мирового политического процесса, прежде всего ООН и ее официальных учреждений и организаций (ICAO, IMO, ITU и т.д.). Тем не менее, сохранение активной роли институтов ООН в этом процессе является достижением периода «холодной» войны и при условии сохранения текущих тенденций в развитии мировой системы международных отношений, будет иметь тенденцию к снижению.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.3.9508

Аннотация: Выводы, сделанные в рамках реалистических теорий, показали, что, на фоне снизившейся напряженности между сильными акторами международной политики, отношения именно между различными по потенциалу государствами содержат в себе вариации дальнейшего распределения силы и влияния в мире. При этом малые государства, чей субъектный статус за последние десятилетия существенно возрос, с одной стороны, вносят в международную политику дополнительное разнообразие, а с другой – не допускают в ней чрезмерную концентрацию силы. Традиционные для реализма политики балансирования и примыкания остаются базовыми моделями поведения государств и в наши дни, однако в современных условиях приобретают специфические особенности. Главной такой особенностью является возможность проведения малыми странами противоречивой политики, направленной одновременно и на сближение с региональным лидером, и на сохранение дистанции и относительной свободы действий. Важно, что от результата такого внешнеполитического дуализма в значительной мере будет зависеть будущая степень конфронтационности международной среды.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.3.54210

Аннотация: Выводы, сделанные в рамках реалистических теорий, показали, что, на фоне снизившейся напряженности между сильными акторами международной политики, отношения именно между различными по потенциалу государствами содержат в себе вариации дальнейшего распределения силы и влияния в мире. При этом малые государства, чей субъектный статус за последние десятилетия существенно возрос, с одной стороны, вносят в международную политику дополнительное разнообразие, а с другой – не допускают в ней чрезмерную концентрацию силы. Традиционные для реализма политики балансирования и примыкания остаются базовыми моделями поведения государств и в наши дни, однако в современных условиях приобретают специфические особенности. Главной такой особенностью является возможность проведения малыми странами противоречивой политики, направленной одновременно и на сближение с региональным лидером, и на сохранение дистанции и относительной свободы действий. Важно, что от результата такого внешнеполитического дуализма в значительной мере будет зависеть будущая степень конфронтационности международной среды.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.3.14401

Аннотация: Объектом анализа в статье является глобализация в сфере международных отношений. Предметом анализа выступают Российско-американские отношения в условиях глобализации. Дается различное толкование понятия глобализация. Анализируется влияние глобализации на международную деятельность России. Рассматриваются истоки глобализма, сформировавшиеся после Второй мировой войны, и их трансформация в современную концепцию американской исключительности. Показаны роль и место либерализма в формировании современной системы межгосударственных отношений. Обрисовывается то место, которое Запад отводит России в совремtнной мировой архитектуре. Осуществляется сравнительный анализ заявлений, выступлений представителей США, которые привели к современному кризису в международных отношениях. Сделан вывод о том, что «холодная война» не прекращалась. Российскую Федерацию западные государства всячески стремились вытеснить с решающих позиций при формировании современного мирового процесса. Современная глобализация представляет собой лишь завуалированную форму обновлённого американского мирового господства. Автором сформулированы причины обострения современных международных отношений.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.3.54363

Аннотация: Объектом анализа в статье является глобализация в сфере международных отношений. Предметом анализа выступают Российско-американские отношения в условиях глобализации. Дается различное толкование понятия глобализация. Анализируется влияние глобализации на международную деятельность России. Рассматриваются истоки глобализма, сформировавшиеся после Второй мировой войны, и их трансформация в современную концепцию американской исключительности. Показаны роль и место либерализма в формировании современной системы межгосударственных отношений. Обрисовывается то место, которое Запад отводит России в совремtнной мировой архитектуре. Осуществляется сравнительный анализ заявлений, выступлений представителей США, которые привели к современному кризису в международных отношениях. Сделан вывод о том, что «холодная война» не прекращалась. Российскую Федерацию западные государства всячески стремились вытеснить с решающих позиций при формировании современного мирового процесса. Современная глобализация представляет собой лишь завуалированную форму обновлённого американского мирового господства. Автором сформулированы причины обострения современных международных отношений.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.3.14588

Аннотация: В статье раскрываются некоторые проблемы современных процессов регионализации в Центральной Азии как возможности самоидентификации региона в новых условиях. Разный стартовый потенциал экономического развития новых независимых государств предопределил стратегию формирования межгосударственных отношений. Особое внимание в статье уделено анализу политической ситуации в регионе после распада СССР в контексте проблем спорных территорий и вопросов использования водных ресурсов трансграничных рек. Несправедливое с точки зрения стран Центральной Азии разделение государственных границ, проведенное в советское время, до сих пор мешает соседям по региону выстраивать полноценное сотрудничество, территориальные конфликты нередко заканчиваются вооруженными столкновениями. Водно-энергетические ресурсы являются не менее важным фактором взаимодействия в Центральной Азии, который приводит к открытому противостоянию стран верховья приграничных рек со странами низовья в вопросах использования гидроэнергетического потенциала. В статье используется факторный анализ и междисциплинарный подход к изучению внутрирегиональных конфликтов по использованию водных ресурсов трансграничных рек. Рассмотрены различные попытки межгосударственного сотрудничества и причины, препятствующие этому процессу. В статье отражена негативная роль приграничных, энергетических и водных конфликтов в региональном взаимодействии. Исследование процессов трансформации в ЦА позволило определить, что политическое и экономическое развитие стран развивается неравномерно, непоследовательно и формируется на фоне объективных и субъективных факторов. Низкая степень внутрирегионального сотрудничества вне интеграционных объединений приводит к экономической и политической зависимости каждой из стран от влиятельных мировых игроков.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.3.54364

Аннотация: В статье раскрываются некоторые проблемы современных процессов регионализации в Центральной Азии как возможности самоидентификации региона в новых условиях. Разный стартовый потенциал экономического развития новых независимых государств предопределил стратегию формирования межгосударственных отношений. Особое внимание в статье уделено анализу политической ситуации в регионе после распада СССР в контексте проблем спорных территорий и вопросов использования водных ресурсов трансграничных рек. Несправедливое с точки зрения стран Центральной Азии разделение государственных границ, проведенное в советское время, до сих пор мешает соседям по региону выстраивать полноценное сотрудничество, территориальные конфликты нередко заканчиваются вооруженными столкновениями. Водно-энергетические ресурсы являются не менее важным фактором взаимодействия в Центральной Азии, который приводит к открытому противостоянию стран верховья приграничных рек со странами низовья в вопросах использования гидроэнергетического потенциала. В статье используется факторный анализ и междисциплинарный подход к изучению внутрирегиональных конфликтов по использованию водных ресурсов трансграничных рек. Рассмотрены различные попытки межгосударственного сотрудничества и причины, препятствующие этому процессу. В статье отражена негативная роль приграничных, энергетических и водных конфликтов в региональном взаимодействии. Исследование процессов трансформации в ЦА позволило определить, что политическое и экономическое развитие стран развивается неравномерно, непоследовательно и формируется на фоне объективных и субъективных факторов. Низкая степень внутрирегионального сотрудничества вне интеграционных объединений приводит к экономической и политической зависимости каждой из стран от влиятельных мировых игроков.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.4.11730

Аннотация: Возникновение многих международных организаций стало возможным благодаря появлению консенсуса в мировом сообществе относительно недопустимости дальнейших войн между государствами. Появление ядерного оружия сделало невозможным открытую войну между государствами с ядерным потенциалом. Создание ООН должно было закрепить установившийся миропорядок и не допустить возникновения новых конфликтов. К сожалению, история второй половины 20 века показало, что эти факторы не смогли разрешить тот огромный пласт противоречий, который возник после завершения Второй мировой войны. В сегодняшнем динамичном и быстро меняющемся мире возрастает вероятность возникновения этнополитических конфликтов. Во многих странах, как ответ на глобализацию, поднимают голову националистические движения. В обществе все чаще проявляются тенденции нетерпимости и вражды и это, несомненно, является питательной средой для возникновения будущих этнополитических конфликтов, что, в свою очередь, представляет одну из самых серьезных угроз для всего человечества. Роль международных организаций в предотвращении или разрешении подобных конфликтов будет только возрастать, так как сегодня уже невозможно представить себе, чтобы мировое сообщество оставалось в стороне, когда происходят события, влекущие за собой многочисленные жертвы. Возможности таких авторитетных международных организаций как ООН далеко не исчерпаны, даже несмотря на затяжные кризисы, переживаемые многими из них.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.4.54216

Аннотация: Возникновение многих международных организаций стало возможным благодаря появлению консенсуса в мировом сообществе относительно недопустимости дальнейших войн между государствами. Появление ядерного оружия сделало невозможным открытую войну между государствами с ядерным потенциалом. Создание ООН должно было закрепить установившийся миропорядок и не допустить возникновения новых конфликтов. К сожалению, история второй половины 20 века показало, что эти факторы не смогли разрешить тот огромный пласт противоречий, который возник после завершения Второй мировой войны. В сегодняшнем динамичном и быстро меняющемся мире возрастает вероятность возникновения этнополитических конфликтов. Во многих странах, как ответ на глобализацию, поднимают голову националистические движения. В обществе все чаще проявляются тенденции нетерпимости и вражды и это, несомненно, является питательной средой для возникновения будущих этнополитических конфликтов, что, в свою очередь, представляет одну из самых серьезных угроз для всего человечества. Роль международных организаций в предотвращении или разрешении подобных конфликтов будет только возрастать, так как сегодня уже невозможно представить себе, чтобы мировое сообщество оставалось в стороне, когда происходят события, влекущие за собой многочисленные жертвы. Возможности таких авторитетных международных организаций как ООН далеко не исчерпаны, даже несмотря на затяжные кризисы, переживаемые многими из них.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.4.11788

Аннотация: В статье даны геополитическая характеристика Каспия и его роль в мировой политике. Затронута проблема определения правового статуса Каспийского моря. Освещена политика внерегиональных держав, а также позиции пяти Прикаспийских государств. Сегодня Каспий привлекает к себе огромный интерес большинства как региональных, так и ряда внерегиональных государств, что связано с широким распространением версии о богатых запасах нефти в регионе, а также с важным геополитическим положением региона. Этот факт сегодня является основной проблемой, волнующей Россию и Иран, а также ряд других прикаспийских государств. Теоретико-методологической основой изучения и анализа вопросов и проблем, поднятых в статье, послужил системный подход, примененный для изучения позиций всех сторон по исследуемой проблеме, а также двусторонних связей между этими элементами. В данной статье была рассмотрена крайняя важность Каспийского региона не только с экономической, но и с геополитической точек зрения, что обусловлено, важным стратегическим положением региона, а также тем, что через него проходят основные маршруты транзита углеводородных ресурсов. Кроме того были уточнены ключевые детали роли Москвы и Тегерана в решении проблемы выработки правового статуса Каспийского моря, находящейся сегодня не только на повестке дня не только России и Ирана, но и других заинтересованных прикаспийских государств. Это необходимо не только для начала разведки месторождений, но и для закрепления Каспийского моря за пятью прибрежными государствами. Данный вопрос является крайне важным с точки зрения обеспечения геостратегических интересов как России, так и Ирана. Однако, при этом, одним из факторов, замедляющих ход решения данного вопроса является именно иранская позиция, которая будет более подробно рассмотрена в следующей главе наряду с позициями других как региональных, так и внерегиональных государств.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.4.54217

Аннотация: В статье даны геополитическая характеристика Каспия и его роль в мировой политике. Затронута проблема определения правового статуса Каспийского моря. Освещена политика внерегиональных держав, а также позиции пяти Прикаспийских государств. Сегодня Каспий привлекает к себе огромный интерес большинства как региональных, так и ряда внерегиональных государств, что связано с широким распространением версии о богатых запасах нефти в регионе, а также с важным геополитическим положением региона. Этот факт сегодня является основной проблемой, волнующей Россию и Иран, а также ряд других прикаспийских государств. Теоретико-методологической основой изучения и анализа вопросов и проблем, поднятых в статье, послужил системный подход, примененный для изучения позиций всех сторон по исследуемой проблеме, а также двусторонних связей между этими элементами. В данной статье была рассмотрена крайняя важность Каспийского региона не только с экономической, но и с геополитической точек зрения, что обусловлено, важным стратегическим положением региона, а также тем, что через него проходят основные маршруты транзита углеводородных ресурсов. Кроме того были уточнены ключевые детали роли Москвы и Тегерана в решении проблемы выработки правового статуса Каспийского моря, находящейся сегодня не только на повестке дня не только России и Ирана, но и других заинтересованных прикаспийских государств. Это необходимо не только для начала разведки месторождений, но и для закрепления Каспийского моря за пятью прибрежными государствами. Данный вопрос является крайне важным с точки зрения обеспечения геостратегических интересов как России, так и Ирана. Однако, при этом, одним из факторов, замедляющих ход решения данного вопроса является именно иранская позиция, которая будет более подробно рассмотрена в следующей главе наряду с позициями других как региональных, так и внерегиональных государств.

DOI: 10.7256/2454-0684.2013.4.54058

Аннотация: В статье исследуются проявления современных глобальных процессов, в том числе связанных с демографическими и экономическими кризисами, а также анализируется проблема отсутствия адекватного их политико-правового регулирования на международном и национальном уровне. Раскрываются сущность неконтролируемого демографического роста, поляризации населения между различными странами и макроэкономические риски мирового сообщества. В качестве одного из закономерных способов решения указанных проблем предлагается формирование нового типа объединения в границах всего человечества – мирового государства. В заключении исследования делается вывод о том, какие преимущества обеспечит указанное более глубокое и всеохватывающее политическое объединение. Содержащиеся в статье выводы качественно расширяют и дополняют сферу научного познания в области теории государства и права и международных отношений.

DOI: 10.7256/2454-0684.2013.4.54059

Аннотация: На прошедшем в 2000 году Саммите тысячелетия Генеральная Ассамблея ООН приняла Декларацию Тысячелетия, в которой были прописаны Цели в области развития (ЦРТ). Эти 8 целей касаются самых актуальных проблем современного общества – нищеты, голода, детской и материнской смертностей, распространения заболеваний, таких, как ВИЧ/СПИД и малярия, гендерного неравенства, экологической обстановки, отсутствия доступа к образованию, недостаточности помощи международного сообщества наименее развитым и развивающимся странам. Цели развития тысячелетия должны быть достигнуты к 2015 году. Для получения более четкого представления о степени прогресса в достижении поставленных целей на карте мира были выделены субрегионы, поскольку уровень социально-экономического развития стран варьируется даже в пределах одного региона. В настоящее время до обозначенного в Декларации тысячелетия срока – 2015 года – осталось меньше 3-х лет. Прогресс в достижении поставленных целей очевиден, однако, он идет медленнее, чем было запланировано. Какова вероятность успешного осуществления самой амбициозной в истории ООН программы?

DOI: 10.7256/2454-0684.2013.4.54060

Аннотация: В статье рассматриваются особенности современного этапа отношений стран-участниц ЕврАзЭС, механизмы перехода к следующей стадии экономического союза – ЕЭП и его отличительные черты. Создание наднациональных органов ставится во главу угла при продвижении к конечному этапу экономического взаимодействия стран. Исследуются причины углубления сотрудничества странучастниц ЕврАзЭС за последние два года, выносятся предположения относительно основных движущих сил, приведших к углублению интеграции внутри ЕврАзЭС.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.4.14955

Аннотация: Статья посвящена исследованию современной французской политики в Африке (на примере Камеруна). Использование метода исторической реконструкции позволило автору выяснить особенности становления Республики Камерун в ходе распада колониальной империи Франции и деколонизации африканского континента. Рассматриваются события, предшествовавшие провозглашению суверенитета Камеруна и причины, обусловившие ущербность, ограниченный характер этого суверенитета. Акцент в статье сделан на выяснении роли Франции в разжигании гражданской войны в Камеруне, ее роли в подавлении движения за независимость и подлинный суверенитет этого африканского государства. Методологической основой статьи выступает системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический и сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, наблюдения, реконструкции. Проанализированы факты жестокости в деятельности французских спецслужб и армейских подразделений, подавивших сопротивление патриотов из Союза Народов Камеруна и организовавших жестокие убийства лидеров национально-освободительного движения - Рубена Ум Ниобе, Феликса Роланда Мумие и других. Отдельно рассмотрен вопрос о политической целесообразности создания Федеративной Республики Камерун в 1961 г. и причинах унитаризации Камеруна в 1971 г. Сделаны выводы о том, что гражданская война 1955-1970 гг. в Камеруне была инспирирована Францией и стала началом той неоколониалистской политики, которая получила в дальнейшем название политики «Франсафрик».

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.4.54375

Аннотация: Статья посвящена исследованию современной французской политики в Африке (на примере Камеруна). Использование метода исторической реконструкции позволило автору выяснить особенности становления Республики Камерун в ходе распада колониальной империи Франции и деколонизации африканского континента. Рассматриваются события, предшествовавшие провозглашению суверенитета Камеруна и причины, обусловившие ущербность, ограниченный характер этого суверенитета. Акцент в статье сделан на выяснении роли Франции в разжигании гражданской войны в Камеруне, ее роли в подавлении движения за независимость и подлинный суверенитет этого африканского государства. Методологической основой статьи выступает системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический и сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, наблюдения, реконструкции. Проанализированы факты жестокости в деятельности французских спецслужб и армейских подразделений, подавивших сопротивление патриотов из Союза Народов Камеруна и организовавших жестокие убийства лидеров национально-освободительного движения - Рубена Ум Ниобе, Феликса Роланда Мумие и других. Отдельно рассмотрен вопрос о политической целесообразности создания Федеративной Республики Камерун в 1961 г. и причинах унитаризации Камеруна в 1971 г. Сделаны выводы о том, что гражданская война 1955-1970 гг. в Камеруне была инспирирована Францией и стала началом той неоколониалистской политики, которая получила в дальнейшем название политики «Франсафрик».

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.5.12267

Аннотация: Огромные экономические ресурсы и растущее политическое значение Европейского союза (ЕС), используемые им в отношениях с другими акторами на основе принципа кондициональности (условности), дают ЕС значительный, но противоречивый потенциал влияния на ход международных конфликтов. Особенности этого потенциала, ярко проявляющиеся в политике ЕС в отношении палестино-израильского конфликта, составляют предмет настоящей статьи. Целью работы стало выявление проблем влияния ЕС на данный конфликт, которое он пытается реализовывать с помощью применения кондициональности. В методологическом плане обращение к этой объемной теме в рамках статьи предполагает детальный анализ характерного и актуального случая (case study) – инициатив ЕС в ходе палестино-израильских переговоров 2013-2014 гг. По его итогам было продемонстрировано, что, несмотря на беспрецедентную смелость инициатив и большой потенциал влияния ЕС, он не смог эффективно использовать кондициональность, чтобы склонить стороны к компромиссу. Как и ранее, он не применял кондициональность последовательно в отношениях с обеими сторонами, тем самым подрывал свое влияние в их глазах и недостаточно учитывал особенности самого конфликта. Полученные результаты могут внести вклад как в понимание политики ЕС на данном направлении (важном, но изученном недостаточно), так и в осмысление его особенностей как международного актора.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.5.54231

Аннотация: Огромные экономические ресурсы и растущее политическое значение Европейского союза (ЕС), используемые им в отношениях с другими акторами на основе принципа кондициональности (условности), дают ЕС значительный, но противоречивый потенциал влияния на ход международных конфликтов. Особенности этого потенциала, ярко проявляющиеся в политике ЕС в отношении палестино-израильского конфликта, составляют предмет настоящей статьи. Целью работы стало выявление проблем влияния ЕС на данный конфликт, которое он пытается реализовывать с помощью применения кондициональности. В методологическом плане обращение к этой объемной теме в рамках статьи предполагает детальный анализ характерного и актуального случая (case study) – инициатив ЕС в ходе палестино-израильских переговоров 2013-2014 гг. По его итогам было продемонстрировано, что, несмотря на беспрецедентную смелость инициатив и большой потенциал влияния ЕС, он не смог эффективно использовать кондициональность, чтобы склонить стороны к компромиссу. Как и ранее, он не применял кондициональность последовательно в отношениях с обеими сторонами, тем самым подрывал свое влияние в их глазах и недостаточно учитывал особенности самого конфликта. Полученные результаты могут внести вклад как в понимание политики ЕС на данном направлении (важном, но изученном недостаточно), так и в осмысление его особенностей как международного актора.

DOI: 10.7256/2454-0684.2013.5.54071

Аннотация: В настоящей статьеанализируетсягеополитические и социально-экономические аспекты внешней политики России на примере Евразийского экономического союза, дается характеристика тенденциям в мировом сообществе, происходящим под влиянием формирования нового мирового порядка.Утверждается, что новый толчок к смене глобальной парадигмы развития был дан началом мирового экономического кризиса в 2007-2008 годы. Кризис пошатнул утопическую веру победившего в «холодной войне» либерализма в бескризисное, в широком смысле, развитие в глобальном постиндустриальном мире.

DOI: 10.7256/2454-0684.2016.5.18929

Аннотация: Статья посвящена исследованию опыта социалистических стран в межгосударственном взаимодействии по вопросам научно-технического развития в период существования СССР. В статье отмечено, что межгосударственные отношения социалистических стран в области науки и техники охватывали обмен научно-техническими идеями, опытом, выполнение научно-исследовательских и проектно-конструкторских работ на основе различных форм кооперации и разделения труда, подготовку кадров в научной сфере и т.д. Раскрываются особенности классического взаимодействия в рассматриваемой области, сотрудничества социалистических стран в рамках СЭВ. Вместе с тем наибольшее внимание автором уделено прямому взаимодействию (как двух-, так и многостороннему) между академиями наук стран соцлагеря в области фундаментальных естественных и общественных наук. В статье проанализированы основные соглашения, принятые в области развития науки и техники, исследованы институциональные особенности создаваемых совместных органов и научных учреждений. В итоге автор приходит к выводу о том, что в процессе развития взаимодействия социалистических стран на евразийском пространстве к 1980 г. была сформирована международная институциональная структура научного взаимодействия между академиями наук социалистических стран, представленная Совещанием представителей академий наук социалистических стран, Совещанием президентов академии наук, Совещанием вице президентов академий наук по общественным наукам, международными организациями, лабораториями и центрами, а также научными Проблемными комиссиями, 9 из которых были образованы в области естественных и 9 — в области общественных наук.

DOI: 10.7256/2454-0684.2016.5.54558

Аннотация: Статья посвящена исследованию опыта социалистических стран в межгосударственном взаимодействии по вопросам научно-технического развития в период существования СССР. В статье отмечено, что межгосударственные отношения социалистических стран в области науки и техники охватывали обмен научно-техническими идеями, опытом, выполнение научно-исследовательских и проектно-конструкторских работ на основе различных форм кооперации и разделения труда, подготовку кадров в научной сфере и т.д. Раскрываются особенности классического взаимодействия в рассматриваемой области, сотрудничества социалистических стран в рамках СЭВ. Вместе с тем наибольшее внимание автором уделено прямому взаимодействию (как двух-, так и многостороннему) между академиями наук стран соцлагеря в области фундаментальных естественных и общественных наук. В статье проанализированы основные соглашения, принятые в области развития науки и техники, исследованы институциональные особенности создаваемых совместных органов и научных учреждений. В итоге автор приходит к выводу о том, что в процессе развития взаимодействия социалистических стран на евразийском пространстве к 1980 г. была сформирована международная институциональная структура научного взаимодействия между академиями наук социалистических стран, представленная Совещанием представителей академий наук социалистических стран, Совещанием президентов академии наук, Совещанием вице президентов академий наук по общественным наукам, международными организациями, лабораториями и центрами, а также научными Проблемными комиссиями, 9 из которых были образованы в области естественных и 9 — в области общественных наук.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.5.13471

Аннотация: В данной статье рассматриваются основные особенности, специфика и политические проблемы интеграции в рамках Шанхайской Организации Сотрудничества. Важной предметной областью исследования является анализ особенностей взаимоотношений между участниками ШОС в контексте их отношений с «третьими» странами и организациями. Показаны перспективы развития организации как регионального интеграционного объединения в условиях формирования многополярного мира. Детально анализируются ключевые направления деятельности ШОС и их значение для гармонизации интересов государств в Центральной Азии. Методологическую основу исследования составляет широкий круг научных инструментов – сравнительно-аналитический метод, SWOT-анализ, структурно-функциональный и системный подход. При исследовании проблематики становления Шанхайской организации сотрудничества и формирования полицентричного мира, необходимо использовать обобщение и систематизацию фактов, основанную на изучении правовых, аналитических, исторических и иных документов, научное наблюдение и сравнительный анализ. Настоящее исследование показало, что успешность Шанхайской организации сотрудничества, в условиях формирования полицентричного мира, зависит от совокупности факторов, воздействующих на ход политического процесса на разных уровнях интеграции в Центральной Азии. Несмотря на асимметрию развития в силу плюрализма взглядов и интересов, а также разнородности членов организации, важнейшей предпосылкой для благоприятного развития ШОС является стремление к обеспечению безопасности в Центральной Азии. Это направление останется актуальным в долгосрочной перспективе. Однако для успешного развития международного авторитета организации необходимо дополнение политического сотрудничества в рамках ШОС экономическим содержанием, с соблюдением принципов оптимального взаимодействия между Россией и Китаем.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.5.54386

Аннотация: В данной статье рассматриваются основные особенности, специфика и политические проблемы интеграции в рамках Шанхайской Организации Сотрудничества. Важной предметной областью исследования является анализ особенностей взаимоотношений между участниками ШОС в контексте их отношений с «третьими» странами и организациями. Показаны перспективы развития организации как регионального интеграционного объединения в условиях формирования многополярного мира. Детально анализируются ключевые направления деятельности ШОС и их значение для гармонизации интересов государств в Центральной Азии. Методологическую основу исследования составляет широкий круг научных инструментов – сравнительно-аналитический метод, SWOT-анализ, структурно-функциональный и системный подход. При исследовании проблематики становления Шанхайской организации сотрудничества и формирования полицентричного мира, необходимо использовать обобщение и систематизацию фактов, основанную на изучении правовых, аналитических, исторических и иных документов, научное наблюдение и сравнительный анализ. Настоящее исследование показало, что успешность Шанхайской организации сотрудничества, в условиях формирования полицентричного мира, зависит от совокупности факторов, воздействующих на ход политического процесса на разных уровнях интеграции в Центральной Азии. Несмотря на асимметрию развития в силу плюрализма взглядов и интересов, а также разнородности членов организации, важнейшей предпосылкой для благоприятного развития ШОС является стремление к обеспечению безопасности в Центральной Азии. Это направление останется актуальным в долгосрочной перспективе. Однако для успешного развития международного авторитета организации необходимо дополнение политического сотрудничества в рамках ШОС экономическим содержанием, с соблюдением принципов оптимального взаимодействия между Россией и Китаем.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.5.14381

Аннотация: Автор подробно рассматривает понятие регионального (субрегионального) лидера, который должен обладать такими ключевыми характеристиками, как ресурсная мощь, военный потенциал и наличие политических амбиций лидерства. На основе обработки статистических данных и анализа внешнеполитических концепций автор выделяет государства, которые уже стали полюсами силы (притяжения) в регионе или обладают потенциалом, чтобы в будущем инициировать и возглавить интеграционные процессы. Данный анализ позволяет прогнозировать перспективы интеграционных процессов в Латинской Америке в средне и долгосрочной перспективе. При классификации полюсов автор применял факторный анализ, выявление потенциальных лидеров осуществлялось на базе компаративного подхода и статистических методов обработки динамических рядов. Особым вкладом автора является разработка методологии определения региональных и субрегиональных лидеров на основе количественной оценки. Автор представляет трехфакторную модель регионального лидерства – на основе ресурсной мощи (экономика, демография и территория), военной мощи (расходы на оборону и численность вооруженных сил) и лидерских амбиций (политической воли).

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.5.54387

Аннотация: Автор подробно рассматривает понятие регионального (субрегионального) лидера, который должен обладать такими ключевыми характеристиками, как ресурсная мощь, военный потенциал и наличие политических амбиций лидерства. На основе обработки статистических данных и анализа внешнеполитических концепций автор выделяет государства, которые уже стали полюсами силы (притяжения) в регионе или обладают потенциалом, чтобы в будущем инициировать и возглавить интеграционные процессы. Данный анализ позволяет прогнозировать перспективы интеграционных процессов в Латинской Америке в средне и долгосрочной перспективе. При классификации полюсов автор применял факторный анализ, выявление потенциальных лидеров осуществлялось на базе компаративного подхода и статистических методов обработки динамических рядов. Особым вкладом автора является разработка методологии определения региональных и субрегиональных лидеров на основе количественной оценки. Автор представляет трехфакторную модель регионального лидерства – на основе ресурсной мощи (экономика, демография и территория), военной мощи (расходы на оборону и численность вооруженных сил) и лидерских амбиций (политической воли).

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.6.15652

Аннотация: В работе рассматриваются вопросы реализации европейской стратегии обеспечения безопасности поставок энергоресурсов трубопроводами. Европейский союз участвовал в разработке многих альтернативных проектов с целью покончить с российской монополией на поставку энергоресурсов. В настоящий момент Азербайджан является единственной страной, способной обеспечить энергетическую безопасность Европы и Турция стремиться стать незаменимым энергетическим транзитным коридором в регионе. Европейский Союз придает большое значение поставкам углеводородов трубопроводами из Туркменистана, Казахстана, Ирака и даже Ирана. В статье использованы многочисленные труды зарубежных ученых, статистические данные и отчеты разных исследовательских центров мира. Публикация статьи позволить читателям комплексно посмотреть на вопрос обеспечения энергетической безопасности Европы. Основные выводы проделанного исследования показывают что, в интересах Европейского Союза разрушить Российскую монополию и обеспечить безопасность поставок энергоресурсов по трубопроводам. Публикация интересна тем, что автор дает оценку, учитывая региональных и международных актеров и баланс сил. Внимая этим данным можно увидеть целостную картину будущего энергетической безопасности Европейского Союза.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.6.54401

Аннотация: В работе рассматриваются вопросы реализации европейской стратегии обеспечения безопасности поставок энергоресурсов трубопроводами. Европейский союз участвовал в разработке многих альтернативных проектов с целью покончить с российской монополией на поставку энергоресурсов. В настоящий момент Азербайджан является единственной страной, способной обеспечить энергетическую безопасность Европы и Турция стремиться стать незаменимым энергетическим транзитным коридором в регионе. Европейский Союз придает большое значение поставкам углеводородов трубопроводами из Туркменистана, Казахстана, Ирака и даже Ирана. В статье использованы многочисленные труды зарубежных ученых, статистические данные и отчеты разных исследовательских центров мира. Публикация статьи позволить читателям комплексно посмотреть на вопрос обеспечения энергетической безопасности Европы. Основные выводы проделанного исследования показывают что, в интересах Европейского Союза разрушить Российскую монополию и обеспечить безопасность поставок энергоресурсов по трубопроводам. Публикация интересна тем, что автор дает оценку, учитывая региональных и международных актеров и баланс сил. Внимая этим данным можно увидеть целостную картину будущего энергетической безопасности Европейского Союза.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.7.12319

Аннотация: В последние годы, ядерная программа Ирана и «Арабская весна» особенно событии в Ливии и Сирии способствовали усилению геополитической конкуренции на Ближнем Востоке. Данные события имеют значимую причинную взаимосвязь с экспансионистской геополитической стратегией Запада изменить долгосрочную схему региона в свою ползу и создать "Новоый Ближный Восток". Реагируя на такой агрессивный подход, Россия предпочла воздержаться от ранее используемого осторожного подхода, заняв независимую позицию с целью защиты своих интересов. Для исследования темы статьи и достижения поставленных целей использовались исторический, сравнительный и системный методы анализа. Хотя "арабская весна" предоставила возможность активизировать ближневосточную политику России, но отсутствие всеобъемлющей стратегии является препятствием к достижению долгосрочных целей в данном регионе. Данный дефект проявляется с одной стороны, в "прямом сопротивлении" России в Сирии, а с другой, в ее содействии легитимизации незаконных давлений на Иран и его ядерную программу. Неэффективность данной политики особенно заметен учёт меняющихся условий в регионе и акцент Запада на проведении всё более агрессивной геополитической политике.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.7.54411

Аннотация: В последние годы, ядерная программа Ирана и «Арабская весна» особенно событии в Ливии и Сирии способствовали усилению геополитической конкуренции на Ближнем Востоке. Данные события имеют значимую причинную взаимосвязь с экспансионистской геополитической стратегией Запада изменить долгосрочную схему региона в свою ползу и создать "Новоый Ближный Восток". Реагируя на такой агрессивный подход, Россия предпочла воздержаться от ранее используемого осторожного подхода, заняв независимую позицию с целью защиты своих интересов. Для исследования темы статьи и достижения поставленных целей использовались исторический, сравнительный и системный методы анализа. Хотя "арабская весна" предоставила возможность активизировать ближневосточную политику России, но отсутствие всеобъемлющей стратегии является препятствием к достижению долгосрочных целей в данном регионе. Данный дефект проявляется с одной стороны, в "прямом сопротивлении" России в Сирии, а с другой, в ее содействии легитимизации незаконных давлений на Иран и его ядерную программу. Неэффективность данной политики особенно заметен учёт меняющихся условий в регионе и акцент Запада на проведении всё более агрессивной геополитической политике.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.7.15779

Аннотация: Предметом статьи является анализ проблемных узлов евразийской интеграции во внешней политике России и Турции в период 2002-2013 гг. Объектом исследования являются турецко-российские отношения в период 2002-2013 гг. В данной статье сравниваются подходы российской и турецкой внешней политики к основным проблемным узлам евразийской концепции и анализируется потенциальная возможность сотрудничества двух стран в том или ином регионе, при разрешении той или иной проблемы. По мнению автора, следует выделить четыре базовых региона, в которых интересы России и Турции пересекаются: это Черноморский регион, Западный мир, Ближний Восток и Кавказ. Методологической основой исследования является принцип историзма. При написании работы автор придерживался принципа научной объективности, метода сравнительно-исторического анализа и проблемно-хронологической индукции. Новизна исследования заключается в том, что у теллурократической по сути Турции появляется исторический шанс создать союз с приписываемой к талассократическим державам Россией. Это, возможно, окажет глобальное воздействие и на геополитическую теорию и даже позволит переосмыслить Россию в качестве морской державы. Россия владеет северным морским путем, выходом к Черному морю, Тихому океану, а Турция может обеспечить торговую и экономическую безопасность средиземноморского пути. От союза наследников двух бывших империй во многом зависит будущее устройство, экономический и политический порядок на Евразийском континенте благодаря равновесию и переосмыслению геополитических типов теллурократии и талассократии. Основными выводами проведенного исследования являются 1. Особенно с 2002 г. интерес к османскому прошлому в Турции сильно возрос. В Турции сформировалось новое квазиимперское мышление неоосманистов, которое легло на подготовленную исламизацией публичного пространства почву. Однако исторических и политических предпосылок для этого в современной Турции для этого не существует. Вместе с тем, Турция при правительстве Эрдогана продолжает стремиться к роли лидера суннитского мира. С началом системной нестабильности в арабских странах с 2010 г. Турция отказывается от политики «ноль проблем с соседями», активно поддерживая процессы, происходящие в арабских странах, объясняя это тем, что они являются шагами на пути к демократии. Однако в целом оказалось, что новая политика Анкары лишена перспектив. 2.Равновесие в точке спроса и предложения на энергоресурсы, установленное между Турцией и Россией, заложило верную основу в создание долгосрочных отношений между двумя странами. В этих условиях правительство Турции всегда подчеркивало, что сближение с Россией определяется рациональными расчетами, а не узконационалистическими соображениями.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.7.54412

Аннотация: Предметом статьи является анализ проблемных узлов евразийской интеграции во внешней политике России и Турции в период 2002-2013 гг. Объектом исследования являются турецко-российские отношения в период 2002-2013 гг. В данной статье сравниваются подходы российской и турецкой внешней политики к основным проблемным узлам евразийской концепции и анализируется потенциальная возможность сотрудничества двух стран в том или ином регионе, при разрешении той или иной проблемы. По мнению автора, следует выделить четыре базовых региона, в которых интересы России и Турции пересекаются: это Черноморский регион, Западный мир, Ближний Восток и Кавказ. Методологической основой исследования является принцип историзма. При написании работы автор придерживался принципа научной объективности, метода сравнительно-исторического анализа и проблемно-хронологической индукции. Новизна исследования заключается в том, что у теллурократической по сути Турции появляется исторический шанс создать союз с приписываемой к талассократическим державам Россией. Это, возможно, окажет глобальное воздействие и на геополитическую теорию и даже позволит переосмыслить Россию в качестве морской державы. Россия владеет северным морским путем, выходом к Черному морю, Тихому океану, а Турция может обеспечить торговую и экономическую безопасность средиземноморского пути. От союза наследников двух бывших империй во многом зависит будущее устройство, экономический и политический порядок на Евразийском континенте благодаря равновесию и переосмыслению геополитических типов теллурократии и талассократии. Основными выводами проведенного исследования являются 1. Особенно с 2002 г. интерес к османскому прошлому в Турции сильно возрос. В Турции сформировалось новое квазиимперское мышление неоосманистов, которое легло на подготовленную исламизацией публичного пространства почву. Однако исторических и политических предпосылок для этого в современной Турции для этого не существует. Вместе с тем, Турция при правительстве Эрдогана продолжает стремиться к роли лидера суннитского мира. С началом системной нестабильности в арабских странах с 2010 г. Турция отказывается от политики «ноль проблем с соседями», активно поддерживая процессы, происходящие в арабских странах, объясняя это тем, что они являются шагами на пути к демократии. Однако в целом оказалось, что новая политика Анкары лишена перспектив. 2.Равновесие в точке спроса и предложения на энергоресурсы, установленное между Турцией и Россией, заложило верную основу в создание долгосрочных отношений между двумя странами. В этих условиях правительство Турции всегда подчеркивало, что сближение с Россией определяется рациональными расчетами, а не узконационалистическими соображениями.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.7.15879

Аннотация: В статье рассматривается развитие отношений между Турцией и Евросоюзом после саммита ЕС в Люксембурге в декабре 1997 года и до саммита ЕС в Хельсинки в декабре 1999 года. Для создания объективной картины автор кратко анализирует различные документы и доклады Саммитов ЕС, в которых обозначалась позиция сообщества по вопросам отношений с Турецкой республикой. Предметом исследования статьи служит эволюция отношений между Турцией и ЕС в заданный период (декабрь 1997 - декабрь 1999 гг.). Объектом статьи являются политические аспекты определяющие характер этих взаимоотношений (Кипрский конфликт, решения изложенные в документах саммитов, позиция Греции, позиция США и т.д.). В качестве методологии исследования используется анализ. Автор анализирует отношения между Турцией и Евросоюзом. В статье также рассматриваются сопутствующие аспекты, которые определяют характер отношений между этими двумя политическими акторами. В качестве методологии автор также использует принцип историзма. Автор прослеживает возникновение и развитие рассматриваемых явлений с учетом конкретной исторической ситуации. Это позволяет рассмотреть процесс развития явлений в исторической ретроспективе. В заключении автор приходит к выводу, что Саммит ЕС в Хельсинки был поворотным событием для отношений Турции и ЕС. В заключительной декларации председательства, принятой в конце Саммита, Турция была названа страной-кандидатом на полноправное членство в Европейском Союзе. Такое развитие событий значительно улучшило отношения между Турцией и сообществом. Позволило на тот момент преодолеть разногласия, созданные решениями предыдущих Саммитов (в частности имеется в виду решение Саммита в Люксембурге в 1997 году). Особым вкладом автора в исследование темы является то, что он подробно анализирует решения и документы Саммитов ЕС, а также анализирует влияние этих решений на эволюцию отношений Турции и Евросоюза.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.7.54413

Аннотация: В статье рассматривается развитие отношений между Турцией и Евросоюзом после саммита ЕС в Люксембурге в декабре 1997 года и до саммита ЕС в Хельсинки в декабре 1999 года. Для создания объективной картины автор кратко анализирует различные документы и доклады Саммитов ЕС, в которых обозначалась позиция сообщества по вопросам отношений с Турецкой республикой. Предметом исследования статьи служит эволюция отношений между Турцией и ЕС в заданный период (декабрь 1997 - декабрь 1999 гг.). Объектом статьи являются политические аспекты определяющие характер этих взаимоотношений (Кипрский конфликт, решения изложенные в документах саммитов, позиция Греции, позиция США и т.д.). В качестве методологии исследования используется анализ. Автор анализирует отношения между Турцией и Евросоюзом. В статье также рассматриваются сопутствующие аспекты, которые определяют характер отношений между этими двумя политическими акторами. В качестве методологии автор также использует принцип историзма. Автор прослеживает возникновение и развитие рассматриваемых явлений с учетом конкретной исторической ситуации. Это позволяет рассмотреть процесс развития явлений в исторической ретроспективе. В заключении автор приходит к выводу, что Саммит ЕС в Хельсинки был поворотным событием для отношений Турции и ЕС. В заключительной декларации председательства, принятой в конце Саммита, Турция была названа страной-кандидатом на полноправное членство в Европейском Союзе. Такое развитие событий значительно улучшило отношения между Турцией и сообществом. Позволило на тот момент преодолеть разногласия, созданные решениями предыдущих Саммитов (в частности имеется в виду решение Саммита в Люксембурге в 1997 году). Особым вкладом автора в исследование темы является то, что он подробно анализирует решения и документы Саммитов ЕС, а также анализирует влияние этих решений на эволюцию отношений Турции и Евросоюза.

DOI: 10.7256/2454-0684.2013.7.8890

Аннотация: В статье анализируются механизмы международно-правового сотрудничества государств в области предотвращения гонки вооружений в космическом пространстве. Обоснован статус космического пространства как частично демилитаризованного. Особое внимание уделено международно-правовому сотрудничеству в рамках Конференции ООН по разоружению. Проведено обоснование выбора Конференции ООН по разоружению как предпочтительного механизма сотрудничества государств по недопущению гонки вооружений в космосе. Проанализированы предложения государств о правовых и институциональных механизмах недопущения гонки вооружений в космосе в период с 1985 года. Также изучено участие Комитета ООН по космосу как основного международного органа, в рамках которого осуществляется координационная и правотворческая деятельность в области исследования и использования космического пространства, в рассмотрении вопросов о демилитаризации космического пространства. Автор приходит к выводу о необходимости укрепления взаимодействия Комитета ООН по космосу и Конференции по разоружению для целей большей координации действий и решений, принимаемых в рамках двух органов, при одновременном сохранении самостоятельности деятельности каждого из органов.

DOI: 10.7256/2454-0684.2013.7.54104

Аннотация: В статье анализируются механизмы международно-правового сотрудничества государств в области предотвращения гонки вооружений в космическом пространстве. Обоснован статус космического пространства как частично демилитаризованного. Особое внимание уделено международно-правовому сотрудничеству в рамках Конференции ООН по разоружению. Проведено обоснование выбора Конференции ООН по разоружению как предпочтительного механизма сотрудничества государств по недопущению гонки вооружений в космосе. Проанализированы предложения государств о правовых и институциональных механизмах недопущения гонки вооружений в космосе в период с 1985 года. Также изучено участие Комитета ООН по космосу как основного международного органа, в рамках которого осуществляется координационная и правотворческая деятельность в области исследования и использования космического пространства, в рассмотрении вопросов о демилитаризации космического пространства. Автор приходит к выводу о необходимости укрепления взаимодействия Комитета ООН по космосу и Конференции по разоружению для целей большей координации действий и решений, принимаемых в рамках двух органов, при одновременном сохранении самостоятельности деятельности каждого из органов.

DOI: 10.7256/2454-0684.2013.7.9063

Аннотация: Статья посвящена концептуальному анализу возможностей преодоления глобального инновационного разрыва через усилия государств, международных организаций и частного сектора по формированию специального направления международного сотрудничества. Инновационное развитие в мировом масштабе характеризуется как двуединство конкуренции и сотрудничества.Большое внимание уделяется характеристике глобального инновационного прорыва как конвергенции уровней национального инновационного развития. В этом контексте предлагается философия использования инноваций на справедливой и равной основе в глобальном масштабе. Автор сосредотачивается на экспликации идеи опережающего инновационного развития, определяющей стратегию инновационной политики целого ряда государств. В статье затрагиваются новые аспекты взаимоотношений развитых и развивающихся государств, детерминированные глобальной инновационной парадигмой. Помимо этого предлагается связать гармонизацию инновационного развития с идеей "нового мирового экономического порядка" и достижением Целей развития тысячелетия. На основе анализа существующих моделей содействия в инновационном развитии автор приходит к выводу о необходимости формирования новой культуры взаимодействия между различными государствами в сфере содействия наращивания инновационного потенциала. Формулируется идея глобального управления инновационным развитием, которая в обязательном порядке должна опираться на идею сотрудничества и доверия. Основной вывод, к которому приходит автор статьи заключается в том, что только режим доверия и партнерства способен согласовать инновационное развитие с форматом устойчивого развития в планетарном масштабе.

DOI: 10.7256/2454-0684.2013.7.54105

Аннотация: Статья посвящена концептуальному анализу возможностей преодоления глобального инновационного разрыва через усилия государств, международных организаций и частного сектора по формированию специального направления международного сотрудничества. Инновационное развитие в мировом масштабе характеризуется как двуединство конкуренции и сотрудничества.Большое внимание уделяется характеристике глобального инновационного прорыва как конвергенции уровней национального инновационного развития. В этом контексте предлагается философия использования инноваций на справедливой и равной основе в глобальном масштабе. Автор сосредотачивается на экспликации идеи опережающего инновационного развития, определяющей стратегию инновационной политики целого ряда государств. В статье затрагиваются новые аспекты взаимоотношений развитых и развивающихся государств, детерминированные глобальной инновационной парадигмой. Помимо этого предлагается связать гармонизацию инновационного развития с идеей "нового мирового экономического порядка" и достижением Целей развития тысячелетия. На основе анализа существующих моделей содействия в инновационном развитии автор приходит к выводу о необходимости формирования новой культуры взаимодействия между различными государствами в сфере содействия наращивания инновационного потенциала. Формулируется идея глобального управления инновационным развитием, которая в обязательном порядке должна опираться на идею сотрудничества и доверия. Основной вывод, к которому приходит автор статьи заключается в том, что только режим доверия и партнерства способен согласовать инновационное развитие с форматом устойчивого развития в планетарном масштабе.

DOI: 10.7256/2454-0684.2016.7.15644

Аннотация: Объектом исследования статьи являются актуальные аспекты внешней политики России и Китая на современном этапе. Предмет исследования: инструменты и технологии «мягкой силы» в российской и китайской дипломатической деятельности. Цель исследования – раскрыть источники происхождения, особенности, отличия и общие черты «мягкой силы» во внешней политике РФ и КНР, определить роль и место инструментов «мягкой силы» в реализации внешней политики двух держав. В статье исследуются основные каналы и направления применения Москвой и Пекином «мягкой силы», ее сильные и уязвимые стороны, связанные с культурно-цивилизационными архитипами, достижениями двух государств в различных областях, а также особенностями развития их экономик, политических систем и гражданского общества. По мере дальнейшего формирования и консолидации собственных форматов «мягкой силы» России и Китая, их роль и значение во внешней политике обеих стран будет объективно возрастать, прежде всего, в контексте задач российских и китайских политических элит по обеспечению геополитических позиций в формирующемся миропорядке. Методологическая база определяется, с одной стороны, характером целей и задач исследования, а с другой – научным подходом, позицией и личным опытом работы автора в системе МИД России и его учреждениях за рубежом. Методология исследования основывается на системном, структурно-функциональном, сравнительно-политическом и культурно-цивилизационном подходах, методах индукции, дедукции, анализа, моделирования, экспертных оценок и наблюдения. При этом ключевыми установками выступают принципы объективности, системности, историзма. Основными выводами проведенного исследования являются: содержание и проявления «мягкой силы» во внешней политике России и Китая базируются на многомерной цивилизационной идентичности этих стран, имеют собственный институциональный дизайн, существенно отличающийся от традиционных американских и англосаксонских канонов и стандартов. Роль «мягкой силы» во внешней политике РФ и КНР будет неуклонно возрастать, гармонично дополняя методы и приемы традиционной дипломатии в интересах обеспечения их геополитических позиций в мире. Научная новизна статьи определяется недостаточной научной и публицистической разработанностью темы исследования. В работе использован новый подход к изучению внешней политики России и Китая, основанный на авторской гипотезе о возрастающей роли «мягкой» дипломатии в реализации внешнеполитических приоритетов двух держав.

DOI: 10.7256/2454-0684.2016.7.54589

Аннотация: Объектом исследования статьи являются актуальные аспекты внешней политики России и Китая на современном этапе. Предмет исследования: инструменты и технологии «мягкой силы» в российской и китайской дипломатической деятельности. Цель исследования – раскрыть источники происхождения, особенности, отличия и общие черты «мягкой силы» во внешней политике РФ и КНР, определить роль и место инструментов «мягкой силы» в реализации внешней политики двух держав. В статье исследуются основные каналы и направления применения Москвой и Пекином «мягкой силы», ее сильные и уязвимые стороны, связанные с культурно-цивилизационными архитипами, достижениями двух государств в различных областях, а также особенностями развития их экономик, политических систем и гражданского общества. По мере дальнейшего формирования и консолидации собственных форматов «мягкой силы» России и Китая, их роль и значение во внешней политике обеих стран будет объективно возрастать, прежде всего, в контексте задач российских и китайских политических элит по обеспечению геополитических позиций в формирующемся миропорядке. Методологическая база определяется, с одной стороны, характером целей и задач исследования, а с другой – научным подходом, позицией и личным опытом работы автора в системе МИД России и его учреждениях за рубежом. Методология исследования основывается на системном, структурно-функциональном, сравнительно-политическом и культурно-цивилизационном подходах, методах индукции, дедукции, анализа, моделирования, экспертных оценок и наблюдения. При этом ключевыми установками выступают принципы объективности, системности, историзма. Основными выводами проведенного исследования являются: содержание и проявления «мягкой силы» во внешней политике России и Китая базируются на многомерной цивилизационной идентичности этих стран, имеют собственный институциональный дизайн, существенно отличающийся от традиционных американских и англосаксонских канонов и стандартов. Роль «мягкой силы» во внешней политике РФ и КНР будет неуклонно возрастать, гармонично дополняя методы и приемы традиционной дипломатии в интересах обеспечения их геополитических позиций в мире. Научная новизна статьи определяется недостаточной научной и публицистической разработанностью темы исследования. В работе использован новый подход к изучению внешней политики России и Китая, основанный на авторской гипотезе о возрастающей роли «мягкой» дипломатии в реализации внешнеполитических приоритетов двух держав.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.8.14503

Аннотация: Настоящая статья посвящена исследованию современного состояния и перспектив развития стратегического сотрудничества России и Индии в условиях кризиса однополярного мира, обострения международной обстановки, связанной с украинским кризисом, хаотизации международных отношений и угрозы цветных революций. Объектом исследования является внешнеполитические стратегии Индии и России в современном мире, предметом - российско-индийские отношения на современном этапе. Цель исследования - определить основные формы и направления стратегического партнерства России и Индии в контексте мирового политического процесса. Исследование опирается на понимании того, что Индия сегодня выступает одним из крупнейших стратегических партнеров России в АТР, Западной и Южной Азии. Методологической базой настоящего исследования являются системный, структурно-функциональный, сравнительный подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения, моделирования. Стратегическое партнерство России и Индии сегодня характеризуется высокой динамикой и развивается довольно стремительно. Россию и Индию традиционно объединяют общее понимание ответственности за международную безопасность и стабильность, общие подходы к путям и способам преодоления глобального экономического кризиса, борьбы с климатическими изменениями и осуществления управления на глобальном уровне. Индия представляет собой динамично развивающееся, демократическое государство, влиятельную региональную державу с динамично развивающейся экономикой, более чем миллиардным населением и значительным научно-техническим и промышленно-технологическим потенциалом. Ежегодный прирост ВВП Индии составляет девять процентов, он растет с темпами, сравнимыми с ростом ВВП Китая. Благодаря этому Индия начинает играть ведущую роль в мировой политике, не ограничиваясь региональным уровнем, и становится одним из центров политической силы в формирующемся многополярном мире.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.8.54424

Аннотация: Настоящая статья посвящена исследованию современного состояния и перспектив развития стратегического сотрудничества России и Индии в условиях кризиса однополярного мира, обострения международной обстановки, связанной с украинским кризисом, хаотизации международных отношений и угрозы цветных революций. Объектом исследования является внешнеполитические стратегии Индии и России в современном мире, предметом - российско-индийские отношения на современном этапе. Цель исследования - определить основные формы и направления стратегического партнерства России и Индии в контексте мирового политического процесса. Исследование опирается на понимании того, что Индия сегодня выступает одним из крупнейших стратегических партнеров России в АТР, Западной и Южной Азии. Методологической базой настоящего исследования являются системный, структурно-функциональный, сравнительный подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения, моделирования. Стратегическое партнерство России и Индии сегодня характеризуется высокой динамикой и развивается довольно стремительно. Россию и Индию традиционно объединяют общее понимание ответственности за международную безопасность и стабильность, общие подходы к путям и способам преодоления глобального экономического кризиса, борьбы с климатическими изменениями и осуществления управления на глобальном уровне. Индия представляет собой динамично развивающееся, демократическое государство, влиятельную региональную державу с динамично развивающейся экономикой, более чем миллиардным населением и значительным научно-техническим и промышленно-технологическим потенциалом. Ежегодный прирост ВВП Индии составляет девять процентов, он растет с темпами, сравнимыми с ростом ВВП Китая. Благодаря этому Индия начинает играть ведущую роль в мировой политике, не ограничиваясь региональным уровнем, и становится одним из центров политической силы в формирующемся многополярном мире.

DOI: 10.7256/2454-0684.2013.8.9359

Аннотация: Автором исследуется проблема присутствия социально-политических псевдокоммуникаций в дипломатической практике XX века с позиции неоинституционального подхода в политологии и международных отношениях. Дается краткий обзор научных трудов отечественных и зарубежных ученых по указанной проблематике - В.Л. Исраэляна, М.А. Хрусталева, Г. Райффы, У. Зартмана и Л. Рубина. Детально рассматривается вопрос функционирования международных псевдоконсультаций в консультативных и исполнительных органах ряда международных межправительственных организаций (НАТО, ОВД, ОБСЕ, ШОС и СНГ). Приводится пример выявления и структурного анализа международной псевдоконсультации в Политико-консультативном комитете Организации Варшавского договора (ОВД). Делается вывод о наличии причинно-следственной связи между псевдоконсультационными механизмами, манипулированием правилами принятия коллективных организационных решений и манипулированием индивидуальными предпочтениями участников международных псевдоконсультаций. Полученный вывод может свидетельствовать о взаимной зависимости процедурного и личностного факторов в социально-политических коммуникациях международных межправительственных организаций. Выявленная зависимость может служить наглядным примером ограниченности свободы выбора участников консультационных процессов.

DOI: 10.7256/2454-0684.2013.8.54116

Аннотация: Автором исследуется проблема присутствия социально-политических псевдокоммуникаций в дипломатической практике XX века с позиции неоинституционального подхода в политологии и международных отношениях. Дается краткий обзор научных трудов отечественных и зарубежных ученых по указанной проблематике ? В.Л. Исраэляна, М.А. Хрусталева, Г. Райффы, У. Зартмана и Л. Рубина. Детально рассматривается вопрос функционирования международных псевдоконсультаций в консультативных и исполнительных органах ряда международных межправительственных организаций (НАТО, ОВД, ОБСЕ, ШОС и СНГ). Приводится пример выявления и структурного анализа международной псевдоконсультации в Политико-консультативном комитете Организации Варшавского договора (ОВД). Делается вывод о наличии причинно-следственной связи между псевдоконсультационными механизмами, манипулированием правилами принятия коллективных организационных решений и манипулированием индивидуальными предпочтениями участников международных псевдоконсультаций. Полученный вывод может свидетельствовать о взаимной зависимости процедурного и личностного факторов в социально-политических коммуникациях международных межправительственных организаций. Выявленная зависимость может служить наглядным примером ограниченности свободы выбора участников консультационных процессов.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.9.12910

Аннотация: Предмет исследования – экономические отношения Турции и России на рубеже XX – XXI веков. Автор делает акцент на совместных энергетических проектах, подчеркивая, что главная сфера экономического сотрудничества двух государств – газовая. Хотя и отмечается, что помимо сотрудничества в газовой сфере, развиты также и туристические контакты, поскольку Турция является одним из самых популярных направлений для российских туристов. Определенное внимание уделяется визиту президента России В. Путина в Анкару и подписанным в ходе этого визита двусторонним документам. Все эти документы знаменуют начало нового этапа двусторонних отношений и сулят укрепление и дальнейшее развитие плодотворного сотрудничества. Основная методология статьи – анализ (автор проводит комплексный анализ российско-турецких экономических отношений), компаративистика (сравнение позиций Турции и России в рамках их экономических контактов), а также принцип историзма (автор прослеживает возникновение и развитие анализируемых явлений с учетом существующей исторической ситуации, а также рассматривает предпосылки сложившихся условий сотрудничества). На сегодняшний день экономические отношения Турции и России являются слабо исследованными с научной точки зрения. Делая акцент на том, что экономическая сфера служит главенствующей в рамках российско-турецких связей, автор анализирует документально-правовую основу такого сотрудничества, дает информацию о совместных проектах двух государств. Подчеркивается, что именно в начале XXI века государства смогли отказаться от соперничества в пользу взаимовыгодного партнерства, но, несмотря на активное развитие экономических связей, между двумя странами все же сохраняется некоторый конфликтный потенциал. Но определенные сложности не смогут сильно повлиять на двусторонние отношения, а общие интересы, в конечном итоге, приведут Россию и Турцию к выбору в пользу интеграции.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.9.54281

Аннотация: Предмет исследования – экономические отношения Турции и России на рубеже XX – XXI веков. Автор делает акцент на совместных энергетических проектах, подчеркивая, что главная сфера экономического сотрудничества двух государств – газовая. Хотя и отмечается, что помимо сотрудничества в газовой сфере, развиты также и туристические контакты, поскольку Турция является одним из самых популярных направлений для российских туристов. Определенное внимание уделяется визиту президента России В. Путина в Анкару и подписанным в ходе этого визита двусторонним документам. Все эти документы знаменуют начало нового этапа двусторонних отношений и сулят укрепление и дальнейшее развитие плодотворного сотрудничества. Основная методология статьи – анализ (автор проводит комплексный анализ российско-турецких экономических отношений), компаративистика (сравнение позиций Турции и России в рамках их экономических контактов), а также принцип историзма (автор прослеживает возникновение и развитие анализируемых явлений с учетом существующей исторической ситуации, а также рассматривает предпосылки сложившихся условий сотрудничества). На сегодняшний день экономические отношения Турции и России являются слабо исследованными с научной точки зрения. Делая акцент на том, что экономическая сфера служит главенствующей в рамках российско-турецких связей, автор анализирует документально-правовую основу такого сотрудничества, дает информацию о совместных проектах двух государств. Подчеркивается, что именно в начале XXI века государства смогли отказаться от соперничества в пользу взаимовыгодного партнерства, но, несмотря на активное развитие экономических связей, между двумя странами все же сохраняется некоторый конфликтный потенциал. Но определенные сложности не смогут сильно повлиять на двусторонние отношения, а общие интересы, в конечном итоге, приведут Россию и Турцию к выбору в пользу интеграции.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.9.16039

Аннотация: Цель исследования заключается в выявлении роли США в осуществлении демонтажа политических режимов и применении технологий цветных революций в Ливии, Сирии и Ираке. В качестве объекта исследования выступает политика Соединенных Штатов Америки по смене политических режимов на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Предметом исследования являются формы, методы и технологии демонтажа политических режимов в Ливии, Сирии и Ираке. Одной из ключевых задач исследования является оценка последствий «Арабской весны» (результатов применения США и их военно-политическими союзниками технологий цветных революций) для региона, объединяющего арабский мир – Ближнего Востока, Северной Африки, и оценка влияния этих процессов на глобальную политику спустя четыре года после временного «замораживания» (на рубеже Сирии) волны цветных революций в арабском мире. Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. Автор обращает внимание на то, что так называемые «революционные» события «Арабской весны» надолго дестабилизировали ситуацию не только в Северной Африке и на Ближнем Востоке, но и повлияли (и продолжают влиять) на происходящее в мире. В целом происходящие сегодня события в арабском мире являются только первым этапом системной трансформации и «переформатирования» региона, которая не завершена и будет продолжаться еще несколько десятилетий. Автор фокусирует внимание на то, что так называемые революции «Арабской весны» являются цветными революциями, содержащими в себе все признаки технологий данного класса: это технологии организации государственных переворотов в условиях политической нестабильности, в которых давление на власть осуществляется в форме народных бунтов и восстаний, только внешне имеющих стихийную форму.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.9.54439

Аннотация: Цель исследования заключается в выявлении роли США в осуществлении демонтажа политических режимов и применении технологий цветных революций в Ливии, Сирии и Ираке. В качестве объекта исследования выступает политика Соединенных Штатов Америки по смене политических режимов на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Предметом исследования являются формы, методы и технологии демонтажа политических режимов в Ливии, Сирии и Ираке. Одной из ключевых задач исследования является оценка последствий «Арабской весны» (результатов применения США и их военно-политическими союзниками технологий цветных революций) для региона, объединяющего арабский мир – Ближнего Востока, Северной Африки, и оценка влияния этих процессов на глобальную политику спустя четыре года после временного «замораживания» (на рубеже Сирии) волны цветных революций в арабском мире. Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. Автор обращает внимание на то, что так называемые «революционные» события «Арабской весны» надолго дестабилизировали ситуацию не только в Северной Африке и на Ближнем Востоке, но и повлияли (и продолжают влиять) на происходящее в мире. В целом происходящие сегодня события в арабском мире являются только первым этапом системной трансформации и «переформатирования» региона, которая не завершена и будет продолжаться еще несколько десятилетий. Автор фокусирует внимание на то, что так называемые революции «Арабской весны» являются цветными революциями, содержащими в себе все признаки технологий данного класса: это технологии организации государственных переворотов в условиях политической нестабильности, в которых давление на власть осуществляется в форме народных бунтов и восстаний, только внешне имеющих стихийную форму.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.9.16197

Аннотация: Предметом исследования данной статьи является выработка американского подхода к вопросу о реформе институциональной архитектуры европейской безопасности в период политики "перезагрузки". Особое внимание уделяется внутриполитической дискуссии в США по этому вопросу, определившей фарватер возможных уступок Вашингтона в отношении российских предложений по коренному пересмотру системы европейской безопасности после военного конфликта в Грузии в августе 2008 г. Освещаются причины отказа США от реформы евроатлантических институтов и последствия этого подхода, одним из которых стал вспыхнувший в 2014 г. украинский кризис. Исследование опирается на методологическую традиции теории неоклассического реализма, в рамках которого политика США рассматривается как ответ на структурный вызов внешней среды, в данном случае - "расшатывание" архитектуры европейской безопасности после Августовской войны 2008 г. Новизна научного исследования заключается в выявлении прочной увязки между нынешним кризисом европейской безопасности (украинский кризис) и предложенной администрацией Б. Обамы повесткой политики "перезагрузки". Крайне ограниченный подход к предложениям Москвы о реформе институциональной архитектуры европейской безопасности и фокусировка на тактических вопросах предопределили затухание "перезагрузки" и усиление в американской внутриполитической конфигурации сторонников "жесткого" подхода к России и сохранения институтов евроатлантической безопасности в максимально неизменном виде. Это во многом стало катализатором политических трений, приведших к украинскому кризису 2014 г.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.9.54440

Аннотация: Предметом исследования данной статьи является выработка американского подхода к вопросу о реформе институциональной архитектуры европейской безопасности в период политики "перезагрузки". Особое внимание уделяется внутриполитической дискуссии в США по этому вопросу, определившей фарватер возможных уступок Вашингтона в отношении российских предложений по коренному пересмотру системы европейской безопасности после военного конфликта в Грузии в августе 2008 г. Освещаются причины отказа США от реформы евроатлантических институтов и последствия этого подхода, одним из которых стал вспыхнувший в 2014 г. украинский кризис. Исследование опирается на методологическую традиции теории неоклассического реализма, в рамках которого политика США рассматривается как ответ на структурный вызов внешней среды, в данном случае - "расшатывание" архитектуры европейской безопасности после Августовской войны 2008 г. Новизна научного исследования заключается в выявлении прочной увязки между нынешним кризисом европейской безопасности (украинский кризис) и предложенной администрацией Б. Обамы повесткой политики "перезагрузки". Крайне ограниченный подход к предложениям Москвы о реформе институциональной архитектуры европейской безопасности и фокусировка на тактических вопросах предопределили затухание "перезагрузки" и усиление в американской внутриполитической конфигурации сторонников "жесткого" подхода к России и сохранения институтов евроатлантической безопасности в максимально неизменном виде. Это во многом стало катализатором политических трений, приведших к украинскому кризису 2014 г.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.9.16333

Аннотация: В данной статье проводится анализ того, как политический фактор – в данном случае введенные в одностороннем порядке санкции – воздействуют на экономическое взаимодействие Российской Федерации и Японии. Объектом исследования автор выделяет двусторонние отношения между Россией и Японией на современном этапе. Объектом исследования - политический фактор и его воздействие на экономическую составляющую этих отношений. Внимание уделяется прослеживанию общей положительной тенденции взаимодействия двух стран в сфере экономики и долгосрочное влияние фактора политического напряжения. Аналитическая база построена на методе системного подхода в условиях двусторонних отношений стран и связью между экономической и политической сферой их взаимодействия. Автор выдвигает гипотезу, согласно которой в настоящее время фактор односторонних санкций японской стороны в отношении России играет незначительную роль в торговле и инвестиционном сотрудничестве двух стран, и делает прогноз о том, каким может оказаться воздействие в среднесрочной и долгосрочной перспективах.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.9.54441

Аннотация: В данной статье проводится анализ того, как политический фактор – в данном случае введенные в одностороннем порядке санкции – воздействуют на экономическое взаимодействие Российской Федерации и Японии. Объектом исследования автор выделяет двусторонние отношения между Россией и Японией на современном этапе. Объектом исследования - политический фактор и его воздействие на экономическую составляющую этих отношений. Внимание уделяется прослеживанию общей положительной тенденции взаимодействия двух стран в сфере экономики и долгосрочное влияние фактора политического напряжения. Аналитическая база построена на методе системного подхода в условиях двусторонних отношений стран и связью между экономической и политической сферой их взаимодействия. Автор выдвигает гипотезу, согласно которой в настоящее время фактор односторонних санкций японской стороны в отношении России играет незначительную роль в торговле и инвестиционном сотрудничестве двух стран, и делает прогноз о том, каким может оказаться воздействие в среднесрочной и долгосрочной перспективах.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.10.13256

Аннотация: В этой статье проделан анализ взаимосвязи между стратегиями «мягкого баланса» и ассиметричного баланса в условиях многополярности. Эта структура обозначается формулой 0+Х, в которой число «0» означает отсутствие в международной системе доминирующего игрока или гегемона (сверхдержавы). Ни один из игроков не может в этой структуре оказывать влияние на все аспекты международного порядка. Буква «Х» здесь означает количество великих держав, играющих роль в новой структуре. Естественно, эта система определяет и устанавливает новые роли для каждого из игроков. Одним из наиболее значимых факторов является состояние отношений между великими державами и различными геополитическими регионами. Для понимания этой проблемы и ее аспектов в данной статье будет рассмотрена внешняя политика администрации Барака Обамы. Мы допускаем, что стратегия его внешнеполитической команды в отношении различных региональных проблем основывается на подходах «мягкого баланса» и асимметричного баланса. Баланс означает способность страны не допустить политического господства других стран путем внутренней мобилизации или укрепления союзов. В заключении мы покажем, что на современном этапе можно выделить пять основных способов поведения американцев в региональных конфликтах и их контроля над выступающими против них игроками.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.10.54294

Аннотация: В этой статье проделан анализ взаимосвязи между стратегиями «мягкого баланса» и ассиметричного баланса в условиях многополярности. Эта структура обозначается формулой 0+Х, в которой число «0» означает отсутствие в международной системе доминирующего игрока или гегемона (сверхдержавы). Ни один из игроков не может в этой структуре оказывать влияние на все аспекты международного порядка. Буква «Х» здесь означает количество великих держав, играющих роль в новой структуре. Естественно, эта система определяет и устанавливает новые роли для каждого из игроков. Одним из наиболее значимых факторов является состояние отношений между великими державами и различными геополитическими регионами. Для понимания этой проблемы и ее аспектов в данной статье будет рассмотрена внешняя политика администрации Барака Обамы. Мы допускаем, что стратегия его внешнеполитической команды в отношении различных региональных проблем основывается на подходах «мягкого баланса» и асимметричного баланса. Баланс означает способность страны не допустить политического господства других стран путем внутренней мобилизации или укрепления союзов. В заключении мы покажем, что на современном этапе можно выделить пять основных способов поведения американцев в региональных конфликтах и их контроля над выступающими против них игроками.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.10.13305

Аннотация: Предмет настоящего исследования представляется достаточно сложным, состоящим из двух компонентов. Первый компонент включает в себя основные вопросы, связанные с определением понятия «гуманитарное сотрудничество» в условиях интеграциии на Евразийском пространстве в рамках полицентричной международной системы. Второй компонент состоит в анализе внешней политики государств-участников Евразийского Экономического Союза, отношений общественных организаций и граждан, взаимодействующих между собой по поводу гуманитарной интеграции в целях создания и сохранения единого гуманитарного пространства. Сложным и неоднозначным вопросом данной работы выступает метод исследования. Здесь стоит обратиться к методам глобалистики, как мультимеждисциплинарной области научного знания, воспринимающей как общенаучные методы, так и методы исследования, применяемые в специальных науках. Методологическую основу исследования составляет широкий круг научных инструментов – сравнительно-аналитический метод, институциональный, структурно-функциональный и системный подход Авторами рассмотрены основные теоретико-методологические подходы к понятию «гуманитарное сотрудничество» в условиях глобализации и регионализации. Авторами обобщены основные материалы по данной проблематике, и сделаны выводы о перспективах гуманитарного сотрудничества на современном этапе. Особо отмечены возможности гуманитарного сотрудничества в условиях регионализации на Евразийском пространстве в рамках формирующегося Евразийского Экономического Союза.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.10.54295

Аннотация: Предмет настоящего исследования представляется достаточно сложным, состоящим из двух компонентов. Первый компонент включает в себя основные вопросы, связанные с определением понятия «гуманитарное сотрудничество» в условиях интеграциии на Евразийском пространстве в рамках полицентричной международной системы. Второй компонент состоит в анализе внешней политики государств-участников Евразийского Экономического Союза, отношений общественных организаций и граждан, взаимодействующих между собой по поводу гуманитарной интеграции в целях создания и сохранения единого гуманитарного пространства. Сложным и неоднозначным вопросом данной работы выступает метод исследования. Здесь стоит обратиться к методам глобалистики, как мультимеждисциплинарной области научного знания, воспринимающей как общенаучные методы, так и методы исследования, применяемые в специальных науках. Методологическую основу исследования составляет широкий круг научных инструментов – сравнительно-аналитический метод, институциональный, структурно-функциональный и системный подход Авторами рассмотрены основные теоретико-методологические подходы к понятию «гуманитарное сотрудничество» в условиях глобализации и регионализации. Авторами обобщены основные материалы по данной проблематике, и сделаны выводы о перспективах гуманитарного сотрудничества на современном этапе. Особо отмечены возможности гуманитарного сотрудничества в условиях регионализации на Евразийском пространстве в рамках формирующегося Евразийского Экономического Союза.

DOI: 10.7256/2454-0684.2016.9.16271

Аннотация: В статье рассматривается вопрос о факторах, детерминирующих выбор государством определенной формы публичной дипломатии. Автор выделяет две формы публичной дипломатии – иерархическую и сетевую – в соответствии с двумя доминирующими структурами социальных отношений. Также выделяется три типа государств по критерию их отношения к суверенитету как ценности: государства модерна, государства премодерна и государства постмодерна. Для модернистских государств суверенитет является наивысшей ценностью. Для государств постмодерна ценность суверенитета сохраняется, но не является наивысшей. Данные государства готовы обменивать свой суверенитет на социально-экономическую эффективность. Государства премодерна представлены либо несостоявшимися государствами, либо традиционными государствами, в которых на первом месте находятся ценности религии, этноса, рода. Методология исследования основана на сравнительном анализе. Кроме того для сопоставления тип государств и форм публичной дипломатии используется матричный анализ. В ходе анализа вариативности форм публичной дипломатии и условий ее детерминации были установлены следующие положения. Во-первых, в определенном смысле детерминантой вариативности форм публичной дипломатии является структура социальных отношений, в рамках которой она реализуется. Во-вторых, выбор сетевой или иерархической формы публичной дипломатии во многом зависит от типа государства, которое прибегает к инструментарию публичной дипломатии. Так, государства модерна и постмодерна более склонны к иерархическим формам публичной дипломатии, а государства постмодерна чаще выбирают сетевую форму публичной дипломатии. Суверенитет, понимаемый как стремление к автономии, более соответствует иерархической форме публичной дипломатии, которая как следствие чаще используется государствами модерна. Отход от суверенитета как высшей ценности позволяет государствам постмодерна чаще прибегать к сетевой публичной дипломатии, которая в долгосрочной перспективе эффективнее иерархической формы. Государства премодерна могут использовать обе формы публичной дипломатии, если это позволяют их ресурсы.

DOI: 10.7256/2454-0684.2016.9.54619

Аннотация: В статье рассматривается вопрос о факторах, детерминирующих выбор государством определенной формы публичной дипломатии. Автор выделяет две формы публичной дипломатии – иерархическую и сетевую – в соответствии с двумя доминирующими структурами социальных отношений. Также выделяется три типа государств по критерию их отношения к суверенитету как ценности: государства модерна, государства премодерна и государства постмодерна. Для модернистских государств суверенитет является наивысшей ценностью. Для государств постмодерна ценность суверенитета сохраняется, но не является наивысшей. Данные государства готовы обменивать свой суверенитет на социально-экономическую эффективность. Государства премодерна представлены либо несостоявшимися государствами, либо традиционными государствами, в которых на первом месте находятся ценности религии, этноса, рода. Методология исследования основана на сравнительном анализе. Кроме того для сопоставления тип государств и форм публичной дипломатии используется матричный анализ. В ходе анализа вариативности форм публичной дипломатии и условий ее детерминации были установлены следующие положения. Во-первых, в определенном смысле детерминантой вариативности форм публичной дипломатии является структура социальных отношений, в рамках которой она реализуется. Во-вторых, выбор сетевой или иерархической формы публичной дипломатии во многом зависит от типа государства, которое прибегает к инструментарию публичной дипломатии. Так, государства модерна и постмодерна более склонны к иерархическим формам публичной дипломатии, а государства постмодерна чаще выбирают сетевую форму публичной дипломатии. Суверенитет, понимаемый как стремление к автономии, более соответствует иерархической форме публичной дипломатии, которая как следствие чаще используется государствами модерна. Отход от суверенитета как высшей ценности позволяет государствам постмодерна чаще прибегать к сетевой публичной дипломатии, которая в долгосрочной перспективе эффективнее иерархической формы. Государства премодерна могут использовать обе формы публичной дипломатии, если это позволяют их ресурсы.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.10.15436

Аннотация: Настоящая статья посвящена исследованию особенностей внешней политики Украины в прямой привязке к состоянию и основным этапам эволюции внешнеполитических отношений между Россией и Западом. Ключевым этапом в развитии и трансформации этих отношений в 2013-15 гг. стал украинский кризис, качественно изменивший на долгие годы отношения между двумя странами. В статье приводится анализ и характеристика основных этапов и фаз развития украинского кризиса как проекции американо-российских отношений, демонстрирующий наличие положительной обратной связи. Методологические основы исследования включают в себя системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический и сравнительно-политический подходы, методы индукции, дедукции, анализа, синтеза, наблюдения. Основным результатом исследования стало доказательство того, что украинский кризис в системе отношений России и западных стран стал ключевой точкой, показавшей, что внешняя политики Украины является прямрой проекцией состояния российско-американских отношений. Так, любые изменения в отношениях между США и Россией приводят к немедленной реакции Украины по принципу «стимул-реакция», на рефлекторном уровне, являющемся базовым для внешнего управления украинской политической элитой из Вашингтона.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.10.54459

Аннотация: Настоящая статья посвящена исследованию особенностей внешней политики Украины в прямой привязке к состоянию и основным этапам эволюции внешнеполитических отношений между Россией и Западом. Ключевым этапом в развитии и трансформации этих отношений в 2013-15 гг. стал украинский кризис, качественно изменивший на долгие годы отношения между двумя странами. В статье приводится анализ и характеристика основных этапов и фаз развития украинского кризиса как проекции американо-российских отношений, демонстрирующий наличие положительной обратной связи. Методологические основы исследования включают в себя системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический и сравнительно-политический подходы, методы индукции, дедукции, анализа, синтеза, наблюдения. Основным результатом исследования стало доказательство того, что украинский кризис в системе отношений России и западных стран стал ключевой точкой, показавшей, что внешняя политики Украины является прямрой проекцией состояния российско-американских отношений. Так, любые изменения в отношениях между США и Россией приводят к немедленной реакции Украины по принципу «стимул-реакция», на рефлекторном уровне, являющемся базовым для внешнего управления украинской политической элитой из Вашингтона.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.10.16393

Аннотация: Статья посвящена современной международной культурно-гуманитарной политике России. Дается характеристика ее основным достижениям в 2014 году. Особое внимание уделено международной изоляции России в области культуры в условиях интернационализации украинского кризиса. В статье выяснены особенности «культурных» санкций в отношении России, их последствия и отношение к ним в России. Кроме того, в статье выявлены причины возвышения роли культуры в современных международных отношениях как механизма решения межгосударственных противоречий. Были применен следующие методы: социологический (позволил выявить зависимость политики от культурного фактора) и ситуативный метод. Новизна исследования заключается в доказательстве процесса политизации межгосударственных культурных отношений. Автор приходит к выводу, что «санкции в области культуры» не оказали значительного влияния на культурно-гуманитарные отношения России с зарубежными странами, и что Россия продолжает развивать межгосударственный культурный диалог в период международной напряженности.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.10.54460

Аннотация: Статья посвящена современной международной культурно-гуманитарной политике России. Дается характеристика ее основным достижениям в 2014 году. Особое внимание уделено международной изоляции России в области культуры в условиях интернационализации украинского кризиса. В статье выяснены особенности «культурных» санкций в отношении России, их последствия и отношение к ним в России. Кроме того, в статье выявлены причины возвышения роли культуры в современных международных отношениях как механизма решения межгосударственных противоречий. Были применен следующие методы: социологический (позволил выявить зависимость политики от культурного фактора) и ситуативный метод. Новизна исследования заключается в доказательстве процесса политизации межгосударственных культурных отношений. Автор приходит к выводу, что «санкции в области культуры» не оказали значительного влияния на культурно-гуманитарные отношения России с зарубежными странами, и что Россия продолжает развивать межгосударственный культурный диалог в период международной напряженности.

DOI: 10.7256/2454-0684.2013.11.10150

Аннотация: В статье анализируются некоторые тенденции развития системы международных отношений (СМО) в постбиполярную эпоху. Отмечается динамичность и противоречивость процессов трансформации современного миропорядка, рост кризисных явлений в мировой политике, "турбулентность" современных международных отношений. Автором констатируется факт того, что геополитические схемы полярности СМО по-прежнему остаются актуальными. Даётся характеристика термину "полярность" и приводится классификация традиционных и новых типов полярности СМО, разрабатываемых в современной политической науке (однополярность, биполярность, многополярность, бесполярность). Раскрываются основные особенности каждого из типов полярности, характеризующих возможное развитие международных отношений в XXI в. Делается вывод о том, что однополярная СМО в будущем невозможна ввиду усложнения и разнообразия современной картины мира. Вероятность формирования в ближайшем будущем полноценной новой биполярности, представленной США и другим субъектом международных отношений, пока остаётся под вопросом по причине отсутствия актора, обладающего соразмерным потенциалом. Утверждения о "бесполярной" сущности СМО, предполагающей крайнюю степень децентрализации власти и управления в XXI в., представляются преждевременными, поскольку формирующийся многополярный мир характеризуется определённой иерархичностью, лидерством государств наличием норм и принципов функционирования системы, возникновением и развитием разнообразных форматов взаимодействия, направленными на сохранение сбалансированности и устойчивости СМО.

DOI: 10.7256/2454-0684.2013.11.54156

Аннотация: В статье анализируются некоторые тенденции развития системы международных отношений (СМО) в постбиполярную эпоху. Отмечается динамичность и противоречивость процессов трансформации современного миропорядка, рост кризисных явлений в мировой политике, "турбулентность" современных международных отношений. Автором констатируется факт того, что геополитические схемы полярности СМО по-прежнему остаются актуальными. Даётся характеристика термину "полярность" и приводится классификация традиционных и новых типов полярности СМО, разрабатываемых в современной политической науке (однополярность, биполярность, многополярность, бесполярность). Раскрываются основные особенности каждого из типов полярности, характеризующих возможное развитие международных отношений в XXI в. Делается вывод о том, что однополярная СМО в будущем невозможна ввиду усложнения и разнообразия современной картины мира. Вероятность формирования в ближайшем будущем полноценной новой биполярности, представленной США и другим субъектом международных отношений, пока остаётся под вопросом по причине отсутствия актора, обладающего соразмерным потенциалом. Утверждения о "бесполярной" сущности СМО, предполагающей крайнюю степень децентрализации власти и управления в XXI в., представляются преждевременными, поскольку формирующийся многополярный мир характеризуется определённой иерархичностью, лидерством государств наличием норм и принципов функционирования системы, возникновением и развитием разнообразных форматов взаимодействия, направленными на сохранение сбалансированности и устойчивости СМО.

DOI: 10.7256/2454-0684.2013.11.10200

Аннотация: Автор продолжает рассмотрение международной интеграции как системного феномена. Функциональный подход к исследованию элементов и компонентов интеграционного объединения, а также совмещение результатов различных способов декомпозиции интеграционной целостности дают представление о ее структуре. При этом функция элемента или компонента выступает в качестве взаимосвязи, определяющей порядок включения части в целое. В обществе роль таких связей играют социальные интересы, которые имеют сложную структуру и субъект-субъектную направленность. Социальные интересы выступают внутренним источником активности субъектов международной интеграции, которые действуют на всех уровнях и во всех сферах социальной организации. При таком подходе государства уже не являются единственными субъектами международной интеграции, а межгосударственные соглашения о создании зон свободной торговли, таможенных союзов, совместных экономических пространств не исчерпывают всего многообразия ее проявлений. Примеры из современной экономической и политической практики представляют деятельность индивидов, предприятий, транснациональных корпораций, регионов, государств, а также межгосударственных объединений в качестве субъектов интеграции.

DOI: 10.7256/2454-0684.2013.11.54157

Аннотация: Автор продолжает рассмотрение международной интеграции как системного феномена. Функциональный подход к исследованию элементов и компонентов интеграционного объединения, а также совмещение результатов различных способов декомпозиции интеграционной целостности дают представление о ее структуре. При этом функция элемента или компонента выступает в качестве взаимосвязи, определяющей порядок включения части в целое. В обществе роль таких связей играют социальные интересы, которые имеют сложную структуру и субъект-субъектную направленность. Социальные интересы выступают внутренним источником активности субъектов международной интеграции, которые действуют на всех уровнях и во всех сферах социальной организации. При таком подходе государства уже не являются единственными субъектами международной интеграции, а межгосударственные соглашения о создании зон свободной торговли, таможенных союзов, совместных экономических пространств не исчерпывают всего многообразия ее проявлений. Примеры из современной экономической и политической практики представляют деятельность индивидов, предприятий, транснациональных корпораций, регионов, государств, а также межгосударственных объединений в качестве субъектов интеграции.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.11.9511

Аннотация: Статья посвящена изучению проблемы комплексного анализа международных консультаций с элементами переговорного процесса. В отечественной политической науке значимый вклад в построение методологии анализа международных переговоров внесли преподаватели МГИМО-Университета М.М. Лебедева и М.А. Хрусталев. В зарубежной политологии особое внимание исследователей было приковано к психологическим аспектам международных переговоров и консультаций. Результатом этого повышенного внимания стала модель Блейка-Моутона и алгоритм Хопмана, раскрывающие тактико-стратегические и поведенческие элементы комплексного анализа разнообразных форм международных социально-политических коммуникаций. Указанные модели используются в настоящей статье для системного анализа хода советско-американских двусторонних консультаций по вопросу подготовки и принятия Заключительного (Хельсинкского) акта по безопасности и сотрудничеству в Европе. В центре внимания при этом оказываются позиции Г. Киссинджера и А. Добрынина, являющиеся ключевыми участниками исследуемого консультационного процесса. В ходе анализа был сделал вывод о том, что тактика и позиция советской стороны отличалась крайней противоречивостью, это привело в итоге к смещению повестки дня (предмета и проблемного поля) консультаций в пользу общегуманитарных вопросов.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.11.54306

Аннотация: Статья посвящена изучению проблемы комплексного анализа международных консультаций с элементами переговорного процесса. В отечественной политической науке значимый вклад в построение методологии анализа международных переговоров внесли преподаватели МГИМО-Университета М.М. Лебедева и М.А. Хрусталев. В зарубежной политологии особое внимание исследователей было приковано к психологическим аспектам международных переговоров и консультаций. Результатом этого повышенного внимания стала модель Блейка-Моутона и алгоритм Хопмана, раскрывающие тактико-стратегические и поведенческие элементы комплексного анализа разнообразных форм международных социально-политических коммуникаций. Указанные модели используются в настоящей статье для системного анализа хода советско-американских двусторонних консультаций по вопросу подготовки и принятия Заключительного (Хельсинкского) акта по безопасности и сотрудничеству в Европе. В центре внимания при этом оказываются позиции Г. Киссинджера и А. Добрынина, являющиеся ключевыми участниками исследуемого консультационного процесса. В ходе анализа был сделал вывод о том, что тактика и позиция советской стороны отличалась крайней противоречивостью, это привело в итоге к смещению повестки дня (предмета и проблемного поля) консультаций в пользу общегуманитарных вопросов.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.11.16689

Аннотация: В статье рассматриваются особенности ирано-российских и российско-американских отношений на современном этапе. Отношения Ирана и России во всех сферах имеют глобальное значение. Геополитическое положение, дипломатия Ирана, а также тесное сотрудничество в военной и ядерной сфере придали этим отношениям особый международный характер. В последние два десятилетия любые изменения в отношениях Вашингтона и Москвы являются одной из важнейших и влиятельных переменных в отношениях Ирана и России. В агрессивной атмосфере между Ираном и Америкой Тегеран всегда был обеспокоен тем, что улучшение отношений России и Америки приведет к изоляции Ирана и обострению давления на него. В свою очередь, Россия также имела свою точку зрения на решение разногласий между Ираном и Америкой и установление нормальных отношений между ними. Методологической основой исследования является исторический, сравнительно-политический подходы. Проанализированы напряжённости в международных отношениях и новые угрозы безопасности, такие как распространение ядерного оружия и терроризм. Автор статьи делает выводы о том, что, как и в прошлые два десятилетия, основным негативным фактором, влияющим на отношения между Москвой и Тегераном, были США, и они же являются важнейшим условием для всестороннего развития отношений между Россией и Ираном, а также нормализации отношений между Тегераном и Вашингтоном. Другими словами, улучшение отношений Ирана с США могло бы помочь построить долгосрочные отношения между Тегераном и Москвой.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.11.54477

Аннотация: В статье рассматриваются особенности ирано-российских и российско-американских отношений на современном этапе. Отношения Ирана и России во всех сферах имеют глобальное значение. Геополитическое положение, дипломатия Ирана, а также тесное сотрудничество в военной и ядерной сфере придали этим отношениям особый международный характер. В последние два десятилетия любые изменения в отношениях Вашингтона и Москвы являются одной из важнейших и влиятельных переменных в отношениях Ирана и России. В агрессивной атмосфере между Ираном и Америкой Тегеран всегда был обеспокоен тем, что улучшение отношений России и Америки приведет к изоляции Ирана и обострению давления на него. В свою очередь, Россия также имела свою точку зрения на решение разногласий между Ираном и Америкой и установление нормальных отношений между ними. Методологической основой исследования является исторический, сравнительно-политический подходы. Проанализированы напряжённости в международных отношениях и новые угрозы безопасности, такие как распространение ядерного оружия и терроризм. Автор статьи делает выводы о том, что, как и в прошлые два десятилетия, основным негативным фактором, влияющим на отношения между Москвой и Тегераном, были США, и они же являются важнейшим условием для всестороннего развития отношений между Россией и Ираном, а также нормализации отношений между Тегераном и Вашингтоном. Другими словами, улучшение отношений Ирана с США могло бы помочь построить долгосрочные отношения между Тегераном и Москвой.

DOI: 10.7256/2454-0684.2013.12.10199

Аннотация: Автор предпринимает попытку отойти от традиции изучения отдельных аспектов международной интеграции и исследует ее как системный феномен. Формирование регионального интеграционного объединения предстает как процесс становления транснациональной политико-экономической целостности. Целостность проявляется в противопоставленности интеграционной системы своему окружению - глобальной системе международных экономических и политических отношений. Эта противопоставленность позволяет ей не только сохранять свою качественную определенность, но и целенаправленно изменять внешние условия, поскольку, объединяясь, участники региональных интеграционных союзов стремятся совместными усилиями реализовать свои общие интересы, выступать на мировой арене единой, более мощной силой и добиваться бóльших шансов на успех в условиях глобальной конкуренции. С усложнением структуры интеграционного объединения возрастает степень его целостности и устойчивости к воздействиям среды. Принадлежность интеграционного феномена к классу органичных или неорганичных систем также влияет на меру проявления в нем свойства целостности. При этом по отношению к неорганичным системам действует принцип аддитивности, а к органичным – принципы супераддитивности и субаддитивности. Примеры из современной практики международной интеграции подтверждают теоретические положения автора.

DOI: 10.7256/2454-0684.2013.12.54169

Аннотация: Автор предпринимает попытку отойти от традиции изучения отдельных аспектов международной интеграции и исследует ее как системный феномен. Формирование регионального интеграционного объединения предстает как процесс становления транснациональной политико-экономической целостности. Целостность проявляется в противопоставленности интеграционной системы своему окружению - глобальной системе международных экономических и политических отношений. Эта противопоставленность позволяет ей не только сохранять свою качественную определенность, но и целенаправленно изменять внешние условия, поскольку, объединяясь, участники региональных интеграционных союзов стремятся совместными усилиями реализовать свои общие интересы, выступать на мировой арене единой, более мощной силой и добиваться бóльших шансов на успех в условиях глобальной конкуренции. С усложнением структуры интеграционного объединения возрастает степень его целостности и устойчивости к воздействиям среды. Принадлежность интеграционного феномена к классу органичных или неорганичных систем также влияет на меру проявления в нем свойства целостности. При этом по отношению к неорганичным системам действует принцип аддитивности, а к органичным – принципы супераддитивности и субаддитивности. Примеры из современной практики международной интеграции подтверждают теоретические положения автора.

DOI: 10.7256/2454-0684.2013.12.10578

Аннотация: В статье рассматривается межгосударственный конфликт интересов центральноазиатских государств по вопросу совместного использования трансграничных водных ресурсов региона; оценивается значимость региона для национальных интересов и безопасности Российской Федерации; анализируется участие международного сообщества, а также роль международного права в сфере совместного использования трансграничных водных ресурсов региона. Предметом исследования является воздействие водных ресурсов на межгосударственные взаимоотношения центральноазиатских республик. Неурегулированные разногласия по совместному использованию трансграничных водных ресурсов и нарастающий водный дефицит являются катализатором межгосударственных конфликтов между государствами Центральной Азии. В статье используются факторный анализ, системно-функциональный метод, а также междисциплинарный подход к исследованию международного конфликта в сфере водопользования. Автор приходит к выводу, что роль и место центральноазиатского региона во внешней политике России на ближне- и среднесрочную перспективу должны быть пересмотрены вследствие возрастающего стратегического и экономического значения региона. В связи с этим предлагаются некоторые рекомендации по урегулированию водного конфликта в центральноазиатском регионе при участии Российской Федерации с целью сохранения и усиления ее геополитического влияния на постсоветском пространстве

DOI: 10.7256/2454-0684.2013.12.54170

Аннотация: В статье рассматривается межгосударственный конфликт интересов центральноазиатских государств по вопросу совместного использования трансграничных водных ресурсов региона; оценивается значимость региона для национальных интересов и безопасности Российской Федерации; анализируется участие международного сообщества, а также роль международного права в сфере совместного использования трансграничных водных ресурсов региона. Предметом исследования является воздействие водных ресурсов на межгосударственные взаимоотношения центральноазиатских республик. Неурегулированные разногласия по совместному использованию трансграничных водных ресурсов и нарастающий водный дефицит являются катализатором межгосударственных конфликтов между государствами Центральной Азии. В статье используются факторный анализ, системно-функциональный метод, а также междисциплинарный подход к исследованию международного конфликта в сфере водопользования. Автор приходит к выводу, что роль и место центральноазиатского региона во внешней политике России на ближне- и среднесрочную перспективу должны быть пересмотрены вследствие возрастающего стратегического и экономического значения региона. В связи с этим предлагаются некоторые рекомендации по урегулированию водного конфликта в центральноазиатском регионе при участии Российской Федерации с целью сохранения и усиления ее геополитического влияния на постсоветском пространстве

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.12.14052

Аннотация: Предметом данного исследования является обеспечение энергетической безопасности Европы. Объектом исследования является энергетическая политика России и ЕС. Автор подробно рассматривает роль России в обеспечении энергетической безопасности Европы и транзитных стран в обеспечении европейской энергетической безопасности. Особенное внимание в статье уделяется анализу роли России в обеспечении энергетической безопасности Европы в условиях кризиса на Украине и его последствий в отношениях между РФ и ЕС в сфере энергетики. Рассматривается роль третьих государств в поставках энергоресурсов в ЕС. Методология данной работы включает в себя системный, структурно-функциональный подходы, методы сравнительно-исторического, сравнительно-политического анализа. Автор приходит к выводу, что стратегическое партнерство между РФ и ЕС в энергетической сфере основывается на энергетической безопасности в долгосрочной перспективе. Кризис на Украине ставит Россию перед рядом вызовов, как в геополитическом и геоэкономическом плане, так и в сфере внешней энергетической политики. Без сомнения, Россия в новых условиях не только будет оставаться ведущим оператором энергетического мирового рынка, но и примет активное участие в дальнейшем развитии рынков, значительно усилит свои позиции в глобализации энергетики.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.12.54323

Аннотация: Предметом данного исследования является обеспечение энергетической безопасности Европы. Объектом исследования является энергетическая политика России и ЕС. Автор подробно рассматривает роль России в обеспечении энергетической безопасности Европы и транзитных стран в обеспечении европейской энергетической безопасности. Особенное внимание в статье уделяется анализу роли России в обеспечении энергетической безопасности Европы в условиях кризиса на Украине и его последствий в отношениях между РФ и ЕС в сфере энергетики. Рассматривается роль третьих государств в поставках энергоресурсов в ЕС. Методология данной работы включает в себя системный, структурно-функциональный подходы, методы сравнительно-исторического, сравнительно-политического анализа. Автор приходит к выводу, что стратегическое партнерство между РФ и ЕС в энергетической сфере основывается на энергетической безопасности в долгосрочной перспективе. Кризис на Украине ставит Россию перед рядом вызовов, как в геополитическом и геоэкономическом плане, так и в сфере внешней энергетической политики. Без сомнения, Россия в новых условиях не только будет оставаться ведущим оператором энергетического мирового рынка, но и примет активное участие в дальнейшем развитии рынков, значительно усилит свои позиции в глобализации энергетики.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.12.54324

Аннотация: Автор статьи исследует основные правовые документы сотрудничества в сфере энергетики между Китаем и Россией и развитие отношений КНР и РФ как стратегических партнеров. Раскрыты основные этапы развития энергетических переговоров Китая и России. Развитие энергетического сотрудничества между Китаем и Россией разделено на четыре этапа: период Ельцина, эпоха Путина, эра Медведева, новая эра Путина. В статье отмечается, что энергетическое сотрудничество между Китаем и Россией является важной составной частью стратегического сотрудничества обеих сторона. В данной работе методологические основы политических исследований могут быть определены как системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза. Научная новизна исследования заключается в том, что долгосрочные перспективы энергетического сотрудничества между Китаем и Россией зависят от трех факторов политического характера. Во-первых, сотрудничество должно опираться на двухсторонние интересы; во-вторых, энергетическое сотрудничество между двумя странами должно опираться на сильное стратегическое партнерство, которое обеспечит более широкую поддержку для энергетического диалога Китая и России. Наконец, лидеры обоих государств должны обратить большое внимание на энергетические отношения и оказывать решительную политическую поддержку их развитию.

DOI: 10.7256/2454-0684.2016.12.21556

Аннотация: Предметом исследования является Шанхайская организация сотрудничества, а объектом – деятельность этой организации в контексте международной экономической интеграции. Показывается, что особую актуальность при исследовании интеграционных процессов на пространстве ШОС приобретает анализ тенденций развития торгово-экономического сотрудничества Российской Федерации с государствами Центральной Азии и КНР, а именно в рамках экономического сотрудничества России и стран ШОС в настоящее время особое значение уделяется вопросам преференциального режима торговли товарами и снятия пошлин. Нами применялись общенаучные методы, а именно: анализ, синтез, диалектический подход. Важную роль сыграло привлечение понятийного аппарата, методов исследования теории международных отношений, истории и политологии: системный анализ, метод сравнительного анализа, сравнительно-исторический метод. Совокупность указанных методов позволила выявить особенности функционирования ШОС в контексте международной экономической интеграции. Основными выводами проведенного исследования можно назвать следующие положения. Международная экономическая интеграция на протяжении многих десятилетий является неотъемлемым феноменом мировой экономической жизни. Постоянно расширяются ее масштабы, увеличивается количество стран, активно участвующих в этом процессе. Прослеживается прямо пропорциональная зависимость между степенью участия государства в интеграционных процессах и уровнем развития его экономики. В экономическом разделе сфер влияния в Центральной Азии важную роль играет Шанхайская организация сотрудничества, выполняющая функцию действенного инструмента региональной экономической интеграции. Все страны-участницы организации заинтересованы в дальнейшем повышении активности экономического сотрудничества в рамках ШОС с учетом своих национальных интересов.

DOI: 10.7256/2454-0684.2016.12.54658

Аннотация: Предметом исследования является Шанхайская организация сотрудничества, а объектом – деятельность этой организации в контексте международной экономической интеграции. Показывается, что особую актуальность при исследовании интеграционных процессов на пространстве ШОС приобретает анализ тенденций развития торгово-экономического сотрудничества Российской Федерации с государствами Центральной Азии и КНР, а именно в рамках экономического сотрудничества России и стран ШОС в настоящее время особое значение уделяется вопросам преференциального режима торговли товарами и снятия пошлин. Нами применялись общенаучные методы, а именно: анализ, синтез, диалектический подход. Важную роль сыграло привлечение понятийного аппарата, методов исследования теории международных отношений, истории и политологии: системный анализ, метод сравнительного анализа, сравнительно-исторический метод. Совокупность указанных методов позволила выявить особенности функционирования ШОС в контексте международной экономической интеграции. Основными выводами проведенного исследования можно назвать следующие положения. Международная экономическая интеграция на протяжении многих десятилетий является неотъемлемым феноменом мировой экономической жизни. Постоянно расширяются ее масштабы, увеличивается количество стран, активно участвующих в этом процессе. Прослеживается прямо пропорциональная зависимость между степенью участия государства в интеграционных процессах и уровнем развития его экономики. В экономическом разделе сфер влияния в Центральной Азии важную роль играет Шанхайская организация сотрудничества, выполняющая функцию действенного инструмента региональной экономической интеграции. Все страны-участницы организации заинтересованы в дальнейшем повышении активности экономического сотрудничества в рамках ШОС с учетом своих национальных интересов.

DOI: 10.7256/2454-0684.2016.12.17206

Аннотация: Предметом исследования является политика Европейского Союза в сфере урегулирования арабо-израильского конфликта. Декларации ЕС последовательно подтверждают приверженность принципу разрешения арабо-израильского конфликта на основе права двух народов на самоопределение при соблюдении прав человека и норм международного права. Для достижения этих целей ЕС использует многочисленные дипломатические и экономические инструменты и, что особенно важно, договорные связи с Израилем и Палестиной. Целью настоящей статьи является анализ действий Европейского союза, обнажающий разрыв между заявленными целями Евросоюза и их практической реализацией. Природа этого разрыва, по мнению автора, связана с характером действий ЕС, придерживаясь которого Евросоюз коллективно принял решение применять определенные средства, служащие неустановленным целям и интересам. Методологической основой статьи является общенаучное теоретическое положение о системности сложных политических процессов, а также идея о взаимообусловленности факторов, определяющих формирование политической стратегии государств. Важнейшим методологическим приемом выступает исторический подход, предполагающий изучение общественно-политических явлений через их происхождение, эволюцию, трансформацию, а также комплексное выявление связей и взаимодействия каждого феномена с другими. В результате исследования автор приходит к следующим выводам: политика Европейского Союза в израильско-палестинском конфликте подчинена интересам «высшего порядка». Автор предполагает, что пересмотр целей ЕС не повлечет за собой отказ от обязательств в области прав человека и международного права. ЕС может отказаться от цели создания двух государств, однако это может привести к фактическому признанию расширения израильских поселений и контролю на оккупированных палестинских территориях.

DOI: 10.7256/2454-0684.2016.12.54664

Аннотация: Предметом исследования является политика Европейского Союза в сфере урегулирования арабо-израильского конфликта. Декларации ЕС последовательно подтверждают приверженность принципу разрешения арабо-израильского конфликта на основе права двух народов на самоопределение при соблюдении прав человека и норм международного права. Для достижения этих целей ЕС использует многочисленные дипломатические и экономические инструменты и, что особенно важно, договорные связи с Израилем и Палестиной. Целью настоящей статьи является анализ действий Европейского союза, обнажающий разрыв между заявленными целями Евросоюза и их практической реализацией. Природа этого разрыва, по мнению автора, связана с характером действий ЕС, придерживаясь которого Евросоюз коллективно принял решение применять определенные средства, служащие неустановленным целям и интересам. Методологической основой статьи является общенаучное теоретическое положение о системности сложных политических процессов, а также идея о взаимообусловленности факторов, определяющих формирование политической стратегии государств. Важнейшим методологическим приемом выступает исторический подход, предполагающий изучение общественно-политических явлений через их происхождение, эволюцию, трансформацию, а также комплексное выявление связей и взаимодействия каждого феномена с другими. В результате исследования автор приходит к следующим выводам: политика Европейского Союза в израильско-палестинском конфликте подчинена интересам «высшего порядка». Автор предполагает, что пересмотр целей ЕС не повлечет за собой отказ от обязательств в области прав человека и международного права. ЕС может отказаться от цели создания двух государств, однако это может привести к фактическому признанию расширения израильских поселений и контролю на оккупированных палестинских территориях.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.1.10572

Аннотация: В статье рассматриваются особенности российско – пакистанского сотрудничества в современных международных организациях. Рассматриваемый период: 1991 -2013 гг, это время становления и развития новых подходов в межгосударственных отношениях обеих стран. Смена эпох, распад СССР, образование в Центральной Азии новых государств оказали решающее влияние на двустороннее и многостороннее развитие между странами Центральной и Южной Азии. Усилились угрозы региональной безопасности, Пакистан и Индия стали ядерными державами, Афганская проблема окончательно превратилась в международный очаг напряженности, террористической опасности, мирового производства наркотиков и наркоторговли. В настоящее время появились новые международные организации. Участие в которых или сотрудничество стало насущной объективностью в развитии отношений стран региона. Россия и Пакистан постепенно расширяют зоны сотрудничества в рамках действующих международных организаций. Ярким примером тому служит сотрудничество России и Пакистан в ШОС и в ОИС, возможности сотрудничества в СААРК. Знаменательным фактором в российско - пакистанских отношениях является постоянная совместная работа на площадке Душанбинской четверки. В этой связи в статье освещаются проблемы региональной безопасности и рычаги влияния на ситуацию посредством взаимовыгодного сотрудничества в региональных международных организациях. Автором анализируется характер внешнего влияния на участие России и Пакистана в работе международных организациях. Делается вывод, что потенциал этих отношений далеко не исчерпан и обладает всеми возможностями дальнейшего углубления и развития.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.12.13967

Аннотация: Автор статьи исследует основные правовые документы сотрудничества в сфере энергетики между Китаем и Россией и развитие отношений КНР и РФ как стратегических партнеров. Раскрыты основные этапы развития энергетических переговоров Китая и России. Развитие энергетического сотрудничества между Китаем и Россией разделено на четыре этапа: период Ельцина, эпоха Путина, эра Медведева, новая эра Путина. В статье отмечается, что энергетическое сотрудничество между Китаем и Россией является важной составной частью стратегического сотрудничества обеих сторона. В данной работе методологические основы политических исследований могут быть определены как системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза. Научная новизна исследования заключается в том, что долгосрочные перспективы энергетического сотрудничества между Китаем и Россией зависят от трех факторов политического характера. Во-первых, сотрудничество должно опираться на двухсторонние интересы; во-вторых, энергетическое сотрудничество между двумя странами должно опираться на сильное стратегическое партнерство, которое обеспечит более широкую поддержку для энергетического диалога Китая и России. Наконец, лидеры обоих государств должны обратить большое внимание на энергетические отношения и оказывать решительную политическую поддержку их развитию.