Понятие целостности в системной теории международной интеграции

Киреева Наталия Вячеславовна

doi:10.7256/2454-0684.2013.11.10200


	Меню журнала > Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат


	Журналы индексируются


	Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию

Политика и Общество

Правильная ссылка на статью:

Киреева Н.В. Понятие целостности в системной теории международной интеграции // Политика и Общество. 2013. № 11. С. 1389-1397. DOI: 10.7256/2454-0684.2013.11.10200 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=10200

Понятие целостности в системной теории международной интеграции

Киреева Наталия Вячеславовна

кандидат философских наук

докторант, кафедра Факультет национальной безопасности, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

119606, Россия, Москва, просп. Вернадского, 84

Kireeva Nataliya Vyacheslavovna

PhD in Philosophy

119606, Russia, Moscow, prosp. Vernadskogo, 84

niko-kireev@yandex.ru

Другие публикации этого автора

Статья из рубрики "МЕЖДУНАРОДНАЯ ПОЛИТИКА"

DOI:

10.7256/2454-0684.2013.11.10200

Дата направления статьи в редакцию:

18-12-1969

Дата публикации:

1-5.07692307692-2013

Аннотация: Автор продолжает рассмотрение международной интеграции как системного феномена. Функциональный подход к исследованию элементов и компонентов интеграционного объединения, а также совмещение результатов различных способов декомпозиции интеграционной целостности дают представление о ее структуре. При этом функция элемента или компонента выступает в качестве взаимосвязи, определяющей порядок включения части в целое. В обществе роль таких связей играют социальные интересы, которые имеют сложную структуру и субъект-субъектную направленность. Социальные интересы выступают внутренним источником активности субъектов международной интеграции, которые действуют на всех уровнях и во всех сферах социальной организации. При таком подходе государства уже не являются единственными субъектами международной интеграции, а межгосударственные соглашения о создании зон свободной торговли, таможенных союзов, совместных экономических пространств не исчерпывают всего многообразия ее проявлений. Примеры из современной экономической и политической практики представляют деятельность индивидов, предприятий, транснациональных корпораций, регионов, государств, а также межгосударственных объединений в качестве субъектов интеграции.

Ключевые слова:

международная интеграция, субъекты международной интеграции, потребности, социальные интересы, региональные интеграционные объединенияы, таможенный союз, европейская интеграция, евразийская интеграция, межгосударственные объединения, интеграционная целостность

УДК:

339.924

Библиография

1. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. – М., 1973. Blauberg I.V., Judin Je.G. Stanovlenie i sushhnost' sistemnogo podhoda. – M., 1973.
2. Гегель Г.В.Ф. Философия права. – М., 1990. Gegel' G.V.F. Filosofija prava. – M., 1990.
3. Гегель Г.В.Ф. Работы разных лет. – М., 1972. Т.2. Gegel' G.V.F. Raboty raznyh let. – M., 1972. T.2.
4. Евразийский экономический союз: отношение к проекту в странах СНГ. Доклад РИСИ. // Проблемы национальной стратегии. 2013. № 1 (16). Evrazijskij jekonomicheskij sojuz: otnoshenie k proektu v stranah SNG. Doklad RISI. // Problemy nacional'noj strategii. 2013. № 1 (16).
5. Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М., 1986. С.13-14. Zdravomyslov A.G. Potrebnosti. Interesy. Cennosti. M., 1986. S.13-14.
6. Здравомыслов А.Г. Проблема интереса в социологической теории. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1964. Zdravomyslov A.G. Problema interesa v sociologicheskoj teorii. – L.: Izd-vo LGU, 1964.
7. Здравомыслов А.Г. Теоретические и методологические проблемы исследования социальных интересов. Автореферат дисс. … д.филос.н. – М., 1969. Zdravomyslov A.G. Teoreticheskie i metodologicheskie problemy issledovanija social'nyh interesov. Avtoreferat diss. … d.filos.n. – M., 1969.
8. Кант И. Сочинения. М., 1965. Т.4. Ч.1. Kant I. Sochinenija. M., 1965. T.4. Ch.1.
9. Киреева Н.В. Потребности социального субъекта как система / Моск. пед. гос. ун-т им. В.И.Ленина.-М., 1997.-36 с.-Деп. в ИНИОН РАН 6.02.97, № 52307. Kireeva N.V. Potrebnosti social'nogo sub#ekta kak sistema / Mosk. ped. gos. un-t im. V.I.Lenina.-M., 1997.-36 s.-Dep. v INION RAN 6.02.97, № 52307.
10. Кузнецов А.В. и др. Мониторинг взаимных инвестиций в СНГ. // Центр интеграционных исследований ЕАБР. 2012. Доклад № 6. Kuznecov A.V. i dr. Monitoring vzaimnyh investicij v SNG. // Centr integracionnyh issledovanij EABR. 2012. Doklad № 6.
11. Лобер В.Л. Рост и укрепление региональных интеграционных структур в Западном Полушарии // Проблемы региональной интеграции: политические, экономические и культурные процессы / Под общ. ред. Ю.Н. Гаврилова и Л.О. Терновой. – М.: Изд-во РАГС. 2007. Lober V.L. Rost i ukreplenie regional'nyh integracionnyh struktur v Zapadnom Polusharii // Problemy regional'noj integracii: politicheskie, jekonomicheskie i kul'turnye processy / Pod obshh. red. Ju.N. Gavrilova i L.O. Ternovoj. – M.: Izd-vo RAGS. 2007.
12. Сетров М.И. Принцип системности и его основные понятия. // Проблемы методологии системного исследования. – М: Мысль, 1970. Setrov M.I. Princip sistemnosti i ego osnovnye ponjatija. // Problemy metodologii sistemnogo issledovanija. – M: Mysl', 1970.
13. Хейфец Б.А., Либман А.М. Корпоративная интеграция: Альтернатива для постсоветского пространства. – М.: Издательство ЛКИ. 2008. Hejfec B.A., Libman A.M. Korporativnaja integracija: Al'ternativa dlja postsovetskogo prostranstva. – M.: Izdatel'stvo LKI. 2008.
14. Clark S. E. Spatial Concepts and Cross Border Governance Strategies: Comparing North American and Northern Europe Experience. Mimeo, 2002.
15. Dosh J., Hensengerth O. Subregional Cooperation in Southeast Asia: The Mekong Basin // European Journal of East Asian Studies. 2005. Vol. 4. № 2.
16. Mayer F.M. Interpreting NAFTA: The Science and Art of Political Analysis. – N.Y.: Columbia University Press. 1998.
17. Stephenson P. Inter-Regionalism and Administrative Regions in European Cooperation. Paper presented at the CSGR Conference. Warwick. October 2005.

References

1. Blauberg I.V., Yudin E.G. Stanovlenie i sushchnost' sistemnogo podkhoda. – M., 1973. Blauberg I.V., Judin Je.G. Stanovlenie i sushhnost' sistemnogo podhoda. – M., 1973.
2. Gegel' G.V.F. Filosofiya prava. – M., 1990. Gegel' G.V.F. Filosofija prava. – M., 1990.
3. Gegel' G.V.F. Raboty raznykh let. – M., 1972. T.2. Gegel' G.V.F. Raboty raznyh let. – M., 1972. T.2.
4. Evraziiskii ekonomicheskii soyuz: otnoshenie k proektu v stranakh SNG. Doklad RISI. // Problemy natsional'noi strategii. 2013. № 1 (16). Evrazijskij jekonomicheskij sojuz: otnoshenie k proektu v stranah SNG. Doklad RISI. // Problemy nacional'noj strategii. 2013. № 1 (16).
5. Zdravomyslov A.G. Potrebnosti. Interesy. Tsennosti. M., 1986. S.13-14. Zdravomyslov A.G. Potrebnosti. Interesy. Cennosti. M., 1986. S.13-14.
6. Zdravomyslov A.G. Problema interesa v sotsiologicheskoi teorii. – L.: Izd-vo LGU, 1964. Zdravomyslov A.G. Problema interesa v sociologicheskoj teorii. – L.: Izd-vo LGU, 1964.
7. Zdravomyslov A.G. Teoreticheskie i metodologicheskie problemy issledovaniya sotsial'nykh interesov. Avtoreferat diss. … d.filos.n. – M., 1969. Zdravomyslov A.G. Teoreticheskie i metodologicheskie problemy issledovanija social'nyh interesov. Avtoreferat diss. … d.filos.n. – M., 1969.
8. Kant I. Sochineniya. M., 1965. T.4. Ch.1. Kant I. Sochinenija. M., 1965. T.4. Ch.1.
9. Kireeva N.V. Potrebnosti sotsial'nogo sub''ekta kak sistema / Mosk. ped. gos. un-t im. V.I.Lenina.-M., 1997.-36 s.-Dep. v INION RAN 6.02.97, № 52307. Kireeva N.V. Potrebnosti social'nogo sub#ekta kak sistema / Mosk. ped. gos. un-t im. V.I.Lenina.-M., 1997.-36 s.-Dep. v INION RAN 6.02.97, № 52307.
10. Kuznetsov A.V. i dr. Monitoring vzaimnykh investitsii v SNG. // Tsentr integratsionnykh issledovanii EABR. 2012. Doklad № 6. Kuznecov A.V. i dr. Monitoring vzaimnyh investicij v SNG. // Centr integracionnyh issledovanij EABR. 2012. Doklad № 6.
11. Lober V.L. Rost i ukreplenie regional'nykh integratsionnykh struktur v Zapadnom Polusharii // Problemy regional'noi integratsii: politicheskie, ekonomicheskie i kul'turnye protsessy / Pod obshch. red. Yu.N. Gavrilova i L.O. Ternovoi. – M.: Izd-vo RAGS. 2007. Lober V.L. Rost i ukreplenie regional'nyh integracionnyh struktur v Zapadnom Polusharii // Problemy regional'noj integracii: politicheskie, jekonomicheskie i kul'turnye processy / Pod obshh. red. Ju.N. Gavrilova i L.O. Ternovoj. – M.: Izd-vo RAGS. 2007.
12. Setrov M.I. Printsip sistemnosti i ego osnovnye ponyatiya. // Problemy metodologii sistemnogo issledovaniya. – M: Mysl', 1970. Setrov M.I. Princip sistemnosti i ego osnovnye ponjatija. // Problemy metodologii sistemnogo issledovanija. – M: Mysl', 1970.
13. Kheifets B.A., Libman A.M. Korporativnaya integratsiya: Al'ternativa dlya postsovetskogo prostranstva. – M.: Izdatel'stvo LKI. 2008. Hejfec B.A., Libman A.M. Korporativnaja integracija: Al'ternativa dlja postsovetskogo prostranstva. – M.: Izdatel'stvo LKI. 2008.
14. Clark S. E. Spatial Concepts and Cross Border Governance Strategies: Comparing North American and Northern Europe Experience. Mimeo, 2002.
15. Dosh J., Hensengerth O. Subregional Cooperation in Southeast Asia: The Mekong Basin // European Journal of East Asian Studies. 2005. Vol. 4. № 2.
16. Mayer F.M. Interpreting NAFTA: The Science and Art of Political Analysis. – N.Y.: Columbia University Press. 1998.
17. Stephenson P. Inter-Regionalism and Administrative Regions in European Cooperation. Paper presented at the CSGR Conference. Warwick. October 2005.

Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи