Пеньковцев Р.В., Хедайати Шахидани М.
«Мягкий баланс» и асимметричный региональный баланс в международной политике
// Политика и Общество.
2014. № 10.
С. 1219-1234.
DOI: 10.7256/2454-0684.2014.10.13256 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=13256
«Мягкий баланс» и асимметричный региональный баланс в международной политике
Пеньковцев Роман Владимирович
кандидат исторических наук
преподаватель, кафедра международных отношений и зарубежного регионоведения, казанский федеральный университет
420111, Россия, республика Татарстан, г. Казань, ул. Пушкина, 1, ауд. 110
Pen'kovtsev Roman Vladimirovich
PhD in History
420111, Russia, respublika Tatarstan, g. Kazan', ul. Pushkina, 1, aud. 110
PRV1@mail.ru
Хедайати Шахидани Мехди
кандидат политических наук
кафедра международных отношений и зарубежного регионоведения, казанский приволжский федеральный университет
420059, Россия, республика Татарстан, г. Казань, ул. Ботаническая, 10а, кв. 6
hedayati Shahidani Mehdi
PhD in Politics
Department of International Relations and Foreign Regional Studies, Kazan (Volga Region) Federal University
420059, Russia, Republic of Tatarstan, Kazan, ul. Botanicheskaya, 10a, kv. 6
Аннотация: В этой статье проделан анализ взаимосвязи между стратегиями «мягкого баланса» и ассиметричного баланса в условиях многополярности. Эта структура обозначается формулой 0+Х, в которой число «0» означает отсутствие в международной системе доминирующего игрока или гегемона (сверхдержавы). Ни один из игроков не может в этой структуре оказывать влияние на все аспекты международного порядка. Буква «Х» здесь означает количество великих держав, играющих роль в новой структуре. Естественно, эта система определяет и устанавливает новые роли для каждого из игроков. Одним из наиболее значимых факторов является состояние отношений между великими державами и различными геополитическими регионами. Для понимания этой проблемы и ее аспектов в данной статье будет рассмотрена внешняя политика администрации Барака Обамы. Мы допускаем, что стратегия его внешнеполитической команды в отношении различных региональных проблем основывается на подходах «мягкого баланса» и асимметричного баланса. Баланс означает способность страны не допустить политического господства других стран путем внутренней мобилизации или укрепления союзов. В заключении мы покажем, что на современном этапе можно выделить пять основных способов поведения американцев в региональных конфликтах и их контроля над выступающими против них игроками.
Ключевые слова:
многополярность, Мягкий Баланс, Ассиметричный Баланс, Внешняя Политика, США, Великие Державы, Региональные Актёры, мировая политика, баланс сил, Региональный Конфликт
УДК:
327.51
Библиография
1. Ковалев Н.А. Политическая архитектоника системы международных отношений: феномен полярности в современном мире // Политика и Общество.-2013.-11.-C. 1381-1388. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.11.10150.
2. Walt S. M. Taming American Power: The Global Response to U.S. Primacy.-New York: W. W. Norton & Company. 2006.
3. Global Trends 2030: Alternative Worlds, [Электронный ресурс]. URL: http://globaltrends2030.files.wordpress.com/2012/11/global-trends-2030-november2012.pdf (дата обращения 29.08.2014).
4. Kupchan Ch. A. The World in 2050: When the 5 Largest Economies is the he BRICs and Us. [Электронный ресурс]. URL: http://www.theatlantic.com/business/archive/2012/02/the-world-in-2050-when-the-5-largest-economies-are-the-brics-and-us/253160/ (дата обращения 06.07.2014).
5. Zakaria F. The Post American World.-New York: W. W. Norton & Company. 2006.
6. What Does National Security Mean Today?. [Электронный ресурс]. URL: http://www.sais-jhu.edu/events/2013-10-22-160000-2013-10-22-183000/what-does-national-security-mean-today (дата обращения 23.05.2014).
7. Nicole G. Kerry, Congress Agree: Superpower Status Not What It Was. [Электронный ресурс]. URL: http://www.bloomberg.com/news/2014-04-08/kerry-congress-agree-superpower-status-not-what-it-was.html (дата обращения 20.09.2014)
8. Horowitz Sh. The Balance of Power: formal Perfection and Practical flaws // Journal of peace research. 2001. № 6(38). P. 705-722.
9. Waltz K. Theory of international Politics Reading. – Illinois: Addison Wesley. 2010.
10. Shweller R. L. Unanswered Threats: Political Constraints on the Balance of Power.-Princeton, New Jersey: Princeton University Press. 2004.
11. Pual T.V., James J. Writz, and Michael Fortmann, (eds). Balance of Power Theory and Practice in the 21st Century.-Stanford: Stanford University Press. 2004.
12. Ghasemi F. Theories of International Relations and regional studies. – Tehran: Mizan Legal Foundation. 2011.
13. Cole I. Engaging the Muslim World.-New York: Palgrave MacMillan. 2009.
14. Mottaghi I. Development of Balance of Power in a regional order: identialism against structuralism // Rahbord Quarterly. 2013. 22, №. 67(22). P 165-192.
15. Rosenau J. along the Domestic-Foreign Frontier: Exploring Governance in a Turbulent World. – Cambridge: Cambridge University Press. 1997.
16. Richard L. the Balance of Power in International Relations: Metaphors, Myths and Models, – Cambridge: Cambridge University Press. 2007.
17. Walt S. M. Alliances in a Unipolar World // World Politics. 2009. № 01(61) P. 86-120.
18. Walt S. M. Origins of Alliances Ithaca. –New York: Cornell University Press. 1987.
19. Печатнов. В., Маныкин. А.С. История внешней политики США.-Москва. МГИМО. 2012.
20. Скриба А.С. Перспективы балансирования во внешней политике Украины в условиях сближения с региональными интеграционными объединениями // Политика и Общество.-2013.-7.-C. 931-941. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.7.8947.
21. Albright M. K. Pew Global Attitudes Project: Views of a Changing World.-Washington, D.C.: Pew research Centre for the People and the Press. 2003.
22. Pape. R. Soft Balancing against the United States // International Security, 2005. № 01(30). P .7-45.
23. Buzan B., Waever O. Regions and Powers: The Structure of International Security. – Cambridge: Cambridge University Press. . 2003.
24. О.Г. Карпович Антиглобализм и современные концепции
глобального управления // Политика и Общество. - 2013. - 3. - C. 305 - 314. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.03.6.
References
1. Kovalev N.A. Politicheskaya arkhitektonika sistemy mezhdunarodnykh otnoshenii: fenomen polyarnosti v sovremennom mire // Politika i Obshchestvo.-2013.-11.-C. 1381-1388. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.11.10150.
2. Walt S. M. Taming American Power: The Global Response to U.S. Primacy.-New York: W. W. Norton & Company. 2006.
3. Global Trends 2030: Alternative Worlds, [Elektronnyi resurs]. URL: http://globaltrends2030.files.wordpress.com/2012/11/global-trends-2030-november2012.pdf (data obrashcheniya 29.08.2014).
4. Kupchan Ch. A. The World in 2050: When the 5 Largest Economies is the he BRICs and Us. [Elektronnyi resurs]. URL: http://www.theatlantic.com/business/archive/2012/02/the-world-in-2050-when-the-5-largest-economies-are-the-brics-and-us/253160/ (data obrashcheniya 06.07.2014).
5. Zakaria F. The Post American World.-New York: W. W. Norton & Company. 2006.
6. What Does National Security Mean Today?. [Elektronnyi resurs]. URL: http://www.sais-jhu.edu/events/2013-10-22-160000-2013-10-22-183000/what-does-national-security-mean-today (data obrashcheniya 23.05.2014).
7. Nicole G. Kerry, Congress Agree: Superpower Status Not What It Was. [Elektronnyi resurs]. URL: http://www.bloomberg.com/news/2014-04-08/kerry-congress-agree-superpower-status-not-what-it-was.html (data obrashcheniya 20.09.2014)
8. Horowitz Sh. The Balance of Power: formal Perfection and Practical flaws // Journal of peace research. 2001. № 6(38). P. 705-722.
9. Waltz K. Theory of international Politics Reading. – Illinois: Addison Wesley. 2010.
10. Shweller R. L. Unanswered Threats: Political Constraints on the Balance of Power.-Princeton, New Jersey: Princeton University Press. 2004.
11. Pual T.V., James J. Writz, and Michael Fortmann, (eds). Balance of Power Theory and Practice in the 21st Century.-Stanford: Stanford University Press. 2004.
12. Ghasemi F. Theories of International Relations and regional studies. – Tehran: Mizan Legal Foundation. 2011.
13. Cole I. Engaging the Muslim World.-New York: Palgrave MacMillan. 2009.
14. Mottaghi I. Development of Balance of Power in a regional order: identialism against structuralism // Rahbord Quarterly. 2013. 22, №. 67(22). P 165-192.
15. Rosenau J. along the Domestic-Foreign Frontier: Exploring Governance in a Turbulent World. – Cambridge: Cambridge University Press. 1997.
16. Richard L. the Balance of Power in International Relations: Metaphors, Myths and Models, – Cambridge: Cambridge University Press. 2007.
17. Walt S. M. Alliances in a Unipolar World // World Politics. 2009. № 01(61) P. 86-120.
18. Walt S. M. Origins of Alliances Ithaca. –New York: Cornell University Press. 1987.
19. Pechatnov. V., Manykin. A.S. Istoriya vneshnei politiki SShA.-Moskva. MGIMO. 2012.
20. Skriba A.S. Perspektivy balansirovaniya vo vneshnei politike Ukrainy v usloviyakh sblizheniya s regional'nymi integratsionnymi ob''edineniyami // Politika i Obshchestvo.-2013.-7.-C. 931-941. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.7.8947.
21. Albright M. K. Pew Global Attitudes Project: Views of a Changing World.-Washington, D.C.: Pew research Centre for the People and the Press. 2003.
22. Pape. R. Soft Balancing against the United States // International Security, 2005. № 01(30). P .7-45.
23. Buzan B., Waever O. Regions and Powers: The Structure of International Security. – Cambridge: Cambridge University Press. . 2003.
24. O.G. Karpovich Antiglobalizm i sovremennye kontseptsii global'nogo upravleniya // Politika i Obshchestvo. - 2013. - 3. - C. 305 - 314. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.03.6.
