DOI: 10.7256/2454-0684.2020.1.32790

Аннотация: В современном мире различные аспекты военного дела имеют ключевое значение в вопросах, связанных с обеспечением национальной безопасности и защиты национальных интересов государств. Деятельность отдельных лиц, групп или частей государственных военизированных формирований, реализуемая за рубежом для решения задач в рамках обеспечения национальной безопасности определяется как «военное присутствие». В статье определяются виды военного присутствия, использовавшиеся Союзом Советских Социалистических Республик в годы «холодной войны» в различных географических областях, изложены выводы из анализа объемов использования каждого из видов военного присутствия и их влияния на международную обстановку, отмечены приоритеты реализации СССР военно-наземного и военно-морского присутствия. Методология исследования объединяет методы подитологических исследований, методы исторических исследований, источниковедение, системный анализ и системный подход. Основными выводами проведенного исследования являются то, что в период «холодной войны» все виды военного присутствия действовали как единый механизм в русле общей военной политики СССР: использовалась вся палитра форм военного присутствия, начиная от демонстрационных полетов и заходов в порты союзников и заканчивая размещением наземных военных объектов. При этом все международные отношения в указанный период рассматривались через призму противостояния противостояния СССР и США благодаря политике военного присутствия, позволявшей оказывать влияние на глобальные процессы.

DOI: 10.7256/2454-0684.2018.7.26736

Аннотация: Цель исследования - проблема гибридности на примере оппозиции «мир-война» и ее двойственной природы, преломляющейся в трудах выдающихся исследователей прошлого и современности. Данная цель конкретизируется следующими задачами: 1) определить гибридность в ее политическом аспекте и ее связи с властью и цивилизационной идентичностью; 2) рассмотреть гибридные концепции войны в основополагающих для социальной философии и политологии текстах; 3) рассмотреть гибридные концепции мира в классических трудах военных теоретиков; 4) изучить проблему динамики военных конфликтов и их возобновления. Методология настоящего исследования включает методы общенаучного, сравнительного и сопоставительного анализа, историко-логический и конкретно-политологические методы (ивент-анализ, ситуационный анализ, метод экспертной оценки). Гибридность определена в ее политическом аспекте и в связи с властью и цивилизационной идентичностью. Рассмотрены гибридные концепции войны в основополагающих для социальной философии и политологии текстах и гибридные концепции мира в классических трудах военных теоретиков. Изучена проблема динамики военных конфликтов и их возобновления. «Мир» и «война» являются тесно связанными, переходящими друг в друга явлениями политической реальности, обладающей гибридной природой. Мыслители прошлого и современности размышляли и пришли к весомым и не потерявшим значимость выводам о природе войны, равно как военные теоретики оставили после себя немало ценных наблюдений о природе мирного существования. В эпоху цивилизационного противостояния и возможных цивилизационных конфликтов граница между состояниями мира и войны становится зыбкой, в том числе и вследствие обострения нерешенных в прошлом геополитических и социокультурных проблем.

DOI: 10.7256/2454-0684.2019.4.30106

Аннотация: Предметом исследования являются актуальные проблемы обеспечения мира и безопасности с помощью использования различных видов вооружений, конфликты, возникающие в связи с их экспортом в третьи страны, а также вопросы финансирования расходов на модернизацию вооруженных сил, на производство новых вооружений. Дается информация о позициях немецких ученых политологов и специалистов в области международных отношений, сформулированных ими в ходе Пятого философского семинара в Центре междисциплинарных исследований Университета г. Билефельд. Методология исследования состоит в применении логического и исторического подхода, сравнительного метода, структурного анализа, включенного наблюдения, использования статистических данных. Теоретические и практические выводы и предложения. Несмотря на то, что понятия мира, безопасности, коллективной безопасности, разрядки и разоружения зафиксированы во многих международных документах и в национальном законодательстве, в современных условиях они нуждаются в переосмыслении и уточнении, поскольку их содержание определяет политику международного сообщества и отдельных государств. Торговля оружием, как и торговля людьми, окружающей средой, наркотиками приносит огромные прибыли и зачастую способствует возникновению и эскалации военных, межэтнических, религиозных конфликтов. Усиление контроля за производством вооружения – насущная задача науки и практики.

DOI: 10.7256/2454-0684.2022.3.35624

EDN: SDLCTQ

Аннотация: В статье кратко рассмотрена история конфликта в Нагорном Карабахе и предпосылки беспорядков, произошедших в Москве в июле 2020 года на национальной почве. В работе приводятся результаты проведенного сразу после рассматриваемых событий анонимного социологического опроса в двух регионах Российской Федерации (Москве и Воронежской области). Данные регионы были выбраны на основании того, что один из них является непосредственно местом развития событий (город Москва), а второй входит в Центральный федеральный округ (ЦФО) (Воронежская область). Данные, полученные в двух регионах, не различаются кардинальным образом. Целью статьи является выявление отношения населения России к беспорядкам, которые произошли на национальной почве в Москве, а также того, насколько население различных регионов России обратило внимание на истинную причину беспорядков. Опрос показал, что большинство интервьюируемых знало о беспорядках, но от 18% до 37% респондентов не смогли назвать истинную причину беспорядков. Развития дальнейших массовых беспорядков на территории России в результате обострения Нагорного-Карабахского конфликта удалось избежать благодаря оперативному вмешательству силовых структур РФ и проведению встреч представителей силовых структур с официальными представителями Азербайджана и Армении, а также с руководством азербайджанской и армянской диаспор в России.

DOI: 10.7256/2454-0684.2018.10.27169

Аннотация: В статье в свете последних международно-правовых документов исследуются важнейшие аспекты проблемы европейской безопасности на примере разрыва между стремлением ЕС к проведению самостоятельной политики и стратегической реальностью. Для достижения этой цели изучены факторы, повлиявшие на новую парадигму европейской безопасности и растущую напряженность в международной политике; дана оценка Глобальной стратегии Европейского Союза по внешней политике и политике безопасности; выявлены возможности ЕС как самостоятельного актора в международной политике и рассмотрены возможные варианты развития современной ситуации. Методология включает методы общенаучного, сравнительного и сопоставительного анализа, историко-логический и конкретно-политологические методы (ситуационный анализ, метод экспертной оценки). Действенная защита Евросоюза требует использования международного права и политической власти во всех её формах. Чтобы сократить разрыв между чреватой опасностями реальностью и политическими интенциями, ЕС необходимо разработать и принять комплексную программу европейской обороны¸ ориентированную либо на собственные силы, либо на дальнейшую зависимость от США. Создание европейской военной державы в этих условиях представляет собой чрезвычайно сложную задачу как в силу стратегических расхождений между партнерами, так и вследствие способности государств адаптироваться к эволюции сложной внешнеполитической ситуации в условиях цивилизационного противостояния.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.1.9442

Аннотация: Статья посвящена исследованию военного фактора как механизма российской модернизации в начале ХХ века. Основная цель – анализ влияния русско-японской войны 1904-1905 гг. на переход Российской империи от аграрного общества к индустриальному. Акцентируется внимание на необходимости органичности модернизационных процессов в России как залоге их успешной реализации. Научной новизной работы является интерпретация войны как своеобразного «Вызова» к российской (славянской) цивилизации, «Ответом» на который стала модернизация Российского государства в указанный период. Главным выводом является положение о том, что война между Россией и Японией в начале прошлого столетия способствовала продолжению основных тенденций российской модернизации, сложившихся в XVIII–XIX веках. Наиболее актуальными стали процессы в политической и социальной сферах, экономическая модернизация во внутренней политике Николая II при этом отошла на второй план, а духовная находилась в зачаточном состоянии.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.1.54178

Аннотация: Статья посвящена исследованию военного фактора как механизма российской модернизации в начале ХХ века. Основная цель – анализ влияния русско-японской войны 1904-1905 гг. на переход Российской империи от аграрного общества к индустриальному. Акцентируется внимание на необходимости органичности модернизационных процессов в России как залоге их успешной реализации. Научной новизной работы является интерпретация войны как своеобразного «Вызова» к российской (славянской) цивилизации, «Ответом» на который стала модернизация Российского государства в указанный период. Главным выводом является положение о том, что война между Россией и Японией в начале прошлого столетия способствовала продолжению основных тенденций российской модернизации, сложившихся в XVIII–XIX веках. Наиболее актуальными стали процессы в политической и социальной сферах, экономическая модернизация во внутренней политике Николая II при этом отошла на второй план, а духовная находилась в зачаточном состоянии.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.2.14578

Аннотация: Предметом исследования является эволюция американской стратегии сдерживания в период 1950 – 1960-х гг. Особое внимание уделяется вкладу аналитических специалистов корпорации «Рэнд» в этот процесс. В статье также рассматриваются истоки теорий ядерного сдерживания, их постепенное развитие и влияние на процесс принятия решений в США на раннем периоде Холодной войны. Особое внимание уделяется этапам формирования американской доктрины ядерного сдерживания и ее роли корпорации "Рэнд" в ее становлении и дальнейшем развитии. В основе данной статьи лежат историческо-сравнительный и историческо-типологический метод, а также метод исторической периодизации Новизна исследования состоит в рассмотрении малоизученных аспектов формирования доктрины ядерного сдерживания в трудах американских аналитиков корпорации "Рэнд", в частности, Б. Броди и Д. Эллсберга. В статье показан переход от доктрины гарантированного ядерного уничтожения к идее ядерного баланса в отношениях сверхдержав, а также введена в научной оборот математическая формула сдерживания, предложенная А. Ли Бёрнсом, Д.Эллсбергом и Д.Хантером.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.2.54346

Аннотация: Предметом исследования является эволюция американской стратегии сдерживания в период 1950 – 1960-х гг. Особое внимание уделяется вкладу аналитических специалистов корпорации «Рэнд» в этот процесс. В статье также рассматриваются истоки теорий ядерного сдерживания, их постепенное развитие и влияние на процесс принятия решений в США на раннем периоде Холодной войны. Особое внимание уделяется этапам формирования американской доктрины ядерного сдерживания и ее роли корпорации "Рэнд" в ее становлении и дальнейшем развитии. В основе данной статьи лежат историческо-сравнительный и историческо-типологический метод, а также метод исторической периодизации Новизна исследования состоит в рассмотрении малоизученных аспектов формирования доктрины ядерного сдерживания в трудах американских аналитиков корпорации "Рэнд", в частности, Б. Броди и Д. Эллсберга. В статье показан переход от доктрины гарантированного ядерного уничтожения к идее ядерного баланса в отношениях сверхдержав, а также введена в научной оборот математическая формула сдерживания, предложенная А. Ли Бёрнсом, Д.Эллсбергом и Д.Хантером.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.3.14566

Аннотация: Проблемные вопросы, поставленные автором в данной работе, сформулированы следующим образом: во-первых, что фактически означает концепт «кибервойна» для политикоформирующих кругов? Во-вторых, насколько концепт "кибервойна" применим для понимания глобальных тенденций, будущего военной стратегии и инструментов ее реализации? В статье автор проводит исследование стратегического контекста, в котором в настоящее время проходят дебаты о «кибервойне» (в частности, усматриваемое некоторыми исследователями снижающееся значение прямой военной силы), а также анализирует сложность достижения действительного стратегического эффекта посредством «чистых» кибератак. В работе, с учетом поставленных задач, использованы традиционные для гуманитарных дисциплин методы сравнительного анализа, исследование case studyes, теория принятия политических решений. Основным выводом проведенного исследования является то, что военная кибермощь не обладает настолько стратегически мощным потенциалом, как его рисовали в последние годы. По мнению автора, есть все основания полагать, что, подобно военно-воздушной мощи, она будет представлять собой важный элемент в будущих совместных операциях сухопутных, воздушных и морских сил, но концепция кибервойны, как стратегически решающая форма межгосударственного противостояния, представляет собой вводящее в заблуждение и бессмысленное отвлечение сил и средств на негодный объект.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.3.54362

Аннотация: Проблемные вопросы, поставленные автором в данной работе, сформулированы следующим образом: во-первых, что фактически означает концепт «кибервойна» для политикоформирующих кругов? Во-вторых, насколько концепт "кибервойна" применим для понимания глобальных тенденций, будущего военной стратегии и инструментов ее реализации? В статье автор проводит исследование стратегического контекста, в котором в настоящее время проходят дебаты о «кибервойне» (в частности, усматриваемое некоторыми исследователями снижающееся значение прямой военной силы), а также анализирует сложность достижения действительного стратегического эффекта посредством «чистых» кибератак. В работе, с учетом поставленных задач, использованы традиционные для гуманитарных дисциплин методы сравнительного анализа, исследование case studyes, теория принятия политических решений. Основным выводом проведенного исследования является то, что военная кибермощь не обладает настолько стратегически мощным потенциалом, как его рисовали в последние годы. По мнению автора, есть все основания полагать, что, подобно военно-воздушной мощи, она будет представлять собой важный элемент в будущих совместных операциях сухопутных, воздушных и морских сил, но концепция кибервойны, как стратегически решающая форма межгосударственного противостояния, представляет собой вводящее в заблуждение и бессмысленное отвлечение сил и средств на негодный объект.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.6.15613

Аннотация: Объектом данного исследования является проблематика создания единой европейской армии. Предложения по созданию единых вооруженных сил в Европе неоднократно выдвигались различными политиками, начиная с 1935 года, когда Шарль де Голль впервые предложил рассмотреть такую возможность. Однако в силу различных исторических событий и особенностей европейской интеграции такие предложения не находили поддержку большинства стран-членов Европейских сообществ. В марте 2015 года председатель Европейской Комиссии Ж. Юнкер вновь заявил о необходимости создания единой европейской армии, аргументировав это новыми угрозами безопасности и отсутствием действенных инструментов Общей политики безопасности и обороны. В данном исследовании особое внимание уделяется первопричинам необходимости создания европейской армии, основным проблемам на этом пути и достижениям Европейского Союза в области создания сил быстрого реагирования и общего оборонного рынка. Методологическую и теоретическую основу данного исследования составляют комплексный анализ и системный подход к изучению первоисточников и различных научных трудов специалистов в области европейской безопасности. Научная новизна исследования заключается в изучении первопричин необходимости создания единой европейской армии и их корреляции с теми процессами, которые протекают в Общей политике безопасности и обороны ЕС последние 10 лет. Основными выводами проведенного исследования являются: 1) несмотря на многочисленные инициативы по формированию единых вооруженных сил Европы, выдвигаемые в разные периоды европейской интеграции, так и не удалось реализовать этот проект по нескольким причинам, основными из которых является безоговорочная передача НАТО вопросов коллективной безопасности и различия в восприятии угроз разными странами-членами ЕС; 2) сформированные европейские боевые группы как инструмент сил быстрого реагирования ЕС призваны выполнять задачи в рамках концепции “мягкой силы”, однако, они ни разу не использовались по причине проблем с совместимостью, стандартизацией, транспортным обеспечением и финансированием; 3) создание европейской армии пока не стоит на повестке дня Европейского Союза даже в долгосрочной перспективе. Это обусловлено множеством проблем на этом пути, решение которых поручено Европейскому оборонному агентству, и ориентацией ЕС на концепцию «мягкой силы».

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.6.54400

Аннотация: Объектом данного исследования является проблематика создания единой европейской армии. Предложения по созданию единых вооруженных сил в Европе неоднократно выдвигались различными политиками, начиная с 1935 года, когда Шарль де Голль впервые предложил рассмотреть такую возможность. Однако в силу различных исторических событий и особенностей европейской интеграции такие предложения не находили поддержку большинства стран-членов Европейских сообществ. В марте 2015 года председатель Европейской Комиссии Ж. Юнкер вновь заявил о необходимости создания единой европейской армии, аргументировав это новыми угрозами безопасности и отсутствием действенных инструментов Общей политики безопасности и обороны. В данном исследовании особое внимание уделяется первопричинам необходимости создания европейской армии, основным проблемам на этом пути и достижениям Европейского Союза в области создания сил быстрого реагирования и общего оборонного рынка. Методологическую и теоретическую основу данного исследования составляют комплексный анализ и системный подход к изучению первоисточников и различных научных трудов специалистов в области европейской безопасности. Научная новизна исследования заключается в изучении первопричин необходимости создания единой европейской армии и их корреляции с теми процессами, которые протекают в Общей политике безопасности и обороны ЕС последние 10 лет. Основными выводами проведенного исследования являются: 1) несмотря на многочисленные инициативы по формированию единых вооруженных сил Европы, выдвигаемые в разные периоды европейской интеграции, так и не удалось реализовать этот проект по нескольким причинам, основными из которых является безоговорочная передача НАТО вопросов коллективной безопасности и различия в восприятии угроз разными странами-членами ЕС; 2) сформированные европейские боевые группы как инструмент сил быстрого реагирования ЕС призваны выполнять задачи в рамках концепции “мягкой силы”, однако, они ни разу не использовались по причине проблем с совместимостью, стандартизацией, транспортным обеспечением и финансированием; 3) создание европейской армии пока не стоит на повестке дня Европейского Союза даже в долгосрочной перспективе. Это обусловлено множеством проблем на этом пути, решение которых поручено Европейскому оборонному агентству, и ориентацией ЕС на концепцию «мягкой силы».

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.7.12314

Аннотация: В центре исследования война и военное дело накануне эпохи Просвещения, как формообразования цивилизационно-культурного многообразия. Доминанта материалистического видения истории, экономический след, в военной реальности прослеживается только отчасти. В большинстве случаев он оказывается в тени более мощных побудительных мотивов, таких, как династические интересы, сословные пережитки, религиозные предрассудки. Как влиятельные факторы военной и политической активности, рассматриваются культурно-ментальные образования позднефеодального общества: придворная атмосфера, сословная этика, настроения, интриги. Немаловажное значение уделяется субъективному фактору, а также личным амбициям политиков, подрывающим созданный в XIX-XX веках образ рациональной последовательной и преемственной политики государств. В статье представлен сравнительный анализ отношения к войне различных сословий западноевропейского и российского общества. Сопоставление имеющегося фактологического материала позволяет сделать заключение о различной роли народных масс Западной Европы и России в ведении войн и несении военных расходов. Европейская военная культура рассматривается, как симбиоз профессионализма, военного права и кодекса рыцарско-дворянской чести. Российская военная служба – как самобытное сочетание государственного «тягла», общеземского дела и нравственного долга. Акцентировано внимание на определяющее влияние на военную культуру природно-климатического фактора. Всё это предопределяет различие как в характере войн на западе и востоке Европы, так и в их отражении в общественном сознании. Война в историко — философском дискурсе долгое время оставалась явлением политико-экономического формационного мира. Предложенная статья представляет собой компаративный анализ войн эпохи с позиций цивилизационно — культурного плюрализма, что позволяет выделить новые грани военного дела, а на традиционные формы взглянуть под иным ракурсом. В европейском обществе накануне Нового времени наблюдается постепенный переход от негативного отношения к войне к — индифферентному. Привыкание европейцев к войне, отношение к ней, как к норме жизни, постепенно становится всё более заметным оттенком европейской культуры. Инфантильность простого народа в сочетании с сословно-ментальной воинственностью дворянства, материальной заинтересованностью профессиональных воинов и агрессивной предприимчивостью торгово-промышленных буржуа дает основание современным исследователям заявлять о «культурной предрасположенности цивилизации к войне». На Руси наблюдаются обратные тенденции. В русской культурной традиции позднего феодализма война остаётся тяжёлым испытанием народа. Она несёт горе и страдания, разруху, лишения, голод, смерть. Более того, образы и ассоциации войн Нового времени только усиливают антивоенные настроения. Стойкое неприятие войны становится всё более доминирующим ментально-нравственным образованием русской культуры.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.7.54259

Аннотация: В центре исследования война и военное дело накануне эпохи Просвещения, как формообразования цивилизационно-культурного многообразия. Доминанта материалистического видения истории, экономический след, в военной реальности прослеживается только отчасти. В большинстве случаев он оказывается в тени более мощных побудительных мотивов, таких, как династические интересы, сословные пережитки, религиозные предрассудки. Как влиятельные факторы военной и политической активности, рассматриваются культурно-ментальные образования позднефеодального общества: придворная атмосфера, сословная этика, настроения, интриги. Немаловажное значение уделяется субъективному фактору, а также личным амбициям политиков, подрывающим созданный в XIX-XX веках образ рациональной последовательной и преемственной политики государств. В статье представлен сравнительный анализ отношения к войне различных сословий западноевропейского и российского общества. Сопоставление имеющегося фактологического материала позволяет сделать заключение о различной роли народных масс Западной Европы и России в ведении войн и несении военных расходов. Европейская военная культура рассматривается, как симбиоз профессионализма, военного права и кодекса рыцарско-дворянской чести. Российская военная служба – как самобытное сочетание государственного «тягла», общеземского дела и нравственного долга. Акцентировано внимание на определяющее влияние на военную культуру природно-климатического фактора. Всё это предопределяет различие как в характере войн на западе и востоке Европы, так и в их отражении в общественном сознании. Война в историко — философском дискурсе долгое время оставалась явлением политико-экономического формационного мира. Предложенная статья представляет собой компаративный анализ войн эпохи с позиций цивилизационно — культурного плюрализма, что позволяет выделить новые грани военного дела, а на традиционные формы взглянуть под иным ракурсом. В европейском обществе накануне Нового времени наблюдается постепенный переход от негативного отношения к войне к — индифферентному. Привыкание европейцев к войне, отношение к ней, как к норме жизни, постепенно становится всё более заметным оттенком европейской культуры. Инфантильность простого народа в сочетании с сословно-ментальной воинственностью дворянства, материальной заинтересованностью профессиональных воинов и агрессивной предприимчивостью торгово-промышленных буржуа дает основание современным исследователям заявлять о «культурной предрасположенности цивилизации к войне». На Руси наблюдаются обратные тенденции. В русской культурной традиции позднего феодализма война остаётся тяжёлым испытанием народа. Она несёт горе и страдания, разруху, лишения, голод, смерть. Более того, образы и ассоциации войн Нового времени только усиливают антивоенные настроения. Стойкое неприятие войны становится всё более доминирующим ментально-нравственным образованием русской культуры.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.10.12720

Аннотация: Статья посвящена исследованию военного фактора как механизма российской модернизации в 1914-1940 гг. Автор ставит в качестве основной цели анализ влияния Первой мировой войны на переход Российского государства от аграрного общества к индустриальному в духовном плане. Определяются основные установки менталитета российского крестьянства, такие как патернализм, религиозность, монархизм, общинный коллективизм, уравнительное землепользование, и их трансформации в ходе российской модернизации в годы Первой мировой войны и в межвоенный период. Акцентируется внимание на необходимости органичности модернизационных процессов в России как залоге их успешной реализации, так как переход Российской империи от аграрного общества к индустриальному носил неорганичный характер, выразившийся в асинхронности экономических, политических, социальных и духовных преобразований. Научной новизной работы является интерпретация войны как своеобразного «Вызова» к российской (славянской) цивилизации, «Ответом» на который стала модернизация России в указанный период. Основным выводом является положение о том, что Великая война 1914-1918 гг. явилась наиболее сильным «катализатором» для российских модернизационных процессов, по сравнению с предыдущими военными конфликтами с участием Российской империи. Это обусловило формирование отклоняющейся модели российской модернизации, выразившейся в создании советского варианта российского общества в духовном плане.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.10.54458

Аннотация: Статья посвящена исследованию военного фактора как механизма российской модернизации в 1914-1940 гг. Автор ставит в качестве основной цели анализ влияния Первой мировой войны на переход Российского государства от аграрного общества к индустриальному в духовном плане. Определяются основные установки менталитета российского крестьянства, такие как патернализм, религиозность, монархизм, общинный коллективизм, уравнительное землепользование, и их трансформации в ходе российской модернизации в годы Первой мировой войны и в межвоенный период. Акцентируется внимание на необходимости органичности модернизационных процессов в России как залоге их успешной реализации, так как переход Российской империи от аграрного общества к индустриальному носил неорганичный характер, выразившийся в асинхронности экономических, политических, социальных и духовных преобразований. Научной новизной работы является интерпретация войны как своеобразного «Вызова» к российской (славянской) цивилизации, «Ответом» на который стала модернизация России в указанный период. Основным выводом является положение о том, что Великая война 1914-1918 гг. явилась наиболее сильным «катализатором» для российских модернизационных процессов, по сравнению с предыдущими военными конфликтами с участием Российской империи. Это обусловило формирование отклоняющейся модели российской модернизации, выразившейся в создании советского варианта российского общества в духовном плане.