Статья 'Виды военного присутствия СССР в период холодной войны' - журнал 'Политика и Общество' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Редакция > Порядок рецензирования статей > Редакционный совет > Ретракция статей > Этические принципы > О журнале > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:

Виды военного присутствия СССР в период холодной войны

Карасёв Александр Юрьевич

аспирант кафедры политологии Военного университета

127083, Россия, г. Москва, Петровско-Разумовская аллея, 12, оф. 305

Karasev Aleksandr Yurevich

Post-graduate student of the Department of Political Science of the Military University

127083, Russia, g. Moscow, Petrovsko-Razumovskaya alleya, 12, of. 305

gniiivm-k@ya.ru

DOI:

10.7256/2454-0684.2020.1.32790

Дата направления статьи в редакцию:

02-05-2020


Дата публикации:

17-06-2020


Аннотация: В современном мире различные аспекты военного дела имеют ключевое значение в вопросах, связанных с обеспечением национальной безопасности и защиты национальных интересов государств. Деятельность отдельных лиц, групп или частей государственных военизированных формирований, реализуемая за рубежом для решения задач в рамках обеспечения национальной безопасности определяется как «военное присутствие». В статье определяются виды военного присутствия, использовавшиеся Союзом Советских Социалистических Республик в годы «холодной войны» в различных географических областях, изложены выводы из анализа объемов использования каждого из видов военного присутствия и их влияния на международную обстановку, отмечены приоритеты реализации СССР военно-наземного и военно-морского присутствия. Методология исследования объединяет методы подитологических исследований, методы исторических исследований, источниковедение, системный анализ и системный подход. Основными выводами проведенного исследования являются то, что в период «холодной войны» все виды военного присутствия действовали как единый механизм в русле общей военной политики СССР: использовалась вся палитра форм военного присутствия, начиная от демонстрационных полетов и заходов в порты союзников и заканчивая размещением наземных военных объектов. При этом все международные отношения в указанный период рассматривались через призму противостояния противостояния СССР и США благодаря политике военного присутствия, позволявшей оказывать влияние на глобальные процессы.


Ключевые слова:

военное присутствие, виды военного присутствия, вооруженные силы СССР, холодная война, противостояние СССР-США, военная политика, военно-наземное присутствие, военно-морское присутствие, военно-воздушное присутствие, военно-космическое присутствие

Abstract: In modern world, different aspects of military science are of crucial significance in the questions related to ensuring national security and protection of national interests of the countries. The activity of separate entities, groups or units of the state militarized formations implemented abroad for solution of tasks within the framework of ensuring national security is defined as “military presence”. The author determines the types of military presence used by the Soviet Union during the cold war in different geographical areas; formulates conclusions based on the analysis of usage of each type of military presence and their impact upon international situation; as well as notes the priorities of realization of USSR military-land and naval presence. The research methodology contains the methods of politological and historical studies, historiography, and systemic approach. The main conclusions consist in the thesis that during the cold war period all types of military presence operated as a universal mechanism in the context of military policy of the Soviet Union: the entire palette of forms of military presence, from fly-over and call at the allies’ ports to placement of the land military objects. At the same time, international relations during the indicated period were viewed through the prism of opposition between the Soviet Union and the United States due to the military presence policy that allowed influencing global processes.


Keywords:

military presence, types of military presence, USSR armed forces, cold war, confrontation of USSR-USA, military policy, military-land presence, naval presence, air presence, military-space presence

В современном мире различные аспекты военного дела имеют ключевое значение в вопросах, связанных с обеспечением национальной безопасности и защиты национальных интересов государств. В целях обеспечения национальной безопасности ведущие мировые державы размещают свои воинские контингенты на территории других государств, проводят миротворческие операции, расширяют военно-политическое и военно-техническое сотрудничество. Такого рода мероприятия принято обозначать термином «военное присутствие»[1, 2].

Значимость военного присутствия для государства неоценимо. Так вывод Вооруженных Сил (армии) Советского Союза из большинства стратегически важных регионов планеты привел к тому, что в начале XXI века резко обострилась и без того непростая международная обстановка, стартовала целая череда региональных войн, на новый уровень вышли террористические угрозы [3-7].

Политика военного присутствия СССР и США во времена «холодной войны» являлась важной составляющей государственной политики стран-соперников. Все элементы политики военного присутствия были подчинены решению задач и целей, стоящих перед мировыми гегемонами, направлены на обеспечение национальной безопасности держав. Если США к концу 40-х годов прошлого столетия уже имели богатый опыт проведения политики военного присутствия, а также разветвленные механизмы ее осуществления, то СССР после Второй Мировой войны был вынужден их создавать, не имея соответствующего опыта, располагая ограниченными ресурсами и в очень сжатые сроки. При этом руководство Советского Союза четко понимало, что политика военного присутствия позволяет не только расширять область идеологического влияния, но и отодвигать военные угрозы от собственных границ.

Определим военное присутствие как деятельность отдельных лиц, групп или частей государственных военизированных формирований, реализуемая за рубежом для решения задач в рамках обеспечения национальной безопасности.

Что же представляло из себя военное присутствие СССР в годы «холодной войны», сокращение которого привело к столь серьезным последствиям? В каких пространствах оно осуществлялось?

Виды военного присутствия

Рассматривая географические пространства, в которых возможно осуществлять военное присутствие допустимо определить его следующие виды.

Военно-наземное присутствие является наиболее характерной формой военного присутствия на современном этапе развития государств. Выражается в первую очередь наземными военными базами, служащими своеобразным форпостом проведения внешней политики в каком-либо регионе планеты.

Наряду с использованием сухопутных войск, военно-морские силы способны решать самые разнообразные, в т.ч. политические задачи, определяя военно-морское присутствие государств за рубежом.

Военно-воздушное присутствие – это использование военно-воздушных сил государства в большей мере для демонстрации возможностей в нанесении непоправимого ущерба другой стороне, что служит сдерживающим фактором и позволяет таким образом защитить национальную безопасность и отстоять собственные интересы.

Военно-космическое присутствие является сегодня важным инструментом отстаивания национальных интересов государства. Запуск космических аппаратов на орбиты, управление спутниковыми системами военного и двойного назначения обеспечивает наблюдение за космическими объектами противника и позволяет выявлять и отражать угрозы в космосе и из космоса.

Военно-наземное присутствие

Говоря о военно-наземном присутствии СССР необходимо уточнить, что военная база – это специально оборудованный район, располагающийся на территории своего или чужого государства, предназначенный для размещения войск, вооружений, боеприпасов, горючего, продовольствия и т.п. Военные объекты – боевые позиции войск, пункты управления, полигоны, узлы связи, базы, склады и другие сооружения военного назначения. Российские военные объекты за рубежом – различные формирования и объекты Вооружённых Сил РФ, расположенные вне территории России.

Фактически грань между понятиями «военный объект за рубежом» и «военная база за рубежом» провести очень сложно – по сути, отличить их можно только по названию формирования (102 военная база или 43 узел связи Военно-Морского Флота России).

Количество военных баз СССР за рубежом было на порядок меньше, нежели у США и коалиции НАТО. Связанно это с ограниченностью ресурсов. Однако, несмотря на это, грамотное, а главное целенаправленное использование политики военного присутствия позволяло сохранять паритет между сторонами, чему помогало также наличие ядерного оружия. Для понимания механизмов реализации политики военного присутствия СССР необходимо рассматривать ее в момент начала вывода войск с иностранных территорий.

Развал мощной глубокоэшелонированной системы обороны Советского Союза, как отмечает большинство исследователей, начался именно с того момента, когда стал происходить вывод войск и передовых военных баз с дальних рубежей. В восточной Европе в пик боевой мощи Западной группы войск насчитывалось только личного состава 370 тыс. человек, среди них более 100 тыс. офицеров, кроме этого 1842 тыс. членов их семей. Организационно эта группировка включала 2 танковые армии и 3 общевойсковые, то есть Западная группа войск была представлена 8 танковыми дивизиями, 8 мотострелковыми, при ней была также сформирована отдельная мотострелковая бригада. Военно-воздушные силы группировки были представлены в виде 16-й воздушной армии, то есть 5 авиадивизий. Таким образом, вооружение группировки представляло собой внушительные цифры: более 5000 танков, в основном современных типов Т-64Б и Т-80, 9500 боевых машин пехоты и бронетранспортеров, 4400 орудий полевой артиллерии, 1700 зенитных ракетных комплексов, 620 боевых самолетов и 790 вертолетов, а также 1600 тыс. тонн боеприпасов и другого снаряжения.

В результате выхода из состава СССР прибалтийских республик советские войска, которые находились на этой территории, были переименованы в Северо-Западную группу войск (СЗГВ), и практически сразу начался их вывод с территории бывших союзных республик. Надо отметить, что общая численность СЗГВ составляла 250 тыс. человек (95 тыс. офицеров и прапорщиков), 32 дивизии, в том числе элитная 1-я отдельная гвардейская общевойсковая армия, а также 56 авиационных и вертолетных полков. В частности, из этих соединений и частей 3-я дивизия береговой обороны передислоцирована в Калининградскую область, 107-я мотострелковая дивизия – из Вильнюса в Московский военный округ.

Кроме этого был начат вывод оставшихся на Кубе войск, которые в 1989 г. насчитывали более 7700 человек. Организационно они составляли: танковый, артиллерийский и мотострелковые батальоны, а также штат военных инструкторов. В дальнейшем под усиливающимся давлением США произошло свертывание военного присутствия и во Вьетнаме, на военно-морской базе Камрань. Там дислоцировалась смешенная группировка Военно-Морского Флота и Военно-воздушных сил, а также батальон морской пехоты.

Были выведены войска из Монголии, Чехословакии, Венгрии в количестве 186 тыс. человек (43 тыс. офицеров и прапорщиков), 77 пусковых установок оперативно-тактических ракет, 3200 танков, 5150 боевых машин пехоты и бронетранспортеров, 2350 орудий полевой артиллерии, 350 боевых самолетов и 364 вертолета (из них из ЧССР – 75 тыс. человек, 1220 танков, 2505 боевых машин пехоты и бронетранспортеров, 1216 орудий полевой артиллерии, 77 боевых самолетов и 146 вертолетов – эти войска составляли Центральную группу войск). Из Польши (Северная группа войск) выведены 73 тыс. военнослужащих, в том числе 4-я воздушная армия [8].

На 1991 г. советская сторона располагала военными базами по всему миру: Латакии и Тартусе (Сирия), Александрия и Мерса-Матрухе (Египет), Сокотре и Адене (Йемен), Дахлаке (Эфиопия), Луанде (Ангола), Гвинее-Конакри, Бизерте и Сфаксе (Тунис), Триполи и Тобруке (Ливия), Камрань (Вьетнам), Сплите и Тивате (Югославия). Также имелись станции прослушивания, которые находились в Германии (Росток), Йемене (Ходейда), Египте, Сирии (Тартус), Польше (Свиноустье), Сомали (Бербера), Ливии, Вьетнаме (Камрань), Финляндии (Порккала-Удд) и Эфиопии (Нокра).

Необходимо также отметить, что аспектом политики военного присутствия во времена «холодной войны» выступал институт военных советников. В регионы, которые находились в «зоне ответственности» СССР, направлялись военные специалисты, которые помогали осуществлять военно-освободительные операции по смене правящего режима, подавлению вооруженных оппозиционных сил, помощи отражения военной агрессии извне. Так, например, уже к началу 80-х гг. ХХ в. СССР вел активное военное сотрудничество с более чем 40 странами Азии, Африки и Латинской Америки. Только в Анголе, Вьетнаме, Лаосе, Сомали и Эфиопии с 1965 по 1991 год в качестве советников, специалистов и переводчиков побывали 46 833 советских военнослужащих, в числе которых было 523 генералов и адмиралов. В этих странах погибли 178 человек, в том числе четыре генерала, в плен к противнику попали десять человек, из которых вернулись на родину только четверо [9].

Военно-морское присутствие

Военно-морское присутствие СССР в годы «холодной войны» играло не менее значимую роль, чем военно-сухопутное. Политика военно-морского присутствия СССР заключалась в основном в создании пунктов базирования по всему миру. Основная цель этого шага – увеличение и расширение ареала действия Военно-воздушных сил и Военно-Морского Флота. Ключевыми задачами являлись вопросы обеспечения и логистики военного присутствия Военно-Морского Флота СССР в определенных регионах Мирового океана, а также обслуживание разведывательной, противолодочной и стратегической авиации. Кроме этого, создание пунктов базирования отвечало еще и обеспечению боевого дежурства ударной авиации. В результате за годы «холодной войны» была выстроена широкомасштабная система снабжения и базирования, которая создавала возможность для выполнения всех необходимых задач, поставленных перед вооруженными силами СССР в том или ином регионе. То есть, система базирования позволяла осуществлять политику военного присутствия, как в Мировом океане, так и в Средиземном море и других акваториях, а также воздушном и наземном пространстве [10, 11].

Задачи по нейтрализации угроз со стороны враждебного блока НАТО во многом возлагались на Военно-Морской Флот СССР в силу следующих факторов: флот обладает более высокой мобильностью по сравнению с другими видами Вооруженных Сил СССР; возможностью длительное время обеспечивать военное присутствие в том или ином регионе, при этом находясь вблизи границ вероятного противника, он не нарушает суверенитета страны; возможность нести стратегические виды вооружений.

Одним из таких наиболее важных в стратегическом и военно-политическом отношениях театров, где с начала 1960-х гг. и до конца «холодной войны» требовалось действовать наиболее мощным по боевым возможностям силам боевой службы Военно-Морского Флота, являлось Средиземное море. Базировались корабли в открытом море в так называемых «точках» якорных стоянок.

5-я эскадра Военно-Морского Флота была чисто оперативным соединением, в состав которого поступали корабельные соединения, одиночные корабли и суда, прибывающие с других флотов на боевую службу в Средиземное море. К задачам эскадры относились:

демонстрация силы в противовес американским или натовским военно-морским группировкам; присутствие кораблей под флагом Военно-Морского Флота СССР вблизи арабских берегов свидетельствовало не только о наличии советских интересов в регионе (акватории), но и о способности оказать эффективную помощь арабской стороне;

поддержание стабильности на Ближнем Востоке (в непосредственной близости от советских границ) отвечало интересам безопасности СССР;

ведение постоянного наблюдения как за кораблями США и НАТО, так и за морской активностью противоборствующих сторон;

охрана коммуникаций отечественного торгового судоходства в Средиземном море;

разминирование водных акваторий вблизи арабских стран [12].

Таким образом, осуществление государственной политики военного присутствия в этом взрывоопасном регионе и размещение советской оперативной эскадры оказывало серьёзное стабилизирующее влияние на общее развитие военно-политической ситуации в нем, позволяло СССР оказывать эффективную военную и военно-техническую поддержку своим союзникам. Наиболее остро это проявилось во время очередного Ближневосточного кризиса 1982 г.: переброска новейшего советского вооружения для сирийской армии осуществлялось, в основном, по морю. Несмотря на открытое участие в этом конфликте кораблей 6-го флота на стороне Израиля, советские транспортные суда беспрепятственно дошли до Тартуса.

По типу средиземноморской позднее в Индийском океане была развернута 8-я эскадра ВМФ (неофициально ее называли Индийской), но с подчинением командованию Тихоокеанского флота [13].

Необходимо отметить, что Индийский океан не только являлся важной коммуникацией, связывающий Дальний Восток с европейской частью СССР, но и омывал берега многих стран, получивших независимость после распада колониальной системы, а они в свою очередь привлекали советское руководство, которое искало поддержку своей политике в развивающихся странах.

Наиболее интенсивным периодом деятельности Военно-Морского Флота СССР в зоне Индийского океана были 1968-1991 гг. Советский Союз преследовал две главные цели в своей военно-морской стратегии в Индийском океане:

во-первых, увеличение своего экономического и политического влияния в прибрежных странах и государствах, примыкающих к ним,

во-вторых, противостоять американской военно-морской стратегии и деятельности западных держав в районе Индийского океана. Основными формами внешнеполитических действий советского флота в Индийском океане стали демонстрационные визиты в порты различных стран, военно-морское присутствие, эпизодическая демонстрация силы.

В результате была создана организационная система Военно-Морского Флота, которая могла осуществлять все виды военно-морского присутствия по всему Мировому океану, а также в Средиземном море. Однако с развалом СССР эти оперативные соединения были упразднены в 1992 г.

Военно-морское присутствие точно так же, как и остальные виды отвечали задачам в обеспечении национальной безопасности Советского союза и предотвращению глобальной ядерной войны путем нанесения противнику неприемлемого ущерба на всех театрах военных действий в случае его агрессии. Кроме этого, присутствие военно-морских группировок в ключевых регионах позволяло не только оказывать поддержку союзникам, но и определенное давление на их противников, решать сопутствующие задачи.

Военно-воздушное и военно-космическое присутствие

Военно-воздушное присутствие СССР осуществлялось в виде боевого патрулирования стратегической авиацией, что являлось сдерживающим фактором в «холодной войне». Также производилась разведывательная деятельность. В результате, боевое патрулирование стратегических самолетов Дальней авиации продолжалось в течение двух лет и двух месяцев (с января 1985 г. по апрель 1987 г.). Всего на боевое патрулирование было выполнено 170 самолетовылетов стратегических самолетов и 102 самолетовылета самолетов-заправщиков с общим налетом 1979 часов [14].

Необходимо подчеркнуть, если СССР крайне аккуратно и осторожно подходил к использованию военно-воздушного присутствия, стараясь не провоцировать конфликты, то США проводили агрессивную политику и использовали авиацию в военных действиях против суверенных стран, фактически во всех проводимых ими за десятилетия «холодной войны» операциях.

Военно-космическое присутствие. Космос с самого начала противоборства приковывал взоры обоих государств. Представители вооруженных сил отчетливо понимали потенциальные возможности космического присутствия для решения задач обеспечения национальной и военной безопасности, поэтому уже с середины 1950-х годов начали активно разрабатываться спутники-шпионы, которые должны были взять на себя функционал воздушной разведки. Космическая разведка обеспечивала мониторинг обстановки в районах военных конфликтов и мониторинг соблюдения международных договоров по ограничению и сокращению вооружений.

В США в рамках реализации космической программы оборонного назначения разрабатывалась линейка аппаратов «Корона», в СССР – «Зенит». Военно-космическое присутствие при помощи таких аппаратов первого поколения осуществлялось следующим образом: спутники производили фотосъемку, а затем сбрасывали контейнеры с фотопленкой на парашютах. Следующие поколения спутников уже оснащались системами для передачи изображений на Землю путем кодированных радиосигналов. Перехватом радиоданных, в частности, занималась военная база СССР, расположенная на Кубе.

С 1956 г. в СССР началась реализация программы «Объект Д», которая привела к запуску первого искусственного спутника Земли. С 1959 года началось создание первого советского спутника-разведчика «Зенит» и, на его основе, пилотируемого корабля «Восток» 1К [15]. Всего было разработано 8 модификаций аппаратов этого типа, а их разведывательные полеты продолжались вплоть до 1994 г. Также разрабатывались и запускались специализированные спутники видовой разведки серии «Янтарь» (было запущено 174 таких спутника). В рамках космического противоборства и достижения превосходства в этой сфере СССР разрабатывал орбитальные станции «Алмаз» На орбиту станции выводились с помощью ракеты-носителя «Протон». Станции для пилотируемой эксплуатации получали названия «Салют», смежные с гражданскими долговременными орбитальными станциями. Всего было запущено пять станций «Алмаз» – орбитальные пилотируемые станции – пилотируемые «Салют-2», «Салют-3», «Салют-5», а также автоматические модификации «Космос-1870» и «Алмаз-1».

В результате титанической работы 18 июля 1987 г. состоялся успешный запуск автоматического варианта орбитальной пилотируемой станции «Алмаз», в дальнейшем он получил название «Космос-1870». Станция «Алмаз» разрабатывалась в ОКБ-52 под руководством В.Н.Челомея для решения тех же задач, что и разрабатывавшаяся в то время американская станция MOL (Manned Orbiting Laboratory) – ведения фото- и радиотехнической разведки и управления с орбиты наземными военными средствами [15].

Распад Советского Союза пришелся практически на запуск последней орбитальной пилотируемой станции «Алмаз-1» (полностью автоматической, аппаратура и другое оборудование которой было улучшено [16]. После развала страны космическая программа и ее финансирование были свернуты, поскольку экономическое положение страны на тот момент было крайне тяжелым.

Заключение

Таким образом, в период «холодной войны» СССР в наибольшей степени задействовал такие виды военного присутствия как военно-наземное и военно-морское, в меньшей военно-воздушное и военно-космическое. При этом все виды действовали как единый механизм в русле общей военной политики СССР: использовалась вся палитра форм военного присутствия, начиная от демонстрационных полетов и заходов в порты союзников и заканчивая размещением наземных военных объектов.

Расширение военного присутствия как СССР, так и США повлекло за собой признание их могущества другими государствами, сделало их безусловными лидерами на международной арене, а все международные отношения рассматривались тогда через призму противостояния противоборствующих сторон. Во времена «холодной войны» существовало лишь два реальных игрока мировой политики, два полюса силы. Это достигалось, в первую очередь, благодаря политике военного присутствия, позволявшей оказывать влияние на глобальные процессы.

Библиография
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
References
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Представленная для рецензирования статья «Виды военного присутствия СССР в период холодной войны» является проблемно-теоретическим исследованием. Название статьи в основном соответствует ее содержанию. Необходимо отметить, что термин «холодная война» надо писать в кавычках. Работа хорошо структурирована, что значительно облегчает ее восприятие. Структура работы также в основном соответствует содержанию.
Актуальность проблемы обозначена неплохо, актуальность исследования не обоснована и не определена. Определение научной новизны исследования отсутствует. Методология исследования также не определена. Автор хорошо разбирается в существе вопроса, знает содержание предыдущих исследований, относящихся к данной проблематике.
Библиография оформлена правильно, цитируются актуальные источники в необходимом объеме. Содержание статьи представляет собой по большей части цитирование под видом изложения работ, указанных и неуказанных (например: «Распад СССР и советской военной машины» (http://www.militaryparitet.com/vp/90/)) в библиографии. Не очень понятен смысл столь обширного цитирования (доходящего до 40% - 50% текста).
К сожалению, работа содержит и некоторое количество ошибок. Например, на с. 3 в последнем абзаце - «смешенная» вместо «смешанная». На с. 6: «Несмотря на открытое участие в этом конфликте кораблей 6-го флота...», - не каждый обязан знать, что это флот США.
Вместе с тем необходимо отметить, что работа, проделанная автором, не является бессмысленной. Проведенные им исследования заслуживают внимания, представляют определенный интерес для читательской аудитории. В данном виде работа не соответствует всем требованиям. Изложение грешит обширным цитатничеством, содержание большей частью формалистично и не глубоко. Необходимо отметить также содержательную бедность выводов и обобщений. Несмотря на ряд недостатков работа может быть опубликована.

03.05.2020 17 час. 38 мин.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.