Противостояние в киберпространстве в контексте развития военной стратегии

Старкин Сергей Валерьевич

doi:10.7256/2454-0684.2015.3.14566


	Меню журнала > Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат


	Журналы индексируются


	Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию

Политика и Общество

Правильная ссылка на статью:

Старкин С.В. Противостояние в киберпространстве в контексте развития военной стратегии // Политика и Общество. 2015. № 3. С. 395-406. DOI: 10.7256/2454-0684.2015.3.14566 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=14566

Противостояние в киберпространстве в контексте развития военной стратегии

Старкин Сергей Валерьевич

доктор политических наук

профессор, кафедра политологии, Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского ведущий научный сотрудник Международной междисциплинарной лаборатории «Изучение мировых и региональных социально-политических процессов» Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н.А. Добролюбова

603000, Россия, г. Нижний Новгород, ул. Ульянова, 1, каб. 307

Starkin Sergey Valer'evich

Doctor of Politics

Professor, the department of Political Science, Institute of International Relations and World History of Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod; Leading Scientific Associate, International Interdisciplinary Laboratory "Study of Global and Regional Socio-Political Processes", N. A. Dobrolyubov State Linguistic University of Nizhny Novgorod

603000, Russia, g. Nizhnii Novgorod, ul. Ul'yanova, 1, kab. 307

starkinserge@mail.ru

Другие публикации этого автора

Статья из рубрики "ВОЙНА И МИР"

DOI:

10.7256/2454-0684.2015.3.14566

Дата направления статьи в редакцию:

24-02-2015

Дата публикации:

03-04-2015

Аннотация: Проблемные вопросы, поставленные автором в данной работе, сформулированы следующим образом: во-первых, что фактически означает концепт «кибервойна» для политикоформирующих кругов? Во-вторых, насколько концепт "кибервойна" применим для понимания глобальных тенденций, будущего военной стратегии и инструментов ее реализации? В статье автор проводит исследование стратегического контекста, в котором в настоящее время проходят дебаты о «кибервойне» (в частности, усматриваемое некоторыми исследователями снижающееся значение прямой военной силы), а также анализирует сложность достижения действительного стратегического эффекта посредством «чистых» кибератак. В работе, с учетом поставленных задач, использованы традиционные для гуманитарных дисциплин методы сравнительного анализа, исследование case studyes, теория принятия политических решений. Основным выводом проведенного исследования является то, что военная кибермощь не обладает настолько стратегически мощным потенциалом, как его рисовали в последние годы. По мнению автора, есть все основания полагать, что, подобно военно-воздушной мощи, она будет представлять собой важный элемент в будущих совместных операциях сухопутных, воздушных и морских сил, но концепция кибервойны, как стратегически решающая форма межгосударственного противостояния, представляет собой вводящее в заблуждение и бессмысленное отвлечение сил и средств на негодный объект.

Ключевые слова:

кибербезопасность, киберреволюция, противостояние в киберпространстве, киберугрозы, национальная безопасность, международная безопасность, информационная безопасность, Россия, США, НАТО

Работа поддержана (частично поддержана) грантом (соглашение от 27 августа 2013г. № 02.В.49.21.0003 между МОН РФ и ННГУ) The research is supported (partly supported) by the grant (the agreement of August 27, 2013 № 02.В.49.21.0003 between The Ministry of education and science of the Russian Federation and Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod)

Abstract: The problematic issues raised by the author in this paper, are worded as follows: firstly, what does the concept of "cyberwar" actually mean for the political establishment? Secondly, to what extent is the concept of "cyberwar" applicable for the understanding of global trends, the future of military strategy and instruments for its implementation? The author is conducting a study of the strategic context in which there are currently undergoing debates about "cyberwar" (in particular, the declining value of direct military force perceived by some researches), and also analysing the difficulty of achieving the real strategic effect through "pure" cyber attacks.In this paper, taking into account the objectives, traditional for the humanities comparative methods are used, as well as case studies, and the theory of political decision-making.The main conclusion of the study is that the military cyberpower does not have enough of strategically strong potential, as it was painted in recent years. According to the author, there is every reason to believe that, like military air power, it will be an important element in future joint operations of ground, air and naval forces; but the concept of cyberwar as a strategically crucial form of interstate conflict is misleading and meaningless diversion of efforts and resources on useless objects.

Keywords:

international security, national security, cyber-threats, confrontation in cyberspace, cyberrevolution, cybersecurity, information security, Russia, USA, NATO

Библиография

1. Cowen T. The Age of the Infovore. London: Penguin, – 2011. – 315 p.
2. Poe M. A History of Communications. Cambridge: Cambridge University Press, – 2010. – 273 p.
3. Liang Qiao, Xiangsui Wang. Unresticted Warfare. Beijing: PLA Literature and Arts Publishing House, – February 1999. – 285 p.
4. Halliday F. The World at 2000: Perils and Promises. London: Palgrave, – 2000. – 139 p.
5. Strachan H. On War, A Biography. London, – 2007. – 263 p.
6. Lebow R.N. A Cultural Theory of International Relations. Cambridge: Cambridge University Press, – 2008. – 317 p.
7. Smith R. The Utility of Force. London, – 2005. – 267 p.
8. Angell N. The Great Illusion. London, – 1910. – 437 p.
9. Holsti K. The State, War and the State of War. Cambridge: Cambridge University Press, – 1996. – 237 p.
10. Strachan H. One War, Joint Warfare // RUSI Journal. – 2009. – vol. 154. – №. 4. – Р. 22-35.
11. Kaldor M. New and Old Wars. Cambridge: Polity, – 2006. – 316 p.
12. Nagl J. Let’s Win the Wars We’re In // Joint Force Quarterly. 1st quarter 2009. – no. 52. – Р. 20–26.
13. Hoffman Frank G. Conflict in the 21st Century: The Rise of Hybrid Wars. Washington DC: Potomac Institute, – 2007. – 341 p.
14. General Sir David Richards. Future Conflict and Its Prevention: People and the Information Age’, International Institute for Strategic Studies, 18 January 2010. URL: http://www.iiss.org/recent-key-addresses/general-sir-david-richards-address/. (дата обращения 12.11.2014).
15. Betz D. J., Stevens T. Cyberspace and War // Adelphi Series. – 2011. – V. 51:424. – Р. 75-98.
16. Buzan B., Waever O., Wilde Jaap de. Security: A New Framework for Analysis. Boulder, CO: Lynne Rienner, – 1998. – 267 p.
17. BBC, The Virtual Revolution, Episode 2 ‘The Enemy of the State?’, aired on BBC2, 6 February 2010. URL: http://www.bbc.co.uk/programmes/b00n4j0r (дата обращения 12.11.2014).
18. Fuller J.F.C. The Reformation of War. London: Hutchinson, – 1923. URL: http://www.archive.org/stream/reformationofwar00fulluoft /reformationofwar00fulluoft_djvu.txt (дата обращения 12.11.2014).
19. Cyberspace Operations. United States Air Force Doctrine Document 3–12. – 15 July 2010. – Р. 10. URL: http://www.e-publishing.af.mil/shared/media/epubs/afdd3-12.pdf (дата обращения 12.11.2014).
20. Byman D., Waxman M. Kosovo and the Great Air Power Debate // International Security. – Spring 2000. – vol. 24. – no. 4. – Р. 5–38.
21. Information Systems Security / Joint Security Commission, Redefining Security. Washington DC, 28 February 1994. URL: http://www.fas.org/sgp/library/jsc/chap8.html (дата обращения 12.11.2014).
22. McMaster H.R. Learning from Contemporary Conflicts to Prepare for Future War // Orbis. – 2008. – vol. 52. – no. 4. – Р. 564–584.
23. Фукуяма Ф. Конец истории. М., – 2005. – 316 c. Fukuyama F. Konets istorii. M., – 2005. – 316 c.
24. Robb J. Brave New War. Hoboken, NJ: John Wiley and Sons, – 2007. – 146 p.
25. Adams J. The Next World War. New York, – 1998. – 317 p.
26. Лиддел Гарт Б. Стратегия непрямых действий. М., – 2014. – 265 c. Liddel Gart B. Strategiya nepryamykh deystviy. M., – 2014. – 265 c.
27. Clarke R. Cyber War. New York, HarperCollins, – 2010. – 253 p.
28. Клаузевиц К. О войне. В 3-х т. М., – 2009. – Т.1. – 295 с. Klauzevits K. O voyne. V 3-kh t. M., – 2009. – T.1. – 295 s.
29. Arquila J., Ronfeldt D. Cyberwar is Coming / in Arquila and Ronfeldt (eds), In Athena’s Camp: Preparing for Conflict in the Information Age. Santa Monica, CA: RAND, – 1997.
30. В. Н. Конышев, А. А. Сергунин Ремилитаризация Арктики и безопасность России // Национальная безопасность / nota bene. - 2011. - 3. - C. 55 - 67.
31. Сергунин А.А. КОНЦЕПТ «ВОЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ» И ЭВОЛЮЦИЯ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ // Вопросы безопасности. - 2012. - 2. - C. 119 - 140. URL: http://www.e-notabene.ru/nb/article_183.html
32. Щупленков О.В. Методологические аспекты национальной безопасности России // Вопросы безопасности. - 2014. - 2. - C. 60 - 110. DOI: 10.7256/2409-7543.2014.2.11662. URL: http://www.e-notabene.ru/nb/article_11662.html

References

1. Cowen T. The Age of the Infovore. London: Penguin, – 2011. – 315 p.
2. Poe M. A History of Communications. Cambridge: Cambridge University Press, – 2010. – 273 p.
3. Liang Qiao, Xiangsui Wang. Unresticted Warfare. Beijing: PLA Literature and Arts Publishing House, – February 1999. – 285 p.
4. Halliday F. The World at 2000: Perils and Promises. London: Palgrave, – 2000. – 139 p.
5. Strachan H. On War, A Biography. London, – 2007. – 263 p.
6. Lebow R.N. A Cultural Theory of International Relations. Cambridge: Cambridge University Press, – 2008. – 317 p.
7. Smith R. The Utility of Force. London, – 2005. – 267 p.
8. Angell N. The Great Illusion. London, – 1910. – 437 p.
9. Holsti K. The State, War and the State of War. Cambridge: Cambridge University Press, – 1996. – 237 p.
10. Strachan H. One War, Joint Warfare // RUSI Journal. – 2009. – vol. 154. – №. 4. – R. 22-35.
11. Kaldor M. New and Old Wars. Cambridge: Polity, – 2006. – 316 p.
12. Nagl J. Let’s Win the Wars We’re In // Joint Force Quarterly. 1st quarter 2009. – no. 52. – R. 20–26.
13. Hoffman Frank G. Conflict in the 21st Century: The Rise of Hybrid Wars. Washington DC: Potomac Institute, – 2007. – 341 p.
14. General Sir David Richards. Future Conflict and Its Prevention: People and the Information Age’, International Institute for Strategic Studies, 18 January 2010. URL: http://www.iiss.org/recent-key-addresses/general-sir-david-richards-address/. (data obrashcheniya 12.11.2014).
15. Betz D. J., Stevens T. Cyberspace and War // Adelphi Series. – 2011. – V. 51:424. – R. 75-98.
16. Buzan B., Waever O., Wilde Jaap de. Security: A New Framework for Analysis. Boulder, CO: Lynne Rienner, – 1998. – 267 p.
17. BBC, The Virtual Revolution, Episode 2 ‘The Enemy of the State?’, aired on BBC2, 6 February 2010. URL: http://www.bbc.co.uk/programmes/b00n4j0r (data obrashcheniya 12.11.2014).
18. Fuller J.F.C. The Reformation of War. London: Hutchinson, – 1923. URL: http://www.archive.org/stream/reformationofwar00fulluoft /reformationofwar00fulluoft_djvu.txt (data obrashcheniya 12.11.2014).
19. Cyberspace Operations. United States Air Force Doctrine Document 3–12. – 15 July 2010. – R. 10. URL: http://www.e-publishing.af.mil/shared/media/epubs/afdd3-12.pdf (data obrashcheniya 12.11.2014).
20. Byman D., Waxman M. Kosovo and the Great Air Power Debate // International Security. – Spring 2000. – vol. 24. – no. 4. – R. 5–38.
21. Information Systems Security / Joint Security Commission, Redefining Security. Washington DC, 28 February 1994. URL: http://www.fas.org/sgp/library/jsc/chap8.html (data obrashcheniya 12.11.2014).
22. McMaster H.R. Learning from Contemporary Conflicts to Prepare for Future War // Orbis. – 2008. – vol. 52. – no. 4. – R. 564–584.
23. Fukuyama F. Konets istorii. M., – 2005. – 316 c. Fukuyama F. Konets istorii. M., – 2005. – 316 c.
24. Robb J. Brave New War. Hoboken, NJ: John Wiley and Sons, – 2007. – 146 p.
25. Adams J. The Next World War. New York, – 1998. – 317 p.
26. Liddel Gart B. Strategiya nepryamykh deistvii. M., – 2014. – 265 c. Liddel Gart B. Strategiya nepryamykh deystviy. M., – 2014. – 265 c.
27. Clarke R. Cyber War. New York, HarperCollins, – 2010. – 253 p.
28. Klauzevits K. O voine. V 3-kh t. M., – 2009. – T.1. – 295 s. Klauzevits K. O voyne. V 3-kh t. M., – 2009. – T.1. – 295 s.
29. Arquila J., Ronfeldt D. Cyberwar is Coming / in Arquila and Ronfeldt (eds), In Athena’s Camp: Preparing for Conflict in the Information Age. Santa Monica, CA: RAND, – 1997.
30. V. N. Konyshev, A. A. Sergunin Remilitarizatsiya Arktiki i bezopasnost' Rossii // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2011. - 3. - C. 55 - 67.
31. Sergunin A.A. KONTsEPT «VOENNAYa BEZOPASNOST''» I EVOLYuTsIYa VOENNO-POLITIChESKOGO MYShLENIYa POSTSOVETSKOI ROSSII // Voprosy bezopasnosti. - 2012. - 2. - C. 119 - 140. URL: http://www.e-notabene.ru/nb/article_183.html
32. Shchuplenkov O.V. Metodologicheskie aspekty natsional'noi bezopasnosti Rossii // Voprosy bezopasnosti. - 2014. - 2. - C. 60 - 110. DOI: 10.7256/2409-7543.2014.2.11662. URL: http://www.e-notabene.ru/nb/article_11662.html

Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи