Статья 'Эволюция доктрины сдерживания в работах специалистов корпорации RAND от взаимного гарантированного уничтожения к избирательному применению ядерного оружия (1950-1960-е гг.)' - журнал 'Политика и Общество' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:

Эволюция доктрины сдерживания в работах специалистов корпорации RAND от взаимного гарантированного уничтожения к избирательному применению ядерного оружия (1950-1960-е гг.)

Федюшко Дмитрий Игоревич

аспирант, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (МГУ)

125993, Россия, г. Москва, бул. Тверской, 2, оф. 207

Fedyushko Dmitrii Igorevich

post-graduate student of the Department of Modern and Contemporary History of European and American Countries, Faculty of History at Lomonosov Moscow State University

125993, Russia, g. Moscow, bul. Tverskoi, 2, of. 207

dmigfe@yandex.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0684.2015.2.14578

Дата направления статьи в редакцию:

26-02-2015


Дата публикации:

27-03-2015


Аннотация: Предметом исследования является эволюция американской стратегии сдерживания в период 1950 – 1960-х гг. Особое внимание уделяется вкладу аналитических специалистов корпорации «Рэнд» в этот процесс. В статье также рассматриваются истоки теорий ядерного сдерживания, их постепенное развитие и влияние на процесс принятия решений в США на раннем периоде Холодной войны. Особое внимание уделяется этапам формирования американской доктрины ядерного сдерживания и ее роли корпорации "Рэнд" в ее становлении и дальнейшем развитии. В основе данной статьи лежат историческо-сравнительный и историческо-типологический метод, а также метод исторической периодизации Новизна исследования состоит в рассмотрении малоизученных аспектов формирования доктрины ядерного сдерживания в трудах американских аналитиков корпорации "Рэнд", в частности, Б. Броди и Д. Эллсберга. В статье показан переход от доктрины гарантированного ядерного уничтожения к идее ядерного баланса в отношениях сверхдержав, а также введена в научной оборот математическая формула сдерживания, предложенная А. Ли Бёрнсом, Д.Эллсбергом и Д.Хантером.


Ключевые слова:

Холодная война, США, Сдерживание, Доктрины, Ядерное вооружение, Рэнд, Решение, Аналитика, Метод, Развитие

Abstract: The author studies the issue of the US deterrence doctrine evolution in the 1950s – 1960s. Special attention is paid to the role played by the RAND Corporation analysts in this process. The origins of nuclear deterrence theories, their evolving and influence on the decision-making process in the United States during the early period of the Cold War are also regarded in this article. The author pays special attention to the stages of the American nuclear deterrence evolvement and to the role of the RAND Corporation in its establishing and further development. The methods of historical comparison, historical typology and historical periodization are the essential approaches exploited in the article. The review of nuclear deterrence evolvement in the RAND analysts' works, particularly in those written by B.Brodie and D.Elssberg is a feature of the article novelty. The transition from mutual assured destruction doctrine to the theory of nuclear balance in the relations between the superpowers is also stuided. The author brings into application the mathematical expression of nuclear deterrence, offered by A. Lee Burns, D. Ellsberg and D. Hunter.


Keywords:

Analytics, Desicion, RAND, Nuclear weapon, Doctrines, Deterrence, the USA, Cold war, Method, Development

Библиография
1. Кортунов С. Современная внешняя политика России. Стратегия избирательной вовлеченности. М., 2008.
2. Иванов О. Стратегия сдерживания в политике США // Обозреватель. № 8. 2008.
3. Herken G. Cardinal Choices: Presidential Science Advising from the Atomic Bomb to SDI. Stanford, 1992.
4. Kaplan F. Wizards of Armageddon. Stanford, 1983.
5. Smith B. The RAND Corporation: Case Study of a Non-Profit Advisory Corporation. Cambridge, 1966. P. 48.
6. Preliminary Design of Experimental World-Circling Spaceship (SM-11827). Santa Monica plant, 1946.
7. Schelling T. The Strategy of Conflict. Harvard, 1960. P. 263.
8. Brodie B. The Absolute Weapon: : Atomic Power and World Order. N.Y., 1946. P. 76.
9. Howard M. On Fighting a Nuclear War // International Security. 1981. Vol. 5. №4. P. 4.
10. Brodie B. The Anatomy of Deterrence. RM-2218. RAND Corporation, 1958.
11. Brodie B. Strategy in the Missile Age. R-335. RAND Corporation, 1959.
12. Wohlstetter A. Technology, Prediction, and Disorder // Vanderbilt Law Review. 1963. Vol. 17. № 1. PP. 10-11.
13. Zarate R. Albert and Roberta Wohlstetter on Nuclear-Age Strategy // Nuclear Heuristics: Selected Writings of Albert and Roberta Wohlstetter. Carlisle, 2009. P. 3.
14. Wohlstetter A. The Delicate Balance of Terror // Foreign Affairs. 1953. Vol. 37. № 2. P. 213.
15. Patterson G., Furpiss E. NATO, A Critical Appraisal. Princeton University Conference on NATO. Princeton, 1957. P. 32.
16. Ellsberg D. The Crude Analysis of Strategic Choices // The American Economic Review. 1961. Vol. 51. № 2. PP. 472-478.
17. Hunter D. Some Aspects a Decision-Making Model in Nuclear Deterrence Theory // Journal of Peace Research. 1972. Vol. 9. № 3. P. 209-222.
18. Burns A. From Balance to Deterrence: A Theoretical Analysis // World Politics. 1957. Vol. 9. № 4. P. 513.
19. Kissinger H. Force and Diplomacy in the Nuclear Age // Foreign Affairs. 1956. Vol. 34. № 3. P. 349.
References
1. Kortunov S. Sovremennaya vneshnyaya politika Rossii. Strategiya izbiratel'noi vovlechennosti. M., 2008.
2. Ivanov O. Strategiya sderzhivaniya v politike SShA // Obozrevatel'. № 8. 2008.
3. Herken G. Cardinal Choices: Presidential Science Advising from the Atomic Bomb to SDI. Stanford, 1992.
4. Kaplan F. Wizards of Armageddon. Stanford, 1983.
5. Smith B. The RAND Corporation: Case Study of a Non-Profit Advisory Corporation. Cambridge, 1966. P. 48.
6. Preliminary Design of Experimental World-Circling Spaceship (SM-11827). Santa Monica plant, 1946.
7. Schelling T. The Strategy of Conflict. Harvard, 1960. P. 263.
8. Brodie B. The Absolute Weapon: : Atomic Power and World Order. N.Y., 1946. P. 76.
9. Howard M. On Fighting a Nuclear War // International Security. 1981. Vol. 5. №4. P. 4.
10. Brodie B. The Anatomy of Deterrence. RM-2218. RAND Corporation, 1958.
11. Brodie B. Strategy in the Missile Age. R-335. RAND Corporation, 1959.
12. Wohlstetter A. Technology, Prediction, and Disorder // Vanderbilt Law Review. 1963. Vol. 17. № 1. PP. 10-11.
13. Zarate R. Albert and Roberta Wohlstetter on Nuclear-Age Strategy // Nuclear Heuristics: Selected Writings of Albert and Roberta Wohlstetter. Carlisle, 2009. P. 3.
14. Wohlstetter A. The Delicate Balance of Terror // Foreign Affairs. 1953. Vol. 37. № 2. P. 213.
15. Patterson G., Furpiss E. NATO, A Critical Appraisal. Princeton University Conference on NATO. Princeton, 1957. P. 32.
16. Ellsberg D. The Crude Analysis of Strategic Choices // The American Economic Review. 1961. Vol. 51. № 2. PP. 472-478.
17. Hunter D. Some Aspects a Decision-Making Model in Nuclear Deterrence Theory // Journal of Peace Research. 1972. Vol. 9. № 3. P. 209-222.
18. Burns A. From Balance to Deterrence: A Theoretical Analysis // World Politics. 1957. Vol. 9. № 4. P. 513.
19. Kissinger H. Force and Diplomacy in the Nuclear Age // Foreign Affairs. 1956. Vol. 34. № 3. P. 349.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.