Политика и Общество - рубрика ТЕОРИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ НАУК

Аннотация: В статье рассматриваются сущность и виды политических отношений, их связь с политической жизнью, их значение для политического развития. Раскрывается обусловленность политических отношений политической деятельностью. Обосновывается вывод о том, что политические отношения по своей сущности – это формы проявления политической жизни, составляющие функции компонентов политического организма. Важнейшие виды политических отношений, соотносимые между собой и дополняющие друг друга в политическом процессе, представлены руководством и оппозицией. Они являются основными видами политических отношений в условиях демократического правления и выступают в качестве важнейших функций в составе политического организма. Они существуют во взаимной связи и являются обязательными для демократического политического процесса. Наряду с ними возможны и другие политические отношения, которые надстраиваются над основными политическими отношениями, усложняя политический организм. Определение понятия политических отношений позволяет сформулировать обусловленный этими отношениям закон политического развития.

DOI: 10.7256/2454-0684.2018.7.26806

Аннотация: Предметом исследования является генезис идейно-теоретической концепции республиканизма, с присущими ему принципами, институтами и механизмами. Объектом исследования являются труды античных философов, средневековых итальянских авторов, а также мыслителей эпохи просвещения, посвященные республиканизму. Отдельное внимание в работе уделено анализу ключевых различий в содержании и понимании республики в исторической перспективе. В исследовании ключевое значение уделяется политической культуре, формируемой под воздействием различных факторов, в первую очередь - религиозно-культурного, что, в конечном счете, отражается на функционировании социальных институтов, которые, затем, приводят к формированию особого вида политических институтов. В работе широко использованы такие методы как диалектический, логический, сравнительный, системный, а также ряд других. Основным выводом работы является то, что Без античности политико-философская концепция республиканизма могла не существовать, однако изолированно греко-римская культура имеет достаточно ограниченное влияние на современный концепт республиканизма и может рассматриваться только в ее слиянии с христианской доктриной, которая на протяжении нескольких тысяч лет сформировала общественные и индивидуальные ценности и представления о роли личности, ее соотношении с государственной властью и допустимых формах реализации данной власти со стороны государства.

DOI: 10.7256/2454-0684.2017.2.18449

Аннотация: Объектом данного исследования стали мыслители, философы и учения, которые сформировали базис антигуманизма в творчестве М. Фуко. Фуко, базируясь на более ранних критических работах, стремился переопределить антигуманизм как совокупность техник управления и специфический тип производства знания. В рамках данной работы рассматривается проблема поиска и выявления истоков подобной точки зрения. Осуществляется поиск имманентных и интертекстуальных элементов учений различных мыслителей. Автор данного исследования выделяет трех важнейших интеллектуалов, оказавших наиболее значительное влияние на формирование антигуманистической доктрины Фуко. В рамках данного научного исследования были использованы следующие методы, относящиеся как группе общенаучных, так и к узкоспециальным техникам: метод анализа, синтеза, компаративный метод и метод текстологического анализа. Основными выводами данного научного исследования стало выявление предшественников антигуманистической позиции Фуко и уточнение критического взгляда Фуко на гуманизм. Раннее некоторые отечественные и зарубежные авторы обращались к проблеме антигуманизма в творчестве Фуко, тем не менее необходимо отметить, что данная проблема требует доработки и новых исследований.

DOI: 10.7256/2454-0684.2017.9.21932

Аннотация: Предметом исследования выступают публичные ценности как один из ключевых элементов публичного управления, который позволяет развивать управляемость и конкурентоспособность публичных институтов современного государства. Публичные ценности рассматриваются как важный фактор усиления легитимности и поддержки действующей политической власти, повышения эффективности административного аппарата государства и укрепления общественного единства. Рассматриваемые в статье теоретические модели публичного управления позволяют проследить эволюцию подходов к изучению публичных ценностей в зарубежной литературе: от базовых моделей - «стратегического треугольника» М.Мура и средовой модели Т.Йоргенсена и Б.Боузмана - до синтетической модели Е.Вайтсман, позволяющей интегрировать публичные ценности в процесс принятия решений в публичной сфере, способствуя повышению эффективности государственного управления. Методология исследования включает в себя группу научных методов: метод моделирования и формализации, а также сравнительный метод. Научная новизна исследования состоит в сравнительном анализе моделей публичного управления в зарубежной литературе: 1) модели "стратегического треугольника" М.Мура, выступающей инструментом оценки эффективности и результативности работы административного аппарата государства, 2) средовой модели Т.Йоргенсена и Б.Боузмана, позволяющей рассматривать публичные ценности в более широком контексте функционирования политических, административных, общественных и индивидуальных участников публичной сферы, 3) динамической модели Е.Вайтсман, позволяющей объединить административные и средовые факторы формирования публичных ценностей.

DOI: 10.7256/2454-0684.2023.2.43812

Abstract: The focus of this study is public relations pertaining to the implementation of specific principles governing the establishment and operation of public authorities at various levels. The analysis centers on the principle of electing officials for legislative bodies at the state and local self-governance levels, as well as the heads of Russian Federation regions. The author explores the transformation of principles guiding the actions of public authorities by examining the interplay between public and private interests within the structures of power. Special attention is given to the principles of upholding citizen trust in state actions, the preservation of individuals, and the accountability of authorities to voters (including the institution of recalling elected officials). The study's key findings propose the incorporation of educational qualifications for officials in federal and regional government bodies into legislation. It is deemed appropriate to establish a requirement of higher education for individuals seeking positions such as state leaders, regional heads, and legislative deputies. Additionally, mechanisms for recalling all elected officials should be established in legislation, enabling the population to remove dishonest officials who fail to uphold the trust placed in them. Given demographic challenges, it is also advisable to enshrine the principle of safeguarding the well-being of individuals in the activities of public authorities.

DOI: 10.7256/2454-0684.2022.3.39244

Аннотация: Предметом исследования данной работы являются программы политических партий стран Западной Европы. Объектом исследования являются националистические идеи, их крайние и радикальные проявления внутри европейской политики. Авторы отмечают заинтересованность европейской политической элиты в националистических идеях. Данный процесс связан с возможностью использования указанных идей для решения острых социально-политических конфликтов внутри стран. Экономическая нестабильность, миграционные кризисы, острая политическая турбулентность накладывают существенные ограничения на деятельность политических элит в развитых странах. Историческая неразрешенность проблем национальной идентичности с одной стороны и стремление к формированию истинного многополярного мира с другой формируют различное отношение к идеям нации и национализма. Это находит отражение в ряде политических и открытых военных конфликтов на большом пространстве культурного и социально-политического соприкосновения Европы и России. В рамках данного исследования авторы обращают внимание, что к националистическим идеям в некоторых случаях обращаются политики и Европы, и России. В основании русских националистических идей заложен патриотизм, позволяющий как определять духовность развития, так и принимать опыт мощного национально-культурного прошлого. Опасность современной переоценки идей национализма заключается в том, что он поощряет нетипичное мышление, в то время как вера в авторитеты перестает играть когнитивно-функциональную роль. Националистические идеи сегодня широко распространились и проникли даже в структуры политического управления; партии, поддерживающие их занимают до 40% мест в парламентах некоторых государств. Авторы предлагают не только анализ программ политических партий многих европейских стран, но и высчитывают их удельный вес в контексте национальных парламентов. Это позволяет определить условную возможность принятия указанных идей как основу для политического курса государства.

DOI: 10.7256/2454-0684.2023.1.43806

Abstract: The subject of the present paper is the interpretation of the doctrine of the rule of law in the teaching of the leading representative of exclusive legal positivism, Joseph Raz (1939–2022). The importance of analyzing the doctrine of the rule of law from this perspective lies in the fact that such a study is able to identify the fundamental ideas of the positivist understanding of the law and the rule of law from the standpoint of the post-Hartian stage of its evolution. The article reveals two main approaches to understanding the rule of law in modern British legal literature: material and formal concepts. Raz's views on the rule of law are compared with the classical ideas of Albert Venn Dicey, the principles of the "inner morality" of law by Lon L. Fuller, and the position of Friedrich August von Hayek. The scientific novelty of the article is that, for the first time, an attempt has been made to reveal the differences between formal and material concepts of the rule of law in British jurisprudence in Russian legal literature. Raz's arguments about the nature and goals of the rule of law are not generally accepted in English constitutional doctrine but are quite indicative of the position of post-Hartian legal positivism on the problem of building a stable and predictable legal order. On the one hand, the principles of the rule of law revealed in Raz's teachings relate exclusively to the legal form, which is generally characteristic of the neo-positivism of the twentieth century. On the other hand, sociological attitudes can also be distinguished in Raz's teaching, which allows us to assert that post-Hartian legal positivism combines a number of ideas of "classical" and "sociological" positivism.

DOI: 10.7256/2454-0684.2021.4.33439

Аннотация: Предметом исследования является суверенитет государства в современном мире. Автор отмечает противоречивость глобализации и противоположность мнения о ней различных социальных групп. Вместе с тем отмечается, что противники глобализации подтверждают важность этого процесса. В статье автором подробно рассмотрена история развития суверенитета государств и его текущее значение. Исследуются и обобщаются факторы оказывающее влияние на суверенитет государства в современном мире. Ключевое значение в современном мире, по мнению автора имеет национальная культура, высокий уровень которой позволит избежать негативных последствий глобализации и извлечь все возможные позитивные эффекты. Новизна научного исследования заключается в комплексном анализе влияния глобализации на суверенитет и предложенной авторской классификации факторов влияющих на глобализацию, к данным факторам он относит появление неподконтрольных сфер жизни, усиление роли международных организаций, существование транснациональных корпораций, международное право, создание интеграционных объединений, доминирование США в современном мире. При этом отмечается, что суверенитет государства никогда не был абсолютным.В конце исследования, автор обобщает взгляды исследователей на значение и последствия глобализации, а также выдвигает и обосновывает тезис о ключевой роли национальной культуры в борьбе с негативными последствиями глобализации.

DOI: 10.7256/2454-0684.2017.10.22610

Аннотация: Объектом данного исследования являются актуальные философские основания политики, предметом - делиберативное, постанархистское, метамодернистское влияние на современную политическую теорию. Автор ставит своей целью определить принципы новой постанархистской политической теории. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи: установить предпосылки новой политической теории, изучить непосредственно явление метамодерна, выявить его влияние на политику, определить ключевые термины новой политики. Особое внимание в статье автор уделяет рассмотрению возрастающего значения политического влияния (замещающего насилие), кооперативного управления (управление на основе сотрудничества), горизонтализации связей, деидеологизации политики, десакрализации и демифологизации абсолютной власти. Автор рассматривает современные политические концепции, претендующие на конструирование альтернативной политической реальности в новую пост-постмодернисткую эпоху. Основными методами исследования в данной научной статье являются: анализ и синтез, системный подход, нормативно-ценностный подход. Новизна данного исследования заключается в том, что рассматриваемое явление раскрыло себя лишь в 1990-х гг., язык и понятийный аппарат, отражающий особенности метамодерна, только изобретается, следовательно, данную тему можно считать приглашением в новую дискурсивную практику. Особым вкладом автора в исследовании темы является апеллирование к постанархизму, как новому и своевременному политическому феномену, отражающему реальные социально-политические тенденции. Автор считает наиболее важной практическую значимость данного исследования, поскольку в нем раскрывается не только лингвистическое основание новой теории, но и прикладные политические модели, публичная разработка которых ведется в настоящее время и реализацию которых можно наблюдать на примере мировых политических процессов. В результате исследования был сделан вывод об эффективности кооперативной модели политического управления (как ведущей концепции политического метамодерна) в сравнении с другими демократическими моделями. Элитизм, вертикальные связи и абсолютная власть постепенно уступают место популизму и массовости, горизонтализму и влиянию. Границы политического размываются как в контексте политических процессов, институтов и акторов, так и на уровне идей. Эпоха метамодерна в принципе имеет лиминальную природу и высокую степень неопределенности в качестве естественного состояния, в которой пост-истина проявляет себя в полной мере. Все это сказывается и на политике, которая меняется как на уровне языка, так и на уровне идеологии и реализации политической воли.

DOI: 10.7256/2454-0684.2017.3.22064

Аннотация: Предметом данной научной статьи является исследование понятия "риск" и "политический риск". Особое внимание уделяется происхождению термина "риск". В научной статье поставлена задача максимально точно определить содержание термина "риск". Проанализированы различные теоретические подходы к исследованию понятия "риск" в рамках различных наук: философии, математики, экономики, психологии, социологии и политологии. Даны определения термина "риск" и сделаны выводы в контексте каждого научного подхода. Выявлена и обоснована необходимость всестороннего и многоаспектного изучения политических рисков в целях минимизации негативных последствий принятых политических решений. Основными методами исследования в данной научной статье являются изучение и обобщение, а также анализ и синтез. Основным выводом проведённого исследования является то, что каждая из наук предлагает свою трактовку исследуемой проблемы. Это в свою очередь вполне благоприятно сказывается на процессе ее изучения, поскольку каждая из наук предлагает что-либо новое, позволяя реализовать интегративное, комплексное и системное исследование.

DOI: 10.7256/2454-0684.2020.4.34137

Аннотация: Предметом статьи являются процессы формирования региональной модели интеграции государств – членов ЕАЭС в сфере науки, технологий и инноваций. Автор последовательно раскрывает факторы, определяющие необходимость выделения научно-технологического сотрудничества в качестве самостоятельного направления интеграционных процессов, которые должны осуществляться в формах, отвечающих потребностям государств – членов в технологической модернизации экономики с учетом вызовов Четвертой промышленной революции. Особое внимание уделяется анализу теоретической базы, отражающей потребности ЕАЭС в композиции механизмов, регуляторов и институтах, которые должны составить специфическую региональную модель научно-технологической интеграции, которая совмещает в себе общие и особенные моменты. Новизна исследования заключается в концептуальном обосновании понятия «модель научно-технологической интеграции ЕАЭС», которое дополняет понятие «общее пространство науки, технологий и инноваций». Основной вклад автора заключается в систематизации проблем, которые должны быть решены на основе рассматриваемой региональной модели. Ключевой вывод проведенного исследования состоит в том, что уже сформированные структурные части исследуемой модели должны быть в ускоренном порядке дополнены структурами, концептуализируемые в научной и экспертной среде, что обосновывается необходимостью своевременного ответа на вызовы Индустрии 4.0, от своевременного ответа на которые зависит будущее Союза.

DOI: 10.7256/2454-0684.2024.1.39909

Аннотация: В данной статье предпринимается авторская деконструкция политической массы на примере современной России. Целью исследования выступает концептуальный анализ политической массы. Объектом исследования выступает политическая масса, выступающая одним политическим целым. Предметом исследования являются метафоры и метаморфозы политической массы. Политическая масса – целое, составленное множеством малых частей. Это - совокупность политических субъектов, представленных противоречивыми и балансирующими друг друга оппозициями. Автор подробно рассматривает сложную структуру массы, которая приводит к различным определениям массы в политическом дискурсе. Автор считает, что несмотря на скрытое субъектное начало, масса предполагает собственную подчинённость влиятельному актору. Масса зачастую противопоставляется власти, которая контролирует массу и управляет ею. Вместе с тем, политическая практика полна ситуациями, когда излишнее разрастание массы может сделать её поведение непредсказуемым и рискованным для власти. В данной статье автор подтверждает этот тезис на примере различных сюжетов из российской политики. Основным выводом в рамках проведённого исследования может быть взгляд на политическую массу как сложное и структурированное образование. На первый взгляд, выглядящая аморфной и лишённой политической воли, нуждающаяся в толчках, усилиях извне и воле своего господина, политическая масса, обладает достаточно серьёзным разрушительным потенциалом. Масса не всегда выражает волю власти. Периодически следует отмечать рост субъектности политической массы, когда она может напрямую участвовать в решающих моментах истории. В периоды революций есть все основания отмечать его. Автор считает, что политическая масса может напрямую участвовать в политическом строительстве и изменять существующие диспозиции политических акторов. Политическая масса может конструировать собственную элиту и легитимировать её. Научной новизной выступает анализ концептуальных метафор, в которых рефлексировался феномен массы в зависимости от результатов политического развития.

DOI: 10.7256/2454-0684.2017.10.24548

Аннотация: В статье рассматриваются современные философские освещения концепта свободы воли. Основной объем этих работ публикуется в иноязычных книгах и периодических изданиях, что отражает отсутствие в отечественном философском дискурсе традиции отношения к свободе воли как к понятию, занимающему достойное место в современном научном (в том числе, современном политологическом) исследовании. Особо рассматриваются наиболее типичные для европейской мысли темы и теоретические основания для привлечения понятия свободы воли в дискурс популярных западных философских течений. Основные подходы и методы исследования в основном соответствуют утвердившемуся в западноевропейской философии ХХ в. делению на континентальную и островную философию. Новизна исследования заключается в задаче преодоления исторически сложившуюся в отечественной мысли тенденции отождествления понятия свободы воли с liberum arbitrium. Одна из решаемых в статье задач - раскрытие присущей концепту «свобода воли» современной значимости; политико-философский потенциал этого понятия раскрывается на материале феноменологического учения Мерло-Понти. В контексте статьи это учение излагается как частный случай «континентальной» (неклассической) европейской философии.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.2.9789

Аннотация: Статья посвящена построению с позиций системного подхода типологии внутренних связей, возникающих в международных интеграционных объединениях в результате взаимодействия интересов субъектов интеграции. Показано, что все многообразие типов взаимодействия интересов и формирующихся на их основе связей можно разделить на неконфликтные (кооперативные), основанные на различии интересов, и конфликтные, основанные на их противоположности. В свою очередь кооперативные связи могут быть суммативными и синтетическими (образующими, соответственно, неорганичные и органичные целостности), а конфликтные – позиционными или ресурсными. Очевидно, что, говоря об интеграционных объединениях, следует иметь в виду связи кооперативные. При этом суммативные связи образуются в результате взаимодействия параллельных интересов, когда стороны преследуют различные цели, но в результате взаимодействия возможна реализация каждой из них. Синтетические связи возникают в результате взаимодействия совпадающих интересов, то есть если все участники взаимодействия стремятся к достижению одной общей цели. Синтетические связи являются наиболее прочными, и именно благодаря их становлению возникают международные интеграционные объединения – социально-экономические системы, в которых зависимость между целым и образующими его компонентами становится столь тесной, что элементы лишены способности к самостоятельному существованию, а качественное преобразование частей системы происходит одновременно и неразрывно с преобразованием ее как целого. Помимо разделения интересов и образующихся на их основе социальных связей по типам взаимодействия, автор статьи выделяет и другие критерии их классификации: интеграционные связи подразделяются по закономерности, по форме детерминизма, по направлению, по субстрату, по упорядоченности, по устойчивости и изменчивости.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.2.54191

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.3.14777

Аннотация: Статья посвящена специфике рассмотрения феномена выборов в контексте теории демократии Аренда Лейпхарта. Освещены основные положения, обосновывающие разделение демократий на мажоритарные и консенсусные, кратко описаны переменные, позволяющие отнести страну к тому или иному типу демократии:число эффективных парламентских партий, партийный состав правительства, баланс сил между исполнительной и законодательной ветвями власти, диспропорциональность избирательной системы, степень централизации / децентрализации, число палат парламента, жесткость или гибкость Конституции, судебный контроль, независимость центрального банка, уровень прямой демократии. Использовался метод сравнительного анализа, кроме того, в статье приведены авторские расчеты, основанные на формулах расчета индексов Лааксо-Таагеперы, индекса Хуана Молинара и индекса Голосова. Диспропорциональность избирательной системы РФ оценивалась в соответствии с методикой Майкла Галлахера. На основе переменных, относящихся к различным измерениям демократии, приводится анализ российской системы. В статье также дана сравнительная характеристика особенностей протекания избирательных процессов в странах с различными типами демократии.Россия была отнесена нами к мажоритарному типу демократии. В целом, это подтверждается и рассмотренными в статье закономерностями электорального поведения и тем фактом, что сочетание сильного президентского режима даже наравне с выборами в законодательные органы власти на основе системы пропорционального представительства, придает «мажоритарный оттенок» всей политической системе.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.3.54358

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.4.11910

Аннотация: настоящая статья посвящена исследованию тенденций и закономерностей формирования многополярного мира на платформе российской модели ноосферной политики и идеологии ноовитизма. Современный мир переживает эпоху глобальных изменений, сопровождающихся распадом Вестфальской системы, нарастанием глобальной политической нестабильности, переконфигурированием сложившейся в послевоенном мире системы международных отношений, международно-правовым нигилизмом, девальвацией ценностей и понижением роли международных институтов, таких как ООН. В этих условиях необходимо выработать новую платформу для глобального объединения и интеграции, на прочном фундаменте которой можно выстроить новую архитектуру международных отношений и новый дизайн международных институтов, отвечающих реалиям формирующегося многополярного мира. Методология исследования основывается на системном, сравнительно-политическом, системно-функциональном, институциональном и ноосферном подходах к исследованию международных отношений и мировой политики. Концептуальной и идеологической платформой формирования нового миропорядка в условиях нарастающей политической нестабильности, обострения глобальных проблем и угроз, роста числа международных конфликтов и новой волны цветных революций может выступать ноосферное учение В.И. Вернадского, воплотившее в себе систему ценностей российской цивилизации, практическое воплощение которой в политике раскрывает концепция ноовитизма.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.4.54215

DOI: 10.7256/2454-0684.2013.5.54064

DOI: 10.7256/2454-0684.2016.7.19433

Аннотация: Статья посвящена сопоставлению парадигм теории международных отношений и теорий классической интеграции. Принципы двух основных парадигм, политического реализма и либерализма, были приняты за основу для сравнения с двумя классическими подходами к интеграции: федерализма и функционализма. Цель статьи состоит в том, чтобы определить, есть ли корреляция между этими теоретическими построениями, и проверить гипотезу о том, что международные концепции находятся на более низком уровне политического исследования. В качестве основного метода в статье использован сравнительный анализ. В работе приводится краткий исторический обзор формирования парадигм теории международных отношений, выделяются фундаментальные их положения. Исследование может быть использовано в качестве дополнительной информации в ходе курса теории международных отношений и для дальнейшего изучения этой темы. В результате исследования показана вторичность подходов к интеграции по отношению к теории международных отношений. Это означает, что теории интеграции следует рассматривать как производные высших политических теорий.

DOI: 10.7256/2454-0684.2016.7.54581

DOI: 10.7256/2454-0684.2016.7.19760

Аннотация: Предметом исследования являются те черты политического реализма в теории международных отношений (ТМО), которые демонстрируют его сходства с постпозитивизмом. Цель работы – выявить и осветить эти сходства, не отрицая, конечно, имеющихся различий. Автор подробно рассматривает логические сходства реализма с постпозитивизмом, их общие философские истоки, связанные с творчеством одних и тех же мыслителей. Исследуются подходы реалистов и постпозитивистов к фундаментальным проблемам политического знания, действительности и ценностей, а также рациональности. Для достижения цели статьи используется метод сравнительного анализа теоретических взглядов реалистов и постпозитивистов. Автор опирается на их классические и современные работы, критические исследования других ученых. Статья вносит новый вклад в исследование существующих сходств между реализмом и постпозитивизмом в ТМО. Эти сходства являются очень глубокими, однако изучены совершенно недостаточно и "нарушают" принятые в ТМО теоретические разграничения. В работе дополнены и обобщены аргументы Николя Гийо, который указал на связи реализма с философией науки Томаса Куна, а также с теми теориями истории, которые подчеркивают историзм, отрицают прогрессизм и рационализм. Автор выявил, что эти связи подтверждают наличие важных сходств между реализмом и постпозитивизмом. Доказано, что для реализма характерно узкое инструментальное понимание рациональности. Постпозитивизм, в свою очередь, еще более ограничивает или отвергает понятие рациональности. Сделан обобщающий вывод о том, что именно такое отношение к рациональности лежит в основе других сходств реализма и постпозитивизма – их акцента на плюрализме и относительности знания, действительности и ценностей в политике. Результаты работы могут быть применены для дальнейшего критического переосмысления исследуемых подходов в ТМО и связей межу ними.

DOI: 10.7256/2454-0684.2016.7.54582

DOI: 10.7256/2454-0684.2016.8.20006

Аннотация: Исследование посвящено анализу вклада известных американских ученых в исследование проблемы рационального выбора XX века. Проблематика рационального выбора охватывает широкий круг областей современного научного знания: от математики и экономики до психологии и философии. По этой причине в настоящей статье речь пойдёт о работах американского математика К. Эрроу, экономиста П. Самуэльсона, политолога Г. Саймона, психологов Д. Канемана и Б. Шварца, философа А. Гиббарда и социолога О. Холсти. Ключевым методом исследования является биографический подход в сочетании со сравнительным анализом взглядов и концепций, принадлежащих исследуемым ученым. В ходе проведения исследования выявлены ключевые тенденции развития американской научной мысли в рамках парадигмы рационального выбора. Определяется методологический переход от концепции всеобщей рациональности, опирающейся на использование математического и экономического научного аппарата, к концепции ограниченной, ситуационной рациональности, базирующейся на психологических и философских теориях.

DOI: 10.7256/2454-0684.2016.8.54597

DOI: 10.7256/2454-0684.2016.9.20332

Аннотация: Актуальность исследования феномена «умной» силы определяется целым рядом обстоятельств. В первую очередь, это растущее понимание среди политиков и политологов того, что для наилучшего обеспечения государственных и иных интересов, необходимо привлекать ресурсы и инструменты «умной» силы. Во-вторых, в условиях взаимозависимости политических и экономических факторов любое принуждение и применение насилия, может обернуться против того, кто им пользуется, в связи с этим актуальным вопросом мировой политики остается проблема оказания влияния без принуждения, через непрямые методы воздействия на массовое сознание. В-третьих, несмотря на обширное освещение проблематики «умной силы и интересные научные подходы, в них в полной мере не обеспечивается необходимая комплексность в теоретическом осмыслении понятия «умной» силы. В исследовании используются общенаучные методы: анализ,индукция, дедукция, а также методологические наработки отдельных подходов, сформировавшихся в рамках теории международных отношений и мировой политики. Автором были подробно рассмотрены теоретические основы понятия «умной» силы, благодаря чему удалось сделать вывод о том, что умная» сила занимает особое место в теоретическом осмыслении феноменов связанных с функционированием и эволюцией политической власти, а также создает новые возможности выбора политической стратегии для современных государств и других участников системы коллективного лидерства в мировой политике.

DOI: 10.7256/2454-0684.2016.9.54614

DOI: 10.7256/2454-0684.2016.10.19775

Аннотация: Статья посвящена изучению мнений и подходов мирового политико-академического сообщества относительно истоков, сущности и эффективности теории домино во внешнеполитическом курсе США XX-XXI вв. Представлены теоретико-игровые и рациональные основания теории домино, прецеденты использования теории в истории международных отношений последних пятидесяти лет, а также возражения и критические замечания представителей мирового академического сообщества в отношении применения теории домино в анализе и оценке современных мировых политических процессов. В исследовании предпринята попытка критического анализа положений теории домино с позиции теории игр, рационализма и постпозитивизма. В ходе проведения исследования сделан вывод о простоте и высокой эффективности теории домино, сделавших стратегию популярной в среде американской внешнеполитической элиты. Большую популярность теория домино приобретала в связи с тем, что её эффективность могла определяться только самой гипотетической возможностью вмешательства США в развитие событий. В отличие от принципа баланса сил, стремящегося учитывать стратегии поведения множества акторов и текущее состояние международной среды, теория домино предлагала всего лишь два возможных варианта поведения США в решении внутриполитических конфликтов иностранных государств. В то же время теория домино за годы использования получила серьезный идеологический пласт, который сделал её крайне противоречивой. Указанная противоречивость привела к наличию в мировом политико-академическом сообществе нескольких групп, предлагающих своё видение сущности и значения теории в мировой истории и политике. Наиболее крупными группами можно считать «универсалистов», считающих теорию домино универсальной теорией, близкой по сути к принципу баланса сил, а также «историцистов», определяющих за теорией место локальной внешнеполитической стратегии США эпохи холодной войны.

DOI: 10.7256/2454-0684.2016.10.54626

DOI: 10.7256/2454-0684.2016.10.54627

Аннотация: Институт социально-экономических прав имеет длительную историю теоретико-практического осмысления, как в рамках англо-американской, так и романо-германской традиции права. Статья посвящена изучению роли и места социально-экономических прав человека в контексте различных теорий. Эти права нельзя рассматривать как разновидность естественных прав. Они не могут считаться вечными и не прикосновенными. Только в свете историзма становится более понятным прогрессивное значение идеи социально-экономических прав человека. Автор проводит сравнительный анализ естественно-правового и исторического учений и обосновывает вывод о том, что историческая школа не отрицает положений естественной школы права, а стремится к синтезу основных результатов обеих теорий права. Социально-экономические права нельзя рассматривать раньше и независимо от института личных, т.е. классических прав и свобод. Следовательно, сначала должна быть гарантирована индивидуальная свобода, лишь затем можно говорить о гарантиях социально-экономических прав. Только в свете историзма становится более понятным прогрессивное значение идеи социально-экономических прав человека.

DOI: 10.7256/2454-0684.2016.10.54628

Аннотация: Предметом исследования является определение места и роли номенклатуры в социально-политических трансформациях постсоветской России. Объектом исследования является номенклатура как субъект трансформаций. Автор полагает, что научное изучение устойчивости российской политической системы к вызовам настоящего времени насущно требует построения обоснованных моделей социальных процессов. Однако моделирование, производимое с позиций различных отраслей научного знания, не всегда может приводить к однозначным результатам, что требует поиска наиболее универсальных методов разрешения. Необходимый результат можно получить через понятийный и аналитический инструментарий социальной синергетики, определив ее методологический потенциал в раскрытии сущности номенклатуры и ее роли в трансформации социально-политической системы. Синергетический подход, взятый за основу анализа трансформационных процессов и предлагаемый в качестве определенной методологической установки, применительно к исследованиям феномена номенклатуры, как одного из активнейших участников данных процессов, обеспечивает свое расширяющее представление за счет увеличения набора тех механизмов, которые включаются в качестве основы такого анализа. При исследовании номенклатуры, как разновидности сложных динамических систем, синергетический подход раскрывает широкие возможности в ее изучении. В частности, исследования закономерностей самоорганизации позволяют определить стратегию поведения систем (в том числе социальных) в периоды ее хаотизации: приспособление к новым условиям посредством выбора нового идеала (в примере с номенклатурой, «демократические ценности») и возможных способов (в том числе исключительно декларируемых) его достижения. Этот тезис подтверждает точку зрения многих исследователей, заявляющих, что номенклатурная система не могла бесследно исчезнуть с распадом СССР, а приспособилась к новым социально – политическим условиям.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.11.54471

Аннотация: Предметом исследования является возможность политического действия в ситуации кризиса метафизических оснований политического порядка. Для анализа новых оснований политического действия в данных условиях используется понятие «эстетического человека» как выразителя пост-метафизической парадигмы, причины формирования которой связаны с критическим переворотом, произведенным в кантовской системе. Показывается, что несмотря на антиномичность политической позиции эстетического человека, критический анализ сам может стать основой для политического действия и преодолеть релятивистский кризис современной политической мысли. Исследование построено как историко-философский и сравнительный анализ ряда концепций современной политической философии, демонстрирующих основные стороны кризиса современной мысли и намечающих перспективы его преодоления. Как основа выступают концепции Л.Штрауса, Х.Арендт, С.Жижека, А.Бадью. Основным выводом произведенного исследования является указание на возможность проанализировать процессы, происходящие в политике и политической философии современности через эстетику, поскольку именно эстетика позволяет наиболее полно описать основания мировоззренческого кризиса, произошедшего в современной культуре. Также показывается, как эстетическая позиция может служить основанием для нового типа политического действия.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.12.13933

Аннотация: Предметом исследования являются современные типологии и классификации недемократических режимных форм, разработанных политологами на современном этапе. Автор подробно рассматривает специфические субтипы современных разновидностей авторитарных режимов, а также критически анализирует возможности эмпирической верификации и операционализации выдвинутых понятий. Все представленные типологии и классификационные схемы рассматриваются с точки зрения релевантности их применения для исследования политико-режимных трансформаций в странах постсоветского пространства. Особое внимание уделено концептам «гибридных режимов» в виде «электорального» и «соревновательного» авторитаризма. Используются методы систематизации и формальной логики, на основе которых весь спектр существующих классификационных схем недемократических политических режимов группируется в три ключевых подхода, отличающихся друг от друга по главному критерию построения типологий. В статье предлагается систематизация всего спектра современных типологий авторитарных режимных форм, согласно которой они делятся на три главные группы: электоральные, акторские и институциональные. Делается вывод, что безусловным достоинством новых классификационных схем стала возможность анализа переходов не только от автократий к демократии, но и внутри недемократических форм. В целом можно признать, что разные концепты скорее помогают, нежели мешают ученым использовать ту или иную типологию для решения специфических исследовательских задач.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.12.54322

DOI: 10.7256/2454-0684.2016.10.20593

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.11.16282

DOI: 10.7256/2454-0684.2016.10.20055