Американские интеллектуалы, изменившие парадигму рационального выбора XX века

Зобнин Алексей Владимирович

doi:10.7256/2454-0684.2016.8.20006


	Меню журнала > Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат


	Журналы индексируются


	Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию

Политика и Общество

Правильная ссылка на статью:

Зобнин А.В. Американские интеллектуалы, изменившие парадигму рационального выбора XX века // Политика и Общество. 2016. № 8. С. 1029-1038. DOI: 10.7256/2454-0684.2016.8.20006 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=20006

Американские интеллектуалы, изменившие парадигму рационального выбора XX века

Зобнин Алексей Владимирович

кандидат исторических наук

доцент, кафедра всеобщей истории и международных отношений, ФГБОУ ВПО "Ивановский государственный университет"

155524, Россия, Ивановская область, г. Фурманов, ул. Грибоедова, 4

Zobnin Aleksei Vladimirovich

PhD in History

Associate Professor at Ivanovo State University, Department of World History and International Relations

155524, Russia, Furmanov, ul. Griboedova, 4

alexzobnin1982@gmail.com

Другие публикации этого автора

Статья из рубрики "ТЕОРИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ НАУК"

DOI:

10.7256/2454-0684.2016.8.20006

Дата направления статьи в редакцию:

06-08-2016

Дата публикации:

13-09-2016

Аннотация: Исследование посвящено анализу вклада известных американских ученых в исследование проблемы рационального выбора XX века. Проблематика рационального выбора охватывает широкий круг областей современного научного знания: от математики и экономики до психологии и философии. По этой причине в настоящей статье речь пойдёт о работах американского математика К. Эрроу, экономиста П. Самуэльсона, политолога Г. Саймона, психологов Д. Канемана и Б. Шварца, философа А. Гиббарда и социолога О. Холсти. Ключевым методом исследования является биографический подход в сочетании со сравнительным анализом взглядов и концепций, принадлежащих исследуемым ученым. В ходе проведения исследования выявлены ключевые тенденции развития американской научной мысли в рамках парадигмы рационального выбора. Определяется методологический переход от концепции всеобщей рациональности, опирающейся на использование математического и экономического научного аппарата, к концепции ограниченной, ситуационной рациональности, базирующейся на психологических и философских теориях.

Ключевые слова:

К. Эрроу, Г. Саймон, О. Холсти, Б. Шварц, А. Гиббард, Д. Канеман, П. Самуэльсон, рациональность, рациональный выбор, американские интеллектуалы

Статья подготовлена в рамках государственного задания Министерства образования и науки РФ на проведение научно-исследовательской работы №33.526.2014/К «Российская интеллигенция и европейские интеллектуалы в изменяющейся социально-политической действительности ХХ — начала XXI вв.: виртуальность и реальность».

Abstract: This research is dedicated to the analysis of contribution of the accomplished American scholars into the study of the problem of rational choice of the XX century. The problematics of the rational choice covers an extensive circle of disciplines of the modern scientific knowledge: from mathematics to economics, and all the way to psychology and philosophy. Therefore the author examines the works of the American mathematician K. Arrow, economist P. Samuelson, political scientist H. Simon, psychologists D. Kahneman and B. Schwartz, philosopher A. Gibbard, and sociologist O. Holsti. The main method of this work consists in biographical approach in combination with comparative analysis of the views and concepts that belong to the aforementioned scholars. During the course of this research, key trends of development of the American scientific thought within the frameworks of the paradigm of rational choice were being determined. The author underlines the methodological transition from the concept of universal rationality, which is based on implementation of mathematical and economic scientific apparatus, to the concept of limited, situational rationality based on the psychological and philosophical theories.

Keywords:

K. Arrow, H. Simon, O. Holsti, B. Schwartz, A. Gibbard, D. Kahneman, P. Samuelson, rationality, rational choice, American intellectuals

Библиография

1. Интервью с Полом Самуэльсоном // О чем думают экономисты: Беседы с нобелевскими лауреатами / Под ред. П. Самуэльсона и У. Барнетта. М.: ООО «Юнайтед Пресс», 2010. С. 190-213.
2. Зобнин А.В. Рациональный выбор – это миф?! Парадокс ограниченного выбора в системе парадоксов: конспект лекции. Иваново: Издательство ИГИКМ им. Д.Г. Бурылина, 2014.
3. Канеман Д. Думай медленно… решай быстро. М.: АСТ, 2013. 625 с.
4. Канеман Д., Тверски А. Рациональный выбор, ценности и фреймы // Психологический журнал. 2003. Т. 24. №4. С. 31-42.
5. Канеман Д., Словик П., Тверски А. Принятие решений в неопределенности: Правила и предубеждения. Харьков: Гуманитарный центр, 2005. 632 с.
6. Саймон Г.А. Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS. 1993. Вып. 3. С. 16-38.
7. Самуэльсон П.Э. Основания экономического анализа / Пер. с англ. под ред. П.А. Ватника. СПб.: Экономическая школа, 2002. 604 с.
8. Самуэльсон П. Принцип максимизации в экономическом анализе. Нобелевская лекция // THESES. 1993. Вып. 1. С. 184-202.
9. Самуэльсон П. Чистая теория общественных расходов // Вехи экономической мысли. Экономика благосостояния и общественный выбор / Под общ. ред. А.П. Заостровцева. СПб: Экономическая школа. 2004. Т. 4. С. 371-376.
10. Теория международных отношений: Хрестоматия / Сост. П.А. Цыганков. М.: Гардарики, 2002.
11. Эрроу К. Коллективный выбор и индивидуальные ценности / Науч. ред., авт. предисл., послесл. Ф.Т. Алескеров. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004.
12. Abulof U. The Malpractice of “Rationality” in International Relations // Rationality and Society. 2015. Vol. 27. № 3. P. 358-384.
13. An Interview on 'The Paradox of Choice' with Barry Schwartz by Elizabeth Cosgriff (http://www.open-spaces.com/article-v8n4-schwartz.php).
14. Arrow K. Social Choice and Individual Values. New Haven: Yale University Press, 1963.
15. Arrow K.J. On a Theorem of Arrow: Comment // Review of Economic Studies. 1974. July. P. 487-488.
16. Arrow K.J. General Economic Equilibrium: Purpose, Analytic Techniques, Collective Choice. Nobel Memorial Lecture, December 12, 1972// Nobel Lectures, Economics 1969-1980 / Ed. by Assar Lindbeck. Singapore: World Scientific Publishing Co., 1992. P. 109-131.
17. Arrow K.J. Freedom and Social Choice: Notes in the Margin // Utilitas. 2006. Vol.
18. No. 1. P. 52-60. 18.Gibbard A. Manipulation of Voting Schemes: A General Result // Econometrica. 1973. Vol. 41.July. P. 587-601.
19. Gibbard A. Manipulation of Schemes that Mix Voting with Chance// Econometrica. 1977. Vol. 45.No.3. P. 665-681.
20. Gibbard A. Thinking How to Live. N.Y.; London: Harvard University Press, 2003.
21. Gibbard A. Social Choice and the Arrow Conditions. For the Joint Seminar of Kenneth Arrow, John Rowls, and Amartya Sen. Harvard University, Autumn Semester, 1968-69. Ann Arbor: University of Michigan, 2010.
22. Holsti O.R. The Belief System and National Images: A Case Study / / Journal of Conflict Resolition. 1962. Vol. 6. P. 244-252.
23. Holsti O.R. Crisis, Escalation, War. Montreal and London: McGill-Queen's University Press, 1972.
24. Kahneman D. Maps of Bounded Rationality: A Perspective on Intuitive Judgement and Choice. Prize Lecture. December 8, 2002. Princeton University, Department of Psychology, Princeton, 2002.
25. Kahneman D., Tversky A. Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk // Econometrica. 1979. № 47. P. 263-291.
26. Samuelson P.A. The Empirical Implications of Utility Analysis // Econometrica. October 1938. P. 344-356.
27. Samuelson P.A., Solow R.M. A Complete Capital Model Involving Heterogeneous Capital Goods // Quarterly Journal of Economics. March 1956. P. 537-562.
28. Schwartz B. Self-Determination: The Tyranny of Freedom // American Psychologist. 2000. Vol. 55.No. 1. P. 79-88.
29. Schwartz B., Ward A., Monterosso J., Lyubomirsky S., White K., Lehman D.R. Maximizing versus Satisfying: Happiness Is a Matter of Choice // Personality and Social Psychology. 2002. Vol. 83.No. 5. P. 1178-1197.
30. Schwartz B. The Paradox of Choice: Why More Is Less. N.Y.: Harper Collins, 2004.
31. Schwartz B., Markus H.R. Does Choice Mean Freedom and Well-Being // Journal of Consumer Research. 2010. Vol. 37. August. P. 344-355.
32. Schwartz B., Ben-Haim Y., Dacso C. What Makes a Good Decision? Robust Satisficing as a Normative Standard of Rational Decision Making // Journal for the Theory of Social Behavioral. 2010. Vol. 41. No. 2. P.209-227.
33. Simon H. A Behavioral Model of Rational Choice // Quarterly Journal of Economics. 1955. Vol. 69. P. 99-118.
34. Simon H. Models of Bounded Rationality. MIT Press, 1982.
35. Simon H. Administrative Behavior: A Study of Decision-Making Processes in Administrative Organization. 4th ed. The Free Press, 1997.
36. Tversky A., Kahneman D. Extensional Versus Intuitive Reasoning: The Conjunction Fallacy in Probability Judgment // Psychological Review. 1983. Vol. 90. P. 293-315.
37. Tversky A., Kahneman D. Advances in Prospect Theory: Cumulative Representation of Uncertainty // Journal of Risk and Uncertainty. 1992.No. 5. P. 297-323.
38. Zobnin A.V. Paradosso Scelta Limitata // Italian Science Review. 2014. №4 (13). P. 354-356.

References

1. Interv'yu s Polom Samuel'sonom // O chem dumayut ekonomisty: Besedy s nobelevskimi laureatami / Pod red. P. Samuel'sona i U. Barnetta. M.: OOO «Yunaited Press», 2010. S. 190-213.
2. Zobnin A.V. Ratsional'nyi vybor – eto mif?! Paradoks ogranichennogo vybora v sisteme paradoksov: konspekt lektsii. Ivanovo: Izdatel'stvo IGIKM im. D.G. Burylina, 2014.
3. Kaneman D. Dumai medlenno… reshai bystro. M.: AST, 2013. 625 s.
4. Kaneman D., Tverski A. Ratsional'nyi vybor, tsennosti i freimy // Psikhologicheskii zhurnal. 2003. T. 24. №4. S. 31-42.
5. Kaneman D., Slovik P., Tverski A. Prinyatie reshenii v neopredelennosti: Pravila i predubezhdeniya. Khar'kov: Gumanitarnyi tsentr, 2005. 632 s.
6. Saimon G.A. Ratsional'nost' kak protsess i produkt myshleniya // THESIS. 1993. Vyp. 3. S. 16-38.
7. Samuel'son P.E. Osnovaniya ekonomicheskogo analiza / Per. s angl. pod red. P.A. Vatnika. SPb.: Ekonomicheskaya shkola, 2002. 604 s.
8. Samuel'son P. Printsip maksimizatsii v ekonomicheskom analize. Nobelevskaya lektsiya // THESES. 1993. Vyp. 1. S. 184-202.
9. Samuel'son P. Chistaya teoriya obshchestvennykh raskhodov // Vekhi ekonomicheskoi mysli. Ekonomika blagosostoyaniya i obshchestvennyi vybor / Pod obshch. red. A.P. Zaostrovtseva. SPb: Ekonomicheskaya shkola. 2004. T. 4. S. 371-376.
10. Teoriya mezhdunarodnykh otnoshenii: Khrestomatiya / Sost. P.A. Tsygankov. M.: Gardariki, 2002.
11. Errou K. Kollektivnyi vybor i individual'nye tsennosti / Nauch. red., avt. predisl., poslesl. F.T. Aleskerov. M.: Izdatel'skii dom GU VShE, 2004.
12. Abulof U. The Malpractice of “Rationality” in International Relations // Rationality and Society. 2015. Vol. 27. № 3. P. 358-384.
13. An Interview on 'The Paradox of Choice' with Barry Schwartz by Elizabeth Cosgriff (http://www.open-spaces.com/article-v8n4-schwartz.php).
14. Arrow K. Social Choice and Individual Values. New Haven: Yale University Press, 1963.
15. Arrow K.J. On a Theorem of Arrow: Comment // Review of Economic Studies. 1974. July. P. 487-488.
16. Arrow K.J. General Economic Equilibrium: Purpose, Analytic Techniques, Collective Choice. Nobel Memorial Lecture, December 12, 1972// Nobel Lectures, Economics 1969-1980 / Ed. by Assar Lindbeck. Singapore: World Scientific Publishing Co., 1992. P. 109-131.
17. Arrow K.J. Freedom and Social Choice: Notes in the Margin // Utilitas. 2006. Vol.
18. No. 1. P. 52-60. 18.Gibbard A. Manipulation of Voting Schemes: A General Result // Econometrica. 1973. Vol. 41.July. P. 587-601.
19. Gibbard A. Manipulation of Schemes that Mix Voting with Chance// Econometrica. 1977. Vol. 45.No.3. P. 665-681.
20. Gibbard A. Thinking How to Live. N.Y.; London: Harvard University Press, 2003.
21. Gibbard A. Social Choice and the Arrow Conditions. For the Joint Seminar of Kenneth Arrow, John Rowls, and Amartya Sen. Harvard University, Autumn Semester, 1968-69. Ann Arbor: University of Michigan, 2010.
22. Holsti O.R. The Belief System and National Images: A Case Study / / Journal of Conflict Resolition. 1962. Vol. 6. P. 244-252.
23. Holsti O.R. Crisis, Escalation, War. Montreal and London: McGill-Queen's University Press, 1972.
24. Kahneman D. Maps of Bounded Rationality: A Perspective on Intuitive Judgement and Choice. Prize Lecture. December 8, 2002. Princeton University, Department of Psychology, Princeton, 2002.
25. Kahneman D., Tversky A. Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk // Econometrica. 1979. № 47. P. 263-291.
26. Samuelson P.A. The Empirical Implications of Utility Analysis // Econometrica. October 1938. P. 344-356.
27. Samuelson P.A., Solow R.M. A Complete Capital Model Involving Heterogeneous Capital Goods // Quarterly Journal of Economics. March 1956. P. 537-562.
28. Schwartz B. Self-Determination: The Tyranny of Freedom // American Psychologist. 2000. Vol. 55.No. 1. P. 79-88.
29. Schwartz B., Ward A., Monterosso J., Lyubomirsky S., White K., Lehman D.R. Maximizing versus Satisfying: Happiness Is a Matter of Choice // Personality and Social Psychology. 2002. Vol. 83.No. 5. P. 1178-1197.
30. Schwartz B. The Paradox of Choice: Why More Is Less. N.Y.: Harper Collins, 2004.
31. Schwartz B., Markus H.R. Does Choice Mean Freedom and Well-Being // Journal of Consumer Research. 2010. Vol. 37. August. P. 344-355.
32. Schwartz B., Ben-Haim Y., Dacso C. What Makes a Good Decision? Robust Satisficing as a Normative Standard of Rational Decision Making // Journal for the Theory of Social Behavioral. 2010. Vol. 41. No. 2. P.209-227.
33. Simon H. A Behavioral Model of Rational Choice // Quarterly Journal of Economics. 1955. Vol. 69. P. 99-118.
34. Simon H. Models of Bounded Rationality. MIT Press, 1982.
35. Simon H. Administrative Behavior: A Study of Decision-Making Processes in Administrative Organization. 4th ed. The Free Press, 1997.
36. Tversky A., Kahneman D. Extensional Versus Intuitive Reasoning: The Conjunction Fallacy in Probability Judgment // Psychological Review. 1983. Vol. 90. P. 293-315.
37. Tversky A., Kahneman D. Advances in Prospect Theory: Cumulative Representation of Uncertainty // Journal of Risk and Uncertainty. 1992.No. 5. P. 297-323.
38. Zobnin A.V. Paradosso Scelta Limitata // Italian Science Review. 2014. №4 (13). P. 354-356.

Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи