DOI: 10.7256/2454-0706.2016.2.17816

Аннотация: Настоящая статья посвящена особенностям формирования и анализу состояния современной модели федерализма в Соединенных Штатах Америки. Объектом настоящего исследования выступает федерализм в США, под которым понимается как форма государственного устройства современных Соединенных Штатов, так и политические и исторические тенденции и закономерности формирования в США современной (так называемой «конкурентной») модели федеративного государства. Предметом настоящего исследования выступают формы, методы и инструменты формирования федеративных отношений в США на современном этапе. Цель настоящего исследования – выявить особенности формирования и основные характеристики современной модели североамериканского федерализма (на примере Соединенных Штатов). Методологической основой исследования являются системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. Автор обращает внимание на то, что модель федерализма, существующая сегодня в США, — результат длительной эволюции различных идей и концепций организации сложносоставного общества. Именно США дали миру четыре классические концепции федерализма: дуалистическую, кооперативную, технократическую и конкурентную, ставшие эталоном для федеративного строительства во многих странах мира. Современная модель федерализма в Соединенных Штатах, представляющая собой новый этап развития и модернизации конкурентной модели федерализма, безусловно, не лишена недостатков и противоречий. Однако именно особые качества этой модели обеспечивают уверенное утверждение национальных интересов США по всему миру и являются фундаментом их мягкой и умной силы.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.2.52582

Аннотация: Настоящая статья посвящена особенностям формирования и анализу состояния современной модели федерализма в Соединенных Штатах Америки. Объектом настоящего исследования выступает федерализм в США, под которым понимается как форма государственного устройства современных Соединенных Штатов, так и политические и исторические тенденции и закономерности формирования в США современной (так называемой «конкурентной») модели федеративного государства. Предметом настоящего исследования выступают формы, методы и инструменты формирования федеративных отношений в США на современном этапе. Цель настоящего исследования – выявить особенности формирования и основные характеристики современной модели североамериканского федерализма (на примере Соединенных Штатов). Методологической основой исследования являются системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. Автор обращает внимание на то, что модель федерализма, существующая сегодня в США, — результат длительной эволюции различных идей и концепций организации сложносоставного общества. Именно США дали миру четыре классические концепции федерализма: дуалистическую, кооперативную, технократическую и конкурентную, ставшие эталоном для федеративного строительства во многих странах мира. Современная модель федерализма в Соединенных Штатах, представляющая собой новый этап развития и модернизации конкурентной модели федерализма, безусловно, не лишена недостатков и противоречий. Однако именно особые качества этой модели обеспечивают уверенное утверждение национальных интересов США по всему миру и являются фундаментом их мягкой и умной силы.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.2.52583

Аннотация: В данной статье автор обосновывает аксиологическое значение права на охрану здоровья и медицинскую помощь его комплексным характером, так как оно связано с правом на жизнь, на благоприятную окружающую среду и другими. Кроме того ценностный характер указанного права заключается не только в защите такого неотчуждаемого блага, как здоровье, но и в создании условий для осуществления базовых прав на свободное развитие и достойную жизнь. Проведение мероприятий и программ по сохранению и восстановлению индивидуального и общественного здоровья являются одновременно обязательствами государства и личности. С целью обоснования и детализации аксиологического характера конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь в статье были использованы системный подход, общенаучные методы анализа и синтеза; применены сравнительно-правовой, формально-юридический, конкретно-исторический методы. Научная новизна статьи состоит в рассмотрении ценностных аспектов указанного права, которые в юридической науке проанализированы недостаточно, с позиции современных исследований и актуальных условий социальных преобразований. Данный ракурс изучения конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь необходим для выявления новых закономерностей развития российского законодательства в указанной области.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.2.15513

Аннотация: В данной статье автор обосновывает аксиологическое значение права на охрану здоровья и медицинскую помощь его комплексным характером, так как оно связано с правом на жизнь, на благоприятную окружающую среду и другими. Кроме того ценностный характер указанного права заключается не только в защите такого неотчуждаемого блага, как здоровье, но и в создании условий для осуществления базовых прав на свободное развитие и достойную жизнь. Проведение мероприятий и программ по сохранению и восстановлению индивидуального и общественного здоровья являются одновременно обязательствами государства и личности. С целью обоснования и детализации аксиологического характера конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь в статье были использованы системный подход, общенаучные методы анализа и синтеза; применены сравнительно-правовой, формально-юридический, конкретно-исторический методы. Научная новизна статьи состоит в рассмотрении ценностных аспектов указанного права, которые в юридической науке проанализированы недостаточно, с позиции современных исследований и актуальных условий социальных преобразований. Данный ракурс изучения конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь необходим для выявления новых закономерностей развития российского законодательства в указанной области.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.2.12787

Аннотация: Глобальное управление для устойчивого развития рассматривается как глобально-политический процесс, в ходе которого осуществляется целенаправленное формирование и реализация механизмов передачи властно-управленческих полномочий на глобальный уровень, адекватный эффективному решению глобальных проблем и включению глобальных процессов в стратегию выживания человечества. Этот тип управления представляется в качестве инновационного способа организации властных отношений, который позволит в будущем преодолеть негативные последствия стихийного развертывания глобальных процессов и проблем и осуществить поворот вектора глобального развития на траекторию устойчивого развития. Под устойчивым развитием понимается глобальная стратегия разрешения глобального социоприродного противоречия между растущими потребностями человечества и невозможностью биосферы обеспечить эти потребности, а в более общем случае как наиболее безопасный тип самоорганизации цивилизации. Показано, что глобальный переход к устойчивому развитию ноосферной ориентации означает становление коэволюционных отношений с природой как желаемый сценарий развития процессов глобализации. В социально-политическом смысле он стал возможен благодаря повороту от национально-государственных форм существования социума к глобальному единому мегаобществу с перспективами более длительного и стабильного существования человечества. Показано, что политическая концепция глобального управления возникла как следствие ограниченности теоретических возможностей методов исследования классического реализма и других, в большинстве своем государствоцентричных, концепций в объяснении глобального порядка, сложившегося после окончания «холодной войны». Предполагается, что в основе построения принципов глобального управления для устойчивого развития лежит эволюционное видение глобальных процессов как естественный шаг в их познании. Используемый глобально-эволюционный подход в международно-политической науке способствует выработке новых общенаучных и общепланетарных принципов и способов научной и глобальной практической деятельности. Конвергенция эволюционного подхода и методов мирополитической теории позволяет не просто описывать объективно-стихийно происходящее в глобальном мире, но и предусмотреть возможность становления управления глобальным развитием в желаемом для выживания человечества направлении. Установлено, что основная, хотя и не единственная, цель формирования глобального управления связана с предстоящим переходом мирового сообщества к устойчивому развитию. Разделены категории глобального управления, глобального регулирования и глобального порядка. В сложившейся мирополитической реальности пока имеют место только процессы регулирования, характеризующие функцию стихийного выстраивания глобального порядка через структуру взаимодействий между транснациональными и глобальными акторами. Говорить о глобальном управлении как реальной и эффективно реализуемой функции мировой цивилизации пока не приходится. Сформулированы основные характеристики будущего глобального управления как ключевой глобально-социальной функции и политического цивилизационного проекта на пути перехода человечества к устойчивому развитию.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.2.52584

Аннотация: Глобальное управление для устойчивого развития рассматривается как глобально-политический процесс, в ходе которого осуществляется целенаправленное формирование и реализация механизмов передачи властно-управленческих полномочий на глобальный уровень, адекватный эффективному решению глобальных проблем и включению глобальных процессов в стратегию выживания человечества. Этот тип управления представляется в качестве инновационного способа организации властных отношений, который позволит в будущем преодолеть негативные последствия стихийного развертывания глобальных процессов и проблем и осуществить поворот вектора глобального развития на траекторию устойчивого развития. Под устойчивым развитием понимается глобальная стратегия разрешения глобального социоприродного противоречия между растущими потребностями человечества и невозможностью биосферы обеспечить эти потребности, а в более общем случае как наиболее безопасный тип самоорганизации цивилизации. Показано, что глобальный переход к устойчивому развитию ноосферной ориентации означает становление коэволюционных отношений с природой как желаемый сценарий развития процессов глобализации. В социально-политическом смысле он стал возможен благодаря повороту от национально-государственных форм существования социума к глобальному единому мегаобществу с перспективами более длительного и стабильного существования человечества. Показано, что политическая концепция глобального управления возникла как следствие ограниченности теоретических возможностей методов исследования классического реализма и других, в большинстве своем государствоцентричных, концепций в объяснении глобального порядка, сложившегося после окончания «холодной войны». Предполагается, что в основе построения принципов глобального управления для устойчивого развития лежит эволюционное видение глобальных процессов как естественный шаг в их познании. Используемый глобально-эволюционный подход в международно-политической науке способствует выработке новых общенаучных и общепланетарных принципов и способов научной и глобальной практической деятельности. Конвергенция эволюционного подхода и методов мирополитической теории позволяет не просто описывать объективно-стихийно происходящее в глобальном мире, но и предусмотреть возможность становления управления глобальным развитием в желаемом для выживания человечества направлении. Установлено, что основная, хотя и не единственная, цель формирования глобального управления связана с предстоящим переходом мирового сообщества к устойчивому развитию. Разделены категории глобального управления, глобального регулирования и глобального порядка. В сложившейся мирополитической реальности пока имеют место только процессы регулирования, характеризующие функцию стихийного выстраивания глобального порядка через структуру взаимодействий между транснациональными и глобальными акторами. Говорить о глобальном управлении как реальной и эффективно реализуемой функции мировой цивилизации пока не приходится. Сформулированы основные характеристики будущего глобального управления как ключевой глобально-социальной функции и политического цивилизационного проекта на пути перехода человечества к устойчивому развитию.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.2.17446

Аннотация: Предметом исследования является гражданско-правовое регулирование преимущественных прав в историко-правовом и теоретико-правовом аспектах, на примере отечественного законодательства соответствующих периодов в части определения предмета таких прав, их сущности, тенденций развития и преемственности регулирования. Автор подробно рассматривает случаи, когда действующее гражданское законодательство может отступать от принципа равенства, наделяя некоторых участников гражданского оборота исключительными правами и предоставляя им юридическое превосходство над прочими. Особое внимание в статье уделяется преимущественным правам в контексте развития корпоративного права. Методы исследования Автор подробно рассматривает вопросы темы с применением историко-правового и формально-правового анализа, исследование строилось на широкой источниковой базе ранее действовавшего и современного законодательства с привлечением и анализом классики российской цивилистики и современных доктринальных источников. Новизна и выводы. Особое внимание в статье уделено выявленной тенденции эволюции правового регулирования преимущественных прав, как изъятий из общего закона – от сословных привилегий, ставивших субъектов в исключительное положение (имперский период), до прав преимущественной покупки и порядка её реализации (в советский период). Сегодня преимущественные права классифицируются по двум группам: на заключение договора и на покупку (приобретение). Преимущественное право есть субъективное гражданское право, базирующееся на законе и гарантирующее возможность, преимущественно по отношению к иным лицам, совершать сделки по своему усмотрению.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.2.52585

Аннотация: Предметом исследования является гражданско-правовое регулирование преимущественных прав в историко-правовом и теоретико-правовом аспектах, на примере отечественного законодательства соответствующих периодов в части определения предмета таких прав, их сущности, тенденций развития и преемственности регулирования. Автор подробно рассматривает случаи, когда действующее гражданское законодательство может отступать от принципа равенства, наделяя некоторых участников гражданского оборота исключительными правами и предоставляя им юридическое превосходство над прочими. Особое внимание в статье уделяется преимущественным правам в контексте развития корпоративного права. Методы исследования Автор подробно рассматривает вопросы темы с применением историко-правового и формально-правового анализа, исследование строилось на широкой источниковой базе ранее действовавшего и современного законодательства с привлечением и анализом классики российской цивилистики и современных доктринальных источников. Новизна и выводы. Особое внимание в статье уделено выявленной тенденции эволюции правового регулирования преимущественных прав, как изъятий из общего закона – от сословных привилегий, ставивших субъектов в исключительное положение (имперский период), до прав преимущественной покупки и порядка её реализации (в советский период). Сегодня преимущественные права классифицируются по двум группам: на заключение договора и на покупку (приобретение). Преимущественное право есть субъективное гражданское право, базирующееся на законе и гарантирующее возможность, преимущественно по отношению к иным лицам, совершать сделки по своему усмотрению.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.2.17951

Аннотация: В статье рассматривается текущее состояние законодательства в сфере регулирования административной ответственности за административные правонарушения в Иркутской области. На сегодняшний день в Иркутской области по данным информационно-правовой системы КонсультантПлюс принято свыше 60 законов Иркутской области, что приводит к трудностям в правоприменении. В статье рассматривается опыт других субъектов Российской Федерации, а также опыт зарубежных стран в вопросах кодификации нормативных актов в сфере административной ответственности за административные правонарушения, а также вырабатываются рекомендации по кодификации указанных нормативных актов в Иркутской области. В качестве метода научного исследования были выбраны методы анализа, синтеза, сравнительного правоведения. В ходе исследования производится сравнение законодательства с другими субъектами РФ, а также приводится опыт иностранных государств. На настоящий момент в Иркутской области отсутствует кодифицированный нормативный правовой акт в сфере административной ответственности за административные правонарушения при наличие предпосылок для его принятия. Данная тема научно не разработана в полном объеме, что придает ей большую актуальность. В ходе исследования анализируются законы, которые должны войти в кодекс Иркутской области, формируются рекомендации по кодификации вышеуказанной сферы общественных отношений.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.2.52586

Аннотация: В статье рассматривается текущее состояние законодательства в сфере регулирования административной ответственности за административные правонарушения в Иркутской области. На сегодняшний день в Иркутской области по данным информационно-правовой системы КонсультантПлюс принято свыше 60 законов Иркутской области, что приводит к трудностям в правоприменении. В статье рассматривается опыт других субъектов Российской Федерации, а также опыт зарубежных стран в вопросах кодификации нормативных актов в сфере административной ответственности за административные правонарушения, а также вырабатываются рекомендации по кодификации указанных нормативных актов в Иркутской области. В качестве метода научного исследования были выбраны методы анализа, синтеза, сравнительного правоведения. В ходе исследования производится сравнение законодательства с другими субъектами РФ, а также приводится опыт иностранных государств. На настоящий момент в Иркутской области отсутствует кодифицированный нормативный правовой акт в сфере административной ответственности за административные правонарушения при наличие предпосылок для его принятия. Данная тема научно не разработана в полном объеме, что придает ей большую актуальность. В ходе исследования анализируются законы, которые должны войти в кодекс Иркутской области, формируются рекомендации по кодификации вышеуказанной сферы общественных отношений.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.2.17613

Abstract: This article examines the criminal law and criminal procedure aspects of the application of Part 6 of the Article 15 of the CCRF. The author carefully examines such aspects as consequences of the conciliation of parties in the case of changing the category of a crime; application of the positions from Article 11 of the CCRF in cases of changes in the category of a crime; limits of the authority of the cassation court during implementation of Part 6 of the Article 15 of the CCRF; changes to the category of a crime during criminal hearing in accordance with Chapter 40.1 of the Criminal Procedural Code and during execution of the verdict, and the issue of changes to the category of a crime should be resolved via cassation or supervisory method. The main conclusion of the research is the fact that due to the application of the Criminal law and criminal procedure aspects of the application of Part 6 of the Article 15 of the Criminal Code of the Russian Federation arises a number of criminal law and criminal procedure issues, which can produce corruption in the work of the courts during the assessment of the gravity of a crime. Criminal law and criminal procedure aspects of the application of Part 6 of the Article 15 of the CCRF expands the boundaries of the principle of judicial discretion and defines a dispositional regulation of the criminal legal relations.  

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.2.52587

Аннотация: В статье рассматриваются уголовно-процессуальные и уголовно-правовые аспекты применения части 6 статьи 15 УК РФ. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как последствие примирение сторон при изменении категории преступления, применение положений главы 11 УК РФ в случае изменения категории преступления, пределы полномочий суда кассационной инстанции при применении части 6 статьи 15 УК РФ, изменение категории преступления при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40.1 УПК, а так же при исполнении приговора и решать вопрос об изменении категории преступления в кассационном или надзорном порядке. Методологическая основа статьи представлена комплексом методов научного познания, присущих современной уголовно-правовой науке. В качестве основополагающего использовался диалектический метод познания, метод аналогии, формально-логический и системно-структурный метод. Основным выводом проведенного исследования является то, что в связи с применением части 6 статьи 15 УК РФ возникают ряд уголовно-правовых и уголовно-процессуальных проблем, которые могут порождать коррупционные проявления в деятельности судов при оценке степени тяжести преступления. Части 6 статьи 15 УК РФ расширяет границы принципа судебного усмотрения и определяет диспозитивное регулирование уголовно-правовых отношений.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.2.17928

Аннотация: Предметом исследования являются угрозы безопасности функционирования транспорта и их отражение в законодательстве и доктрине уголовного права, относящиеся в теории уголовного права к числу дискуссионных. Автор подробно рассматривает угрозы , направленные: 1) на безопасность движения или эксплуатации транспорта или транспортного средства; 2) на выполнение работы, обеспечивающей безаварийность транспорта, вообще, в том числе надлежащим оператором (управляющим субъектом); 3) на условия, обеспечивающие безопасное функционирование транспорта: а) исполнение требований по обеспечению транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры; б) строительство и ремонт транспортных средств; в) выпуск в эксплуатацию транспортных средств с техническими неисправностями; г) ненадлежащее состояние транспортной инфраструктуры; д) нарушение правил использования воздушного пространства. Автором используется основанные на категориях и принципах диалектического материализма общенаучные методы познания (анализ и синтез, логический и системный методы) и специальные методы (документальный, формально-юридический и др.). Научная новизна заключается в том, что основываясь на механизме соответствующих преступлений, выделяются угрозы безаварийности функционирования всех видов транспорта, исходя из этого осуществляется классификация норм о транспортных преступлениях, имеющихся в Уголовном кодексе РФ: 1) нормы, обеспечивающие безопасность движения или эксплуатации транспорта или транспортного средства – ст. 263 (кроме отказа работника от своих трудовых обязанностей), 264, 268, 269 (в части эксплуатации магистральных трубопроводов) УК РФ; 2) нормы, обеспечивающие выполнение работы по безопасности транспорта вообще, в том числе надлежащим оператором – ст. 263 (в части отказа работником транспорта от исполнения своих трудовых обязанностей) и 2641 УК РФ; 3) нормы обеспечивающие условия безопасного функционирования транспорта – ст. 2631, 269 (в части нарушения правил безопасности строительства и ремонта транспортных средств), 266 и 2711 УК РФ.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.2.52588

Аннотация: Предметом исследования являются угрозы безопасности функционирования транспорта и их отражение в законодательстве и доктрине уголовного права, относящиеся в теории уголовного права к числу дискуссионных. Автор подробно рассматривает угрозы , направленные: 1) на безопасность движения или эксплуатации транспорта или транспортного средства; 2) на выполнение работы, обеспечивающей безаварийность транспорта, вообще, в том числе надлежащим оператором (управляющим субъектом); 3) на условия, обеспечивающие безопасное функционирование транспорта: а) исполнение требований по обеспечению транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры; б) строительство и ремонт транспортных средств; в) выпуск в эксплуатацию транспортных средств с техническими неисправностями; г) ненадлежащее состояние транспортной инфраструктуры; д) нарушение правил использования воздушного пространства. Автором используется основанные на категориях и принципах диалектического материализма общенаучные методы познания (анализ и синтез, логический и системный методы) и специальные методы (документальный, формально-юридический и др.). Научная новизна заключается в том, что основываясь на механизме соответствующих преступлений, выделяются угрозы безаварийности функционирования всех видов транспорта, исходя из этого осуществляется классификация норм о транспортных преступлениях, имеющихся в Уголовном кодексе РФ: 1) нормы, обеспечивающие безопасность движения или эксплуатации транспорта или транспортного средства – ст. 263 (кроме отказа работника от своих трудовых обязанностей), 264, 268, 269 (в части эксплуатации магистральных трубопроводов) УК РФ; 2) нормы, обеспечивающие выполнение работы по безопасности транспорта вообще, в том числе надлежащим оператором – ст. 263 (в части отказа работником транспорта от исполнения своих трудовых обязанностей) и 2641 УК РФ; 3) нормы обеспечивающие условия безопасного функционирования транспорта – ст. 2631, 269 (в части нарушения правил безопасности строительства и ремонта транспортных средств), 266 и 2711 УК РФ.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.2.16324

Аннотация: Объект настоящего исследования – добровольчество как социально-политическое явление и как фактор, оказывающий влияние на мировой политический процесс, на эволюцию локальных вооруженных конфликтов и течение малых войн. Предмет настоящего исследования – тенденции и закономерности эволюции добровольчества и роль добровольческого движения в противостоянии карательным войскам. Автор обращает внимание на то, что за последние несколько десятилетий российское добровольческое движение убедительно доказало свою эффективность в многочисленных малых войнах, локальных вооруженных конфликтах и миротворческих операциях. Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. Высокий боевой дух добровольцев, их идейная, морально-нравственная ценностная мотивация позволяют говорить об их высокой боевой ценности, особенно в условиях разведывательно-диверсионной, партизанской и гражданской войн, где сравнительно небольшие, но отлично слаженные отряды добровольцев способны противостоять значительно превосходящим их силам карателей. Высокая стойкость добровольцев, проявляющаяся в обороне, ведет к тому, что бои с их участием приобретают особо ожесточенный характер, накал которого каратели, как правило, не выдерживают; инициативность в наступлении и готовность к самопожертвованию делает штурмовые отряды добровольцев незаменимыми для взламывания позиций и укрепрайонов противника, а также для глубоких рейдов по тылам.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.2.52589

Аннотация: Объект настоящего исследования – добровольчество как социально-политическое явление и как фактор, оказывающий влияние на мировой политический процесс, на эволюцию локальных вооруженных конфликтов и течение малых войн. Предмет настоящего исследования – тенденции и закономерности эволюции добровольчества и роль добровольческого движения в противостоянии карательным войскам. Автор обращает внимание на то, что за последние несколько десятилетий российское добровольческое движение убедительно доказало свою эффективность в многочисленных малых войнах, локальных вооруженных конфликтах и миротворческих операциях. Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. Высокий боевой дух добровольцев, их идейная, морально-нравственная ценностная мотивация позволяют говорить об их высокой боевой ценности, особенно в условиях разведывательно-диверсионной, партизанской и гражданской войн, где сравнительно небольшие, но отлично слаженные отряды добровольцев способны противостоять значительно превосходящим их силам карателей. Высокая стойкость добровольцев, проявляющаяся в обороне, ведет к тому, что бои с их участием приобретают особо ожесточенный характер, накал которого каратели, как правило, не выдерживают; инициативность в наступлении и готовность к самопожертвованию делает штурмовые отряды добровольцев незаменимыми для взламывания позиций и укрепрайонов противника, а также для глубоких рейдов по тылам.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.2.17656

Аннотация: Предметом исследования являются особенности воплощения в международном праве ключевой идеи концепции устойчивого развития - интеграции экономического развития и охраны окружающей среды. Рассматриваются такие аспекты темы, как соотношение права государств на развитие с необходимостью учитывать интересы защиты окружающей среды, антропоцентризм концепции устойчивого развития. Автор комплексно исследует элементы устойчивого развития в нормах международного права различных отраслей и устанавливает отсутствие у государств обязанности обеспечивать интеграцию экономических и экологических интересов в ходе осуществления права на развитие. Методологическую основу исследования составляет совокупность методов научного познания, в том числе общенаучные методы - анализ и синтез; частнонаучные методы - формально-юридический, историко-правовой, метод правового прогнозирования. Особым вкладом автора является системное осмысление международных инструментов в области устойчивого развития и выявление факторов политико-правового характера, которые препятствуют реализации идей устойчивого развития на международно-правовом уровне. Отмечается, что расхождение между концепцией и тем, как она воплощается в международном праве, играет важную роль в недостижении баланса между двумя конкурирующими компонентами устойчивого развития. Рассматриваются возможные пути сближения основной идеи концепции и ее международно-правового содержания.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.2.52590

Аннотация: Предметом исследования являются особенности воплощения в международном праве ключевой идеи концепции устойчивого развития - интеграции экономического развития и охраны окружающей среды. Рассматриваются такие аспекты темы, как соотношение права государств на развитие с необходимостью учитывать интересы защиты окружающей среды, антропоцентризм концепции устойчивого развития. Автор комплексно исследует элементы устойчивого развития в нормах международного права различных отраслей и устанавливает отсутствие у государств обязанности обеспечивать интеграцию экономических и экологических интересов в ходе осуществления права на развитие. Методологическую основу исследования составляет совокупность методов научного познания, в том числе общенаучные методы - анализ и синтез; частнонаучные методы - формально-юридический, историко-правовой, метод правового прогнозирования. Особым вкладом автора является системное осмысление международных инструментов в области устойчивого развития и выявление факторов политико-правового характера, которые препятствуют реализации идей устойчивого развития на международно-правовом уровне. Отмечается, что расхождение между концепцией и тем, как она воплощается в международном праве, играет важную роль в недостижении баланса между двумя конкурирующими компонентами устойчивого развития. Рассматриваются возможные пути сближения основной идеи концепции и ее международно-правового содержания.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.2.17786

Аннотация: Статья посвящена возможностям несогласия профессионального судьи (коллегии судей) с обвинительным вердиктом присяжных заседателей и процессуальному механизму реализации такого несогласия. В статье рассмотрены три процессуальных модели реализации несогласия профессионального судьи с обвинительным вердиктом присяжных заседателей: аннулирование вердикта председательствующим (коллегией профессиональный судей); присоединение коллегии профессиональных судей к меньшинству присяжных; аннулирование вердикта апелляционным судом. Первая модель характеризуется возможностью председательствующего аннулировать вердикт присяжных и вынести приговор вопреки ему (англо-американское производство в суде присяжных), либо распустить коллегию присяжных и начать рассмотрение дела заново (континентальное производство). Вторая модель закреплена в законодательстве Бельгии и предполагает возможность присоединения голосов коллегии профессиональных судей к голосам меньшинства при вынесении обвинительного вердикта простым большинством голосов. Третья модель несогласия с обвинительным вердиктом присяжных обусловлена спецификой апелляции в странах с англо-саксонским типом уголовного судопроизводства, допускающей отмену обвинительного вердикта по определенным основаниям. В статье рассматриваются особенности законодательного регулирования возможности несогласия председательствующего судьи с обвинительным вердиктом присяжных по УПК РФ и некоторые проблемы, возникающие в связи с этим в судебной практике.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.2.52591

Аннотация: Статья посвящена возможностям несогласия профессионального судьи (коллегии судей) с обвинительным вердиктом присяжных заседателей и процессуальному механизму реализации такого несогласия. В статье рассмотрены три процессуальных модели реализации несогласия профессионального судьи с обвинительным вердиктом присяжных заседателей: аннулирование вердикта председательствующим (коллегией профессиональный судей); присоединение коллегии профессиональных судей к меньшинству присяжных; аннулирование вердикта апелляционным судом. Первая модель характеризуется возможностью председательствующего аннулировать вердикт присяжных и вынести приговор вопреки ему (англо-американское производство в суде присяжных), либо распустить коллегию присяжных и начать рассмотрение дела заново (континентальное производство). Вторая модель закреплена в законодательстве Бельгии и предполагает возможность присоединения голосов коллегии профессиональных судей к голосам меньшинства при вынесении обвинительного вердикта простым большинством голосов. Третья модель несогласия с обвинительным вердиктом присяжных обусловлена спецификой апелляции в странах с англо-саксонским типом уголовного судопроизводства, допускающей отмену обвинительного вердикта по определенным основаниям. В статье рассматриваются особенности законодательного регулирования возможности несогласия председательствующего судьи с обвинительным вердиктом присяжных по УПК РФ и некоторые проблемы, возникающие в связи с этим в судебной практике.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.2.16846

Аннотация: Настоящая статья посвящена вопросам правового регулирования разрешения трудовых споров, осложненных иностранным элементом, в странах БРИКС на примере России, Индии и ЮАР, и продолжает исследование, начатое в статье «Некоторые вопросы разрешения трудовых споров с участием иностранного элемента в странах БРИКС на примере Бразилии и Китая» (Право и политика, 2015)». Внимание автора сосредоточено на судеб-ном и примирительно-третейском методах разрешения споров в контексте представления о судебной и вне(до)судебной формах урегулирования, а также о субъективно-объективной заданности любых процессов. В работе используются общенаучные методы: системного анализа и обобщения нормативных и практических материалов, формальной и диалектической логики: анализ, синтез, индукция, дедукция, гипотезы, аналогии, и специальные методы юридико-правового исследования – сравнительно-правовой и историко-правовой, системного анализа и толкования правовых норм. Научная новизна исследования определяется тем, что данная работа, по существу - первое всестороннее и системное исследование проблем правового регулирования трудовых отношений, осложненных иностранным элементом, в странах БРИКС в современных условиях. Проблематика и России, и зарубежных стран-участниц БРИКС - Бразилии, Индии, Китая и ЮАР - привлекает в последнее время повышенное внимание экономистов, ученых, политиков. Однако предлагаемая статья содержит результаты решения принципиально иной задачи, - в рамках исследования собран и проанализирован современный научный материал и действующее трудовое законодательство двух из пяти стран БРИКС в контексте проблем разрешения в них трудовых споров (конфликтов).

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.2.52592

Аннотация: Настоящая статья посвящена вопросам правового регулирования разрешения трудовых споров, осложненных иностранным элементом, в странах БРИКС на примере России, Индии и ЮАР, и продолжает исследование, начатое в статье «Некоторые вопросы разрешения трудовых споров с участием иностранного элемента в странах БРИКС на примере Бразилии и Китая» (Право и политика, 2015)». Внимание автора сосредоточено на судеб-ном и примирительно-третейском методах разрешения споров в контексте представления о судебной и вне(до)судебной формах урегулирования, а также о субъективно-объективной заданности любых процессов. В работе используются общенаучные методы: системного анализа и обобщения нормативных и практических материалов, формальной и диалектической логики: анализ, синтез, индукция, дедукция, гипотезы, аналогии, и специальные методы юридико-правового исследования – сравнительно-правовой и историко-правовой, системного анализа и толкования правовых норм. Научная новизна исследования определяется тем, что данная работа, по существу - первое всестороннее и системное исследование проблем правового регулирования трудовых отношений, осложненных иностранным элементом, в странах БРИКС в современных условиях. Проблематика и России, и зарубежных стран-участниц БРИКС - Бразилии, Индии, Китая и ЮАР - привлекает в последнее время повышенное внимание экономистов, ученых, политиков. Однако предлагаемая статья содержит результаты решения принципиально иной задачи, - в рамках исследования собран и проанализирован современный научный материал и действующее трудовое законодательство двух из пяти стран БРИКС в контексте проблем разрешения в них трудовых споров (конфликтов).

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.2.17818

Аннотация: Предметом исследования являются теоретические, нормативно-правовые и практические аспекты установления личности обвиняемого в ходе уголовного судопроизводства. Цели статьи: 1) выявить межотраслевые коллизии норм уголовно-процессуального, оперативно-розыскного, и иного законодательства, регламентирующих установление личности обвиняемого; 2) обозначить проблемы следственной и судебной практики применения указанных норм; 3) предложить возможные пути их решения как путем изменения действующего федерального законодательства, так и путем совершенствования оперативно-розыскной, следственной и судебной практики. В качестве методологической основы использованы диалектический, историко-правовой, сравнительно-правовой, логико-юридический, системно-структурный методы исследования. Новизна полученных результатов заключается в межотраслевом и междисциплинарном подходе к проблемам установления личности обвиняемого. Выводы сформулированы в виде предложений: 1) термины «удостовериться в личности» и «установить личность», применяемые в разных законах и иных нормативно-правовых актах, должны быть четко разграничены; 2) первая процедура представляет собой визуальную проверку документов, удостоверяющих личность; 3) установление личности означает комплекс действий, направленных на идентификацию (отождествление) личности, при отсутствии указанных документов и отказе лица назвать свои анкетные данные либо при возникновении сомнений в подлинности названных.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.2.52593

Аннотация: Предметом исследования являются теоретические, нормативно-правовые и практические аспекты установления личности обвиняемого в ходе уголовного судопроизводства. Цели статьи: 1) выявить межотраслевые коллизии норм уголовно-процессуального, оперативно-розыскного, и иного законодательства, регламентирующих установление личности обвиняемого; 2) обозначить проблемы следственной и судебной практики применения указанных норм; 3) предложить возможные пути их решения как путем изменения действующего федерального законодательства, так и путем совершенствования оперативно-розыскной, следственной и судебной практики. В качестве методологической основы использованы диалектический, историко-правовой, сравнительно-правовой, логико-юридический, системно-структурный методы исследования. Новизна полученных результатов заключается в межотраслевом и междисциплинарном подходе к проблемам установления личности обвиняемого. Выводы сформулированы в виде предложений: 1) термины «удостовериться в личности» и «установить личность», применяемые в разных законах и иных нормативно-правовых актах, должны быть четко разграничены; 2) первая процедура представляет собой визуальную проверку документов, удостоверяющих личность; 3) установление личности означает комплекс действий, направленных на идентификацию (отождествление) личности, при отсутствии указанных документов и отказе лица назвать свои анкетные данные либо при возникновении сомнений в подлинности названных.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.2.16234

Аннотация: В статье предпринята попытка реактуализации концепта "естественного состояния", используемого в творчестве мыслителей Нового времени. Статья разделена на краткое вступление и две части. В первой части анализируется политико-правовой концепт "естественного состояния", его происхождение и семантическое содержание. Особый акцент делается на связи понятия "естественного состояния" с понятием "войны всех против всех". Оценивается возможность употребления названных концептов для описания настоящего и будущего положения дел в мире. Вторая часть посвящена описанию кризисного состояния социального, политического и правового порядков начала XXI века. Вводится понятие "глобального кризиса" современного общества, дается характеристика и описываются основные причины данного состояния. Методология исследования строится на диалектическом подходе к изучаемым явлениям и включает в себя следующие методы исследования: анализ, синтез, абстрагирование, деконструкция, прогностический и системный методы, метод анализа письменных источников, метод историко-политического толкования права. Автор анализирует особенности общества периода современного глобального кризиса, отмечая тенденцию к разложению и распаду прежних, привычных нам политико-правовых форм и институтов. Впервые в отечественной теоретико-правовой науке современное состояние международного и национальных правопорядков соотнесено с, казалось бы, устаревшим концептом "естественного состояния". В контексте решаемых исследовательских проблем под новым углом рассмотрены взгляды философа Жан-Жака Руссо на естественное состояние общества. Как следует из проведенного исследования, в работе "Рассуждения о происхождении неравенства между людьми" мы встречаем описание не одной, а целых четырех форм (этапов) естественного состояния, две из которых по своему содержанию родственны Гоббсову концепту "войны всех против всех".

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.2.52594

Аннотация: В статье предпринята попытка реактуализации концепта "естественного состояния", используемого в творчестве мыслителей Нового времени. Статья разделена на краткое вступление и две части. В первой части анализируется политико-правовой концепт "естественного состояния", его происхождение и семантическое содержание. Особый акцент делается на связи понятия "естественного состояния" с понятием "войны всех против всех". Оценивается возможность употребления названных концептов для описания настоящего и будущего положения дел в мире. Вторая часть посвящена описанию кризисного состояния социального, политического и правового порядков начала XXI века. Вводится понятие "глобального кризиса" современного общества, дается характеристика и описываются основные причины данного состояния. Методология исследования строится на диалектическом подходе к изучаемым явлениям и включает в себя следующие методы исследования: анализ, синтез, абстрагирование, деконструкция, прогностический и системный методы, метод анализа письменных источников, метод историко-политического толкования права. Автор анализирует особенности общества периода современного глобального кризиса, отмечая тенденцию к разложению и распаду прежних, привычных нам политико-правовых форм и институтов. Впервые в отечественной теоретико-правовой науке современное состояние международного и национальных правопорядков соотнесено с, казалось бы, устаревшим концептом "естественного состояния". В контексте решаемых исследовательских проблем под новым углом рассмотрены взгляды философа Жан-Жака Руссо на естественное состояние общества. Как следует из проведенного исследования, в работе "Рассуждения о происхождении неравенства между людьми" мы встречаем описание не одной, а целых четырех форм (этапов) естественного состояния, две из которых по своему содержанию родственны Гоббсову концепту "войны всех против всех".

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.2.17874

Аннотация: В статье анализируются ранние публикации П. Н. Ткачева, видного представителя народнического движения, написанные им в 1860-е гг. в период «Великих реформ» и посвященные проблемам права. Предметом исследования выступают закономерности генезиса и эволюция оценок мыслителя потенциала массового крестьянского правосознания. Доказывается факт поступательной эволюции его взглядов на эту проблему и выделяется окончательная точка этого процесса, свидетельствующая о том, что он полностью пересмотрел свои ранние положения, а также делается попытка объяснить причины столь значительных метаморфоз. В рамках данной публикации методологической основой исследования послужили следующие методы: историко-генетический и историко-сравнительный. Основополагающим выводом проведенного исследования является тезис о том, что публикации революционера, посвященные участию народного элемента в суде присяжных, до 1865 г. и после него резко контрастируют. По мнению автора статьи, именно окончательное разрешение Ткачевым этого вопроса послужило основой для созданной им в эмиграции в 1870-е гг. политической доктрины, отрицавшей активную роль масс в революции как политической, так и социальной в пользу небольшой группы идейных революционеров.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.2.52595

Аннотация: В статье анализируются ранние публикации П. Н. Ткачева, видного представителя народнического движения, написанные им в 1860-е гг. в период «Великих реформ» и посвященные проблемам права. Предметом исследования выступают закономерности генезиса и эволюция оценок мыслителя потенциала массового крестьянского правосознания. Доказывается факт поступательной эволюции его взглядов на эту проблему и выделяется окончательная точка этого процесса, свидетельствующая о том, что он полностью пересмотрел свои ранние положения, а также делается попытка объяснить причины столь значительных метаморфоз. В рамках данной публикации методологической основой исследования послужили следующие методы: историко-генетический и историко-сравнительный. Основополагающим выводом проведенного исследования является тезис о том, что публикации революционера, посвященные участию народного элемента в суде присяжных, до 1865 г. и после него резко контрастируют. По мнению автора статьи, именно окончательное разрешение Ткачевым этого вопроса послужило основой для созданной им в эмиграции в 1870-е гг. политической доктрины, отрицавшей активную роль масс в революции как политической, так и социальной в пользу небольшой группы идейных революционеров.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.2.17576

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи являются особенности и закономерности организации и получения знаний о формировании таких самостоятельных направлений правовой политики, как этно- и гео-политика. Обосновывается необходимость междисциплинарных научных коммуникаций отечественной и зарубежной областей гуманитарных и ес-тественно-гуманитарных знаний, а также взаимодействия правотворче-ской и правореализационной сфер деятельности в осуществлении данных направлений. Помимо прочего уделяется внимание дифференциации уровней теоретических исследований, лежащих в основе их типологизации на мега- и метатеории. Автором статьи применялись философский, общенаучный и специально-юридический методы исследования правовой политики при содействии этнометодологических практик. Сделан вывод о важности изучения международной правовой наукой взаимодействия различных (зарубежных и отечественных) субъектов правоотношений в сфере правовой политики в целом, основанного на особенностях их правовых систем, а также национального законодательства. Важная роль в познании данных общегуманитарных проблем отводится синергийной юриспруденции.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.2.52596

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи являются особенности и закономерности организации и получения знаний о формировании таких самостоятельных направлений правовой политики, как этно- и гео-политика. Обосновывается необходимость междисциплинарных научных коммуникаций отечественной и зарубежной областей гуманитарных и ес-тественно-гуманитарных знаний, а также взаимодействия правотворче-ской и правореализационной сфер деятельности в осуществлении данных направлений. Помимо прочего уделяется внимание дифференциации уровней теоретических исследований, лежащих в основе их типологизации на мега- и метатеории. Автором статьи применялись философский, общенаучный и специально-юридический методы исследования правовой политики при содействии этнометодологических практик. Сделан вывод о важности изучения международной правовой наукой взаимодействия различных (зарубежных и отечественных) субъектов правоотношений в сфере правовой политики в целом, основанного на особенностях их правовых систем, а также национального законодательства. Важная роль в познании данных общегуманитарных проблем отводится синергийной юриспруденции.