Shakhbazian S.V.
Criminal law and criminal procedure aspects of the application of Part 6 of the Article 15 of the Criminal Code of the Russian Federation
// Право и политика.
2016. № 2.
С. 209-217.
DOI: 10.7256/2454-0706.2016.2.17613 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=17613
Criminal law and criminal procedure aspects of the application of Part 6 of the Article 15 of the Criminal Code of the Russian Federation /
Criminal law and criminal procedure aspects of the application of Part 6 of the Article 15 of the Criminal Code of the Russian Federation
Шахбазян Сатеник Врежовна
аспирант, кафедра уголовного права и процесса, Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова
163062, Россия, г. Архангельск, ул. Набережная Северной Двины, 17, каб. 1211
Shakhbazian Satenik Vrezhovna
Post-graduate student, the department of Criminal Law and Procedure, Northern (Arctic) Federal University
163062, Russia, Arkhangel'sk oblast', g. Arkhangel'sk, ul. Naberezhnaya Severnoi Dviny, 17, kab. 1211
Аннотация: В статье рассматриваются уголовно-процессуальные и уголовно-правовые аспекты применения части 6 статьи 15 УК РФ. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как последствие примирение сторон при изменении категории преступления, применение положений главы 11 УК РФ в случае изменения категории преступления, пределы полномочий суда кассационной инстанции при применении части 6 статьи 15 УК РФ, изменение категории преступления при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40.1 УПК, а так же при исполнении приговора и решать вопрос об изменении категории преступления в кассационном или надзорном порядке. Методологическая основа статьи представлена комплексом методов научного познания, присущих современной уголовно-правовой науке. В качестве основополагающего использовался диалектический метод познания, метод аналогии, формально-логический и системно-структурный метод. Основным выводом проведенного исследования является то, что в связи с применением части 6 статьи 15 УК РФ возникают ряд уголовно-правовых и уголовно-процессуальных проблем, которые могут порождать коррупционные проявления в деятельности судов при оценке степени тяжести преступления. Части 6 статьи 15 УК РФ расширяет границы принципа судебного усмотрения и определяет диспозитивное регулирование уголовно-правовых отношений.
Abstract:This article examines the criminal law and criminal procedure aspects of the application of Part 6 of the Article 15 of the CCRF. The author carefully examines such aspects as consequences of the conciliation of parties in the case of changing the category of a crime; application of the positions from Article 11 of the CCRF in cases of changes in the category of a crime; limits of the authority of the cassation court during implementation of Part 6 of the Article 15 of the CCRF; changes to the category of a crime during criminal hearing in accordance with Chapter 40.1 of the Criminal Procedural Code and during execution of the verdict, and the issue of changes to the category of a crime should be resolved via cassation or supervisory method. The main conclusion of the research is the fact that due to the application of the Criminal law and criminal procedure aspects of the application of Part 6 of the Article 15 of the Criminal Code of the Russian Federation arises a number of criminal law and criminal procedure issues, which can produce corruption in the work of the courts during the assessment of the gravity of a crime. Criminal law and criminal procedure aspects of the application of Part 6 of the Article 15 of the CCRF expands the boundaries of the principle of judicial discretion and defines a dispositional regulation of the criminal legal relations.
Библиография
1. А.В. Гриненко. Категоризация преступлений и положения общей части уголовного кодекса РФ в свете гуманизации законодательств. СПС «КонсультантПлюс».
2. С.И. Никулин. Вопросы применения ч.6 ст. 15 УК РФ. СПС «КонсультантПлюс».
3. Н.Е. Муллахметова. Примирение сторон при изменении судом категории преступления. СПС «КонсультантПлюс».
4. А.Л. Иванов. Рекомендации Пленума Верховного Суда РФ о применении ч.6 ст. 15 УК. СПС «КонсультантПлюс».
5. А.Н. Кравцова. Пределы полномочий суда кассационной инстанции по применению части 6 статьи 15 УК РФ. СПС «КонсультантПлюс».
6. Кудрявцева А.В., Воронин Ю.А. Уголовно-процессуальные аспекты изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия "Право". N 20(279). Вып. 30. С. 50.
7. Л.В. Виницкий. М.Е. Кубрикова. Возможно ли изменение категории преступления при рассмотрении уголовных дел в порядке главы 40.1 УПК РФ? СПС «КонсультантПлюс».
8. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 8.
9. А.Л. Иванов. Рекомендации Пленума Верховного Суда РФ о применении ч 6 статьи 15 УК. СПС «КонсультантПлюс».
10. А.В. Гриненко. Категоризация преступлений и положения общей части уголовного кодекса РФ в свете гуманизации законодательств. СПС «КонсультантПлюс».
11. С.И. Никулин. Вопросы применения ч.6 ст. 15 УК РФ. СПС «КонсультантПлюс».
12. А.А. Хайдаров. Право суда изменить категорию преступления на менее тяжкую. СПС «КонсультантПлюс».
13. М.Ф. Мингалимова. Неясность в практическом применении новых положений общей части УК. СПС «КонсультантПлюс».
14. Постановление от 29 мая 2014 г. N 9. О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений. СПС «КонсультантПлюс».
15. Т.Д. Устинова. Общественная опасность и ее влияние (учет) при конструировании норм общей части УК РФ. СПС «КонсультантПлюс».
16. Н.Е. Муллахметова. Учет мнения и получение согласия потерпевшего при принятии процессуальных решений. СПС «КонсультантПлюс».
17. В.В. Питецкий. О недостатках воплощения принципа справедливости в действующем Уголовном кодексе РФ. СПС «КонсультантПлюс».
18. В.В. Питецкий. Новые правила установления категории преступлений и принцип справедливост. СПС «КонсультантПлюс».
19. С.И. Никулин. Вопросы применения ч.6 ст. 15 УК РФ. СПС «КонсультантПлюс».
20. Ермакова К.П. Понятие и субъективные пределы судебного усмотрения // Журнал российского права. 2009. N 8. С. 91.
21. Ермакова К.П. Понятие и субъективные пределы судебного усмотрения // Журнал российского права. 2009. N 8. С. 50.
22. Ларина Л.Ю. К вопросу об изменении судом категории преступления // Юридическая наука. 2013. N 2. С. 57.
23. Джагрунов А.А. Изменение категории преступления: проблемы и противоречия // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013. N 8-1. С. 80-81.
24. Ларина Л.Ю. К вопросу об изменении судом категории преступления // Юридическая наука. 2013. N 2. С. 57-58.
25. Бавсун М.В. Судебное усмотрение при назначении наказания и проблемы его ограничения в УК РФ // Журнал российского права. 2007. N 9. С. 105-106
26. Лактаева А.Ю. Гарантии и возможности реализации принципа равенства при назначении наказания // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2011. N 75. С. 66.
27. Мартышкин В.Н., Гавин А.С., Дементьева Т.А. Правовые и нравственные критерии судебного усмотрения // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2008. N 1. С. 21.
28. Г.А. Трофимова. Принцип судебного усмотрения: расширение границ правоприменения. СПС «КонсультантПлюс».
29. Ю.Ю. Семин. С.В. Плохов. Имплементация международных норм-процесс сложный. О приведении законодательства Российской Федерации в соответствии с международными стандартами уголовного законодательства. СПС «КонсультантПлюс».
References
1. A.V. Grinenko. Kategorizatsiya prestuplenii i polozheniya obshchei chasti ugolovnogo kodeksa RF v svete gumanizatsii zakonodatel'stv. SPS «Konsul'tantPlyus».
2. S.I. Nikulin. Voprosy primeneniya ch.6 st. 15 UK RF. SPS «Konsul'tantPlyus».
3. N.E. Mullakhmetova. Primirenie storon pri izmenenii sudom kategorii prestupleniya. SPS «Konsul'tantPlyus».
4. A.L. Ivanov. Rekomendatsii Plenuma Verkhovnogo Suda RF o primenenii ch.6 st. 15 UK. SPS «Konsul'tantPlyus».
5. A.N. Kravtsova. Predely polnomochii suda kassatsionnoi instantsii po primeneniyu chasti 6 stat'i 15 UK RF. SPS «Konsul'tantPlyus».
6. Kudryavtseva A.V., Voronin Yu.A. Ugolovno-protsessual'nye aspekty izmeneniya kategorii prestuplenii v sootvetstvii s ch. 6 st. 15 UK RF // Vestnik Yuzhno-Ural'skogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya "Pravo". N 20(279). Vyp. 30. S. 50.
7. L.V. Vinitskii. M.E. Kubrikova. Vozmozhno li izmenenie kategorii prestupleniya pri rassmotrenii ugolovnykh del v poryadke glavy 40.1 UPK RF? SPS «Konsul'tantPlyus».
8. Byulleten' Verkhovnogo Suda RF. 2013. N 8.
9. A.L. Ivanov. Rekomendatsii Plenuma Verkhovnogo Suda RF o primenenii ch 6 stat'i 15 UK. SPS «Konsul'tantPlyus».
10. A.V. Grinenko. Kategorizatsiya prestuplenii i polozheniya obshchei chasti ugolovnogo kodeksa RF v svete gumanizatsii zakonodatel'stv. SPS «Konsul'tantPlyus».
11. S.I. Nikulin. Voprosy primeneniya ch.6 st. 15 UK RF. SPS «Konsul'tantPlyus».
12. A.A. Khaidarov. Pravo suda izmenit' kategoriyu prestupleniya na menee tyazhkuyu. SPS «Konsul'tantPlyus».
13. M.F. Mingalimova. Neyasnost' v prakticheskom primenenii novykh polozhenii obshchei chasti UK. SPS «Konsul'tantPlyus».
14. Postanovlenie ot 29 maya 2014 g. N 9. O praktike naznacheniya i izmeneniya sudami vidov ispravitel'nykh uchrezhdenii. SPS «Konsul'tantPlyus».
15. T.D. Ustinova. Obshchestvennaya opasnost' i ee vliyanie (uchet) pri konstruirovanii norm obshchei chasti UK RF. SPS «Konsul'tantPlyus».
16. N.E. Mullakhmetova. Uchet mneniya i poluchenie soglasiya poterpevshego pri prinyatii protsessual'nykh reshenii. SPS «Konsul'tantPlyus».
17. V.V. Pitetskii. O nedostatkakh voploshcheniya printsipa spravedlivosti v deistvuyushchem Ugolovnom kodekse RF. SPS «Konsul'tantPlyus».
18. V.V. Pitetskii. Novye pravila ustanovleniya kategorii prestuplenii i printsip spravedlivost. SPS «Konsul'tantPlyus».
19. S.I. Nikulin. Voprosy primeneniya ch.6 st. 15 UK RF. SPS «Konsul'tantPlyus».
20. Ermakova K.P. Ponyatie i sub''ektivnye predely sudebnogo usmotreniya // Zhurnal rossiiskogo prava. 2009. N 8. S. 91.
21. Ermakova K.P. Ponyatie i sub''ektivnye predely sudebnogo usmotreniya // Zhurnal rossiiskogo prava. 2009. N 8. S. 50.
22. Larina L.Yu. K voprosu ob izmenenii sudom kategorii prestupleniya // Yuridicheskaya nauka. 2013. N 2. S. 57.
23. Dzhagrunov A.A. Izmenenie kategorii prestupleniya: problemy i protivorechiya // Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i yuridicheskie nauki, kul'turologiya i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki. 2013. N 8-1. S. 80-81.
24. Larina L.Yu. K voprosu ob izmenenii sudom kategorii prestupleniya // Yuridicheskaya nauka. 2013. N 2. S. 57-58.
25. Bavsun M.V. Sudebnoe usmotrenie pri naznachenii nakazaniya i problemy ego ogranicheniya v UK RF // Zhurnal rossiiskogo prava. 2007. N 9. S. 105-106
26. Laktaeva A.Yu. Garantii i vozmozhnosti realizatsii printsipa ravenstva pri naznachenii nakazaniya // Vestnik Volzhskogo universiteta im. V.N. Tatishcheva. 2011. N 75. S. 66.
27. Martyshkin V.N., Gavin A.S., Dement'eva T.A. Pravovye i nravstvennye kriterii sudebnogo usmotreniya // Vestnik Omskogo universiteta. Seriya: Pravo. 2008. N 1. S. 21.
28. G.A. Trofimova. Printsip sudebnogo usmotreniya: rasshirenie granits pravoprimeneniya. SPS «Konsul'tantPlyus».
29. Yu.Yu. Semin. S.V. Plokhov. Implementatsiya mezhdunarodnykh norm-protsess slozhnyi. O privedenii zakonodatel'stva Rossiiskoi Federatsii v sootvetstvii s mezhdunarodnymi standartami ugolovnogo zakonodatel'stva. SPS «Konsul'tantPlyus».
