DOI: 10.7256/2454-0706.2014.4.11720

Аннотация: Предметом исследования в статье является вопрос о сходствах и различиях современного законотворческого процесса в Федеративной Республике Германия, Королевства Испания и Французской республики с законотворческим процессом Российской Федерации. Выявляются наиболее интересные правовые факты, закрепленные в Конституции Германии, Испании и Франции, Регламентах Национального Собрания и Сената Франции, Регламентах Конгресса депутатов и Сената Испании, Регламентах Бундестага и Бундесрата Германии, которые могли бы в значительной мере получить своё применение в российском законотворческом процессе Федерального Собрания Российской Федерации. Методологией, позволившей автору осуществить предлагаемый анализ законотворческого процесса и отдельных его положений в нормативных правовых актах вышеуказанных стран явились в совокупности как общие, так и специальные научные методы познания. В процессе исследования применялся аналитико-правовой, сравнительно-правовой, а также метод сопоставления и анализа. В результате проведенного комплексного исследования теоретического и процессуального аспектов современного законотворческого процесса Германии, Испании и Франции автором статьи выявлены особенности применения законодательных инициатив в парламентах вышеуказанных стран, которые возможно применять в Федеральном Собрании Российской Федерации: от Французской республики может быть полезным законотворческий процесс для России в части использования конституционного контроля над законами, обладающие высокой социальной значимостью с целью повышения качества их составляющей, вплоть до подписания его главой государства; от Федеративной Республики Германия – опыт по ограничению времени нахождения в статусе «законопроект» в пределах текущей сессии; от Королевства Испания – делегирование народу право участия в построении правового государства посредством предоставления ему ограниченного права законодательной инициативы, при условии сбора необходимого количества подписей.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.4.52174

Аннотация: Предметом исследования в статье является вопрос о сходствах и различиях современного законотворческого процесса в Федеративной Республике Германия, Королевства Испания и Французской республики с законотворческим процессом Российской Федерации. Выявляются наиболее интересные правовые факты, закрепленные в Конституции Германии, Испании и Франции, Регламентах Национального Собрания и Сената Франции, Регламентах Конгресса депутатов и Сената Испании, Регламентах Бундестага и Бундесрата Германии, которые могли бы в значительной мере получить своё применение в российском законотворческом процессе Федерального Собрания Российской Федерации. Методологией, позволившей автору осуществить предлагаемый анализ законотворческого процесса и отдельных его положений в нормативных правовых актах вышеуказанных стран явились в совокупности как общие, так и специальные научные методы познания. В процессе исследования применялся аналитико-правовой, сравнительно-правовой, а также метод сопоставления и анализа. В результате проведенного комплексного исследования теоретического и процессуального аспектов современного законотворческого процесса Германии, Испании и Франции автором статьи выявлены особенности применения законодательных инициатив в парламентах вышеуказанных стран, которые возможно применять в Федеральном Собрании Российской Федерации: от Французской республики может быть полезным законотворческий процесс для России в части использования конституционного контроля над законами, обладающие высокой социальной значимостью с целью повышения качества их составляющей, вплоть до подписания его главой государства; от Федеративной Республики Германия – опыт по ограничению времени нахождения в статусе «законопроект» в пределах текущей сессии; от Королевства Испания – делегирование народу право участия в построении правового государства посредством предоставления ему ограниченного права законодательной инициативы, при условии сбора необходимого количества подписей.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.4.11438

Аннотация: Уголовный закон считается одним из самых мощных средств противодействия негативным социальным явлениям. При этом в России он легко поддается корректировке . Вместе с тем, показатели уголовной статистики за прошедшие 40 лет позволяют усомниться в его способности оказывать положительное влияние на состояние неосторожной преступности. Основной причиной охранительно-регулятивной дисфункции уголовного закона являются недостатки юридической конструкции, на базе которой построено большинство статей Особенной части УК РФ о неосторожных преступлениях. Использование структурно-функционального подхода и отдельных методов лингвистики позволяет выявить основные недостатки юридической конструкции неосторожных преступлений, а также негативные явления, возникшие в судебно-следственной практике в результате её применения. В существующем виде уголовный закон позволяет обосновать юридическую ответственность в самых разнообразных случаях неосторожного причинения вреда, однако не учитывает важных особенностей общественного и индивидуального сознания своих адресатов. Смысловой фокус уголовно-правовых запретов оказался смещённым в сторону от произвольных единиц поведения и социально-психологических установок, которые надлежало бы вытеснить из социальной практики. Это ведёт к применению уголовного закона по правилам объективного вменения, к выраженному внижению его общепредупредительного потенциала и ряду других нежелательных последствий. В заключительной части статьи сформулировано шесть предложений по совершенствованию юридической конструкции, позволяющих сделать уголовный закон более эффективным средством охраны общественных отношений от неосторожного их нарушения.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.4.52175

Аннотация: Уголовный закон считается одним из самых мощных средств противодействия негативным социальным явлениям. При этом в России он легко поддается корректировке . Вместе с тем, показатели уголовной статистики за прошедшие 40 лет позволяют усомниться в его способности оказывать положительное влияние на состояние неосторожной преступности. Основной причиной охранительно-регулятивной дисфункции уголовного закона являются недостатки юридической конструкции, на базе которой построено большинство статей Особенной части УК РФ о неосторожных преступлениях. Использование структурно-функционального подхода и отдельных методов лингвистики позволяет выявить основные недостатки юридической конструкции неосторожных преступлений, а также негативные явления, возникшие в судебно-следственной практике в результате её применения. В существующем виде уголовный закон позволяет обосновать юридическую ответственность в самых разнообразных случаях неосторожного причинения вреда, однако не учитывает важных особенностей общественного и индивидуального сознания своих адресатов. Смысловой фокус уголовно-правовых запретов оказался смещённым в сторону от произвольных единиц поведения и социально-психологических установок, которые надлежало бы вытеснить из социальной практики. Это ведёт к применению уголовного закона по правилам объективного вменения, к выраженному внижению его общепредупредительного потенциала и ряду других нежелательных последствий. В заключительной части статьи сформулировано шесть предложений по совершенствованию юридической конструкции, позволяющих сделать уголовный закон более эффективным средством охраны общественных отношений от неосторожного их нарушения.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.4.52176

Аннотация: В статье подробно проанализированы признаки субъекта наркопреступления, на которого распространяются положения об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией, предусмотренные ст. 82.1 УК. В результате сравнительного исследования названной нормы уголовного закона выявлены существенные отступления от предписаний Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года в части предлагавшихся уголовно-правовых мер по сокращению незаконного распространения и немедицинского потребления наркотиков. Раскрыта сущность медико-правового несоответствия в понятиях «наркомания» и «токсикомания» российского законодательства и вытекающих из требований Международного классификатора болезней 10 пересмотра (МКБ-10) законодательства западных стран. Показано как нормативная практика Правительства РФ по формированию списков наркотиков определяет нестабильность поставленного диагноза «наркомания» и возможность его трансформации в «токсикоманию» и наоборот, тем самым ограничивая пределы применения ст. 82.1 УК видом злоупотребляемого психоактивного вещества. На примере рассмотрения отдельных проблемных вопросов реализации нового уголовно-правового института отсрочки отбывания наказания больным наркоманией наркопреступников, в том числе и в уголовно-процессуальном аспекте, предложены рациональные пути его совершенствования.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.4.52177

Аннотация: В статье рассматриваются актуальные вопросы правового регулирования мер безопасности в уголовном законодательстве стран, входящих в систему континентального права. В соответствии с ч. 2 ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г. реакцией государства на совершение лицом преступления, является назначение ему наказания и иных мер уголовно-правового характера. Меры уголовно-правового характера предусматриваются не только в российском законодательстве, но и в уголовных законах большинства стран мира. Критический анализ законодательства стран романо-германской правовой системы позволяет нам сделать ряд выводов и замечаний. Как и в российском законодательстве, в указанных странах меры безопасности являются мерами альтернативными наказанию. Вместе с тем, общим недостатком как для России, так и для европейских стран, является отсутствие универсальной законодательной дефиниции мер уголовно-правового характера. Разрешение данного вопроса позволило бы на наш взгляд решить целый теоретических и практических проблем: произвести унификацию указанных мер уголовно-правового воздействия, закрепить общие основания их применения и более четко отграничивать их от смежных форм реализации уголовной ответственности (условного осуждения, условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, отсрочки наказания и т.д.). Метод исследования сравнительно-правовой. Ключевые слова: меры безопасности, меры уголовно-правового характера, романо-германская правовая система, уголовные кодексы зарубежных стран. Исследование зарубежного опыта правового регулирования мер безопасности. В целом, сравнительный анализ института мер уголовно-правового характера в российском и европейском законодательстве позволяет утверждать, что в Российской Федерации он недостаточно проработан и существует в урезанном виде, включая в себя только принудительные меры медицинского характера и конфискацию имущества.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.4.6204

Аннотация: В статье подробно проанализированы признаки субъекта наркопреступления, на которого распространяются положения об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией, предусмотренные ст. 82.1 УК. В результате сравнительного исследования названной нормы уголовного закона выявлены существенные отступления от предписаний Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года в части предлагавшихся уголовно-правовых мер по сокращению незаконного распространения и немедицинского потребления наркотиков. Раскрыта сущность медико-правового несоответствия в понятиях «наркомания» и «токсикомания» российского законодательства и вытекающих из требований Международного классификатора болезней 10 пересмотра (МКБ-10) законодательства западных стран. Показано как нормативная практика Правительства РФ по формированию списков наркотиков определяет нестабильность поставленного диагноза «наркомания» и возможность его трансформации в «токсикоманию» и наоборот, тем самым ограничивая пределы применения ст. 82.1 УК видом злоупотребляемого психоактивного вещества. На примере рассмотрения отдельных проблемных вопросов реализации нового уголовно-правового института отсрочки отбывания наказания больным наркоманией наркопреступников, в том числе и в уголовно-процессуальном аспекте, предложены рациональные пути его совершенствования.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.4.11620

Аннотация: В статье рассматриваются актуальные вопросы правового регулирования мер безопасности в уголовном законодательстве стран, входящих в систему континентального права. В соответствии с ч. 2 ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г. реакцией государства на совершение лицом преступления, является назначение ему наказания и иных мер уголовно-правового характера. Меры уголовно-правового характера предусматриваются не только в российском законодательстве, но и в уголовных законах большинства стран мира. Критический анализ законодательства стран романо-германской правовой системы позволяет нам сделать ряд выводов и замечаний. Как и в российском законодательстве, в указанных странах меры безопасности являются мерами альтернативными наказанию. Вместе с тем, общим недостатком как для России, так и для европейских стран, является отсутствие универсальной законодательной дефиниции мер уголовно-правового характера. Разрешение данного вопроса позволило бы на наш взгляд решить целый теоретических и практических проблем: произвести унификацию указанных мер уголовно-правового воздействия, закрепить общие основания их применения и более четко отграничивать их от смежных форм реализации уголовной ответственности (условного осуждения, условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, отсрочки наказания и т.д.). Метод исследования сравнительно-правовой. Ключевые слова: меры безопасности, меры уголовно-правового характера, романо-германская правовая система, уголовные кодексы зарубежных стран. Исследование зарубежного опыта правового регулирования мер безопасности. В целом, сравнительный анализ института мер уголовно-правового характера в российском и европейском законодательстве позволяет утверждать, что в Российской Федерации он недостаточно проработан и существует в урезанном виде, включая в себя только принудительные меры медицинского характера и конфискацию имущества.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.4.11614

Аннотация: В статье рассматривается проблемы реализации международных стандартов в области международного уголовного правосудия, которые могут быть положены в концепцию становления международного уголовно-исполнительного (пенитенциарного) права. Объектом исследования является система отношений, обуславливающих формирование новой отрасли международного права – международного уголовно-исполнительного (пенитенциарного) права. Предметом исследования является совокупность международных норм, регламентирующих обращение с осужденными, содержание и соблюдение их прав, а также исполнения видов наказания вытекающих из приговоров Международного уголовного суда. Методологическую основу данного исследования составляет диалектический метод познания с применением принципов развития, целостности и системности. В работе применялись общенаучные и специальные юридические методы: сравнительный, системно-структурный, теоретико-методологический и др. В порядке констатации следует заявить о том, что до настоящего времени в российской и зарубежной науке международного права предпринимались исследования по указанной проблеме, но в тоже время, углубленного исследования в достаточной мере не проводилось. При этом сама по себе тема «Концепция становления международного уголовно-исполнительного (пенитенциарного) права», стала важной в теоретическом и практическом плане уже с момента учреждения Международного уголовного суда. Специфика реализации международных стандартов в области между-народного уголовного правосудия, и исполнения уголовных наказаний, как она обозначена в статуте Международного уголовного суда, предопределяет их отнесение в разряд задач первостепенной важности, как по линии науки, так и по линии практики современного международного права с целью становления и развития новой отрасти – международного уголовно-исполнительного (пенитенциарного) права.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.4.52178

Аннотация: В статье рассматривается проблемы реализации международных стандартов в области международного уголовного правосудия, которые могут быть положены в концепцию становления международного уголовно-исполнительного (пенитенциарного) права. Объектом исследования является система отношений, обуславливающих формирование новой отрасли международного права – международного уголовно-исполнительного (пенитенциарного) права. Предметом исследования является совокупность международных норм, регламентирующих обращение с осужденными, содержание и соблюдение их прав, а также исполнения видов наказания вытекающих из приговоров Международного уголовного суда. Методологическую основу данного исследования составляет диалектический метод познания с применением принципов развития, целостности и системности. В работе применялись общенаучные и специальные юридические методы: сравнительный, системно-структурный, теоретико-методологический и др. В порядке констатации следует заявить о том, что до настоящего времени в российской и зарубежной науке международного права предпринимались исследования по указанной проблеме, но в тоже время, углубленного исследования в достаточной мере не проводилось. При этом сама по себе тема «Концепция становления международного уголовно-исполнительного (пенитенциарного) права», стала важной в теоретическом и практическом плане уже с момента учреждения Международного уголовного суда. Специфика реализации международных стандартов в области между-народного уголовного правосудия, и исполнения уголовных наказаний, как она обозначена в статуте Международного уголовного суда, предопределяет их отнесение в разряд задач первостепенной важности, как по линии науки, так и по линии практики современного международного права с целью становления и развития новой отрасти – международного уголовно-исполнительного (пенитенциарного) права.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.4.11507

Аннотация: Принудительное изъятие иностранной собственности и иностранных инвестиций может производиться в форме национализации, экспроприации, реквизиции, конфискации и других формах. Автор рассматривает их на примерах законодательств различных государств а также арбитражной судебной практики. Он констатирует, что в международном праве и национальном законодательстве отсутствует четкое и ясное определения правового содержание данных понятий. Однако эти понятия объединяет общее юридическое содержание, которое заключается в том, что лицо, осуществляющее инвестиционную деятельность в условиях чужого государства, принудительно лишается своих капиталов и дивидендов. В последние десятилетия среди форм изъятия собственности иностранных инвесторов наибольшую опасность представляют косвенные формы национализации или экспроприации, которые означают скрытое, постепенное вторжение в право собственности, что уменьшает ценность инвестиции. Сегодня наблюдается тенденция роста инвестиционных споров в связи с принудительными формами изъятия иностранных инвестиций в международных институциональных арбитражных судах и арбитражных судах adhoc, ответчиками в которых являются страны Латинской Америки, а также государства - участники СНГ.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.4.52179

Аннотация: Принудительное изъятие иностранной собственности и иностранных инвестиций может производиться в форме национализации, экспроприации, реквизиции, конфискации и других формах. Автор рассматривает их на примерах законодательств различных государств а также арбитражной судебной практики. Он констатирует, что в международном праве и национальном законодательстве отсутствует четкое и ясное определения правового содержание данных понятий. Однако эти понятия объединяет общее юридическое содержание, которое заключается в том, что лицо, осуществляющее инвестиционную деятельность в условиях чужого государства, принудительно лишается своих капиталов и дивидендов. В последние десятилетия среди форм изъятия собственности иностранных инвесторов наибольшую опасность представляют косвенные формы национализации или экспроприации, которые означают скрытое, постепенное вторжение в право собственности, что уменьшает ценность инвестиции. Сегодня наблюдается тенденция роста инвестиционных споров в связи с принудительными формами изъятия иностранных инвестиций в международных институциональных арбитражных судах и арбитражных судах adhoc, ответчиками в которых являются страны Латинской Америки, а также государства - участники СНГ.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.4.11357

Аннотация: Деятельность частных военных и охранных предприятий сегодня представляет собой один из наиболее динамично развивающихся сегментов бизнес-сферы, связанной с обеспечением безопасности. Однако наибольшее количество правовых вопросов возникает, когда частные военные и охранные предприятия задействуются в области, которая не ассоциируется с частным сектором - области поддержания международного мира и безопасности. Привлечение данных предприятий к реализации миротворческой функции ООН порождает массу вопросов правового характера, которые нуждаются в рассмотрении и осмыслении. При работе над статьей использовались документы Организации Объединенных Наций, сравнивались позиции чиновников ООН по вопросу привлечения частных структур к осуществлению важнейшей миротворческой функции организации, а также были проанализированы различные, порой весьма противоречивые, мнения представителей международно-правовой доктрины. Очевидно, что из-за участившихся в последние годы случаев привлечения частных военных и охранных предприятий к участию в миротворческой деятельности Организации Объединенных Наций, анализ юридических аспектов данного участия приобретает все большую актуальность. Кроме того, в академическом мире наблюдается явная диспропорция – западные исследователи уже активно публикуются по данной проблеме, а в отечественной науке публикации на данную тему практически отсутствуют.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.4.52180

Аннотация: Деятельность частных военных и охранных предприятий сегодня представляет собой один из наиболее динамично развивающихся сегментов бизнес-сферы, связанной с обеспечением безопасности. Однако наибольшее количество правовых вопросов возникает, когда частные военные и охранные предприятия задействуются в области, которая не ассоциируется с частным сектором - области поддержания международного мира и безопасности. Привлечение данных предприятий к реализации миротворческой функции ООН порождает массу вопросов правового характера, которые нуждаются в рассмотрении и осмыслении. При работе над статьей использовались документы Организации Объединенных Наций, сравнивались позиции чиновников ООН по вопросу привлечения частных структур к осуществлению важнейшей миротворческой функции организации, а также были проанализированы различные, порой весьма противоречивые, мнения представителей международно-правовой доктрины. Очевидно, что из-за участившихся в последние годы случаев привлечения частных военных и охранных предприятий к участию в миротворческой деятельности Организации Объединенных Наций, анализ юридических аспектов данного участия приобретает все большую актуальность. Кроме того, в академическом мире наблюдается явная диспропорция – западные исследователи уже активно публикуются по данной проблеме, а в отечественной науке публикации на данную тему практически отсутствуют.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.4.11443

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье выступают средства защиты прав и свобод человека и гражданина в Конституционном Суде Российской Федерации, их отличительные черты и характерные особенности, а также проблемы, связанных применением указанных средств. Автором выделяются и рассматриваются три основных средства защиты прав и свобод в рамках процедур конкурентного и абстрактного конституционного контроля: подача конституционной жалобы, направление конституционного запроса судом, направление конституционного запроса государственным органом или должностным лицом. В процессе исследования автором использовались как общенаучные методы научного анализа, синтеза, так и специально-юридические методы: сравнительно-правовой, метод толкования права. Научная новизна заключается в конкретизации и систематизации механизма защиты прав и свобод человека и гражданина в порядке конституционного судопроизводства, в выводах автора о необходимости изменения действующих критериев допустимости конституционной жалобы, а также в выводах о наличии признаков опосредованности защиты прав и свобод при рассмотрении конституционных запросов судов и государственных органов (должностных лиц). Результаты исследования могут быть использованы в дальнейшем при изучении проблем судебной защиты прав и свобод человека и гражданина.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.4.52181

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье выступают средства защиты прав и свобод человека и гражданина в Конституционном Суде Российской Федерации, их отличительные черты и характерные особенности, а также проблемы, связанных применением указанных средств. Автором выделяются и рассматриваются три основных средства защиты прав и свобод в рамках процедур конкурентного и абстрактного конституционного контроля: подача конституционной жалобы, направление конституционного запроса судом, направление конституционного запроса государственным органом или должностным лицом. В процессе исследования автором использовались как общенаучные методы научного анализа, синтеза, так и специально-юридические методы: сравнительно-правовой, метод толкования права. Научная новизна заключается в конкретизации и систематизации механизма защиты прав и свобод человека и гражданина в порядке конституционного судопроизводства, в выводах автора о необходимости изменения действующих критериев допустимости конституционной жалобы, а также в выводах о наличии признаков опосредованности защиты прав и свобод при рассмотрении конституционных запросов судов и государственных органов (должностных лиц). Результаты исследования могут быть использованы в дальнейшем при изучении проблем судебной защиты прав и свобод человека и гражданина.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.4.11711

Аннотация: В данной статье исследуются вопросы формирования различных направлений правовой политики в сфере минимизации и преодоления процессов маргинализации в российском обществе, негативно влияющих на состояние законности и правопорядка. Автор отмечает, что правовая политика в сфере правового регулирования процессов маргинализации - это особый комплексный вид правовой политики государства и иных социальных субъектов, направленный на минимизацию, предупреждение, выявление и устранение негативных маргинальных проявлений в российском обществе. Субъектами такой правовой политики являются органы государственной власти и местного самоуправления Российской Федерации, общественные объединения и другие некоммерческие организации, а также личность. Объектами данной сферы правовой политики являются маргинальные субъекты, их права, свободы и обязанности, а также общественные отношения, в которых они участвуют, социальные ценности (общественная безопасность и т.д.), которые оказываются нарушенными в результате негативного воздействия маргинальной среды.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.4.52182

Аннотация: В данной статье исследуются вопросы формирования различных направлений правовой политики в сфере минимизации и преодоления процессов маргинализации в российском обществе, негативно влияющих на состояние законности и правопорядка. Автор отмечает, что правовая политика в сфере правового регулирования процессов маргинализации - это особый комплексный вид правовой политики государства и иных социальных субъектов, направленный на минимизацию, предупреждение, выявление и устранение негативных маргинальных проявлений в российском обществе. Субъектами такой правовой политики являются органы государственной власти и местного самоуправления Российской Федерации, общественные объединения и другие некоммерческие организации, а также личность. Объектами данной сферы правовой политики являются маргинальные субъекты, их права, свободы и обязанности, а также общественные отношения, в которых они участвуют, социальные ценности (общественная безопасность и т.д.), которые оказываются нарушенными в результате негативного воздействия маргинальной среды.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.4.11675

Аннотация: В качестве предмета исследования выступает деятельность по энергосбережению как вид предпринимательской деятельности. Предмет исследования определил необходимость достижения цели исследования: раскрыть содержание понятия «деятельность по энергосбережению», решить вопрос о возможности выделения деятельности по энергосбережению в качестве отдельного вида хозяйственной деятельности, определить признаки деятельности по энергосбережению. В ходе исследования осуществлен анализ положений Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В статье используются как общенаучные, так и специальные правовые методы исследования, а именно, системный, логический, диалектический, исторический, структурно-функциональный, формально-юридический, сравнительно-правовой, метод правового моделирования, наблюдение и описание, анализ документов и другие методы научного познания. На основе анализа нормативных актов, доктринальных источников, материалов автор делает вывод о формировании отдельного направления хозяйственной деятельности – деятельности по энергосбережению. Автором предлагается понятие деятельности по энергосбережению как совокупности действий хозяйствующего субъекта, направленных на достижение и поддержание экономии энергии за счет эффективного и рационального использования ресурсов. В статье приведены ключевые признаки, характеризующие деятельность по энергосбережению и отражающие ее особенности.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.4.52183

Аннотация: В качестве предмета исследования выступает деятельность по энергосбережению как вид предпринимательской деятельности. Предмет исследования определил необходимость достижения цели исследования: раскрыть содержание понятия «деятельность по энергосбережению», решить вопрос о возможности выделения деятельности по энергосбережению в качестве отдельного вида хозяйственной деятельности, определить признаки деятельности по энергосбережению. В ходе исследования осуществлен анализ положений Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В статье используются как общенаучные, так и специальные правовые методы исследования, а именно, системный, логический, диалектический, исторический, структурно-функциональный, формально-юридический, сравнительно-правовой, метод правового моделирования, наблюдение и описание, анализ документов и другие методы научного познания. На основе анализа нормативных актов, доктринальных источников, материалов автор делает вывод о формировании отдельного направления хозяйственной деятельности – деятельности по энергосбережению. Автором предлагается понятие деятельности по энергосбережению как совокупности действий хозяйствующего субъекта, направленных на достижение и поддержание экономии энергии за счет эффективного и рационального использования ресурсов. В статье приведены ключевые признаки, характеризующие деятельность по энергосбережению и отражающие ее особенности.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.4.11455

Аннотация: Статья посвящена проблеме определения события, на случай наступления которого осуществляется страхование. Применительно к страхованию договорной ответственности таким событием является возникновение ответственности страхователя, являющегося должником по гражданско-правовому договору, за неисполнение или ненадлежащее исполнение его условий. Дискуссионным является вопрос об объеме такой ответственности. Кроме того, нерешенным представляется вопрос о возможности страхования наступления не только мер гражданско-правовой ответственности, но и мер защиты, мер самозащиты и мер оперативного воздействия. При подготовке статьи использованы общенаучные методы исследования, в частности, системный, логический, диалектический, а также методы юридической науки – формально-юридический, сравнительно-правовой и метод правового моделирования. В результате анализа поставленных вопросов автор приходит к выводу о том, что событием, на случай наступления которого осуществляется страхование договорной ответственности, является наступление ответственности страхователя перед контрагентом по гражданско-правовому договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение его условий в полном объеме, предусмотренном законом и договором: возмещение убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также иных расходов контрагента страхователя, возникших вследствие нарушения страхователем договора.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.4.52184

Аннотация: Статья посвящена проблеме определения события, на случай наступления которого осуществляется страхование. Применительно к страхованию договорной ответственности таким событием является возникновение ответственности страхователя, являющегося должником по гражданско-правовому договору, за неисполнение или ненадлежащее исполнение его условий. Дискуссионным является вопрос об объеме такой ответственности. Кроме того, нерешенным представляется вопрос о возможности страхования наступления не только мер гражданско-правовой ответственности, но и мер защиты, мер самозащиты и мер оперативного воздействия. При подготовке статьи использованы общенаучные методы исследования, в частности, системный, логический, диалектический, а также методы юридической науки – формально-юридический, сравнительно-правовой и метод правового моделирования. В результате анализа поставленных вопросов автор приходит к выводу о том, что событием, на случай наступления которого осуществляется страхование договорной ответственности, является наступление ответственности страхователя перед контрагентом по гражданско-правовому договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение его условий в полном объеме, предусмотренном законом и договором: возмещение убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также иных расходов контрагента страхователя, возникших вследствие нарушения страхователем договора.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.4.11704

Аннотация: В статье исследуются основные идеи этики дискурса Ю. Хабермаса, одного из наиболее известных современных философов. Этика дискурса рассматривается как попытка реализации справедливости в жизни социальных сообществ и индивидов. Понимание справедливости в этике дискурса исследуется в свете обогащения данной проблематики. Автор рассматривает этику дискурса как отражение реалий современного общества и пытается выявить в ней идеи, которые могут быть использованы при реализации справедливости в условиях современного общества. Автор исследует этику дискурса в контексте проблемы справедливости под углом зрения единства всех сфер общественной жизни, причинных и функциональных связей, под углом зрения взаимосвязи и взаимообусловленности потребностей, интересов и ценностей. Этика дискурса рассматривается как попытка синтеза либерализма и коммунитаризма. Этика дискурса Ю. Хабермаса имеет свои достоинства, например, меры, предложенные им на достижение общественного согласия, внимание к культурным различиям, интересам социальных сообществ и отдельной личности, достижение указанных целей посредством государства и права. В то же время автор не наблюдает в исследовании Ю. Хабермаса взаимосвязи должного и блага, потребностей, интересов и ценностей, взаимосвязи основных сфер общественной жизни, экономических и идеологических отношений.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.4.52185

Аннотация: В статье исследуются основные идеи этики дискурса Ю. Хабермаса, одного из наиболее известных современных философов. Этика дискурса рассматривается как попытка реализации справедливости в жизни социальных сообществ и индивидов. Понимание справедливости в этике дискурса исследуется в свете обогащения данной проблематики. Автор рассматривает этику дискурса как отражение реалий современного общества и пытается выявить в ней идеи, которые могут быть использованы при реализации справедливости в условиях современного общества. Автор исследует этику дискурса в контексте проблемы справедливости под углом зрения единства всех сфер общественной жизни, причинных и функциональных связей, под углом зрения взаимосвязи и взаимообусловленности потребностей, интересов и ценностей. Этика дискурса рассматривается как попытка синтеза либерализма и коммунитаризма. Этика дискурса Ю. Хабермаса имеет свои достоинства, например, меры, предложенные им на достижение общественного согласия, внимание к культурным различиям, интересам социальных сообществ и отдельной личности, достижение указанных целей посредством государства и права. В то же время автор не наблюдает в исследовании Ю. Хабермаса взаимосвязи должного и блага, потребностей, интересов и ценностей, взаимосвязи основных сфер общественной жизни, экономических и идеологических отношений.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.4.11341

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи является критическая оценка концепции права известного теоретика Рональда Дворкина. В первой части я исследую его ранние работы, особый упор делается на полемику Дворкина с Хартом. Также объясняется, какие недостатки ранней теории Дворкина привели к радикальному изменению его методологии и ряда его тезисов. Во второй в фокус попадают его правовые воззрения, сформулированные им после 1981 года. Подробно излагается его теория интерпретации а также его теория права как целостности. Третья часть содержит критику его воззрений с позиций плюрализма. Мой метод зеркален методу самого Дворкина, он называется "конструктивное толкование". Его применение позволяет представить объект исследования в наилучшем для него свете, тем самым делая любую его критику трудно отразимой Рональд Дворкин был и остается одним из центральных столпов западной юриспруденции. К большому сожалению, его работы практически не переведены на русский язык, однако это не означает, что идеи, которые в них содержаться не должны быть критически оценены с точки зрения их перспективности и применимости,а также внутренней непротиворечивости российским правовым сообществом. И воззрения Рональда Дворкина содержат много привлекательных идей, центральный тезис о праве как целостности может быть потенциально опасен для того, что право призвано защищать, а именно свободы.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.4.52186

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи является критическая оценка концепции права известного теоретика Рональда Дворкина. В первой части я исследую его ранние работы, особый упор делается на полемику Дворкина с Хартом. Также объясняется, какие недостатки ранней теории Дворкина привели к радикальному изменению его методологии и ряда его тезисов. Во второй в фокус попадают его правовые воззрения, сформулированные им после 1981 года. Подробно излагается его теория интерпретации а также его теория права как целостности. Третья часть содержит критику его воззрений с позиций плюрализма. Мой метод зеркален методу самого Дворкина, он называется "конструктивное толкование". Его применение позволяет представить объект исследования в наилучшем для него свете, тем самым делая любую его критику трудно отразимой Рональд Дворкин был и остается одним из центральных столпов западной юриспруденции. К большому сожалению, его работы практически не переведены на русский язык, однако это не означает, что идеи, которые в них содержаться не должны быть критически оценены с точки зрения их перспективности и применимости,а также внутренней непротиворечивости российским правовым сообществом. И воззрения Рональда Дворкина содержат много привлекательных идей, центральный тезис о праве как целостности может быть потенциально опасен для того, что право призвано защищать, а именно свободы.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.4.11415

Аннотация: The article considers the philosophical-legal issues when forming and developing the idea about the cosmic state made by thinkers during different periods of time, starting from the Ancient World till Russian cosmism in the 20th century. It includes interpretations of ideas about the cosmic state in ancient mythology, in works of such thinkers as Antisfen, Diogenes of Sinope, Krates, Zeno, Platon, Iambulos, Seneca, Cicero, Dante, Augustine of Hippo, Thomas Paine, N.F. Fyodorov, K.E. Tsiolkovsky, A.F. Agienko, P.I. Ivanitsky, V.I. Vernadsky, N.K. Roerich, etc. Logical, historical, and comparative methods were used. The evaluation of the offered information contained in works of different thinkers was given from the position of a modern vision of the questions being studied, taking into consideration the level and prospects of the technical development of humanity, and the challenges of the XXIst century. It is observed that more intensive understanding of the potential of the state as a historical phenomenon took place while understanding cosmic aspects of the state in the history of political thought. Thinkers of different countries started to comprehend more deeply the unity of the world, the cosmic nature of a person and humanity, the foresight and comprehension of the coming cosmic human era and its appropriate political organization. The ideas about the cosmic state played a particular role in the liberation of the individual, and contributed to the development of the conception and forms of economic, political and legal integration, thereby extending the historical horizons of political consciousness.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.4.52187

Аннотация: The article considers the philosophical-legal issues when forming and developing the idea about the cosmic state made by thinkers during different periods of time, starting from the Ancient World till Russian cosmism in the 20th century. It includes interpretations of ideas about the cosmic state in ancient mythology, in works of such thinkers as Antisfen, Diogenes of Sinope, Krates, Zeno, Platon, Iambulos, Seneca, Cicero, Dante, Augustine of Hippo, Thomas Paine, N.F. Fyodorov, K.E. Tsiolkovsky, A.F. Agienko, P.I. Ivanitsky, V.I. Vernadsky, N.K. Roerich, etc. Logical, historical, and comparative methods were used. The evaluation of the offered information contained in works of different thinkers was given from the position of a modern vision of the questions being studied, taking into consideration the level and prospects of the technical development of humanity, and the challenges of the XXIst century. It is observed that more intensive understanding of the potential of the state as a historical phenomenon took place while understanding cosmic aspects of the state in the history of political thought. Thinkers of different countries started to comprehend more deeply the unity of the world, the cosmic nature of a person and humanity, the foresight and comprehension of the coming cosmic human era and its appropriate political organization. The ideas about the cosmic state played a particular role in the liberation of the individual, and contributed to the development of the conception and forms of economic, political and legal integration, thereby extending the historical horizons of political consciousness.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.4.11452

Аннотация: Одним из наиболее рельефных проявлений такого феномена современного права как конвергенция систем частного и публичного права является конструкция недобросовестной конкуренции, теоретическое осмысление которой возможно исключительно при установлении её места в системе юридических фактов гражданского права. Из предлагаемых в науке признаков соответствующих актов и дефиниций недобросовестной конкуренции следует, что понимание недобросовестной конкуренции как юридического факта не является однородным и предполагает несколько групп суждений: 1) недобросовестная конкуренция – злоупотребление субъективным правом; 2) недобросовестная конкуренция суть правонарушение; 3) недобросовестная конкуренция есть проявление юридической ответственности. Недобросовестные конкурентные акты как юридические факты гражданского права выступают разновидностью недозволенных действий, в частности, правонарушений, в ряду которых особое место занимает конструкция злоупотребления хозяйствующим субъектом своим правом. Установление места актов недобросовестной конкуренции в системе юридических фактов гражданского права имеет существенную практическую значимость, поскольку позволяет определить, подлежат ли применению нормы права общерегулятивного характера к регламентации рассматриваемой конструкции, а также определить состав таких норм. Изложенное в статье позволяет определить место актов недобросовестной конкуренции в системе юридических фактов гражданского права как разновидности недозволенных действий, в частности, правонарушений, в ряду которых особое место занимает конструкция злоупотребления хозяйствующим субъектом своим правом.

DOI: 10.7256/2454-0706.2014.4.52188

Аннотация: Одним из наиболее рельефных проявлений такого феномена современного права как конвергенция систем частного и публичного права является конструкция недобросовестной конкуренции, теоретическое осмысление которой возможно исключительно при установлении её места в системе юридических фактов гражданского права. Из предлагаемых в науке признаков соответствующих актов и дефиниций недобросовестной конкуренции следует, что понимание недобросовестной конкуренции как юридического факта не является однородным и предполагает несколько групп суждений: 1) недобросовестная конкуренция – злоупотребление субъективным правом; 2) недобросовестная конкуренция суть правонарушение; 3) недобросовестная конкуренция есть проявление юридической ответственности. Недобросовестные конкурентные акты как юридические факты гражданского права выступают разновидностью недозволенных действий, в частности, правонарушений, в ряду которых особое место занимает конструкция злоупотребления хозяйствующим субъектом своим правом. Установление места актов недобросовестной конкуренции в системе юридических фактов гражданского права имеет существенную практическую значимость, поскольку позволяет определить, подлежат ли применению нормы права общерегулятивного характера к регламентации рассматриваемой конструкции, а также определить состав таких норм. Изложенное в статье позволяет определить место актов недобросовестной конкуренции в системе юридических фактов гражданского права как разновидности недозволенных действий, в частности, правонарушений, в ряду которых особое место занимает конструкция злоупотребления хозяйствующим субъектом своим правом.