Трубинова Е.И.
Место актов недобросовестной конкуренции в системе юридических фактов российского гражданского права
// Право и политика.
2014. № 4.
С. 562-569.
DOI: 10.7256/2454-0706.2014.4.11452 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=11452
Место актов недобросовестной конкуренции в системе юридических фактов российского гражданского права
Трубинова Екатерина Ивановна
аспирант, кафедра кафедра гражданского права , ФГБОУ ВПО «Пермский государственный национальный исследовательский университет»
Аннотация: Одним из наиболее рельефных проявлений такого феномена современного права как конвергенция систем частного и публичного права является конструкция недобросовестной конкуренции, теоретическое осмысление которой возможно исключительно при установлении её места в системе юридических фактов гражданского права. Из предлагаемых в науке признаков соответствующих актов и дефиниций недобросовестной конкуренции следует, что понимание недобросовестной конкуренции как юридического факта не является однородным и предполагает несколько групп суждений: 1) недобросовестная конкуренция – злоупотребление субъективным правом; 2) недобросовестная конкуренция суть правонарушение; 3) недобросовестная конкуренция есть проявление юридической ответственности. Недобросовестные конкурентные акты как юридические факты гражданского права выступают разновидностью недозволенных действий, в частности, правонарушений, в ряду которых особое место занимает конструкция злоупотребления хозяйствующим субъектом своим правом. Установление места актов недобросовестной конкуренции в системе юридических фактов гражданского права имеет существенную практическую значимость, поскольку позволяет определить, подлежат ли применению нормы права общерегулятивного характера к регламентации рассматриваемой конструкции, а также определить состав таких норм. Изложенное в статье позволяет определить место актов недобросовестной конкуренции в системе юридических фактов гражданского права как разновидности недозволенных действий, в частности, правонарушений, в ряду которых особое место занимает конструкция злоупотребления хозяйствующим субъектом своим правом.
1. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914г.). М.: Фирма «СПАРК», 1994. 335с.
2. Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 № 127 // Вестник ВАС РФ. 2009. № 2.
3. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. М.: Статут, 2006. 240с.
4. Долгих М.Г. Юридическая природа недобросовестной конкуренции // Законодательство. 2003. № 11. С. 31 – 34.
5. Уруков В.Н. Злоупотребление гражданскими правами // Вестник Юридического института Чувашского государственного университета им. И.Н. Ульянова. 2007. № 1. С. 116 – 135.
6. Голикова О.В. Недобросовестная конкуренция и злоупотребление правом // Конкурентное право. 2011. № 1. С. 39 – 45.
7. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.06.2008 по делу № А43-2795/2007-38-584 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
8. Брюховецкий Н.Н. Недобросовестная конкуренция: основное, что должен знать руководитель // Право и экономика. 2008. № 6. С. 8 – 12.
9. Чудинов О.Р. Классификация недобросовестных конкурентных действий правом Франции (по материалам правоприменительной практики судов Франции) // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Культура, история, философия, право. 2012. № 5. С. 50 – 67.
10. Коробов А.Е., Хохлов Е.Б. Правонарушение как основание юридической ответственности // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2009. № 3. С. 62 – 75.
11. Рожкова М.А. Юридические факты в гражданском праве // Хозяйство и право (Приложение). 2006. № 7. 80с.
12. Филиппова Т.А. Осуществление субъективных гражданских прав и злоупотребление ими // Цивилистические заметки. Субъективные права: Осуществление и защита. Сборник научных статей. Барнаул: Издательство Алтайского государственного университета, 2004. С. 5 – 10.
13. Шевченко А.С., Шевченко Г.Н. Деликтные обязательства в российском гражданском праве. М.: Статут, 2013. 133с.
14. Кация Т.В. Злоупотребление субъективным гражданским правом // Закон. 2009. № 3. С. 200 – 211.
15. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.02.2014 по делу № А60-52709/2011 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
16. Волков А. Недобросовестная конкуренция и злоупотребления доминирующим положением на рынке как формы злоупотребления правом // Законность. 2009. № 11. С. 31 – 35.
17. А.В. Манойло. Психологические операции в политической и экономической конкуренции. // Национальная безопасность / nota bene. – 2009. – № 3.
18. Г.Ю. Атаян, О.Н. Амвросова. Принципы правовой политики современного государства в сфере экономики // Право и политика. – 2009. – № 8.
19. Павлов С.А.. Антимонопольное законодательство как инструмент развития рыночной экономики в России // Право и политика. – 2013. – № 8. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.8.1180.
20. Тихонов А.А.. Выбор модели стратегического управления развитием сельскохозяйственных предприятий // Тренды и управление. – 2013. – № 3. – С. 82-90. DOI: 10.7256/2307-9118.2013.3.9402.
21. Камзин Н.Л.. Предпринимательский риск: необходимость защиты, сущность // Тренды и управление. – 2013. – № 3. – С. 128-134. DOI: 10.7256/2307-9118.2013.3.6338.
22. О.В. Веретенов. Рынок леса: инвестиционные проекты и их возможные риски // Тренды и управление. – 2013. – № 1. – С. 49-53. DOI: 10.7256/2307-9118.2013.01.6.
23. Е.В. Бурцева. Основные подходы к совершенствованию методов оценки финансовой устойчивости промышленных предприятий в условиях нестабильности // Тренды и управление. – 2013. – № 1. – С. 78-89. DOI: 10.7256/2307-9118.2013.01.9
References
1. Shershenevich G.F. Uchebnik torgovogo prava (po izdaniyu 1914g.). M.: Firma «SPARK», 1994. 335s.
2. Obzor praktiki primeneniya arbitrazhnymi sudami stat'i 10 Grazhdanskogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii: Informatsionnoe pis'mo Prezidiuma VAS RF ot 25.11.2008 № 127 // Vestnik VAS RF. 2009. № 2.
3. Yakovlev V.F. Grazhdansko-pravovoi metod regulirovaniya obshchestvennykh otnoshenii. M.: Statut, 2006. 240s.
4. Dolgikh M.G. Yuridicheskaya priroda nedobrosovestnoi konkurentsii // Zakonodatel'stvo. 2003. № 11. S. 31 – 34.
5. Urukov V.N. Zloupotreblenie grazhdanskimi pravami // Vestnik Yuridicheskogo instituta Chuvashskogo gosudarstvennogo universiteta im. I.N. Ul'yanova. 2007. № 1. S. 116 – 135.
6. Golikova O.V. Nedobrosovestnaya konkurentsiya i zloupotreblenie pravom // Konkurentnoe pravo. 2011. № 1. S. 39 – 45.
7. Postanovlenie FAS Volgo-Vyatskogo okruga ot 16.06.2008 po delu № A43-2795/2007-38-584 [Elektronnyi resurs]. Dokument opublikovan ne byl. Dostup iz sprav.-pravovoi sistemy «Konsul'tantPlyus».
8. Bryukhovetskii N.N. Nedobrosovestnaya konkurentsiya: osnovnoe, chto dolzhen znat' rukovoditel' // Pravo i ekonomika. 2008. № 6. S. 8 – 12.
9. Chudinov O.R. Klassifikatsiya nedobrosovestnykh konkurentnykh deistvii pravom Frantsii (po materialam pravoprimenitel'noi praktiki sudov Frantsii) // Vestnik Permskogo natsional'nogo issledovatel'skogo politekhnicheskogo universiteta. Kul'tura, istoriya, filosofiya, pravo. 2012. № 5. S. 50 – 67.
10. Korobov A.E., Khokhlov E.B. Pravonarushenie kak osnovanie yuridicheskoi otvetstvennosti // Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedenii. Pravovedenie. 2009. № 3. S. 62 – 75.
11. Rozhkova M.A. Yuridicheskie fakty v grazhdanskom prave // Khozyaistvo i pravo (Prilozhenie). 2006. № 7. 80s.
12. Filippova T.A. Osushchestvlenie sub''ektivnykh grazhdanskikh prav i zloupotreblenie imi // Tsivilisticheskie zametki. Sub''ektivnye prava: Osushchestvlenie i zashchita. Sbornik nauchnykh statei. Barnaul: Izdatel'stvo Altaiskogo gosudarstvennogo universiteta, 2004. S. 5 – 10.
13. Shevchenko A.S., Shevchenko G.N. Deliktnye obyazatel'stva v rossiiskom grazhdanskom prave. M.: Statut, 2013. 133s.
14. Katsiya T.V. Zloupotreblenie sub''ektivnym grazhdanskim pravom // Zakon. 2009. № 3. S. 200 – 211.
15. Postanovlenie Suda po intellektual'nym pravam ot 11.02.2014 po delu № A60-52709/2011 [Elektronnyi resurs]. Dokument opublikovan ne byl. Dostup iz sprav.-pravovoi sistemy «Konsul'tantPlyus».
16. Volkov A. Nedobrosovestnaya konkurentsiya i zloupotrebleniya dominiruyushchim polozheniem na rynke kak formy zloupotrebleniya pravom // Zakonnost'. 2009. № 11. S. 31 – 35.
17. A.V. Manoilo. Psikhologicheskie operatsii v politicheskoi i ekonomicheskoi konkurentsii. // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. – 2009. – № 3.
18. G.Yu. Atayan, O.N. Amvrosova. Printsipy pravovoi politiki sovremennogo gosudarstva v sfere ekonomiki // Pravo i politika. – 2009. – № 8.
19. Pavlov S.A.. Antimonopol'noe zakonodatel'stvo kak instrument razvitiya rynochnoi ekonomiki v Rossii // Pravo i politika. – 2013. – № 8. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.8.1180.
20. Tikhonov A.A.. Vybor modeli strategicheskogo upravleniya razvitiem sel'skokhozyaistvennykh predpriyatii // Trendy i upravlenie. – 2013. – № 3. – S. 82-90. DOI: 10.7256/2307-9118.2013.3.9402.
21. Kamzin N.L.. Predprinimatel'skii risk: neobkhodimost' zashchity, sushchnost' // Trendy i upravlenie. – 2013. – № 3. – S. 128-134. DOI: 10.7256/2307-9118.2013.3.6338.
22. O.V. Veretenov. Rynok lesa: investitsionnye proekty i ikh vozmozhnye riski // Trendy i upravlenie. – 2013. – № 1. – S. 49-53. DOI: 10.7256/2307-9118.2013.01.6.
23. E.V. Burtseva. Osnovnye podkhody k sovershenstvovaniyu metodov otsenki finansovoi ustoichivosti promyshlennykh predpriyatii v usloviyakh nestabil'nosti // Trendy i upravlenie. – 2013. – № 1. – S. 78-89. DOI: 10.7256/2307-9118.2013.01.9
