|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Право и политика
Правильная ссылка на статью:
Чурносов И.М.
Концепция права Рональда Дворкина
// Право и политика.
2014. № 4.
С. 529-547.
DOI: 10.7256/2454-0706.2014.4.11341 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=11341
Концепция права Рональда Дворкина
Чурносов Иван Михайлович
аспирант, кафедра теории государства и права, Московский Государственный Юридический Университет им. кутафина
Россия, 123995, Москва, Садовая-Кудринская ул., дом 9,
Churnosov Ivan Mikhailovich
Russia, 123995, Moscow, Sadovaya-Kudrinskaya ul., dom 9,
|
celestialserpent@rambler.ru
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0706.2014.4.11341
Дата направления статьи в редакцию:
18-12-1969
Дата публикации:
1-1.37142857143-2014
Аннотация:
Предметом исследования настоящей статьи является критическая оценка концепции права известного теоретика Рональда Дворкина. В первой части я исследую его ранние работы, особый упор делается на полемику Дворкина с Хартом. Также объясняется, какие недостатки ранней теории Дворкина привели к радикальному изменению его методологии и ряда его тезисов. Во второй в фокус попадают его правовые воззрения, сформулированные им после 1981 года. Подробно излагается его теория интерпретации а также его теория права как целостности. Третья часть содержит критику его воззрений с позиций плюрализма. Мой метод зеркален методу самого Дворкина, он называется "конструктивное толкование". Его применение позволяет представить объект исследования в наилучшем для него свете, тем самым делая любую его критику трудно отразимой Рональд Дворкин был и остается одним из центральных столпов западной юриспруденции. К большому сожалению, его работы практически не переведены на русский язык, однако это не означает, что идеи, которые в них содержаться не должны быть критически оценены с точки зрения их перспективности и применимости,а также внутренней непротиворечивости российским правовым сообществом. И воззрения Рональда Дворкина содержат много привлекательных идей, центральный тезис о праве как целостности может быть потенциально опасен для того, что право призвано защищать, а именно свободы.
Ключевые слова:
Право, Дворкин, Право как целое, Нормы и принципы, Харт, Раз, Герменевтика, Теория интерпретации, Позитивизм, Нормативная юриспруденция
Библиография
1. Hart, H. L. A. “The Concept of Law”, Oxford University Press, 2nd edition
2. Dworkin, R. “Taking rights seriously”, London, Duckworth, 1977
3. Raz, J. “Legal principles and the limits of law”, 81 Yale Law Journal, 1972
4. Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 105, ч. 1, "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25
5. Dworkin, R. “Law’s Empire”, London, Fontana, 1986
6. Библия, Издание Московской патриархии, Москва, 1983
7. Толстой, Л. «Война и мир», Москва, «Художественная литература», 1980
8. Лейбниц «Рассуждение о метафизике», цитируется по книге С. А. Мальцевой, Д. Антисери и Дж. Реале «Западная философия от истоков до наших дней. От возрождения до Канта», том 3, стр. 384-385, Пневма
9. Simmonds, N. E. “Central issues in jurisprudence: Justice, Law and Rights”, London, Maxwell, 2008
10. Simmods, N. E. “Blutness and Bricolage” в “Jurisprudence: Cambridge Essays”, H. Gross, R. Harrison, New York, Oxford, 1996
11. Ницше, Ф. «Генеалогия морали», Санкт-Петербург, «Азбука-классика», 2008
12. Леусенко Д.А.. Интегративная теория и генетический метод в познании права Б.А. Кистяковского // Право и политика. – 2013. – № 12. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.12.10403.
13. Леусенко Д.А.. Интегративное правопонимание и генетический метод в юридической науке // Право и политика. – 2013. – № 11. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.11.10117.
14. Д. И. Луковская, А. А. Соловьев. Правовая система: деятельностно-интегративный подход // Право и политика. – 2011. – № 10. – С. 104-107.
15. О. Г. Нозикова. Правовой текст как официальный интерпретационный акт. // Право и политика. – 2007. – № 10.
16. В.М. Розин. Дискурсивные коммуникации и социальное нормирование // Философия и культура. – 2012. – № 11. – С. 104-107.
17. В. Г. Графский. Правовое общение в прошлом и настоящем. // Право и политика. – 2011. – № 1.
18. В. Г. Графский. Право, мораль и политика в социологизированной юриспруденции П. А. Сорокина. // Право и политика. – 2000. – № 2.
19. Палюлин А.Ю.. «Мораль и догма» о законе и справедливости // Политика и Общество. – 2013. – № 9. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.9.9392.
20. Шермухамедов С.. Ценный труд о философско-правовом учении Иммануила Канта // Право и политика. – 2013. – № 9. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.9.2341.
21. Н. Фишер. «Морально-определённый монотеизм» Канта в связи с христологией (продолжение) (перевод И.В. Кирсберга) // Философия и культура. – 2013. – № 5. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.05.11.
22. Л.В. Максимов. Что такое мораль: проблема определения // Философия и культура. – 2012. – № 10. – С. 104-107
References
1. Hart, H. L. A. “The Concept of Law”, Oxford University Press, 2nd edition
2. Dworkin, R. “Taking rights seriously”, London, Duckworth, 1977
3. Raz, J. “Legal principles and the limits of law”, 81 Yale Law Journal, 1972
4. Ugolovnyi kodeks Rossiiskoi Federatsii, st. 105, ch. 1, "Sobranie zakonodatel'stva RF", 17.06.1996, N 25
5. Dworkin, R. “Law’s Empire”, London, Fontana, 1986
6. Bibliya, Izdanie Moskovskoi patriarkhii, Moskva, 1983
7. Tolstoi, L. «Voina i mir», Moskva, «Khudozhestvennaya literatura», 1980
8. Leibnits «Rassuzhdenie o metafizike», tsitiruetsya po knige S. A. Mal'tsevoi, D. Antiseri i Dzh. Reale «Zapadnaya filosofiya ot istokov do nashikh dnei. Ot vozrozhdeniya do Kanta», tom 3, str. 384-385, Pnevma
9. Simmonds, N. E. “Central issues in jurisprudence: Justice, Law and Rights”, London, Maxwell, 2008
10. Simmods, N. E. “Blutness and Bricolage” v “Jurisprudence: Cambridge Essays”, H. Gross, R. Harrison, New York, Oxford, 1996
11. Nitsshe, F. «Genealogiya morali», Sankt-Peterburg, «Azbuka-klassika», 2008
12. Leusenko D.A.. Integrativnaya teoriya i geneticheskii metod v poznanii prava B.A. Kistyakovskogo // Pravo i politika. – 2013. – № 12. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.12.10403.
13. Leusenko D.A.. Integrativnoe pravoponimanie i geneticheskii metod v yuridicheskoi nauke // Pravo i politika. – 2013. – № 11. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.11.10117.
14. D. I. Lukovskaya, A. A. Solov'ev. Pravovaya sistema: deyatel'nostno-integrativnyi podkhod // Pravo i politika. – 2011. – № 10. – S. 104-107.
15. O. G. Nozikova. Pravovoi tekst kak ofitsial'nyi interpretatsionnyi akt. // Pravo i politika. – 2007. – № 10.
16. V.M. Rozin. Diskursivnye kommunikatsii i sotsial'noe normirovanie // Filosofiya i kul'tura. – 2012. – № 11. – S. 104-107.
17. V. G. Grafskii. Pravovoe obshchenie v proshlom i nastoyashchem. // Pravo i politika. – 2011. – № 1.
18. V. G. Grafskii. Pravo, moral' i politika v sotsiologizirovannoi yurisprudentsii P. A. Sorokina. // Pravo i politika. – 2000. – № 2.
19. Palyulin A.Yu.. «Moral' i dogma» o zakone i spravedlivosti // Politika i Obshchestvo. – 2013. – № 9. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.9.9392.
20. Shermukhamedov S.. Tsennyi trud o filosofsko-pravovom uchenii Immanuila Kanta // Pravo i politika. – 2013. – № 9. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.9.2341.
21. N. Fisher. «Moral'no-opredelennyi monoteizm» Kanta v svyazi s khristologiei (prodolzhenie) (perevod I.V. Kirsberga) // Filosofiya i kul'tura. – 2013. – № 5. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.05.11.
22. L.V. Maksimov. Chto takoe moral': problema opredeleniya // Filosofiya i kul'tura. – 2012. – № 10. – S. 104-107
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
