Аннотация: Статья посвящена судьбе немецких трофейных архивов, перемещенных после окончания Второй мировой войны на территорию СССР. Дается состав и характеристика немецких архивных фондов, находящихся в настоящее время в Российской Федерации.

Аннотация: в статье обсуждаются характер достоверности и специфика неигрового кино как источника для исторического исследования. В поле зрения автора находятся проблемы соотношения изобразительного и словесного рядов фильма, а также определяемые этим соотношением особенности источниковедческого изучения экранного зрелища. Затронута проблема восстановления ушедшего события с помощью позднейшей инсценировки. По мнению автора, инсценировки могут быть родственны таким письменным источникам как мемуары.

Аннотация: статья посвящена начальному этапу истории газеты «Московские ведомости». Поставлен вопрос, какую роль в организации университетского органа печати сыграли основатели Московского университета И. И. Шувалов и М. В. Ломоносов. Разбираются существующие в историографии взгляды на эту проблему. В основу анализа положены как давно известные материалы, так и новые документы, появившиеся в связи с 200-летием со дня смерти И. И. Шувалова и 250-летним юбилеем Московского университета.

Аннотация: в статье анализируется как конкретное издание («Gedenkbuch: Книга памяти немцев-трудармейцев Богословлага. 1941-1946 гг.»), так и книги памяти как такой тип исторического источника, который появляется в результате целенаправленной работы со значительными массивами источников разных типов и видов.

Аннотация: Данная статья посвящена выявлению информационного потенциала исповедных ведомостей XVIII–XIX вв.. На примере известного купеческого рода Третьяковых показывается, что из этого исторического источника можно извлечь уникальную информацию о вероисповедной активности проживавших в Москве людей, местах их жительства, связях с тем или иным приходом, составе жителей каждого двора и т. п. Кроме того, перечисляются некоторые ограничения, связанные с использованием источника. Автор приходит к выводу, что анализ исповедных ведомостей позволяет выявлять новые сведения о повседневной стороне жизни, о вероисповедной принадлежности, о местах проживания не только Третьяковых, но и других представителей московского купечества дореволюционного периода — как крупных, так и рядовых — на протяжении нескольких поколений.

Аннотация: На основе опыта научной школы «История молодежного движения в России», сформировавшейся в XXI веке в Тамбовском государственном техническом университете, автор раскрывает возможности использования фондов современных центральных и региональных архивов в изучении комсомола и альтернативных ему организаций первых послереволюционных лет. Большое внимание уделено освещению роли источников, как правило, ранее неиспользовавшихся исследователями.

Аннотация: Статья посвящена зарождению и развитию китаеведения в Германии, имеющего по сравнению с другими синологическими школами весьма непродолжительную историю. Несмотря на огромный вклад немецких исследователей в мировую науку на русский язык в настоящий момент переведено лишь несколько работ. В итоге, представления российских учёных о достижениях немецких коллег весьма скудны. В статье анализируется научное наследие немецкой школы синологии, выявляются тенденции её развития, перечисля-ются наиболее крупные исследователи и анализируются их работы.

Аннотация: Cтатья посвящена взглядам историков Великобритании на развитие защитного и наступательного вооружения Англии и Шотландии в эпоху правления короля Генриха VIII.

Аннотация: статья посвящена судьбе немецких трофейных архивов, перемещенных после окончания Второй мировой войны на территорию СССР. Дается состав и характеристика немецких архивных фондов, находящихся в настоящее время в Российской Федерации.

DOI: 10.7256/2454-0609.2018.3.26214

Аннотация: Предметом настоящего исследования является русская мемуаристика обороны Севастополя 1854-1855 гг. Данный комплекс источников рассматривается как единый, исторически сложившийся массив. Исследование служит к постановке вопроса об общих хронологических параметрах комплекса. Статья фокусируется на опубликованных мемуарах, которых выявлено около 200 единиц. Данная постановка проблемы требует уделить особое внимание общественно-историографическому контексту, на фоне которого происходило развитие мемуарной традиции - это реализуется за счет анализа того, как происходило формирование исторической памяти о Севастопольской обороне. Методологической основой работы являются принципы историзма и научной объективности, специальные методы: историко-типологический, проблемно-хронологический, источниковедческий анализ. Новизна исследования заключается в постановке вопроса об источниковедческом изучении мемуаров об обороне Севастополя 1854-1855 гг. Рассмотрение их с точки зрения собственной истории как единого комплекса, позволяет вписать процесс развития мемуаристики по указанной теме в контекст эволюции мемуарного жанра в России в целом. Проведенный источниковедческий анализ служит основной для более глубокого и эффективного раскрытия фактической информации, заложенной в воспоминаниях. Исследование очерчивает перспективные векторы для дальнейших поисков мемуарных произведений.

DOI: 10.7256/2454-0609.2019.5.30270

Аннотация: Объектом исследования являлось научное творчество выдающегося советского историка, представителя "русской школы" историков Англии, Сергея Ивановича Архангельского (1882-1958). В качестве предмета исследования было избрано творчество ученого, посвященное изучению истории внешней политики Англии XVII в. в системе международных отношений. Для изучения этой темы было проведено комплексное исследование его опубликованных работ и материалов, отложившихся в его личных фондах (АРАН, ЦАНО, Музей науки ННГУ). Отдельно были рассмотрены популярные работы историка по различным аспектам внешней политики СССР и истории международных отношений, не связанные с его научным творчеством. "История внешней политики Англии XVII в.", как одно из направлений творчества С.И. Архангельского, рассматривалась нами в контексте советского этапа развития «русской школы» историков Англии. Такой подход предполагал изучение вопросов от общего (советского этапа развития «русской школы» историков Англии) к частному (научному творчеству С.И. Архангельского). Ведущим методом изучения научного творчества С.И. Архангельского является биографический метод. Новизна исследования заключается в том, впервые был доказан ранее неизвестный факт из научной биографии С.И. Архангельского - с конца 1930-х гг. до середины 1950-х гг. он работал над монографией по истории внешней политики Англии XVII в. Таким образом, научные работы историка по истории внешней политики Англии следует рассматривать как части задуманной им монографии.

DOI: 10.7256/2454-0609.2019.6.31150

Аннотация: Предметом исследования является зарубежная историография наследия Чарльза Дэвенанта (1656-1714) - английского политика, философа, историка и публициста. Объектом исследования являются изменения направлений в изучении взглядов и деятельности английского мыслителя в зарубежной историографии. Цель данной работы - выявление особенностей изучения взглядов и деятельности Ч.Дэвенанта, свойственных различным периодам развития исторической науки. Для ее достижения необходимо рассмотреть историю изучения сочинений мыслителя, выявить особенности освещения политической деятельности и взглядов публициста в зарубежной (преимущественно британской) историографии. Методология исследования основана на системном подходе к анализу зарубежной исторической науки. Рассмотрение изучения взглядов мыслителя историками отдельных направлений потребовало привлечения историко-генетического и историко-сравнительного методов. Новизна исследования заключается в том, что ранее ни в зарубежной, ни в отечественной исторической науке историография взглядов и деятельности Ч. Дэвенанта не являлась предметом отдельного исследования. Автор выделяет в истории изучения взглядов и деятельности Ч.Дэвенанта три основных течения. Так, часть исследователей сосредоточила свое внимание на реконструкции политической биографии Дэвенанта и оценке его роли в партийной борьбе рубежа XVII-XVIII вв. Данный подход можно назвать «политическим». Параллельно развивалось другое направление, в рамках которого изучались экономические взгляды публициста и его роль в становлении экономической науки. В последние десятилетия ХХ века и до нашего времени господствует третье течение, в рамках которого Дэвенант рассматривается как мыслитель и философ, в центре внимания исследователей находятся прежде всего его политические идеи и «политический язык».

DOI: 10.7256/2454-0609.2021.4.36135

Аннотация: Статья посвящена особенностям использования архивных документов в изучении истории предприятий советской промышленности. В качестве примера авторы выбирают крупное, градообразующее предприятие традиционной для города отрасли - Севастопольский завод судовой светотехники «Маяк». Авторы подробно рассматривают различные виды архивных документов и их информационный потенциал для изучения функционирования предприятия, в поле зрения исследователей оказываются акты приема-передачи, годовые отчеты по капитальным вложениям, годовые финансовые отчеты, отчеты о выполнении плана по продукции и отчеты по труду, заработной плате и нормированию, а также материалы профсоюзного комитета и другие документы. Статья полностью основана на ранее неопубликованных и не введенных в научный оборот архивных документах по истории севастопольской промышленности. Анализируя архивные материалы, авторы подробно рассматривают отдельные эпизоды истории завода периода его зарождения и становления, а также основные результаты его деятельности. Основными выводами данного исследования являются выявленные типы архивных документов, которые оказались наиболее информативны при изучении истории предприятия, авторы констатируют хорошую сохранность архивных фондов, в частности демонстрируют возможность изучения большинства показателей деятельности предприятия в динамике благодаря наличию годовых отчетов. Кроме того, благодаря архивному комплексу документов мы убеждаемся, что Севастопольский завод судовой светотехники «Маяк», пришедший в полное запустение после распада Советского Союза, на момент 1960-1970-х годов действительно являлся одним из значимых и динамично развивавшихся промышленных предприятий города. Следует отметить, что в настоящий момент рассматриваются проекты по возрождению промышленного потенциала Севастополя, одним из которых является технопарк на территории бившего завода «Маяк».

DOI: 10.7256/2454-0609.2021.5.36295

Аннотация: Предметом исследования является информационный потенциал источникового комплекса архивных документов, посвященных истории Севастопольского ЦНИИ «Компас» в Центральном государственном архиве научно-технической документации Санкт-Петербурга. Поскольку Севастополь являлся не только промышленным, но и научно-техническим центром, в конструкторских бюро города велись уникальные разработки, которые потом находили применение в различных отраслях промышленности по всей стране, естественно, что как предприятия, так и конструкторские бюро были интегрированы в единую всесоюзную систему, соответственно, поиск источников по истории советской промышленности Севастополя представляется целесообразным вести не только в городском архиве, но и в центральных архивах. Настоящая статья посвящена выявлению и подробному рассмотрению документов, имеющих отношение к истории СФ ЦНИИ «Компас» - авторы подробно рассматривают типы сохранившихся делопроизводственных документов, приводят конкретные примеры, анализируют особенности документации. Работа полностью базируется на комплексе ранее неопубликованных архивных документов. Авторы приходят к выводу, что материалы из фонда ЦНИИ «Компас» Центрального государственного архива научно-технической документации Санкт-Петербурга демонстрируют роль и место севастопольского филиала в системе данной организации в отличие от местных документов, хранящихся в Архиве города Севастополя, сконцентрированных, как правило, на локальных задачах и проблемах, в меньшей степени отображающих структурные вопросы всего НПО. Анализируя информацию, извлеченную из архивных дел по НПО «Компас», авторы делают вывод, что и само объединение, и Министерство судостроительной промышленности СССР были нацелены на усиление интеграции и взаимосвязи предприятий как внутри ЦНИИ «Компас», так и в отрасли в целом, что проявлялось в появлении Совета НПО «Компас», документы которого также представлены в анализируемом фонде.

DOI: 10.7256/2454-0609.2013.3.7925

Аннотация: Статья посвящена деятельности научно-библиографического отдела Государственной публичной исторической библиотеки России по составлению научно-вспомогательных библиографических указателей по отечественной истории и истории культуры. В ней дан анализ методики работы отдела над составлением фундаментальных аннотированных тематических библиографий. Более подробно рассматривается ряд библиографических проектов отдела последних лет: «Государственная власть дореволюционной России в биографиях ее представителей (XIX–начало XX в.)», «Советское общество в воспоминаниях и дневниках». Отдельно выделена работа над темой «Великая Отечественная война Советского Союза». Рассказывается о ближайших планах отдела по составлению библиографий: «Николай Михайлович Карамзин: юбилейное издание», «История дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях» и др. Автор рассказывает о том новом, что внесено в работу отдела в связи с введением новых компьютерных технологий. Цель статьи — показать важность существования научных библиографических указателей по истории.

DOI: 10.7256/2454-0609.2022.6.39032

EDN: EDZHDO

Аннотация: В статье изучены основные исторические и историографические исследования профессора П.А. Кузьминова. В ней условно выделены несколько основных блоков исследований ученого, в числе которых работы, посвященные историографическому изучению либеральных преобразований 1860–1870-х гг. на Северном Кавказе, процессам реализации реформ в регионе, его социально-экономическому и политико-правовому развитию; труды, в которых анализируются методологические и организационные проблемы современного кавказоведения, научная и общественная деятельность отдельных дореволюционных, советских и современных историков и др. Также в статье рассмотрена работа П.А. Кузьминова по сбору и публикации исторических источников по истории развития Северного Кавказа в конце XVIII – ХIХ в.      Новизна статьи заключается в том, что в современном кавказоведении отсутствуют работы, посвященные научным биографиям отдельных ученых, которые в своих трудах определяют ход развития исследований по тем или иным проблемам исторической науки. По мнению авторов, в ходе изучения биографии ученого можно обнаружить не только интересные сведения о жизни отдельной личности, но и лучше понять ход организационного, институционального и методологического развития всей науки. Авторы приходят к выводу, что П.А. Кузьминов на основе современных теоретико-методологических подходов провел комплексный исторический и историографический анализ различных проблем современного кавказоведения. Большинство работ ученого посвящено истории и историографии либеральных реформ 1860-х – 1870-х гг. на Северном Кавказе, различным социально-политическим и аграрным вопросам развития региона в период его интеграции в состав Российской империи.

DOI: 10.7256/2454-0609.2020.2.32412

Аннотация: Представлена вводная статья и и текст источника с комментарием.Вводится в научный оборот Доклад С.И. Архангельского "Т.Н. Грановский как историк", подготовленный для публичного выступления в 1955 г. Объектом исследования в вводной статье является научное творчество д.и.н., профессора, члена-корреспондента АН СССР С.И. Архангельского (1882-1958). Предметом исследования - его работы, посвященные истории исторической науки и то место, которое он отводил себе в рамках московской школы историков. Автором также сделана попытка разграничения текстов С.И. Архангельского, выполненных в рамках сотрудничества с нижегородскими и московскими научными организациями. Творчество С.И. Архангельского рассмотрено сквозь призму изучения научных школ и корпораций ученых. Были использованы сравнительно-исторический и биографический методы, а также общенаучные методы анализа и синтеза. Новизна исследования заключается в том, что, во-первых, впервые в научный оборот вводится ранее неизвестный текст С.И. Архангельского, посвященный творчеству Т.Н. Грановского, имеющий значение как для дальнейшей разработки истории отечественной исторической науки, так и для реконструкции научной биографии С.И. Архангельского; во-вторых, автор существенно дополняет картину первоначального формирования С.И. Архангельского как специалиста по всеобщей истории, разграничивая его исследования по отечественной и зарубежной истории; выясняется роль и место ученого внутри корпорации ученых.

DOI: 10.7256/2454-0609.2017.5.23290

Аннотация: Предметом настоящего исследования является статья академика Б.А. Рыбакова, посвященная вопросам изучения культуры русского крестьянства XIX в. Историк обозначил ключевую проблему изучения народной культуры - это незнания её современными исследователями. Он обращает их внимание на те информационные пласты, которые можно обнаружить в таких источниках, как русский язык, фольклор, ремесленные изделия и др. Цель настоящей работы: провести анализ указанной Б.А. Рыбаковым проблемы путем применения историографического подхода. Историографический подход позволяет раскрыть принципы формирования тех или иных знаний об истории русского крестьянства. Проведение исследования повлекло за собой расширение проблемы. В статье автор указывает на существование в обществе на протяжении многих десятилетий негативной установки в отношении истории отечественного крестьянства, что препятствует формированию знаний об реальных исторических явлениях и процессах. По этой причине автор уделяет особое внимание проявлениям положительного оценки крестьянского мира. В статье реализуется творческий подход к раскрытию положений, высказанных Б.А. Рыбаковым: при рассмотрении каждой конкретной проблемы автор обращается к творчеству выдающихся деятелей науки и искусства: С.А. Есенину, В.В. Селиванову, С.Т. Коненкову, Г.В. Свиридову. Таким образом в исследовании выявляются точки пересечения мыслей, представлений и взглядов на крестьянство, высказанных различными людьми. В заключении автор статьи приходит к выводу, что только эмпирическое наполнение проблематики обеспечит возможность исследовать историю крестьянства и реальные процессы, происходившие в обществе, что несомненно свидетельствует о перспективности рассматриваемого направления.

DOI: 10.7256/2454-0609.2021.2.34764

Аннотация: Объектом исследования является анализ личных архивов историков России. Предметом исследования стало изучение личного фонда профессора Валерия Ивановича Бовыкина, который с 1998 года находится на хранении в Отделе рукописей Российской государственной библиотеки. В статье на основе архивных данных личного фонда профессора В.И. Бовыкина рассматривается история проекта «Судьбы задолженности России», который так и остался среди неоконченный планов ученого. В качестве исследовательской задачи автором была определена попытка оценить роль Бовыкина В.И. в организации проекта по изучению долгов России в начале XX века. В статье затрагивается тема раскрытия лаборатории ученого, его архива для поиска нового научного исторического знания. Новизна исследования заключается в изучении того как личный архив профессора позволяет проследить процесс создания инфраструктуры проекта, так как к учёному стеклись все материалы по проекту. Настоящая статья дает представление о том, как проект В.И. Бовыкина входил в разрез с внешней политикой, которую вела Российская Федерация в 1990-е годы. Автор приходит к выводу, что главными составляющими научного метода, которых придерживался Валерий Иванович в своих исследованиях – это основательная эмпирическая база, а также вывод темы на международный уровень.

DOI: 10.7256/2454-0609.2013.3.7628

Аннотация: В истории отечественной науки и культуры имя П.С. Уваровой занимает одно из почетнейших мест. Став председателем Московского археологического общества, она немало потрудилась для расширения его деятельности, что обогатило русскую историческую науку, способствовало широкому распространению знаний о древностях в различных областях обширного отечества, их сохранению и исследованию. Графиня П.С. Уварова принадлежала к поколению, деятельность которого составила основу общественного подъема, определившего интенсивное развитие России во второй половине XIX – начале XX вв. Ее жизнь можно рассматривать, как пример формирования нового поколения женщин, самостоятельных, образованных, ориентированных на деятельность в публичной сфере. В результате ее плодотворной жизни и деятельности отложились разнообразные источники, информативный потенциал которых полностью не раскрыт, поскольку в отечественной историографии их комплексное исследование не проводилось. В статье представлен опыт выявления и систематизации документов и материалов, относящихся к жизни и деятельности П.С. Уваровой. Определение источниковедческих проблем, связанных с изучением документального наследия, позволит не только глубже исследовать основные вехи ее жизненного пути, но и оценить масштаб и практическую значимость научных и общественных занятий П.С. Уваровой.

DOI: 10.7256/2454-0609.2014.1.12259

Аннотация: Одним из аспектов комплексного научно-исторического исследования Московского Кремля, представляющим несомненный интерес, является история его развития и функционирования как резиденции государственной власти. В статье рассматриваются некоторые направления изучения кремлевской резиденции в XIX-ХХ вв. В XIX в. были опубликованы и стали доступными для исследователей многие документальные источники и исторические описания Кремля предыдущих столетий, что создало основу для системного изучения кремлевской истории. Наиболее весомый вклад в изучение истории Кремля и публикацию источников в XIX в. внесли те исследователи, которые по долгу службы имели доступ к кремлевским архивам, например, историк И. Е. Забелин. Советский период изучения Московского Кремля имеет свои специфические особенности, в частности, закрываются для исследователей практически все профильные архивные фонды, что не могло самым печальным образом не сказаться на качестве научных исследований, посвященных разным аспектам истории Московского Кремля. До сих пор многие документы по истории Кремля советского периода не только не описаны, но и не выявлены в архивных хранилищах. В условиях крайне сложного процесса выявления источников даже относительно разрозненные и фрагментарные мемуарные материалы не могут не стать предметом историографического исследования. На рубеже XX–XXI вв. начался процесс постепенного введения в научный оборот новых документов по истории Московского Кремля, что выводит изучение кремлевской резиденции на качественно новый уровень.

Аннотация: в статье рассматриваются взгляды историков Великобритании на развитие защитного и наступательного вооружения в Англии и Шотландии в эпоху правления короля Генриха VIII.

DOI: 10.7256/2454-0609.2014.1.65013

Аннотация: Одним из аспектов комплексного научно-исторического исследования Московского Кремля, представляющим несомненный интерес, является история его развития и функционирования как резиденции государственной власти. В статье рассматриваются некоторые направления изучения кремлевской резиденции в XIX-ХХ вв. В XIX в. были опубликованы и стали доступными для исследователей многие документальные источники и исторические описания Кремля предыдущих столетий, что создало основу для системного изучения кремлевской истории. Наиболее весомый вклад в изучение истории Кремля и публикацию источников в XIX в. внесли те исследователи, которые по долгу службы имели доступ к кремлевским архивам, например, историк И. Е. Забелин. Советский период изучения Московского Кремля имеет свои специфические особенности, в частности, закрываются для исследователей практически все профильные архивные фонды, что не могло самым печальным образом не сказаться на качестве научных исследований, посвященных разным аспектам истории Московского Кремля. До сих пор многие документы по истории Кремля советского периода не только не описаны, но и не выявлены в архивных хранилищах. В условиях крайне сложного процесса выявления источников даже относительно разрозненные и фрагментарные мемуарные материалы не могут не стать предметом историографического исследования. На рубеже XX–XXI вв. начался процесс постепенного введения в научный оборот новых документов по истории Московского Кремля, что выводит изучение кремлевской резиденции на качественно новый уровень.

Аннотация: в статье обсуждаются характер достоверности и специфика неигрового кино как источника для исторического исследования. В поле зрения автора находятся проблемы соотношения изобразительно- го и словесного рядов фильма, а также определяемые этим соотношением особенности источниковедческого изучения экранного зрелища. Затронута проблема восстановления ушедшего события с помощью позднейшей инсценировки. По мнению автора, инсценировки могут быть родственны таким письменным источникам как мемуары.

DOI: 10.7256/2454-0609.2022.3.38242

EDN: QHEBRQ

Аннотация: В статье рассматривается степень полноты источниковой базы для изучения персонального состава выборных и выборщиков органов городского управления в Европейской России 1700 – 1760-х гг. Изучение едва ли не главных «действующих лиц» выборного городского управления – служителей и выборщиков, выдвинувших их на эти должности – позволит раскрыть с новой стороны принцип формирования этих учреждений и их взаимоотношений с властью, характер формальных и неформальных связей внутри посада, стратегии поведения посадских жителей. Применение просопографического метода позволяет выявить и персонализировать каждого отдельного выборщика или выборного. Однако, для составления подобных «досье» требуется специфический круг источников: делопроизводственная документация Главного магистрата, земских изб, магистратов и ратуш, а также материалы 1-3 ревизий.     Анализируя то, насколько эти источники многочисленны и какой круг вопросов они могут осветить, автор приходит к выводу о том, что архивные материалы позволяют провести исследование такого плана на примере большого количества городов разного административного значения. Однако степень полноты источниковой базы крайне неравномерна: состав выборных и выборщиков городских магистратов отразился в документах наиболее полно, хотя и не равномерно по разным городам и за разные периоды времени, в то время как составы земских изб и ратуш можно выяснить лишь по косвенным признакам.

Аннотация: журнал «Новый Град», выходивший в Париже с 1931 г. по 1939 г., представляет собой издание, на страницах которого были отражены взгляды Г. П. Федотова (1886–1951), Н. А. Бердяева (1874–1948), Ф. А. Степуна (1884–1965) и многих других крупнейших мыслителей эмиграции. Финансировала издание американская протестантская организации YMCA (Young Men Christian Association — Христианский союз молодых людей). Многие авторы журнала обладали самосознанием членов Ордена русской интеллигенции, вершившего судьбы России. Стремясь в эмиграции восстановить Орден, «новоградцы» мечтали о победе над большевиками, делая ставку на советскую интеллигенцию, которая, приобщаясь к культуре Ордена, со временем должна была обрести самосознание элиты и встать на путь борьбы с большевиками, подрывая духовные устои советского строя с помощью различных идейных течений эмиграции.

Аннотация: в статье предпринята попытка с позиций источниковедения ответить на вопрос, может ли историческая наука дать объективное знание о прошлом человеческого общества. Автор полагает, что при ответе на него надо иметь в виду по крайне мере три обстоятельства: не вся информация о действительности фиксировалась современниками; даже та информация, которая была зафиксирована, не полностью сохраняется и по разным причинам только отчасти доступна ученым; историк, формируя источниковую базу работы, в свою очередь отбирает для изучения материал, в наибольшей степени соответствующий целям и задачам исследования. Круг интересов создателей источников всегда избирателен, поэтому историки используют в качестве исходной базы исследования субъективизированную картину прошлого, оставленную современниками. Преодоление этого возможно на основе всей совокупности информации о событиях, содержащейся в документах, создатели и публикаторы которых имели разные цели. Шансы воссоздать более объективную картину прошлой действительности увеличивает использование в исторических исследованиях междисциплинарного подхода, включение в источниковую базу наряду с письменными изобразительных материалов. Задача ученых в поисках исторической объективности — минимизировать собственную субъективность.

DOI: 10.7256/2454-0609.2022.4.38629

EDN: SMJZHW

Аннотация: В статье проанализированы отечественные и индийские научные публикации, освещающие расколы старейшей в Индии политической партии - Индийского Национального Конгресса в первые десятилетия после обретения независимости Индии. Предметом исследования является освещение роли семьи Неру-Ганди в этих расколах в отечественной и индийской историографии. Цель исследования - выявление уровня научной освещенности проблемы консолидации партии Индийский Национальный Конгресс вокруг Неру-Ганди в ходе расколов 1940-1960-х годов. Основным методом исследования стал культурно-антропологический, который предполагает исследование позиций авторов научных публикаций при постановке проблемы и подборе аргументов в защиту своей точки зрения; отношения отечественных и индийских учёных к объекту исследования.   Несмотря на то, что историография, посвящённая деятельности династии Неру-Ганди, состоит из огромного множества монографий и статей в научных журналах, степень разработанности темы можно определить как невысокую. До настоящего времени большинство этих работ и авторских оценок не анализировались и не обобщались. В этом заключается научная новизна работы. Кроме того, она актуальна тем, что семья Неру-Ганди и в настоящее время занимает ведущие посты в Индийском Национальном Конгрессе. Основным выводом является то, что по мнению специалистов расколы партии связаны с личными качествами и единой социальной-политической доктриной семьи Неру-Ганди.

Аннотация: статья посвящена начальному этапу истории газеты «Московские ведомости». Поставлен вопрос, какую роль в организации университетского органа печати сыграли основатели Московского университета И. И. Шувалов и М. В. Ломоносов. Разбираются существующие в историографии взгляды на эту проблему. В основу анализа положены как давно известные материалы, так и новые документы, опубликованные в связи с 200-летием со дня смерти И. И. Шувалова (1998) и 250-летним юбилеем Московского университета (2005).

DOI: 10.7256/2454-0609.2022.1.37597

Аннотация: Статья посвящена выявлению содержания репрезентации личности московского государя Ивана IV в концепции «социологической истории» В.О. Ключевского. Объектом работы выступает историографический дискурс личности Ивана Грозного в трудах профессиональных историков ХIХ века. Предмет исследования - репрезентация личности московского самодержца в исторической концепции В.О. Ключевского. Цель работы – раскрыть содержание исторических представлений В.О. Ключевского о личности Ивана Грозного в контексте концепции царской власти в Московском централизованном государстве ХVI в. Методологическим основанием статьи являются подходы новой культурно-интеллектуальной истории, как истории идей, функционирующих в определённом социокультурном контексте, охватывающих дискурсивные практики и историографическое творчество. Социокультурный подход позволяет предметно рефлексировать исторические обстоятельства, оказавшие влияние на формирование взглядов и оценочных суждений исследователя. Авторские выводы базируются на анализе фрагмента лекционного курса, посвящённого характеристики личности Ивана Грозного, позиционируемого в качестве историографического источника – произведения историка, реализующего функцию презентации исторического знания как научного и социально ориентированного. В статье сделан вывод, в соответствии с которым, самодержавная модель государственного устройства Московского централизованного государства, во многом стала продуктом вотчинной системы, складывавшейся в предшествующую правлению Ивана Грозного эпоху и, с точки зрения В.О. Ключевского содержала в себе отчётливую тенденцию преобладания государства над обществом. Иван IV, в концепции В.О. Ключевского выступил своеобразным заложником ситуации, когда системные проблемы соединились с особенностями его воспитания и отношением к будущему государю в годы его детства.

DOI: 10.7256/2454-0609.2020.1.31750

Аннотация: Предметом настоящего исследования является просветительская деятельность Московской типографии в 1615-1700 гг., эффективность которой оценивается сквозь призму подготовки и издания книг для обучения. При работе над статьей применялись историко-сравнительный и историко-типологический методы, а также клиометрический анализ архивных данных. В работе представлены результаты многолетнего изучения материалов Приказа книгопечатного дела (Российский государственный архив древних актов, фонд 1182) об издании в Москве XVII в. учебной книги – Азбук, Часовников, Учебных псалтырей. На основании выявленных документов удалось составить первый, на данный момент самый полный и достоверный, репертуар изданий Московского печатного двора 1615-1700 гг., который включает 631 название. Документально установлены 60 изданий Азбук, 72 – Часовников и 58 – Учебных псалтырей. Вместе – это около трети всех изданий Московской типографии в изучаемый период времени. Их общий тираж составил 640366 экземпляров, которые были проданы по доступным для широких кругов населения ценам. Это позволяет показать реальные цели и методы московского книгопечатания, вполне обеспечивавшего российское общество книгой для обучения грамоте. Также в работе анализируются «Наказание ко учителем», которое представляет собой методическое пособие для обучения детей языку, и Грамматика Мелетия Смотрицкого, изданные в Московской типографии в середине XVII в. Названные публикации заложили основу для изучения и преподавания церковнославянского языка в указанный период отечественной истории.

DOI: 10.7256/2454-0609.2015.1.15648

Аннотация: Статья раскрывает особенности использования материалов личного происхождения и устной истории для восполнения пробелов в источниках по истории промышленных предприятий Севастополя на примере предприятий пищевой отрасли промышленности. В статье приводятся результаты проведенных автором интервью с сотрудниками, ветеранами и руководителями предприятий, анализируются возможности использования личных архивов для восполнения утрат источникового комплекса по истории советской промышленности Севастополя, рассматривается методика поиска интервьюируемых, работы с материалами личного происхождения и устной истории, оценивается значимость таких сведений для изучаемого периода. Автор констатирует, что только комплексное рассмотрение всех групп источников – архивных сведений и делопроизводственной документации, представительских материалов, источников личного хранения – позволяет воссоздать картину функционирования предприятия. Исследователь, изучающий советскую промышленность Севастополя, часто сталкивается с проблемой огромных утрат в источниковом комплексе, фрагментарных, плохо сохранившихся архивных фондов. Обращение к материалам устной истории, к личным коллекциям, отдельным людям – очевидцам событий становится неизбежным, изучаемый период предоставляет уникальную возможность не только изучить, но и фактически создать новые источники для последующих поколений исследователей, сохранить память о производственной традиции и порой сложных, героических страницах истории города.

DOI: 10.7256/2454-0609.2021.6.36912

Аннотация: В статье дается обзор основных работ советских исследователей довоенного времени, писавших о возникновении империи Восточная Хань(25–220). Период I–II веков н. э., когда существовала эта империя , – один из малоизученных периодов древнекитайской истории. Исследование формирования представлений о становлении этой империи в советской историографии важно для дальнейшего изучения этого государства, так как представления о начале ее истории, выработанные в довоенное время в отечественной историографии, не претерпели значительных изменений впоследствии. Для анализа исследований был применен хронологический принцип с выделением основных особенностей историографии 1920-х и 1930-х гг., а также сравнительно-исторический и типологический методы. Советские исследователи довоенного времени, писавшие о рассматриваемой теме, исходили из концепции о существовании феодализма в Древнем Китае, а, соответственно, и борьбы между классом феодалов и зависимых крестьян. Наибольший интерес у ученых того времени вызвало выступление «Краснобровых». Отечественные исследователи довоенного времени, за исключением К. А. Харнского (1884–1938), рассматривали выступление «Краснобровых» как крестьянское восстание, исходя скорее из идеологических соображений, а не из анализа исторических источников. По мнению автора статьи, интерес к нему вызван тем, что на его примере можно было рассказать о классовой борьбе в Древнем Китае, кроме того эта тема относительно проста для изучения. Таким образом, одной из причин того, что становление империи Восточная Хань мало изучено, автор считает то, что уже в 1930-х гг. исследователи сосредоточились достаточно узкой теме выступления «Краснобровых», затрагивающей только первые годы существования этой империи, к тому же они трактовали эту тему идеологически, игнорируя неудобные им факты.

DOI: 10.7256/2454-0609.2015.1.66602

Аннотация: Статья раскрывает особенности использования материалов личного происхождения и устной истории для восполнения пробелов в источниках по истории промышленных предприятий Севастополя на примере предприятий пищевой отрасли промышленности. В статье приводятся результаты проведенных автором интервью с сотрудниками, ветеранами и руководителями предприятий, анализируются возможности использования личных архивов для восполнения утрат источникового комплекса по истории советской промышленности Севастополя, рассматривается методика поиска интервьюируемых, работы с материалами личного происхождения и устной истории, оценивается значимость таких сведений для изучаемого периода. Автор констатирует, что только комплексное рассмотрение всех групп источников – архивных сведений и делопроизводственной документации, представительских материалов, источников личного хранения – позволяет воссоздать картину функционирования предприятия. Исследователь, изучающий советскую промышленность Севастополя, часто сталкивается с проблемой огромных утрат в источниковом комплексе, фрагментарных, плохо сохранившихся архивных фондов. Обращение к материалам устной истории, к личным коллекциям, отдельным людям – очевидцам событий становится неизбежным, изучаемый период предоставляет уникальную возможность не только изучить, но и фактически создать новые источники для последующих поколений исследователей, сохранить память о производственной традиции и порой сложных, героических страницах истории города.

DOI: 10.7256/2454-0609.2023.1.39759

EDN: GFQDJE

Аннотация: Настоящая статья представляет собой исследование деятельности государственного деятеля первой половины XVII века Баима Федоровича Болтина, отраженной в Столяровом хронографе и частной разрядной книге Никиты и Григория Зюзиных. Цель работы - выявить преувеличения заслуг, несоответствия исследуемой информации иным источникам и иные особенности повествования в указанных выше источниках. Постановка такой цели обусловлена частным происхождением указанных источников, а как следствие их субъективного характера. Более того, причина происхождения таких источников очевидна - обеспечение служебного положения на случай местнических споров и иных ситуаций, возникающих при продвижении по службе или вступлении на престол нового государя, что говорит о предвзятом характере источников. Научная новизна работы обусловлена недостаточной изученностью такого источника как Столяров хронограф и роли "героев второго плана" в истории России. Баим Болтин яркий представитель своего времени, который прошел путь от арзамасского дворянина до воеводы крупных городов, ясельничего и посла. Не имея знатного происхождения и высокого местнического статуса, он составил уникальную частную разрядную книгу (Столяров хронограф), в которой отразил несколько важнейших, на его взгляд, собственных достижений. Анализ хронографа и фрагментов частной разрядной книгой его родственников по матери - братьев Никиты и Григория Зюзиных, в сравнении с более объективными данными, позволил нам выяснить определенные особенности субъективного отражения информации в источниках такого рода. К ним мы отнесли: незначительные искажения и преувеличения; смещение акцентов повествования; стремление поставить себя ближе к видным государственным деятелям, при описании событий; явный комплементарный характер описания собственных заслуг.

DOI: 10.7256/2454-0609.2022.2.38071

Аннотация: В статье подробно рассматривается специфика работы историка с историческими источниками в рамках проектов виртуальных реконструкций объектов историко-культурного наследия. Автором работы отражена базовая классификация проектов 3D-реконструкций, выполняемых сотрудниками и студентами кафедры исторической информатики Исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. В работе выделены основные проблемы использования научно-технической документации и графических источников, а также способы решения этих проблем. Основным примером подобных проектов стали виртуальные реконструкции подмосковных усадебных комплексов, выполненные студентами кафедры в сотрудничестве с Центральным государственным архивом Московской области (ЦГАМО). Автор данной работы, как участник одного из "усадебных" проектов виртуальных реконструкций, принимал участие в обсуждении и решении проблем работы с отобранными для исследований историческими источниками. В 2020 году участники проекта создали пять виртуальных реконструкций подмосковных усадебных комплексов, продолжается работа над другими объектами. Разнородная информация, полученная исследователями из источников, была дополнена фотоматериалами, отснятыми во время выездов на объекты. В статье отмечена верифицируемость этих проектов за счет синтеза исторических источников разной таксономии. В заключении автором сделаны выводы о перспективах проекта виртуальных реконструкций и его роли в изучении феномена дворянской усадьбы Подмосковья.

DOI: 10.7256/2454-0609.2017.4.22351

Аннотация: В статье анализируются политические причины, побудившие великого римского оратора М. Туллия Цицерона произнести одну из самых знаменитых своих речей - «За Архия». Блестящий панегирик науке и просвещению в значительной мере затеняет цели, которые преследовал Цицерон, находящийся тогда на перепутье. Автор статьи рассматривает политическую обстановку 62 г. до н. э. (после подавления заговора Катилины и накануне возвращения Помпея), а также делает попытку реконструировать логику принятия оратором решения. Помимо непосредственно текста речи "За Архия" к исследованию привлекаются многочисленные сообщения античных авторов и поздняя схолиастика. Данная статья является первым на русском языке сколько-нибудь подробным изучением процесса греческого поэта - подзащитного М. Туллия. На основе тщательно собранной информации о творчестве Архия делается вывод о широких планах Цицерона на сотрудничество с ним. Автор статьи доказывает, что в сложившейся обстановке оправдание подсудимого было предрешено; более важной для великого оратора являлась задача укрепить отношения с контролирующей сенат группировкой, одновременно не вступив в конфликт с Гн. Помпеем.

DOI: 10.7256/2454-0609.2018.5.26178

Аннотация: Предметом исследования является идеи и высказывания В.И. Ульянова (Ленина) о ревизии марксизма Э. Бернштейном и его соратниками. Целью работы являются выявление как заблуждений, неточностей и противоречий, так и верных замечаний в текстах В.И. Ульянова (Ленина), и раскрыть их сущность, причины появления, а так же влияние на последующий прогресс историографии немецкого левого движения. В статье анализируются высказывания по экономическим, философским и политическим вопросам, которые были затронуты в полемике с бернштенианцами. Статья написана в русле современных методологических направлений в исторической науке и соответствует целям и задачам, которые ставят перед собой история идей (идеологий), являющейся частью интеллектуальной истории (идеолого-политической мысли). Новизна исследования заключается в том, что даны новые объяснения причинам дискуссии, произведена новая критическая интерпретация поведению В.И. Ульянова (Ленина) во время спора с бернштенианцами. Пересмотрены традиционные взгляды на идеи В.И. Ульянова (Ленина) и причины внутрипартийной борьбы и раскола РСДРП на фракции большевиков и меньшевиков.

DOI: 10.7256/2454-0609.2021.6.36762

Аннотация: За всю многотысячелетнюю историю не раз происходили события, которые можно назвать научными и технологическими прорывами. Одним из таких достижений стал полет в космос первого человека в 1961 году. Однако полет космонавта в космическом корабле – лишь малая часть этого события. За полетом космонавта стояли те, кто разработал космический корабль, ракету-носитель, тормозную установку, систему жизнеобеспечения, ложемент, скафандр и множество других систем, без которых этот полет просто не смог бы состояться. Эта статья представляет собой обзор и систематизацию источников личного происхождения – дневников, мемуаров и писем – ученых, которые стали создателями советской космонавтики, а также работ по истории освоения космоса. Объектом данного исследования является круг ученых и инженеров, членов Совета Главных Конструкторов 1946-1967 гг. Источниковую базу исследования составляют материалы библиотеки Российского Государственного архива научно-технической документации, Российской Государственной Исторической Библиотеки, а также фондов Российского Государственного архива научно-технической документации, закрытых фондов Мемориального музея космонавтики и архива мемориального дома-музея академика С.П. Королёва. Для анализа используются источники личного происхождения, то есть переписка, дневники и воспоминания конструкторов, в которых они упоминают о своей работе и своих коллегах, а также дают оценку деятельности и личности этих коллег.

DOI: 10.7256/2454-0609.2018.4.25973

Аннотация: Предметом исследования выступает кинематографическое искусство как феномен духовной, интеллектуальной культуры в зеркале отечественной историографии и киноведения 1920 – начала 1940-х гг. В работе производится экспертно-аналитическое обобщение созданного историографического задела, установлении степени актуальности и востребованности киноведческих трудов научного и научно-популярного характера. Цель исследования – установление наддискурсивного научно-теоретического потенциала довоенной отечественной историографии киноискусства, особенностей ее влияния на вектор постсоветских изысканий в этой проблемно-тематической области, а также на идейно-эстетический облик современного киноискусства в целом. Методологическую базу составили методы компаративистики и интегрального синтеза, опирающиеся на традиционные гносеологические ориентиры - принципы историзма, научной объективности, диалектической цельности и динамики. Новизна исследования заключается в создании обзорно-комплексной ретроспективной картины масштабного «историографического транзита», связанного с последовательными дискурсивными реконверсиями. Автор приходит к выводу, что относительная свобода творчества в «прекрасную» и «постпрекрасную эпоху» поглощается политической тенденциозностью «классической» советской историографии, сменившейся кратковременным всплеском гносеологического раскрепощения, приведшего к новой патологии – релятивизму, постмодернистским интеллектуалистским экспериментам, ознаменовавшим разрушение традиционной интеллектуальной культуры.

DOI: 10.7256/2454-0609.2020.5.34160

Аннотация: Предметом исследования статьи является научная деятельность мексиканского филолога и историка Анхеля Марии Гарибая (1892-1967), посвятившего жизнь сбору, переводу и анализу различных видов текстов, написанных на языке науатль как в доиспанский период, таки после конкисты. Цель данной статьи – обозначить вклад, внесенный ученым в развитие мексиканской исторической науки в области изучения древней истории Мексики. В статье проанализированы основные этапы развития научной карьеры А. М. Гарибая и рассмотрены его ключевые труды. К сожалению, фигура этого исследователя и его работы остались без должного внимания в российской латиноамериканистике. Применение историко-сравнительного и проблемно-хронологического подходов, а также анализ и последующий синтез данных позволили прийти к выводу о том, что труды А. М. Гарибая на десятилетия определили вектор развития исследований в области культуры доколумбового прошлого Мексики. Его видение истории доколумбовых цивилизаций удивительным образом перекликается с восприятием древней истории региона креольскими историками второй половины XVIII в. Как и они, А. М. Гарибай ставил культуру древних мексиканцев в один ряд с культурами европейской античности. Данная статья будет полезна всем отечественным исследователям, занимающимся мексиканской историографией, а также мексиканской историей в целом.

DOI: 10.7256/2454-0609.2024.1.69567

EDN: PSRTOL

Аннотация: В исторической литературе давно известно, что III Отделение вело секретное наблюдение за государственным и общественным деятелем первой половины XIX в., историком, археографом и литератором Александром Ивановичем Тургеневым (1784–1845), однако к самим материалам надзора исследователи обращались крайне редко. Цель статьи — более детально ознакомить читателей с жандармскими документами, выделяя характерные черты слежки за А. И. Тургеневым в Москве и Симбирске. Это позволит снова поставить вопросы об эффективности надзора III Отделения за деятелями культуры пушкинского времени и об общей ценности донесений. В процессе исследования устанавливается, насколько информация из бумаг III Отделения соотносится с реальными фактами из жизни А. И. Тургенева, что имеет важное значение для изучения биографии историка и литератора. В статье используется сравнительный метод: достоверность сведений из документов III Отделения проверяется путём их сопоставления с информацией из переписки А. И. Тургенева и его друзей и из формулярного списка нашего героя. Кроме того, в целях более наглядного представления специфики содержания материалов надзора данные систематизированы, сходные сюжеты объединены в группы. В результате исследования мы приходим к выводу, что А. И. Тургенев знал о надзоре III Отделения за собой. Наблюдение не было эффективным, не приводило к принятию конкретных мер против нашего героя, поскольку на то не было законных оснований. При рассмотрении жандармских материалов убедительно подтверждается мнение о разной квалификации осведомителей III Отделения, сложившееся в историографии: высокие жандармские чины в своих донесениях признают, что за речами и действиями Тургенева следила домашняя прислуга. В целом, анализируемые документы расширяют наше представление о повседневной жизни А. И. Тургенева в Москве и Симбирске, однако при работе с ними требуется осторожность: содержащиеся в них сведения не всегда подтверждаются другими источниками (это касается ряда датировок приезда/отъезда нашего героя, его взаимоотношений с братом и дальнейших планов на жизнь).

DOI: 10.7256/2454-0609.2019.3.28833

Аннотация: В статье представлен источниковедческий анализ статистического сборника «Железная промышленность Южной России» за 1902-1915-е гг., и издания «Сборник статистических сведений о горнозаводской промышленности России» за 1901-1911 гг. в отношении количества рабочих и распределения их по цехам и виду занятости. Предметом работы является углубленное изучение представленных в сборнике количественных данных в отношении рабочих. Автор подробно рассматривает качество и достоверность информации по количеству рабочих на заводах, распределению их по цехам, размещению и семейному положения в разрезе годовых, а также ежемесячных значений. В целях определения сравнительной достоверности количества и распределения рабочих по цехам использовались математические методы. В частности, для выявления возможных неточностей и ошибок сравнивались показатели различных таблиц Источников, которые также подвергались взаимной перепроверке. Основными выводами проведенного исследования является выявление неточностей в расчётах и обнаружение опечаток, устранение которых и использование скорректированных на их основе данных способно значительно улучшить качество исторического материала. Кроме того, было доказано, что имеющиеся ошибки и несоответствия не оказывают негативного воздействия на использование материалов источников, а их общее число и доля крайне незначительна в общем объеме количественных данных, что позволяет признать рассматриваемые сборники в качестве достоверных источников информации.

DOI: 10.7256/2454-0609.2018.2.24148

Аннотация: В предлагаемой статье объектом исследования является источниковедение записей на книгах. Предметом -записи на книгах старопечатной кириллицы, содержащие упоминания о представителях семьи Строгановых. Работа является продолжением предыдущей статьи о роде Строгановых, в которой была показана системность и полнота сведений, содержащихся в записях на книгах. В новой статье автор показывает вклад не только представителей семьи Строгановых в книжную культуру России, но и их крестьян, служителей и проч. Методика исследования заключается в поиске и анализе записей на книгах старопечатной кириллицы, содержащие упоминания о Строгановых, а также включение их в необходимый социокультурный контекст эпохи. В значительной степени своим отношением к книге Строгановы задавали пример. Недаром, служители именно самых активных вкладчиков (Никиты и Григория Строгановых) сами оказались активными вкладчиками. В XVIII в. Строгановы отошли от практики вкладов, однако эстафета оказалась подхвачена их «людьми». этом судьбы книг, бывших вкладами, как самих Строгановых, так и их «людей» могут вполне рассматриваться в качестве историко-культурного «среза».

DOI: 10.7256/2454-0609.2021.4.36458

Аннотация: В данной статье ставится задача изучить образы сахалинской каторги, запечатленные в трудах иностранцев, побывавших на острове в конце XIX – начале ХХ в. Представления иностранцев могут быть интересны в силу того, что не только сахалинская каторга, но и сам остров были воплощением образа «Другого», что не могло не отразиться в оставленных иностранными путешественниками и учеными повествовательных источниках. Применение сравнительного метода при их анализе позволяет делать вывод о том, что у иностранцев существовало два диаметрально противоположных взгляда на сахалинские пенитенциарные учреждения и на будущее острова: оптимистический и пессимистический.    Во многих аспектах они не противоречили, но дополняли друг друга, в целом отражая ту полемику, которая шла вокруг освоения острова Сахалин в рассматриваемый период и которая поделила русскую общественность на два противоположных лагеря. Одни, ссылаясь на позитивные прогнозы геологов и агрономов, а также на военную необходимость сулили острову светлое будущее. Другие же указывали на несоответствие официальных данных и действительности, высказывали сомнения в возможности положительного исхода. Усугублял ситуацию и вопрос содержания на Сахалине преступников, в том числе, государственных, что усиливало споры. В статье делается попытка дать объяснение, по какой причине тот или иной иностранный автор вставал на сторону «оптимистов» или «пессимистов», участвуя в полемике

DOI: 10.7256/2454-0609.2018.4.26614

Аннотация: В статье представлен источниковедческий анализ статистического сборника «Железная промышленность Южной России», выпускаемым Статистическим бюро Совета Съезда горнопромышленников Юга России в 1901-1917-е гг. Предметом работы является углубленное изучение представленных в сборнике количественных данных в отношении трубной продукции. Автор подробно рассматривает качество и достоверность представленных в источнике расчетов в отношении производства чугунных и железных труб и частей к ним, их реализации и запасов в разрезе ежемесячных и годовых сведений, а также нарастающим итогом. В целях определения сравнительной достоверности производственных и рыночных показателей использовались математические методы. В частности, для выявления возможных неточностей и ошибок сравнивались показатели различных таблиц Источника, которые также подвергались взаимной перепроверке. Кроме того, использовался системный подход, когда проверяемые данные включались в систему других показателей. Основными выводами проведенного исследования является выявление неточностей в расчётах и обнаружение опечаток, устранение которых и использование скорректированных на их основе данных способно значительно улучшить качество исторического материала. Кроме того, было доказано, что имеющиеся ошибки и несоответствия не искажают общую структуру производственных и рыночных показателей, а их общее число и доля крайне незначительна в общем объеме количественных данных, что позволяет признать статистический сборник «Железная промышленность Южной России» достоверным источником.

DOI: 10.7256/2454-0609.2017.1.19918

Аннотация: Предметом исследования является анализ критических интерпретаций летописного рассказа о завещании («ряде») Ярослава I (Ярослава Мудрого) в «Повести временных лет» под 1054 г., сформулированных в источниковедческих работах Н. В. Шлякова, А. А. Шахматова, Л. В. Черепнина, А. А. Гиппиуса, В. Я. Петрухина и др. Особое внимание уделяется вопросу об атрибуции летописного рассказа под 1054 г. двум этапам развития древнерусской летописной традиции, условно определяемым как свод Никона и Начальный свод. Путем сравнительно-сопоставительного анализа историографических источников выявляются общие и особенные черты в формировании критических представлений о ряде Ярослава I и корректируются существующие историографические представления об интерпретациях этого феномена. В результате проведенного исследования впервые в историографии продемонстрировано, что в работах по истории древнерусского летописания в XX в. доминировала атрибуция летописного рассказа о завещании Ярослава I своду Никона 1072 - 1073 гг., предложенная в 1907 - 1908 гг. Н. В. Шляковым и А. А. Шахматовым. В начале XXI в. произошла постепенная трансформация историографических представлений, в результате которой получила приоритет атрибуция этого летописного рассказа Начальному своду 1090-х гг., восходящая к гипотезе, сформулированной в 1948 г. Л. В. Черепниным.

DOI: 10.7256/2454-0609.2020.6.33804

Аннотация: Предметом исследования является документация партийной организации Московского автомобильного завода им. И. А. Лихачева (производственного объединения ЗИЛ, впоследствии АМО ЗИЛ) как источник по истории предприятия. Целью работы было определение информационного потенциала и возможностей использования документальных материалов, отложившихся в результате деятельности первичных партийных организаций промышленных предприятий советского периода, при изучении истории предприятий, в особенности наименее исследованных их аспектов, а именно: социально-бытовых, социально-психологических, социокультурных. В процессе работы с документацией партийной организации завода им. И. А. Лихачева автор использовал социально-психологический и иллюстративный методы на основе комплексного анализа источников. В результате исследования было показано, что материалы фабрично-заводских партийных организаций, в частности завода им. И. А. Лихачева (ПО ЗИЛ), оказываются одной из наиболее ценных групп источников при изучении истории единичного предприятия и промышленного объединения. Они обладают высокой степенью информативности об основных аспектах деятельности предприятия (объединения), в том числе социальных. В статье отмечается, что партийная документация хотя и использовалась исследователями в советский период, но в силу многих причин фрагментарно и не всегда объективно, поэтому одной из задач историков является воссоздание всесторонней, подлинно научной истории не только предприятий в целом, но и их партийных организаций.

DOI: 10.7256/2454-0609.2017.1.68597

Аннотация: Предметом исследования является анализ критических интерпретаций летописного рассказа о завещании («ряде») Ярослава I (Ярослава Мудрого) в «Повести временных лет» под 1054 г., сформулированных в источниковедческих работах Н. В. Шлякова, А. А. Шахматова, Л. В. Черепнина, А. А. Гиппиуса, В. Я. Петрухина и др. Особое внимание уделяется вопросу об атрибуции летописного рассказа под 1054 г. двум этапам развития древнерусской летописной традиции, условно определяемым как свод Никона и Начальный свод. Путем сравнительно-сопоставительного анализа историографических источников выявляются общие и особенные черты в формировании критических представлений о ряде Ярослава I и корректируются существующие историографические представления об интерпретациях этого феномена. В результате проведенного исследования впервые в историографии продемонстрировано, что в работах по истории древнерусского летописания в XX в. доминировала атрибуция летописного рассказа о завещании Ярослава I своду Никона 1072 - 1073 гг., предложенная в 1907 - 1908 гг. Н. В. Шляковым и А. А. Шахматовым. В начале XXI в. произошла постепенная трансформация историографических представлений, в результате которой получила приоритет атрибуция этого летописного рассказа Начальному своду 1090-х гг., восходящая к гипотезе, сформулированной в 1948 г. Л. В. Черепниным.

DOI: 10.7256/2454-0609.2020.3.32298

Аннотация: Исследование посвящено стенограммам воспоминаний руководителей и сотрудников Московского автомобильного завода им. И. А. Лихачева (АМО ЗИЛ). Целью работы было определение информационного потенциала стенограмм воспоминаний как источника по изучению социально-психологических аспектов истории промышленных предприятий. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы, как отражение в стенограммах взгляда руководителей предприятия, инженерно-технических работников и рабочих на производственный процесс, различных аспектов хозяйственной культуры предприятия, социально-психологического облика работников, их отношение к развитию предприятия, к социально-политическим процессам в стране и на предприятии, к производственным трудностям, рефлексию ими атмосферы в коллективе, условий труда и быта. В работе со стенограммами автор использовал социально-психологический и иллюстративный методы на основе комплексного анализа источников. В результате исследования была выявлена высокая информативность стенограмм воспоминаний, показаны возможности их использования для изучения социально-психологических аспектов истории промышленных предприятий, в частности – хозяйственной культуры, менталитета организаторов и участников производства, атмосферы внутри коллектива, системы мотивации и стимулирования сотрудников, роли межличностных связей в создании и деятельности предприятия, взгляда руководителей, инженерно-технических работников и рабочих на производственный процесс и т.д. Также были введены в научный оборот неизученные прежде архивные материалы.

DOI: 10.7256/2454-0609.2018.5.27150

Аннотация: В статье содержится анализ материалов периодических изданий социал-демократических партий и организаций («Солдат» и «Южная народная газета») и архивных материалов с целью выявления способов взаимодействия с населением в период выборной кампании и деятельности Государственной Думы первого созыва. Объектом исследования являются периодические издания социал-демократических партий и организаций, действующих в Таврической губернии в период выборной кампании в I Государственную Думу. На основе периодических изданий представляется возможным выявить способы воздействия на электорат и привлечения новых сторонников, что является предметом исследования. Автор подробно рассматривает различные способы завоевания социал-демократами нового электората и привлечения сторонников в рамках локальной истории. Осмысление оценок и характеристик, данных в периодических изданиях, позволит проследить особенности работы социал-демократов с местным населением. Автор сравнивает и сопоставляет данные, взятые из разных видов периодических изданий и архивных материалов. Основными методами являются хронологический, историко-сравнительный и историко-типологический методы. Новизна исследования заключается в том, что впервые предпринимается попытка исследования локальной периодики Таврической губернии начала XX века с целью изучения периода выборной кампании и деятельности I Государственной Думы. Немаловажную роль для изучения периода играет привлечение нелегальной периодической печати. Использование периодических изданий в качестве основного источника позволило воссоздать живую историю периода выборов и работы первого парламента, реконструировать конкретно-исторические детали и особенности взаимодействия социал-демократических партий на население в важном регионе России, которые историк не мог бы выяснить из официальной документации.

DOI: 10.7256/2454-0609.2020.4.33511

Аннотация: Предметом исследования статьи является жизнь и научно-исследовательская деятельность советского геолога, палеонтолога, доктора геолого-минералогических наук, исследователя Европейского Северо-Востока России, первооткрывателя Печорского угольного бассейна Александра Александровича Чернова (1877–1963). Объект – отечественная историография о его научной биографии. Цель статьи – проанализировать комплекс биографических очерков, трудов, газетных заметок о А. А. Чернове, выявить степень изученности его научной биографии, а также малоизученные темы. Исследование базируется на принципах историзма и научной объективности, с привлечением общенаучных и специальных методов таких как анализ, синтез, описание, историко-сравнительный, проблемно-хронологический. Определено, что историография работ о А. А. Чернове обширна и представлена сюжетами жизненного пути ученого, его научной, педагогической, общественной деятельности; подчеркивается его роль в подготовке ученых-геологов, в процессе институционализации науки на севере, в частности Института геологии Коми НЦ УрО РАН, организации научно-исследовательских работ на Европейском Северо-Востоке России. Отмечен значительный вклад в геологическое изучение северных территорий России и открытие Печорского угольного бассейна. Выявлено, что недостаточно изученной остается история становление, развития его научной школы, сформированной на Московских высших женских курсах и в Коми филиале АН СССР.

DOI: 10.7256/2454-0609.2023.5.68714

EDN: UFCCTC

Аннотация: Статистика советского периода на Алтае берет свое начало из системы статистических учреждений, сформировавшихся до Октябрьской революции. Это прежде всего учреждения земской, а также переселенческой статистики. Хотя земская статистика не сформировалась в полном объеме, она послужила основой при создании советских статистических учреждений. В целом образование и деятельности статистических органов на Алтае в 1917–1925 гг. изучены недостаточно. В статье рассматривается становление системы государственной советской статистики в Алтайской губернии с 1917 г. до начала ее реорганизации в связи с образованием Сибирского края (1925 г.). Процесс создания и реформирования органов статистики в Алтайском крае растянулся на несколько лет. За это время был накоплен богатый опыт практики статистического учета и научно-методических разработок в области статистической науки, подготовки статистических кадров. Во многом благодаря энтузиазму работников удалось не только уберечь от разрушения статистические структуры с их наработками, но и выстроить новые, отвечающие потребностям формирующегося Советского государства. Нет никакого сомнения, что работа, проведенная алтайскими статистиками в 1917–1925 гг., заслуживает самой высокой оценки и должна стать объектом пристального изучения.

DOI: 10.7256/2454-0609.2019.5.31014

Аннотация: В эпоху Просвещения произошла историографическая революция. Профессиональный уровень историков возрос, а их понимание истории стало более глубоким. Просветители начали задаваться вопросами о смысле и ценности истории, ее роли в системе научного знания и ее пользе для общества. История превратилась в опору для социальных преобразований, а также в инструмент национальной интеграции. Теперь через историю происходило познание национального характера, достоинств и пороков общества. Эти идеи захватили умы не только европейских, но и латиноамериканских интеллектуалов, в частности, новоиспанских авторов. Использовав компаративный подход и проведя контент-анализ трудов нескольких новоиспанских историков XVIII столетия, автор статьи приходит к выводу, что за указанный период в интеллектуальной среде Новой Испании существенно изменился подход к историописанию и, в частности, к использованию исторических документов. Если историки первой половины XVIII столетия в большинстве своем все еще были религиозными хронистами, то во второй половине века значительно возрос процент исследователей, интересовавшихся светской историей и, прежде всего, ее доколумбовым периодом. В работах этих новоиспанских авторов наметилась тенденция секуляризации истории. Они стали уделять особое внимание сбору исторических источников и их рациональной критике.

DOI: 10.7256/2454-0609.2021.6.36902

Аннотация: В статье ставится цель рассмотреть информативные возможности комплекса материалов личного архивного фонда Н.П. Вишнякова для реконструкции персональной истории старейшего гласного Московской городской думы. Опираясь на историографию, посвященную работе с материалами личных архивных фондов, а также констатируя лакуны в научной литературе в отношении избранного фондообразователя, автор дает оценку составу фонда и останавливается на одной из разновидностей хранящихся в нем источников - "Думских воспоминаний", проводя внутреннюю и внешнюю критику данных материалов. На примере "Думских воспоминаний" Н.П. Вишнякова показан опыт разработки методов архивоведческого, источниковедческого, историографического и конкретно-исторического подходов к исследованию личных и семейных архивов.   Работа с комплексами материалов личных архивных фондов позволяет ввести в научный оборот неиспользованные ранее исторические источники. На основе содержательного анализа текстов источниковой базы статьи приводятся сюжеты, с помощью которых автором делается попытка реконструировать повседневную работу Московской думы, представляющую интерес для историков в контексте социально-политической истории, а также микроисторического анализа. Источники личного архива Н.П. Вишнякова несут на себе отпечаток эго-документов, позволяющих через призму личных связей, отношений и контактов фондообразователя реконструировать как отдельные сюжеты "закулисья" Думы, так и составить представление о непосредственных участников исторического процесса, включая самого Н.П. Вишнякова

DOI: 10.7256/2454-0609.2022.6.39366

EDN: ZGUKGM

Аннотация: Цель исследования заключается в анализе архивных материалов Государственного архива Алтайского края и Государственного архива Томской области на предмет возможности изучения по ним различий в заработной плате горнозаводских рабочих и служащих. Также обозначена перспектива изучения архивных фондов Кемеровской области и Красноярского края. Предметом исследования является информационный потенциал архивных источников указанных архивов. Хронологические рамки исследования охватывают период с 1861 г. до начала XX века. Актуальность исследования обосновывается необходимостью расширения круга источников для более широкого изучения темы неравенства в доходах населения в региональном измерении.   В работе рассмотрены и проанализированы архивные материалы, содержащие сведения о размерах заработной платы штатных служащих и заработках вольнонаемных рабочих на различных предприятиях и учреждениях Алтайского горного округа, а также на частных и казенных золотых приисках и промыслах близлежащих сибирских территорий. Были сделаны выводы о различном информационном потенциале рассмотренных комплексов источников, об их пригодности в совокупности для изучения вопросов неравенства в оплате труда по разным видам деятельности, категориям работников или должностям, на разных предприятиях и территориях, а также обозначены недостатки выявленных материалов.

DOI: 10.7256/2454-0609.2017.1.20700

Аннотация: Статья продолжает исследования автора в области старообрядческой книжности. Широкий интерес к теме вызван в первую очередь тем, что старообрядческая культура во многом выросла на бережном отношении к древней книге. Общие принципы разработки темы сформулированы в трудах Н.Ю. Бубнова, Н.С. Гурьяновой, И.В. Поздеевой, Н.Н. Покровского и др. В то же время многие исследования носят описательный характер. Предложенный О.Н. Бахтиной и Е.Е. Дутчак подход («социальная археография») позволил связать вопросы бытования тех или иных памятников с социальной средой, в которой они находились. В предлагаемой статье, основываясь на принципах этого подхода, автор пытается проследить изменение круга чтения староверов XVIII - XXI вв. В отличие от предыдущей статьи, базировавшейся на анализе состава старообрядческих библиотек второй половины XX –начале XXI вв., новая работа основана на полемических произведениях старообрядцев. К таковым довольно условно можно привлечь не только тексты, написанные как реакция на ведшиеся дискуссии, но и сочинения староверов по истории их согласий. Как правило, последние писались тоже в качестве полемики с оппонентами. На основе полемических произведений XX в., созданных, главным образом, на Южной Вятке и Верхокамье, на информации полевых дневников, автор прослеживает судьбы старообрядческих книжников, реконструирует их круг чтения. В статье показана трансформация отношения разных поколений носителей традиции к полемическим памятникам, созданным их единоверцами, и восприятию их информации.

DOI: 10.7256/2454-0609.2017.1.68598

Аннотация: Статья продолжает исследования автора в области старообрядческой книжности. Широкий интерес к теме вызван в первую очередь тем, что старообрядческая культура во многом выросла на бережном отношении к древней книге. Общие принципы разработки темы сформулированы в трудах Н.Ю. Бубнова, Н.С. Гурьяновой, И.В. Поздеевой, Н.Н. Покровского и др. В то же время многие исследования носят описательный характер. Предложенный О.Н. Бахтиной и Е.Е. Дутчак подход («социальная археография») позволил связать вопросы бытования тех или иных памятников с социальной средой, в которой они находились. В предлагаемой статье, основываясь на принципах этого подхода, автор пытается проследить изменение круга чтения староверов XVIII - XXI вв. В отличие от предыдущей статьи, базировавшейся на анализе состава старообрядческих библиотек второй половины XX –начале XXI вв., новая работа основана на полемических произведениях старообрядцев. К таковым довольно условно можно привлечь не только тексты, написанные как реакция на ведшиеся дискуссии, но и сочинения староверов по истории их согласий. Как правило, последние писались тоже в качестве полемики с оппонентами. На основе полемических произведений XX в., созданных, главным образом, на Южной Вятке и Верхокамье, на информации полевых дневников, автор прослеживает судьбы старообрядческих книжников, реконструирует их круг чтения. В статье показана трансформация отношения разных поколений носителей традиции к полемическим памятникам, созданным их единоверцами, и восприятию их информации.

DOI: 10.7256/2454-0609.2017.3.22964

Аннотация: Особое внимание уделяется источниковедческому анализу документальных комплексов «Письма черносотенцев и других лиц» в аспекте их информативной ценности для реконструкции восприятия авторами писем роли, авторитетности и значимости союза, издания «Русское знамя» и их руководителей для решения жизненно важных для корреспондентов проблем, спорных конфликтных ситуаций и повседневных вызовов. Анализ инфoрмации, сoдержащейся в письмах, прoвoдился с тoчки зрения кoммуникативнoгo пoдхoда: пoслания рассматривались как сoстoящие из трех кoмпoнентoв: автoра, передаваемoгo сooбщения, адресата, что позволило прoанализирoвать их в кoнтексте oпределеннoгo диалoга между современниками и сoюзoм, в тoм числе исследoвать oтнoшение кoрреспoндентoв к адресату. Истoчникoведческий анализ включал в себя рад этапов: классификация корреспонденции пo адресату; характеристика «типов» посланий в зависимости от того, на чье имя они были направлены; анализ информативной ценности посланий для изучения восприятия современниками союза. Анализ писем позволил сделать следующие выводы: Во-первых, корреспонденты, как правило, осознанно выбирали адресата своих посланий. СРН для них был организацией, руководители и управляющие органы которой были им хорошо знакомы. Во-вторых, авторы разделяли основные идеи союза, что явно демонстрировали через свои послания. Корреспонденты искали защиты у тех сил, которые были им близки по воззрениям. Таким образом, анализ восприятия авторами писем союза предоставляет информацию не только для реконструкции образа союза в глазах современников, но и дает основания для анализа общественных настроений. В-третьих, характерной чертой посланий является патернализм, активно транслируемый авторами, что говорит о сохранении стереотипов поведения, свойственных для патриархального общества, включающих в себя такую компоненту, как желание переложить заботу о решении своих насущных проблем на политическую силу, способную защитить и разрешить конфликт «по справедливости».

DOI: 10.7256/2454-0609.2020.6.34033

Аннотация: Предметом исследования являются оценки отечественными исследователями различных аспектов строительства Азовского флота в 1695-1712 гг. Цель статьи – осмысление ключевых проблем возникновения судостроительной промышленности как одной из отраслей отечественного военного производства на основе критического анализа и обобщения результатов исследований отечественных авторов. Автором рассмотрены такие аспекты темы, как причины и предпосылки выбора Воронежа в качестве центра строительства Азовского флота, основные этапы и ход развития судостроительной промышленности и судостроительной деятельности в Воронежском крае, формирование органов управления кораблестроением, роль иностранных специалистов в строительстве флота, итоги азовского кораблестроения и его влияние на дальнейшее развитие судостроительной отрасли России. Методология исследования базируется на совокупности общефилософских и специально-исторических методов: анализа и синтеза, диахронного, проблемно-хронологического, историко-генетического и метода перспективного анализа. Новизна определяется использованием анализа работ отечественных исследователей по проблеме строительства Азовского флота для освещения проблемы создания судостроительной отрасли военной промышленности России, уточнением и обобщением ряда дискуссионных вопросов по исследуемой теме. Показано влияние условий, в которых происходило строительство Азовского флота, на процесс развертывания судостроительных работ и облик формирующейся судостроительной отрасли. Выявлены факторы институционализации судостроительной промышленности, ход формирования первого в России судостроительного кластера, а также результаты судостроительной деятельности как краткосрочного, так и длительного характера.

DOI: 10.7256/2454-0609.2018.4.26642

Аннотация: Автор подводит итоги 350-летней истории толкований и исследований одного из крупнейших памятников русской общественной мысли: «Прений с греками о вере» Арсения Суханова. Статья сообщает результаты монографического исследования всех обстоятельств создания, бытования и изучения этого сочинения. Полностью пересмотрена историография «Прений», служившая ареной жесткой идейной борьбы. Выявлены скрытые мотивы изданий памятника, получили научное объяснение причины их неисправности. По-новому представлена археография «Прений», вдвое увеличено число их выявленных списков. Впервые восстановлен и издан текст авторских редакций сочинения, созданных официальным представителем России Арсением Сухановым в столице Валахии Тырговиштах с 6 июня до 23 сентября 1650 г. Доказано, что «Прения» представляют собой дипломатический отчет о реально происходивших спорах с греческим и валашским православным духовенством, в которых Суханов отстаивал официальную позицию России как нового центра Православного мира. Обоснован вывод, что Арсений не имел скрытых мотивов спора, вызванных какими-либо церковными несогласиями в Москве. Аргументы, которые опытный дипломат был обязан привести в споре и записать в своем посольском отчете, отражали систему взглядов, принятых в России на высшем государственном и церковном уровне. Подготовленное научное издание авторских редакций «Прений» дало нам достоверный источник для изучения фундаментальных идей русского общества накануне реформ Никона и Раскола русской церкви.

DOI: 10.7256/2454-0609.2017.1.20874

Аннотация: Предметом исследования является деятельность государственных органов России центрального и регионального уровня в 1700-1760-х гг. по сбору информации, необходимой для изучения территорий государства в естественнонаучном и историко-культурном отношении, при помощи подготовки и рассылки специальных анкет, а также результаты данной работы - донесения, ответы на вопросы анкет, книги, написанные на их основе. В данный период было положено начало комплексному научному изучению российских территорий, в связи с этим, изучение указанного круга вопросов позволяет проследить, как проходила выработка новых методов научного освоения территорий, как были связаны научное изучение территорий и реальная государственная политика по военно-политическому и хозяйственному освоению регионов страны. Исследование проводилось на основе принципов историзма и объективности с использованием текстологического, историко-сравнительного методов, метода системного анализа. В результате проведенного исследования было установлено, что в 1700-1710-х гг. сбор и осмысление информации по географии, истории, этнографии российских регионов проводились в экстремальных условиях постоянного ведения боевых действий и реализации масштабных государственных реформ. После окончания Северной войны, которое хронологически совпало с проведением Царицынской сторожевой линии, снизившей военную напряженность в Нижневолжском регионе, в качестве одного из важных способов сбора информации для изучения региона стала использоваться рассылка анкет, ответы на которые готовились местными чиновниками. Организация анкетирований в это время, главным образом, была связана с деятельностью нескольких выдающихся ученых, осознававших необходимость составления общего исторического и географического описания Российской империи – И.К. Кириллова, В.Н. Татищева, М.В. Ломоносова и Г.Ф. Миллера, и не являлась частью постоянно проводившейся правительством политики. Анкетирования позволяли аккумулировать информацию о российских регионах, в том числе о Нижнем Поволжье, в Академии наук, в Сенате, но такой способ сбора эмпирического материала имел целый ряд недостатков, которые в существовавших условиях не могли быть преодолены.

DOI: 10.7256/2454-0609.2017.1.68599

Аннотация: Предметом исследования является деятельность государственных органов России центрального и регионального уровня в 1700-1760-х гг. по сбору информации, необходимой для изучения территорий государства в естественнонаучном и историко-культурном отношении, при помощи подготовки и рассылки специальных анкет, а также результаты данной работы - донесения, ответы на вопросы анкет, книги, написанные на их основе. В данный период было положено начало комплексному научному изучению российских территорий, в связи с этим, изучение указанного круга вопросов позволяет проследить, как проходила выработка новых методов научного освоения территорий, как были связаны научное изучение территорий и реальная государственная политика по военно-политическому и хозяйственному освоению регионов страны. Исследование проводилось на основе принципов историзма и объективности с использованием текстологического, историко-сравнительного методов, метода системного анализа. В результате проведенного исследования было установлено, что в 1700-1710-х гг. сбор и осмысление информации по географии, истории, этнографии российских регионов проводились в экстремальных условиях постоянного ведения боевых действий и реализации масштабных государственных реформ. После окончания Северной войны, которое хронологически совпало с проведением Царицынской сторожевой линии, снизившей военную напряженность в Нижневолжском регионе, в качестве одного из важных способов сбора информации для изучения региона стала использоваться рассылка анкет, ответы на которые готовились местными чиновниками. Организация анкетирований в это время, главным образом, была связана с деятельностью нескольких выдающихся ученых, осознававших необходимость составления общего исторического и географического описания Российской империи – И.К. Кириллова, В.Н. Татищева, М.В. Ломоносова и Г.Ф. Миллера, и не являлась частью постоянно проводившейся правительством политики. Анкетирования позволяли аккумулировать информацию о российских регионах, в том числе о Нижнем Поволжье, в Академии наук, в Сенате, но такой способ сбора эмпирического материала имел целый ряд недостатков, которые в существовавших условиях не могли быть преодолены.

DOI: 10.7256/2454-0609.2020.1.31740

Аннотация: Исследование посвящено стенограммам производственных конференций, заседаний и совещаний Московского автомобильного завода им. И. А. Лихачева (АМО ЗИЛ). Целью работы было определение информационного потенциала стенограмм заводских совещаний по производственным вопросам как источника по изучению социально-психологических аспектов истории промышленных предприятий. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы, как отражение в стенограммах взгляда руководителей предприятия, начальников подразделений, инженерно-технических работников и рабочих на производственный процесс, особенностей хозяйственной культуры, мотивации участников производства. В работе со стенограммами автор использовал социально-психологический и иллюстративный методы на основе комплексного анализа источников. В результате исследования была выявлена высокая информативность стенограмм производственных совещаний, показаны возможности их использования для изучения социально-психологических аспектов истории промышленных предприятий, в частности – хозяйственной культуры, менталитета организаторов и участников производства, атмосферы внутри коллектива, взгляда руководителей и сотрудников на производственный процесс, мотивации к труду и т.д. Также были введены в научный оборот неизученные прежде архивные материалы.

DOI: 10.7256/2454-0609.2017.1.21524

Аннотация: Предметом исследования является корпус нормативно-правовых актов периода Первой мировой войны, опубликованный Сенатской типографией в официальных сборниках «Собрание узаконений и распоряжений правительства». На основе анализа данного массива источников, насчитывающего 9297 постановлений, были созданы годовые перечни новых законов в сфере народного хозяйства, вызванные к жизни обстоятельствами военного времени. Их общее число составило 1279 документов, которые были систематизированы по восьми направлениям государственного регулирования экономикой: финансы, цены, налогообложение, социальная сфера, внутренний рынок, внешняя торговля, неприятельские подданные. В статье наравне с традиционными методами исторического исследования использовался статистический анализ, впервые примененный по отношению к законодательным источникам Научная новизна полученных результатов обусловлена нестандартными походами к изучаемому материалу. Отношение к нормативно-правовым актам не как к единичному источнику, а как массовому, позволило избежать иллюстративности при анализе особенностей управления экономикой в чрезвычайных обстоятельствах. Более того, это дало возможность получить новое знание и сформулировать выводы о существенной корректировке управленческой модели и формировании социально-ориентированной внутренней политики.

DOI: 10.7256/2454-0609.2017.1.68600

Аннотация: Предметом исследования является корпус нормативно-правовых актов периода Первой мировой войны, опубликованный Сенатской типографией в официальных сборниках «Собрание узаконений и распоряжений правительства». На основе анализа данного массива источников, насчитывающего 9297 постановлений, были созданы годовые перечни новых законов в сфере народного хозяйства, вызванные к жизни обстоятельствами военного времени. Их общее число составило 1279 документов, которые были систематизированы по восьми направлениям государственного регулирования экономикой: финансы, цены, налогообложение, социальная сфера, внутренний рынок, внешняя торговля, неприятельские подданные. В статье наравне с традиционными методами исторического исследования использовался статистический анализ, впервые примененный по отношению к законодательным источникам Научная новизна полученных результатов обусловлена нестандартными походами к изучаемому материалу. Отношение к нормативно-правовым актам не как к единичному источнику, а как массовому, позволило избежать иллюстративности при анализе особенностей управления экономикой в чрезвычайных обстоятельствах. Более того, это дало возможность получить новое знание и сформулировать выводы о существенной корректировке управленческой модели и формировании социально-ориентированной внутренней политики.

DOI: 10.7256/2454-0609.2024.1.68954

EDN: QJWZSM

Аннотация: Предметом исследования является историография строительства Беломорско-Балтийского канала и канала Москва-Волга, деятельности Беломорско-Балтийского и Дмитровского лагерей. Был изучен большой объем исследований советского и постсоветского периодов, выявлены их характерные особенности и отличительные черты. Отмечены сложности работы с текстами советского периода в силу их сильной ангажированности и субъективности. Остается не решенным вопрос о том, можно ли их считать в полной мере научной литературой, а не источником по теме. Постсоветский пласт исследований был систематизирован и разбит на публикации инженерного, общеисторического и культурно-исторического характера. Выполнен обзор масштабных исследований системы ГУЛАГа, в которых обозначена роль СЛОНа, БелБалтЛага и Дмитлага как этапов развития советской пенитенциарной системы и отражения трансформации взглядов руководства страны на роль принудительного труда в строительстве экономики. Все работы были разбиты на категории, выполнен сравнительный анализ. Особое внимание уделено трудам, направленным на изучение повседневной жизни каналоармейцев, историко-культурных феноменов, появившихся в понятийном ландшафте страны вместе со строительством каналов, культурно-воспитательной, творческой и идеологической компонентами лагерной жизни. Методом исследования является эмпирический анализ материалов, обобщение полученных результатов и их систематизация для дальнейшего использования. В ходе данного исследования была выполнена актуальная научная задача, решение которой помогает в подборе литературы для исследователя истории каналоармейцев, ее экономических и культурно-исторических особенностей. Ранее историографический обзор строительства Беломорско-Балтийского канала и канала Москва-Волга, а также деятельности Беломорско-Балтийского и Дмитровского лагерей как целостной системы не производился. Однако именно такой подход к теме представляется нам логичным в силу преемственности как самих организаций строительства каналов, так и лагерных систем, обеспечивавших стройку рабочей силой (Соловецкой, Беломорско-Балтийской и Дмитровской). Комплексное изучение этих материалов позволило по-новому взглянуть на предмет исследования и выявить ряд актуальных задач для историка системы ГУЛАГа.

DOI: 10.7256/2454-0609.2021.2.35495

Аннотация: Предметом исследования являются оценки отечественными исследователями истории становления и развития оружейного производства в России в период до конца XVII в. Целью работы рассматривается проведение историографического анализа трудов отечественных исследователей дореволюционного, советского и постсоветского периодов по данной проблеме и формирование на этой основе общего представления о процессе возникновения одной из важнейших отраслей военной промышленности дореволюционной России. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как начальный период изготовления огнестрельного оружия в России и его географию, возникновение и функционирование в XVI-XVII вв. центров оружейного производства в Москве и Туле, влияние на развитие отрасли появившихся в XVII в. доменных вододействующих металлургических заводов и специализированных оружейных предприятий мануфактурного типа.   Методология исследования базируется на совокупности как общенаучных, так и специально-исторических методов, таких как анализ и синтез, восхождение от конкретного к абстрактному, историко-генетический, сравнительно-исторический и метод перспективного анализа. Новизна проведенного исследования заключается в том, что в подобном ракурсе проблема начального этапа истории оружейного производства в России в отечественной историографии еще не рассматривалась. Показана эволюция развития оружейной отрасли на его начальном этапе, закономерности существования различных форм организации производства и формирования центров изготовления огнестрельного оружия. Сделан вы-вод о неадекватности существовавших к концу исследуемого этапа мощностей оружейного производства реальным потребностям вооруженных сил России в огнестрельном оружии. Предложены возможные способы заполнения тех лакун, которые существуют в истории оружейного производства допетровской России.

DOI: 10.7256/2454-0609.2020.6.34114

Аннотация: Предметом исследования являются образы Сибири, которые транслировались в травелогах английских и американских путешественников, посетивших Российскую империю на рубеже XIX–XX вв. Автор ставит задачу выявить начальные представления иностранцев о регионе и их трансформацию в ходе поездки, для чего используются методы имажинальной географии. На формирование интереса к Сибири у путешественников оказали влияние сочинения Дж. Кеннана, транслировавшие образ земли, где отбывали наказание каторжники и политические заключенные. Авторы травелогов не скрывали, что надеялись увидеть эти ужасы, но в ходе путешествия их представления о регионе трансформировались. Автор приходит к заключению о многослойности образа Сибири в сочинениях английских и американских путешественников. Доминировавшие в начале представления о земле каторжников не исчезли, а уточнились; внимание с политических заключенных переместилось на криминогенность региона. Но большинство травелогов пыталось показать «другую Сибирь», поэтому больший вес приобрел новый образ богатой ресурсами российской колонии, но ещё не реализовавшей свой экономический потенциал и не преодолевшей культурную и хозяйственную разобщенность с европейским «ядром». Смещение акцента с земли каторжников на землю возможностей положительно сказалось и на общественном мнении о российской власти.

DOI: 10.7256/2454-0609.2020.5.33777

Аннотация: В статье рассмотрено более 20 списков популярного в XVII в. летописца, открытого только в середине XX в. В историографии из них упоминалось около 10, а описывалось еще меньше. Между тем, «Летописец выбором» имел немалую популярность и весьма богатую историю. Такие сочинения, в которые почти каждый переписчик вносил свои исправления и дополнения, и которые многие продолжали своими летописными записями, являются великолепным источником по истории культуры. Однако они представляют и немалые трудности для изучения. Первая трудность – это выявление, исследование и сопоставление максимально возможного числа списков. Исключительно этим путем можно установить, как развивался текст памятника и что нового вносил в него каждый редактор и продолжатель. Атрибуция каждого списка позволяет понять, в каких именно социальных кругах и регионах России создавались списки и редакции памятника, как они соотносятся между собой по времени. Предварительное сопоставление текстов позволяет нам говорить также о времени, месте и составе протографов изучаемой летописной традиции. Наконец, изучение списков показывает, как «Летописец выбором», родившийся, ставший популярным и оставшийся в XVII в., эволюционировал в следующем столетии в новые памятники исторической мысли.

DOI: 10.7256/2454-0609.2022.6.39386

EDN: ZRSGWA

Аннотация: В статье рассматривается информационный потенциал источников, связанных с проблемами неравенства в оплате труда в России в общем, и в Центрально-промышленном районе (ЦПР) в частности. Хронологические рамки исследования – 1910-е – 1920-е гг. Целью исследования является изучение архивных материалов Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Государственного архива Тверской области (ГАТО), Государственного архива Тульской области (ГАТО), позволяющих выявить особенности в изучении вопросов дифференциации оплаты труда в промышленности. Актуальность исследования обусловлена отсутствием структурированного описания архивных источников по заработным платам в указанный период.   Анализ источников осуществляется с учётом репрезентативности результатов архивной эвристики, проведённой на базе научно-справочного аппарата и документов из фондов федеральных и региональных архивов. Архивные материалы, рассматриваемые в работе, содержат информацию о размерах заработной платы различных категорий работников, их распределении по региональному и профессиональному принципу, а также об изменении этих показателей во времени. Автор приходит к выводу, что степень полноты источниковой базы различается для разных категорий работников на протяжении рассматриваемых хронологических рамок, однако этот факт не мешает решению отдельных вопросов, связанных с неравенством в оплате труда.

DOI: 10.7256/2454-0609.2020.5.34196

Аннотация: Вопрос функционирования института баскачества на Руси в историографии является составной частью большой проблемы русско-ордынских отношений. Работа посвящена выявлению и изложению взглядов российских ученых на такие аспекты функционирования баскаческой организации на Руси, как: функции и обязанности баскаков; время существования баскаческой организации; причины возникновения и исчезновения института баскачества; местопребывание баскаков на территории Руси. Объектом исследования выступили научные работы дореволюционных, советских и современных российских ученых. Исследования представлены в хронологическом порядке их создания и сгруппированы по проблемному принципу. В работе применены традиционные методы историографического исследования - историко-повествовательный и историко-сравнительный. В результате исследования создан максимальный полный перечень научных трудов, повествующих об особенностях функционирования института баскачества на Руси. Анализ научной литературы по монгольской проблематике выявил различные точки зрения ученых на ключевые аспекты функционирования баскаческой организации на Руси. Баскакам приписывают различные обязанности. Основной обязанностью баскаков называют сбор дани. Ученые едины во мнении о руководящей роли института баскачества. Большинство исследователей называет баскаков наместниками монгольских ханов. Появление баскаческой организации на Руси как правило связывают с проведением переписи на Руси. Причиной ликвидации института баскаков называют переход в XIV в. функции сбора ордынской дани от монгольских чиновников к русским князьям. В советской исторической науке широкое распространение получило представление А.Н. Насонова о баскаках в качестве предводителей монгольских вооруженных отрядов. Современные исследователи высказывают иные точки зрения.

DOI: 10.7256/2454-0609.2021.1.34475

Аннотация: Ямская гоньба как система почтового сообщения имеет важное значение для российского государства. Слово «ям» имеет тюркское происхождение. «Ямами» назывались татарские почтовые станции. Для понимания степени воздействия ордынской власти на русские земли важно понять какое влияние оказала татарская почтовая (ямская) система на формирование русской ямской службы. Этот вопрос привлекал внимание ученых, однако единое понимание проблемы не сложилось и вопрос до сир пор остается дискуссионным. Предметом настоящего исследования является фактор татарского влияния на формирования русской ямской системы. Объектом исследования выступили научные работы дореволюционных, советских и современных российских ученых. Исследования представлены в хронологическом порядке их создания. В работе применены традиционные методы историографического исследования - историко-повествовательный и историко-сравнительный. В результате исследования можно выделить три группы исследователей: 1)Ученые, признающие значительное влияние завоевателей на становление русской ямской гоньбы. В исследованиях содержатся выводы о непосредственном участии татар в организации русской почтовой системы, либо заимствовании монгольской системы в качестве образца. 2)Историки, отрицавшие воздействие татарской ямской системы на формирование русской почтовой службы. 3)Исследователи, расценивающие влияние завоевателей как заметное, но не определяющее формирование русской ямской гоньбы. Специалисты отмечают заимствование терминологии и введение нового почтового налога.

DOI: 10.7256/2454-0609.2016.2.17147

Аннотация: В данной статье предпринята попытка систематизировать научную литературу по женской проблематике, поставив в ее центр тему женского движения в нашей стране. В женском движении отражается широкий спектр проблем, не только непосредственно касающихся положения женщин в различных сферах жизни, их роли и места в обществе, утверждения собственных экономических и политических интересов, но и связанных с общими закономерностями социального прогресса, с перспективами развития гражданского общества в нашей стране. Анализ историографии проводился с использованием хронологического принципа и с выделением основных направлений в изучении женского движения. Характеризуя информативную ценность литературы по «женской проблематике», необходимо отметить, что она в целом ограничена поиском основных концептуальных подходов. Наиболее востребованной темой остается равноправие женщин и мужчин в различных сферах жизни, изменение гендерных ролей, женская эмансипация, борьба за право иметь свободный выбор, политическое участие отдельных объединений или лидеров женского движения. Устойчивый интерес у исследователей вызывает история женского движения, освоение опыта и достижений в исторической ретроспективе.

DOI: 10.7256/2454-0609.2016.2.67675

Аннотация: В данной статье предпринята попытка систематизировать научную литературу по женской проблематике, поставив в ее центр тему женского движения в нашей стране. В женском движении отражается широкий спектр проблем, не только непосредственно касающихся положения женщин в различных сферах жизни, их роли и места в обществе, утверждения собственных экономических и политических интересов, но и связанных с общими закономерностями социального прогресса, с перспективами развития гражданского общества в нашей стране. Анализ историографии проводился с использованием хронологического принципа и с выделением основных направлений в изучении женского движения. Характеризуя информативную ценность литературы по «женской проблематике», необходимо отметить, что она в целом ограничена поиском основных концептуальных подходов. Наиболее востребованной темой остается равноправие женщин и мужчин в различных сферах жизни, изменение гендерных ролей, женская эмансипация, борьба за право иметь свободный выбор, политическое участие отдельных объединений или лидеров женского движения. Устойчивый интерес у исследователей вызывает история женского движения, освоение опыта и достижений в исторической ретроспективе.

DOI: 10.7256/2454-0609.2015.2.16105

Аннотация: Предметом исследования является отражение истории Волжской Булгарии в русском летописании. Вначале дается характеристика русского летописания как основного источника по истории русских княжеств и сопредельных территорий. Для изучения истории Волжской Булгарии русские летописи имеют наиважнейшее значение, т. к. собственно булгарские письменные источники не сохранились. Арабская географическая и историческая литература менее значительна, т. к. в тенденции своей повторяет одни и те же данные из века в век. Исключение составляют заметки Ибн-Фадлана, Аль-Гарнати, Ал-Омари. Особое внимание уделено упоминанию в летописях имени Александра Македонского в качестве строителя булгарских городов, что, несомненно, является следом булгарских легенд и преданий. Проводится исследование вопроса. Использован историко-генетический метод исследования, который является одним из основных методов исторического познания. В основе его лежат преимущественно описательные технологии. Основная цель метода состоит в объяснении фактов, выявлении причин их появления, особенностей развития и последствий. Основным выводом автора является предположение, что взаимоотношения Волжской Булгарии и княжеств Северо-Восточной Руси были более тесными и взаимовыгодными, чем это отмечено в скрупулезных и сжатых замечаниях летописцев, живших в XV–XVI вв. и пользовавшихся предшествующими сводами для описания уже сложившихся реалий их эпохи. Новизна исследования заключается в том, что данный аспект еще практически не рассмотрен в российской и зарубежной историографии.

DOI: 10.7256/2454-0609.2015.2.66840

Аннотация: Предметом исследования является отражение истории Волжской Булгарии в русском летописании. Вначале дается характеристика русского летописания как основного источника по истории русских княжеств и сопредельных территорий. Для изучения истории Волжской Булгарии русские летописи имеют наиважнейшее значение, т. к. собственно булгарские письменные источники не сохранились. Арабская географическая и историческая литература менее значительна, т. к. в тенденции своей повторяет одни и те же данные из века в век. Исключение составляют заметки Ибн-Фадлана, Аль-Гарнати, Ал-Омари. Особое внимание уделено упоминанию в летописях имени Александра Македонского в качестве строителя булгарских городов, что, несомненно, является следом булгарских легенд и преданий. Проводится исследование вопроса. Использован историко-генетический метод исследования, который является одним из основных методов исторического познания. В основе его лежат преимущественно описательные технологии. Основная цель метода состоит в объяснении фактов, выявлении причин их появления, особенностей развития и последствий. Основным выводом автора является предположение, что взаимоотношения Волжской Булгарии и княжеств Северо-Восточной Руси были более тесными и взаимовыгодными, чем это отмечено в скрупулезных и сжатых замечаниях летописцев, живших в XV–XVI вв. и пользовавшихся предшествующими сводами для описания уже сложившихся реалий их эпохи. Новизна исследования заключается в том, что данный аспект еще практически не рассмотрен в российской и зарубежной историографии.

DOI: 10.7256/2454-0609.2021.3.35351

Аннотация: Статья посвящена проблеме поиска новых путей в интерпретации эмпирического материала через призму методологии «структурализма», предпринятого рядом советских историков в 1960-е гг. В качестве объекта исследования представлены работы историка-медиевиста А. Я. Гуревича, создавшего в это время серию методологических статей, отнесённых к «советскому структурализму». Наиболее ярко его точка зрения представлена в двух статьях: «Общий закон и конкретная закономерность в истории» (1965) и «К дискуссии о докапиталистических общественных формациях: формация и уклад» (1968), знаменовавших "методологический поворот" в творчестве историка, и которые и являются объектом анализа. Был сделан вывод, что работы А. Я. Гуревича методологически соответствуют понятию "структурализма", однако особого, марксистского толка. Автор старается показать, что основные параметры методологических работ историка определялись не влиянием западной историографии, а исходила из пересмотра марксистских догм. Система структур-«укладов», которая описывалась в его работах, требовала иного теоретического поля, что и нашло позже воплощение в ряде иных работ историка, носящих более прикладной характер. По мнению автора, неудачная попытка "обновить" марксистский теоретический тезаурус приводит А Я Гуревича в будущем к методологии социально-культурной истории.

DOI: 10.7256/2454-0609.2023.6.69324

EDN: HDMERM

Аннотация: Предметом исследования являются представления древних хуася 7-6 вв. до н.э. о своем родстве. В историографии присутствует точка зрения, согласно которой в указанное время у жителей различных древнекитайских государств формируется этническая общность (хуа, ся или хуася), основанная в том числе на представлениях об общем происхождении. В качестве подтверждения приводятся цитаты из древнекитайских источников, в которых "братские", "родственные" княжества хуася противопоставляются чуждым и неродственным государствам "варваров". Однако, с такой интерпретацией имеются проблемы: игнорирование контекста высказывания и ошибки при переводе древних текстов приводят к тому, что генеалогическое родство между отдельными людьми рассматривается как доказательство наличия этнического самосознания у жителей древнекитайских государств в целом.  В настоящей работе приводятся откорректированные переводы ряда пассажей из "Чунь-цю Цзо чжуань" (Комментарий Цзо [Цюмина к летописи] Чунь-цю), а также анализ контекста, в котором эти высказывания встречаются. Автор приходит к выводу о том, что в указанных цитатах не идет речи об общем происхождении жителей древнекитайских княжеств в целом. Вместо этого говорится лишь о родственных отношениях между различными правящими династиями, в основе которых лежало не этническое самосознание, а генеалогически прослеживаемое кровное родство или родство по браку. Более того, из числа "родственных", "братских" государств могли исключаться те княжества, правители которых не находились в родственных отношениях (или родство считалось слишком дальним), даже если серьезных языковых и культурных отличий между ними не наблюдалось. Ставится вопрос о том, входили ли простолюдины в формирующуюся общность хуася, или этим термином обозначались все же представители элиты. Очевидно, что хуася противопоставляются "варварам", но не вполне ясно, учитывались ли простолюдины в контексте данного сопоставления.

DOI: 10.7256/2454-0609.2014.2.12457

Аннотация: В статье рассматриваются возможные источники для анализа социального портрета жертв «Большого террора» (1937–1938 гг.). С этой целью дается оценка информационного потенциала «Книг памяти жертв политических репрессий», содержащих краткие биографические данные о репрессированных. «Книги памяти» сопоставляются с материалами архивно-следственных дел, которые заводили в правоохранительных органах на всех арестованных в годы «Большого террора». В них биографические сведения можно найти как в однотипных анкетах, так и в протоколах допросов и различных справках. В исследовании использован сравнительный метод. Сопоставляются два источника: мартиролог «Бутовский полигон», в который включали сведения о расстрелянных на полигоне в подмосковном Бутово, и следственные дела репрессированных, хранящиеся в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ). Анализируются типичные расхождения и ошибки в обоих видах источников. В статье сделан вывод, что хотя следственные дела и содержат более полную биографическую информацию, она зачастую противоречива и нуждается в проверке. «Книги памяти» включают наиболее достоверные биографические сведения из следственных дел. Соответственно, данных «Книг памяти» может быть достаточно для построения базового социального портрета жертв политических репрессий.

DOI: 10.7256/2454-0609.2014.2.65478

Аннотация: В статье рассматриваются возможные источники для анализа социального портрета жертв «Большого террора» (1937–1938 гг.). С этой целью дается оценка информационного потенциала «Книг памяти жертв политических репрессий», содержащих краткие биографические данные о репрессированных. «Книги памяти» сопоставляются с материалами архивно-следственных дел, которые заводили в правоохранительных органах на всех арестованных в годы «Большого террора». В них биографические сведения можно найти как в однотипных анкетах, так и в протоколах допросов и различных справках. В исследовании использован сравнительный метод. Сопоставляются два источника: мартиролог «Бутовский полигон», в который включали сведения о расстрелянных на полигоне в подмосковном Бутово, и следственные дела репрессированных, хранящиеся в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ). Анализируются типичные расхождения и ошибки в обоих видах источников. В статье сделан вывод, что хотя следственные дела и содержат более полную биографическую информацию, она зачастую противоречива и нуждается в проверке. «Книги памяти» включают наиболее достоверные биографические сведения из следственных дел. Соответственно, данных «Книг памяти» может быть достаточно для построения базового социального портрета жертв политических репрессий.

DOI: 10.7256/2454-0609.2014.3.13739

Аннотация: В статье (публикации исторического источника) на примере анализа конкретного юридического документа обосновывается значимость научного исследования любых исторических источников юридического характера даже в том случае, если они при первом приближении представляются малоинформативными и тривиальными. Скрупулезный анализ духовного завещания Н. Б. Юсупова-младшего ценен тем, что выявляет точные – юридически выверенные – мелкие и мельчайшие детали его биографии, дополняющие и исправляющие уже известные факты, почерпнутые из источников личного происхождения. Автор анализирует исторический источник, выявляет малоизвестные исторические факты, проводит их синтез с другими историческим фактами, почерпнутыми из иных источников, в устойчивую историческую картину. Источниковедческая ценность духовного завещания заключается в том, что оно, невольно подытоживая жизнь и деятельность изучаемой исторической фигуры, оказывается связанным многочисленными, хотя и не всегда заметными, нитями с другими документами, отношения к исследуемому источнику, на первый взгляд, не имеющими. В ходе выяснения этих связей и наполнения их конкретными фактами человеческих жизней создается целостная историческая картина – конечный итог любого источниковедческого исследования.

DOI: 10.7256/2454-0609.2014.3.65796

Аннотация: В статье (публикации исторического источника) на примере анализа конкретного юридического документа обосновывается значимость научного исследования любых исторических источников юридического характера даже в том случае, если они при первом приближении представляются малоинформативными и тривиальными. Скрупулезный анализ духовного завещания Н. Б. Юсупова-младшего ценен тем, что выявляет точные – юридически выверенные – мелкие и мельчайшие детали его биографии, дополняющие и исправляющие уже известные факты, почерпнутые из источников личного происхождения. Автор анализирует исторический источник, выявляет малоизвестные исторические факты, проводит их синтез с другими историческим фактами, почерпнутыми из иных источников, в устойчивую историческую картину. Источниковедческая ценность духовного завещания заключается в том, что оно, невольно подытоживая жизнь и деятельность изучаемой исторической фигуры, оказывается связанным многочисленными, хотя и не всегда заметными, нитями с другими документами, отношения к исследуемому источнику, на первый взгляд, не имеющими. В ходе выяснения этих связей и наполнения их конкретными фактами человеческих жизней создается целостная историческая картина – конечный итог любого источниковедческого исследования.

DOI: 10.7256/2454-0609.2014.3.13745

Аннотация: В статье анализируется книга Ю. И. Кирьянова, посвященная рабочему движению в России в годы Первой мировой войны. Автор рассматривает историографию вопроса и рельефно показывает то проблемное пространство, которое после выхода книги Ю. И. Кирьянова стало выглядеть значительно измененным. Многие вопросы истории рабочего движения, считавшиеся прежде изученными, получили благодаря исследованию Ю. И. Кирьянова новое освещение. Ю. И. Кирьянов досконально проверил данные тех источников, на основании которых сложилась послереволюционная историография данной проблемы, и убедительно показал необходимость уточнения многих закрепившихся в исторической науке выводов о рабочем движении предреволюционной эпохи. Автор разбирает книгу Ю. И. Кирьянова, опираясь на результаты собственных исследований темы, которые отражены в нескольких работах. Отдельное внимание в статье уделяется полемике с новейшими работами по истории Первой мировой войны и Февральской революции, авторы которых затрагивают вопросы рабочего движения. По мнению автора, эти исследователи не уделяют должного внимания целому ряду социальных аспектов массовых протестных движений в годы Первой мировой войны.

DOI: 10.7256/2454-0609.2014.3.65797

Аннотация: В статье анализируется книга Ю. И. Кирьянова, посвященная рабочему движению в России в годы Первой мировой войны. Автор рассматривает историографию вопроса и рельефно показывает то проблемное пространство, которое после выхода книги Ю. И. Кирьянова стало выглядеть значительно измененным. Многие вопросы истории рабочего движения, считавшиеся прежде изученными, получили благодаря исследованию Ю. И. Кирьянова новое освещение. Ю. И. Кирьянов досконально проверил данные тех источников, на основании которых сложилась послереволюционная историография данной проблемы, и убедительно показал необходимость уточнения многих закрепившихся в исторической науке выводов о рабочем движении предреволюционной эпохи. Автор разбирает книгу Ю. И. Кирьянова, опираясь на результаты собственных исследований темы, которые отражены в нескольких работах. Отдельное внимание в статье уделяется полемике с новейшими работами по истории Первой мировой войны и Февральской революции, авторы которых затрагивают вопросы рабочего движения. По мнению автора, эти исследователи не уделяют должного внимания целому ряду социальных аспектов массовых протестных движений в годы Первой мировой войны.

DOI: 10.7256/2454-0609.2015.3.16519

Аннотация: В статье анализируются достижения германской историографии в рассмотрении роли исторической памяти о Первой мировой войне в судьбе Веймарской республики. Автор критически рассматривает ряд популярных в последние годы концепций, подводя итоги новых подходов к истории великой войны. Констатируя благотворное влияние культурологического поворота в исторических исследованиях, он обращается к сложной проблеме складывания и эволюции политических мифов, сыгравших особенно значительную роль в массовом сознании немцев в межвоенный период. Обращение к исторической памяти неизбежно ставит достаточно политизированную проблему преемственности и особенностей исторического пути Германии последних двух столетий. После цитирования наиболее сущностных аргументов основных направлений в историографии этой проблематики проводится их критический анализ. Автор подробно останавливается на особенностях используемой терминологии и интерпретации тех или иных источников в зависимости от выдвинутой априорной гипотезы. По итогам статьи сделан вывод о преодолении в историографии старых стереотипов, констатируется необходимость дополнительных исследований для преодоления удобных, но упрощающих ситуацию трактовок истории Веймарской республики и действовавших в ней радикальных милитаристских организаций, для чего есть все необходимые предпосылки.

DOI: 10.7256/2454-0609.2015.3.67010

Аннотация: В статье анализируются достижения германской историографии в рассмотрении роли исторической памяти о Первой мировой войне в судьбе Веймарской республики. Автор критически рассматривает ряд популярных в последние годы концепций, подводя итоги новых подходов к истории великой войны. Констатируя благотворное влияние культурологического поворота в исторических исследованиях, он обращается к сложной проблеме складывания и эволюции политических мифов, сыгравших особенно значительную роль в массовом сознании немцев в межвоенный период. Обращение к исторической памяти неизбежно ставит достаточно политизированную проблему преемственности и особенностей исторического пути Германии последних двух столетий. После цитирования наиболее сущностных аргументов основных направлений в историографии этой проблематики проводится их критический анализ. Автор подробно останавливается на особенностях используемой терминологии и интерпретации тех или иных источников в зависимости от выдвинутой априорной гипотезы. По итогам статьи сделан вывод о преодолении в историографии старых стереотипов, констатируется необходимость дополнительных исследований для преодоления удобных, но упрощающих ситуацию трактовок истории Веймарской республики и действовавших в ней радикальных милитаристских организаций, для чего есть все необходимые предпосылки.

DOI: 10.7256/2454-0609.2013.3.62984

Аннотация: статья, приуроченная к двойному юбилею ГПИБ России — 150-летию Чертковской библиотеки и 75-летию бренда «Государственная публичная историческая библиотека», посвящена деятельности научно-библиографического отдела по составлению научно-вспомогательных библиографических указателей по отечественной истории и истории культуры. В ней дан анализ методики работы отдела над составлением фундаментальных аннотированных тематических библиографий. Более подробно рассматривается ряд библиографических проектов отдела последних лет: «Государственная власть дореволюционной России в биографиях ее представителей (XIX–начало XX в.)», «Советское общество в воспоминаниях и дневниках». Отдельно выделена работа над темой «Великая Отечественная война Советского Союза». Рассказывается о ближайших планах отдела по составлению библиографий: «Николай Михайлович Карамзин: юбилейное издание», «История дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях» и др. Автор рассказывает о том новом, что внесено в работу отдела в связи с введением новых компьютерных технологий. Цель статьи — показать важность научных библиографических указателей по истории.

DOI: 10.7256/2454-0609.2015.3.16525

Аннотация: В современной историографии и в общественном сознании Ноябрьская революция 1918 г. в Германии является «почти забытой революцией», хотя в самое последнее время намечается определенный рост интереса к ее событиям. Данная статья представляет собой анализ фундаментальных подходов к интерпретации революции. Ссылаясь на актуальные публикации немецких историков, таких, как, например, Александр Галлус, Андреас Виршинг и Вольфганг Нисс, автор подвергает критической оценке как классические предметы дискуссий, так и новые тенденции и направления и, кроме того, уделяет особое внимание отношению между дискурсами о Ноябрьской революции и о мирной революции в ГДР 71 год спустя. В современную эпоху, в которой социалистическая мечта более или менее исчезла, во многом потерял свою прежнюю актуальность и вопрос о том, был ли упущен шанс движения к социалистической революции. Сегодня в центре дискуссии стоит проблема прочности демократической системы, ставшей результатом революции. Тезис о том, что мирная революция 1989 г. в ГДР является первой удачной революцией в Германии, включает в себя косвенную критику Ноябрьской революции. Автор критикует односторонность подобной позиции, не учитывающей сложные исторические условия, при которых произошла первая демократическая революция в Германии новейшего времени.

DOI: 10.7256/2454-0609.2015.3.67011

Аннотация: В современной историографии и в общественном сознании Ноябрьская революция 1918 г. в Германии является «почти забытой революцией», хотя в самое последнее время намечается определенный рост интереса к ее событиям. Данная статья представляет собой анализ фундаментальных подходов к интерпретации революции. Ссылаясь на актуальные публикации немецких историков, таких, как, например, Александр Галлус, Андреас Виршинг и Вольфганг Нисс, автор подвергает критической оценке как классические предметы дискуссий, так и новые тенденции и направления и, кроме того, уделяет особое внимание отношению между дискурсами о Ноябрьской революции и о мирной революции в ГДР 71 год спустя. В современную эпоху, в которой социалистическая мечта более или менее исчезла, во многом потерял свою прежнюю актуальность и вопрос о том, был ли упущен шанс движения к социалистической революции. Сегодня в центре дискуссии стоит проблема прочности демократической системы, ставшей результатом революции. Тезис о том, что мирная революция 1989 г. в ГДР является первой удачной революцией в Германии, включает в себя косвенную критику Ноябрьской революции. Автор критикует односторонность подобной позиции, не учитывающей сложные исторические условия, при которых произошла первая демократическая революция в Германии новейшего времени.

DOI: 10.7256/2454-0609.2015.3.16544

Аннотация: Автор показывает генетическую связь и отличия советского и постсоветского/российского этапов отечественной историографии Веймарской республики, а также выявляет современные тренды ее изучения. Источниковую базу статьи составили около 200 диссертаций, авторефератов диссертаций, монографий, статей и тезисов преимущественно 1960–2010-х годов. В результате автор пришел к следующим выводам. Во-первых, при изучении ранней истории Веймарской республики между советским и российским периодами сохраняется преемственность как в выборе тем научных изысканий, так и в подготовке поколений исследователей. Во-вторых, в постсоветский/российский период достигнуты прорывные результаты, особенно в оценках партийно-политической системы Веймарской республики, однако в изучении Ноябрьской революции российская историография остается на уровне советского времени. В-третьих, методологический и методический плюрализм современной германистики расширил исследовательские горизонты. При этом все увереннее становится тенденция к поиску ответов на вопросы по истории Веймарской Германии в процессах завершающего этапа Первой мировой войны, когда вызрели и сформировались силы, идеи, программы и лидеры, определившие развитие немецкого государства на десятилетия вперед

DOI: 10.7256/2454-0609.2015.3.67012

Аннотация: Автор показывает генетическую связь и отличия советского и постсоветского/российского этапов отечественной историографии Веймарской республики, а также выявляет современные тренды ее изучения. Источниковую базу статьи составили около 200 диссертаций, авторефератов диссертаций, монографий, статей и тезисов преимущественно 1960–2010-х годов. В результате автор пришел к следующим выводам. Во-первых, при изучении ранней истории Веймарской республики между советским и российским периодами сохраняется преемственность как в выборе тем научных изысканий, так и в подготовке поколений исследователей. Во-вторых, в постсоветский/российский период достигнуты прорывные результаты, особенно в оценках партийно-политической системы Веймарской республики, однако в изучении Ноябрьской революции российская историография остается на уровне советского времени. В-третьих, методологический и методический плюрализм современной германистики расширил исследовательские горизонты. При этом все увереннее становится тенденция к поиску ответов на вопросы по истории Веймарской Германии в процессах завершающего этапа Первой мировой войны, когда вызрели и сформировались силы, идеи, программы и лидеры, определившие развитие немецкого государства на десятилетия вперед

DOI: 10.7256/2454-0609.2016.4.16666

Аннотация: В статье рассматриваются основные публикации, вышедшие в XIX – XX веках в Российской Империи, в которых упоминаются японские боевые искусства. Знакомство с японскими боевыми искусствами происходило параллельно знакомству с культурой и историей Японии. Первые упоминания о японских боевых искусствах можно встретить уже в записках капитана Головнина, изданных в 1818 году. Спектр рассмотренных публикаций включает научные и журнальные статьи, мемуары исторических личностей, русские переводы иностранной учебной и научно-популярной литературы. При написании статьи использовались основные методы исторического исследования: историко-генетический и историко-типологический, также использовался источниковедческий анализ. Статья призвана внести вклад в изучение истории японских боевых искусств в России, истории российского спорта, рукопашного боя и отечественного востоковедения. В статье отражен интерес дореволюционной русскоязычной публики к японским боевым искусствам и культуре в целом, а также этапы накопления практических и теоретических знаний в этой области. Отдельные печатные источники впервые использованы в качестве исторического материала для изучения рассматриваемого вопроса.

DOI: 10.7256/2454-0609.2016.4.68148

Аннотация: В статье рассматриваются основные публикации, вышедшие в XIX – XX веках в Российской Империи, в которых упоминаются японские боевые искусства. Знакомство с японскими боевыми искусствами происходило параллельно знакомству с культурой и историей Японии. Первые упоминания о японских боевых искусствах можно встретить уже в записках капитана Головнина, изданных в 1818 году. Спектр рассмотренных публикаций включает научные и журнальные статьи, мемуары исторических личностей, русские переводы иностранной учебной и научно-популярной литературы. При написании статьи использовались основные методы исторического исследования: историко-генетический и историко-типологический, также использовался источниковедческий анализ. Статья призвана внести вклад в изучение истории японских боевых искусств в России, истории российского спорта, рукопашного боя и отечественного востоковедения. В статье отражен интерес дореволюционной русскоязычной публики к японским боевым искусствам и культуре в целом, а также этапы накопления практических и теоретических знаний в этой области. Отдельные печатные источники впервые использованы в качестве исторического материала для изучения рассматриваемого вопроса.

DOI: 10.7256/2454-0609.2016.4.19754

Аннотация: Социальное планирование в промышленности – важная часть косыгинской экономической реформы второй половины 1960-х гг. На примере московских предприятий – электромашиностроительного Завода имени Владимира Ильича и Электрозавода имени В. В. Куйбышева, – а также молдавского Сорокского завода «Электроприбор» проблемно освещены исследовательские подходы к изучению планов комплексного социального развития в советской научной литературе. При изучении трудов, посвященных способам мотивирования рабочих московского завода «Серп и молот» и АвтоВАЗа, проанализированы направления исследований в постсоветский период. Исследование осуществлялось на основе базисных научных принципов исторической науки – конкретно-исторического подхода и сравнительно-исторического анализа. Новизна работы заключается в том, что на основе сравнительного анализа трудов по тематике социального планирования в разные исследовательские периоды освещен переход от узкоспециального изучения моделей социального развития объектов индустрии к постановке этой проблемы в широком контексте критического переосмысления типичных управленческих решений и действий администраций заводов в развитии социальной сферы.

DOI: 10.7256/2454-0609.2016.4.68149

Аннотация: Социальное планирование в промышленности – важная часть косыгинской экономической реформы второй половины 1960-х гг. На примере московских предприятий – электромашиностроительного Завода имени Владимира Ильича и Электрозавода имени В. В. Куйбышева, – а также молдавского Сорокского завода «Электроприбор» проблемно освещены исследовательские подходы к изучению планов комплексного социального развития в советской научной литературе. При изучении трудов, посвященных способам мотивирования рабочих московского завода «Серп и молот» и АвтоВАЗа, проанализированы направления исследований в постсоветский период. Исследование осуществлялось на основе базисных научных принципов исторической науки – конкретно-исторического подхода и сравнительно-исторического анализа. Новизна работы заключается в том, что на основе сравнительного анализа трудов по тематике социального планирования в разные исследовательские периоды освещен переход от узкоспециального изучения моделей социального развития объектов индустрии к постановке этой проблемы в широком контексте критического переосмысления типичных управленческих решений и действий администраций заводов в развитии социальной сферы.

DOI: 10.7256/2454-0609.2013.6.10125

Аннотация: В статье cделана попытка реконструировать содержание автобиографической поэмы "О своем консульстве", над которой великий оратор работал в 62¬60 гг. до н.э. Автобиографические сочинения Марка Туллия Цицерона за этот период, известные, в основном, по упоминаниям самого автора и других античных писателей, имеют большую ценность; во многом именно они (а не сохранившиеся речи) послужили основой для исторической традиции о заговоре Катилины – одном из самых известных в истории древнего Рима событий. Автор анализирует переписку Цицерона и сохранившийся в составе одного из его философских трактатов фрагмент поэмы, где преимущественное внимание уделено перечню знамений, сопутствовавших заговору. Близость в этом отношении поэмы и Третьей Катилинарии позволяет сделать вывод, что освещение Цицероном событий 63 г. до н. э. в утраченных произведениях совпадает с дошедшими до нас консульскими речами. Таким образом, можно говорить о предварительной реконструкции «недостающего звена» в процессе передачи информации от очевидца и участника событий к поздним авторам, на которых оказала влияние прежде всего цицеронова трактовка заговора Катилины.

DOI: 10.7256/2454-0609.2013.6.64173

Аннотация: В статье cделана попытка реконструировать содержание автобиографической поэмы "О своем консульстве", над которой великий оратор работал в 62¬60 гг. до н.э. Автобиографические сочинения Марка Туллия Цицерона за этот период, известные, в основном, по упоминаниям самого автора и других античных писателей, имеют большую ценность; во многом именно они (а не сохранившиеся речи) послужили основой для исторической традиции о заговоре Катилины – одном из самых известных в истории древнего Рима событий. Автор анализирует переписку Цицерона и сохранившийся в составе одного из его философских трактатов фрагмент поэмы, где преимущественное внимание уделено перечню знамений, сопутствовавших заговору. Близость в этом отношении поэмы и Третьей Катилинарии позволяет сделать вывод, что освещение Цицероном событий 63 г. до н. э. в утраченных произведениях совпадает с дошедшими до нас консульскими речами. Таким образом, можно говорить о предварительной реконструкции «недостающего звена» в процессе передачи информации от очевидца и участника событий к поздним авторам, на которых оказала влияние прежде всего цицеронова трактовка заговора Катилины.

DOI: 10.7256/2454-0609.2013.6.11480

Аннотация: В статье дана характеристика развития подходов к изучению византийской аристократии, сформировавшихся в ХХ в., в особенности — во второй его половине. Сделана попытка показать, как научный интерес к правящему классу Византии повлек за собой расширение источниковой базы и продвинул обработку источников, что, в свою очередь, углубило представления как конкретно об аристократии, так и о Византийской империи в целом. Рассмотрена роль просопографического метода и вспомогательных исторических дисциплин (сигиллографии и нумизматики) для выявления информации и создания новых методов ее анализа. Проблема раскрывается на основе систематического обзора тех научных трудов, которые способствовали формированию самостоятельного направления в историографии Византийской империи — истории византийской аристократии. В статье автором выделены основные этапы в развитии подходов и исследований по истории византийской аристократии, и показано, что результаты этих исследований в значительной степени определяют развитие таких направлений византиноведения, как источниковедение, социально-экономическая и военно-политическая история и т.п.

DOI: 10.7256/2454-0609.2013.6.64174

Аннотация: В статье дана характеристика развития подходов к изучению византийской аристократии, сформировавшихся в ХХ в., в особенности — во второй его половине. Сделана попытка показать, как научный интерес к правящему классу Византии повлек за собой расширение источниковой базы и продвинул обработку источников, что, в свою очередь, углубило представления как конкретно об аристократии, так и о Византийской империи в целом. Рассмотрена роль просопографического метода и вспомогательных исторических дисциплин (сигиллографии и нумизматики) для выявления информации и создания новых методов ее анализа. Проблема раскрывается на основе систематического обзора тех научных трудов, которые способствовали формированию самостоятельного направления в историографии Византийской империи — истории византийской аристократии. В статье автором выделены основные этапы в развитии подходов и исследований по истории византийской аристократии, и показано, что результаты этих исследований в значительной степени определяют развитие таких направлений византиноведения, как источниковедение, социально-экономическая и военно-политическая история и т.п.

DOI: 10.7256/2454-0609.2016.5.19547

Аннотация: В статье анализируются первые примеры критической интерпретации рассказа "Повести временных лет" под 1054 г. о завещании (ряде) киевского князя Ярослава I Мудрого в русской исторической науке середины XIX века, данные в работах С. М. Соловьёва ("История отношений между русскими князьями Рюрикова дома", 1847) и М. П. Погодина ("Исследования, замечания и лекции о русской истории" т. 4, 1850) и рассматривается трансформация критических интерпретаций в дальнейшем творчестве указанных исследователей. На базе сравнительно-текстологического анализа выявляются общие и особенные тенденции интерпретаций ряда Ярослава I в работах С. М. Соловьёва и М. П. Погодина. Научная новизна исследования заключается в пересмотре историографического стереотипа, сложившегося в отечественной историографии XX века, в соответствии с которым первый опыт критической интерпретации летописного рассказа о ряде Ярослава I под 1054 г. приписывается исследованиям А. А. Шахматова по истории древнерусского летописания, вышедшим в свет в начале XX века.

DOI: 10.7256/2454-0609.2016.5.68336

Аннотация: В статье анализируются первые примеры критической интерпретации рассказа "Повести временных лет" под 1054 г. о завещании (ряде) киевского князя Ярослава I Мудрого в русской исторической науке середины XIX века, данные в работах С. М. Соловьёва ("История отношений между русскими князьями Рюрикова дома", 1847) и М. П. Погодина ("Исследования, замечания и лекции о русской истории" т. 4, 1850) и рассматривается трансформация критических интерпретаций в дальнейшем творчестве указанных исследователей. На базе сравнительно-текстологического анализа выявляются общие и особенные тенденции интерпретаций ряда Ярослава I в работах С. М. Соловьёва и М. П. Погодина. Научная новизна исследования заключается в пересмотре историографического стереотипа, сложившегося в отечественной историографии XX века, в соответствии с которым первый опыт критической интерпретации летописного рассказа о ряде Ярослава I под 1054 г. приписывается исследованиям А. А. Шахматова по истории древнерусского летописания, вышедшим в свет в начале XX века.

DOI: 10.7256/2454-0609.2016.5.20012

Аннотация: Статья посвящена старообрядческой книжности -одной из ключевых тем в историографии старообрядчества (работы Н.Ю. Бубнова, Н.С. Гурьяновой, И.В. Поздеевой, Н.Н. Покровского и др.). Но, несмотря на заявляемый авторами комплексный подход, изучение книжных памятников и судеб носителей традиции нередко велось отдельно. Благодаря «социальной археографии» (подходу, сформулированному О.Н. Бахтиной и Е.Е. Дутчак), указанная тема входит на новый уровень, и изучение книжности в контексте социальной среды её бытования стало реальностью, а не только декларацией. Автор обратился к памятникам старопечатной кириллицы. Основу исследования составили опубликованные каталоги, а также полевые дневники экспедиций 1970-х -2010-х гг. в Верхокамье и Южную Вятку. Их данные были подвергнуты как количественным, так и описательным методам анализа. В результате удалось проследить судьбы старообрядческих книжников, истории как отдельных книжных памятников, так и целых комплексов, наглядно показать процесс постепенного вытеснения старопечатных книг более новыми изданиями. Последний, по мнению автора, связан не столько с упадком книжности, сколько с адаптацией местных старообрядческих общин к современным реалиям.

DOI: 10.7256/2454-0609.2016.5.68337

Аннотация: Статья посвящена старообрядческой книжности -одной из ключевых тем в историографии старообрядчества (работы Н.Ю. Бубнова, Н.С. Гурьяновой, И.В. Поздеевой, Н.Н. Покровского и др.). Но, несмотря на заявляемый авторами комплексный подход, изучение книжных памятников и судеб носителей традиции нередко велось отдельно. Благодаря «социальной археографии» (подходу, сформулированному О.Н. Бахтиной и Е.Е. Дутчак), указанная тема входит на новый уровень, и изучение книжности в контексте социальной среды её бытования стало реальностью, а не только декларацией. Автор обратился к памятникам старопечатной кириллицы. Основу исследования составили опубликованные каталоги, а также полевые дневники экспедиций 1970-х -2010-х гг. в Верхокамье и Южную Вятку. Их данные были подвергнуты как количественным, так и описательным методам анализа. В результате удалось проследить судьбы старообрядческих книжников, истории как отдельных книжных памятников, так и целых комплексов, наглядно показать процесс постепенного вытеснения старопечатных книг более новыми изданиями. Последний, по мнению автора, связан не столько с упадком книжности, сколько с адаптацией местных старообрядческих общин к современным реалиям.

DOI: 10.7256/2454-0609.2016.5.20370

Аннотация: Предметом исследования является основной элемент вторичной документной информации архивов - архивные описи и составляющие их архивные описания, а также используемые на правах архивных описей иные виды документации (делопроизводственная документация, сдаточные описи, перечни, списки и т.п.). До настоящего времени эта документация рассматривалась исключительно как служебная. Между тем, архивные описи и архивные описания являются ценным историческим источником, позволяющим изучать историю развития отечественной исторической науки, изучения конкретно-исторической проблематики, ввод в научный оборот новых комплексов первичной архивной документации и т.п. В исследовании использовались как общенаучные методы исследования (логические, эмпирические и теоретические), так и методы исторического исследования, в частности, сравнительно-исторический метод. Основной вывод исследования заключается в обосновании возможности и необходимости источниковедческого изучения архивных описей и архивных описаний, определении их эволюции, составлении типологии на основе анализа формуляров, содержательной полноты и достоверности, а также применяемых на разных этапах существования архивных описей (с XVI в.) методов создания описаний первичной архивной документации.

DOI: 10.7256/2454-0609.2016.5.68338

Аннотация: Предметом исследования является основной элемент вторичной документной информации архивов - архивные описи и составляющие их архивные описания, а также используемые на правах архивных описей иные виды документации (делопроизводственная документация, сдаточные описи, перечни, списки и т.п.). До настоящего времени эта документация рассматривалась исключительно как служебная. Между тем, архивные описи и архивные описания являются ценным историческим источником, позволяющим изучать историю развития отечественной исторической науки, изучения конкретно-исторической проблематики, ввод в научный оборот новых комплексов первичной архивной документации и т.п. В исследовании использовались как общенаучные методы исследования (логические, эмпирические и теоретические), так и методы исторического исследования, в частности, сравнительно-исторический метод. Основной вывод исследования заключается в обосновании возможности и необходимости источниковедческого изучения архивных описей и архивных описаний, определении их эволюции, составлении типологии на основе анализа формуляров, содержательной полноты и достоверности, а также применяемых на разных этапах существования архивных описей (с XVI в.) методов создания описаний первичной архивной документации.

DOI: 10.7256/2454-0609.2014.5.14682

Аннотация: Статья посвящена изучению восприятия природы человеком Средневековья. Данный исследовательский вопрос является частным случаем большой научной проблемы – исследования ментальностей, т. е. социально-психологических установок, привычек сознания, способов мышления людей той или иной эпохи. В широком смысле изучение восприятия природы представляет одну из возможных форм постижения мировоззрения человека прошлого. Для анализа выбран один из аспектов вопроса – развитие историографических представлений о чувстве прекрасного в допетровской России на примере природы. В первой части статьи содержится общий теоретико-методологический экскурс, раскрывающий проблему восприятия окружающего мира средневекового человека. Показано, что исследование отношения к природе в ту эпоху связано с определенными трудностями, которые обусловлены спецификой источников. Реконструкция строится на основании анализа книжности и отчасти изобразительных материалов, т. е. отражает не столько общий характер представлений социума, сколько узкой группы «творцов» элитарной культуры. В то же время сам характер источников позволяет сделать вывод, что восприятие природы отличалось от современного: мировоззренческие вопросы привлекали куда большее внимание, нежели интерес к конкретным точкам пространства, пейзажу. Чувственно-эстетическое переживание природы также существовало, однако оно, вероятно, занимало подчиненное положение. Во второй части статьи рассматривается становление историографических взглядов в рамках исследуемого вопроса. Показаны основные вехи развития научных представлений об отношении русского человека Средневековья к природе со времен Н. М. Карамзина и до современности.

DOI: 10.7256/2454-0609.2014.5.66343

Аннотация: Статья посвящена изучению восприятия природы человеком Средневековья. Данный исследовательский вопрос является частным случаем большой научной проблемы – исследования ментальностей, т. е. социально-психологических установок, привычек сознания, способов мышления людей той или иной эпохи. В широком смысле изучение восприятия природы представляет одну из возможных форм постижения мировоззрения человека прошлого. Для анализа выбран один из аспектов вопроса – развитие историографических представлений о чувстве прекрасного в допетровской России на примере природы. В первой части статьи содержится общий теоретико-методологический экскурс, раскрывающий проблему восприятия окружающего мира средневекового человека. Показано, что исследование отношения к природе в ту эпоху связано с определенными трудностями, которые обусловлены спецификой источников. Реконструкция строится на основании анализа книжности и отчасти изобразительных материалов, т. е. отражает не столько общий характер представлений социума, сколько узкой группы «творцов» элитарной культуры. В то же время сам характер источников позволяет сделать вывод, что восприятие природы отличалось от современного: мировоззренческие вопросы привлекали куда большее внимание, нежели интерес к конкретным точкам пространства, пейзажу. Чувственно-эстетическое переживание природы также существовало, однако оно, вероятно, занимало подчиненное положение. Во второй части статьи рассматривается становление историографических взглядов в рамках исследуемого вопроса. Показаны основные вехи развития научных представлений об отношении русского человека Средневековья к природе со времен Н. М. Карамзина и до современности.

DOI: 10.7256/2454-0609.2016.5.20378

Аннотация: В данной работе представлен источниковедческий анализ трех следственных дел работников Барнаульского меланжевого комбината, одного из крупных объектов второй пятилетки. Рассматриваются следственные дела первого директора комбината М.Е. Гольдберга и его подчиненных – заместителя директора К. Буторова и инженера-технолога К. Резникова, обвинявшихся в создании на комбинате в начале 1937 г. ячейки контрреволюционного Сибирского центра правых, связанного, по версии следствия, с Н.И. Бухариным, А.И. Рыковым и М.П. Томским. В исследовании используется микроисторический подход, сетевой анализ, анализ семантической структуры текста, архивная эвристика, общеисторический метод (историко-сравнительный) На основе показаний обвиняемых реконструируется ход следствия, проводится анализ изменения статьи обвинения. Благодаря обнаружению в делах несогласованности в датах ареста, допросов, в показаниях, а также свидетельств нарушения уголовно-процессуального кодекса РСФСР, автор приходит к заключению о фабрикации рассматриваемых следственных дел. Кроме указанных в статье приводятся примеры других следственных дел работников комбината, которые происходили с самого начала его работы в 1934 г.

DOI: 10.7256/2454-0609.2016.5.68339

Аннотация: В данной работе представлен источниковедческий анализ трех следственных дел работников Барнаульского меланжевого комбината, одного из крупных объектов второй пятилетки. Рассматриваются следственные дела первого директора комбината М.Е. Гольдберга и его подчиненных – заместителя директора К. Буторова и инженера-технолога К. Резникова, обвинявшихся в создании на комбинате в начале 1937 г. ячейки контрреволюционного Сибирского центра правых, связанного, по версии следствия, с Н.И. Бухариным, А.И. Рыковым и М.П. Томским. В исследовании используется микроисторический подход, сетевой анализ, анализ семантической структуры текста, архивная эвристика, общеисторический метод (историко-сравнительный) На основе показаний обвиняемых реконструируется ход следствия, проводится анализ изменения статьи обвинения. Благодаря обнаружению в делах несогласованности в датах ареста, допросов, в показаниях, а также свидетельств нарушения уголовно-процессуального кодекса РСФСР, автор приходит к заключению о фабрикации рассматриваемых следственных дел. Кроме указанных в статье приводятся примеры других следственных дел работников комбината, которые происходили с самого начала его работы в 1934 г.

DOI: 10.7256/2454-0609.2015.6.17432

Аннотация: Статья посвящена анализу умонастроений, сложившихся в Италии об СССР к концу двадцатилетнего периода фашистского режима среди различных категорий граждан. Предпринимается попытка проанализировать политику фашистского режима и ее результаты в деле достижения общественного консенсуса путем насаждения идеологических концепций на примере создания образа СССР, его внедрения в общественное сознание и борьбы с легально функционировавшими на территории Италии советскими структурами, занимавшимися пропагандой в противоположном направлении. Выявляются многочисленные факторы, которые привели к формированию разнородной картины образов СССР. Изучение общественных представлений об СССР было проведено путем сравнительного анализа различных источников. К ним относятся как впервые введенные в научный оборот материалы, так и документы, уже ставшие предметом анализа зарубежных и отечественных историков, однако в данной работе исследованные в новом ракурсе. Этот комплекс источников позволил выявить динамику изменений представлений об СССР в ходе войны под влиянием целого ряда факторов. Впервые был проведен всесторонний анализ накопившихся в итальянском обществе знаний, представлений и мнений о Советском Союзе, позволяющих сделать вывод об эффективности пропагандистской деятельности фашистского режима, с одной стороны, и изучить реакцию советских органов в рамках «коммуникационной войны» конца 1930-х – начала 1940-х гг., с другой.

DOI: 10.7256/2454-0609.2015.6.67469

Аннотация: Статья посвящена анализу умонастроений, сложившихся в Италии об СССР к концу двадцатилетнего периода фашистского режима среди различных категорий граждан. Предпринимается попытка проанализировать политику фашистского режима и ее результаты в деле достижения общественного консенсуса путем насаждения идеологических концепций на примере создания образа СССР, его внедрения в общественное сознание и борьбы с легально функционировавшими на территории Италии советскими структурами, занимавшимися пропагандой в противоположном направлении. Выявляются многочисленные факторы, которые привели к формированию разнородной картины образов СССР. Изучение общественных представлений об СССР было проведено путем сравнительного анализа различных источников. К ним относятся как впервые введенные в научный оборот материалы, так и документы, уже ставшие предметом анализа зарубежных и отечественных историков, однако в данной работе исследованные в новом ракурсе. Этот комплекс источников позволил выявить динамику изменений представлений об СССР в ходе войны под влиянием целого ряда факторов. Впервые был проведен всесторонний анализ накопившихся в итальянском обществе знаний, представлений и мнений о Советском Союзе, позволяющих сделать вывод об эффективности пропагандистской деятельности фашистского режима, с одной стороны, и изучить реакцию советских органов в рамках «коммуникационной войны» конца 1930-х – начала 1940-х гг., с другой.