Интерпретации летописного рассказа о «ряде» Ярослава I в творчестве С. М. Соловьёва и М. П. Погодина

DOI:

Дата направления статьи в редакцию:

Дата публикации:

Аннотация: В статье анализируются первые примеры критической интерпретации рассказа "Повести временных лет" под 1054 г. о завещании (ряде) киевского князя Ярослава I Мудрого в русской исторической науке середины XIX века, данные в работах С. М. Соловьёва ("История отношений между русскими князьями Рюрикова дома", 1847) и М. П. Погодина ("Исследования, замечания и лекции о русской истории" т. 4, 1850) и рассматривается трансформация критических интерпретаций в дальнейшем творчестве указанных исследователей. На базе сравнительно-текстологического анализа выявляются общие и особенные тенденции интерпретаций ряда Ярослава I в работах С. М. Соловьёва и М. П. Погодина. Научная новизна исследования заключается в пересмотре историографического стереотипа, сложившегося в отечественной историографии XX века, в соответствии с которым первый опыт критической интерпретации летописного рассказа о ряде Ярослава I под 1054 г. приписывается исследованиям А. А. Шахматова по истории древнерусского летописания, вышедшим в свет в начале XX века.

Ключевые слова:

Abstract: The article examines the first attempts at critically interpreting the episode in “The Tale of Past Years” for 1054 regarding the testament (ryad) of the Kievan prince Yaroslav I the Wise in Russian historical science during the middle of the 19th century, as presented in the works of S. M. Solovyev (“The History of the Relations Between the Russian Princes of the House of Rurik,” 1847) and M. P. Pogodin (“Studies, Comments and Lectures on Russian History,” t. 4, 1850), and also reviews the transformation of the critical interpretations in the following works of the named scholars. On the basis of a comparative-textological analysis, the author brings to light the main and particular tendencies in interpreting the testimony of Yaroslav I in the works of S. M. Solovyev and M. P. Pogodin. The article’s scientific novelty lies in revisiting the historiographical stereotype established in Russian historiography of the 20th century that ascribed the first critical interpretation of the chronicle tale on the testament of Yaroslav I for 1054 to the studies of A. A. Shahmatov, published at the beginning of the 20th century, concerning the history of the Ancient Russian chronicle writing.

Keywords: