Первая мировая война и Веймарская республика. Интерпретации, трактовки и версии

Вайнрих Арндт

doi:10.7256/2454-0609.2015.3.16519


	Меню журнала > Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат


	Журналы индексируются


	Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию

Исторический журнал: научные исследования

Правильная ссылка на статью:

Вайнрих А. Первая мировая война и Веймарская республика. Интерпретации, трактовки и версии // Исторический журнал: научные исследования. 2015. № 3. С. 271-279. DOI: 10.7256/2454-0609.2015.3.16519 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=16519

Первая мировая война и Веймарская республика. Интерпретации, трактовки и версии

Вайнрих Арндт

доктор исторических наук

научный сотрудник, Германский исторический институт в Париже

75003, Франция, г. Paris, ул. Rue du parc-Royal, 8

Weinrich Arndt

Doctor of History

Doctor of Historical Sciences, Research Associate, Deutsches Historisches Institut Paris

Deutsches Historisches Institut Paris, 8 rue du Parc-Royal, 75003 Paris France

wenrich.arndt@gmail.com

Статья из рубрики "Историография и источниковедение"

DOI:

10.7256/2454-0609.2015.3.16519

Дата направления статьи в редакцию:

30-09-2015

Дата публикации:

1-3-2015

Аннотация: В статье анализируются достижения германской историографии в рассмотрении роли исторической памяти о Первой мировой войне в судьбе Веймарской республики. Автор критически рассматривает ряд популярных в последние годы концепций, подводя итоги новых подходов к истории великой войны. Констатируя благотворное влияние культурологического поворота в исторических исследованиях, он обращается к сложной проблеме складывания и эволюции политических мифов, сыгравших особенно значительную роль в массовом сознании немцев в межвоенный период. Обращение к исторической памяти неизбежно ставит достаточно политизированную проблему преемственности и особенностей исторического пути Германии последних двух столетий. После цитирования наиболее сущностных аргументов основных направлений в историографии этой проблематики проводится их критический анализ. Автор подробно останавливается на особенностях используемой терминологии и интерпретации тех или иных источников в зависимости от выдвинутой априорной гипотезы. По итогам статьи сделан вывод о преодолении в историографии старых стереотипов, констатируется необходимость дополнительных исследований для преодоления удобных, но упрощающих ситуацию трактовок истории Веймарской республики и действовавших в ней радикальных милитаристских организаций, для чего есть все необходимые предпосылки.

Ключевые слова:

Веймарская республика, историческая память, миф, НСДАП, брутализация, преемственность, фрайкоры, ветераны, насилие, Тридцатилетняя война

Abstract: This article analyses the achievements of German historiography in elucidating the role of historical memory of the First World War in the life of the Weimar republic. The author critically reviews a series of conceptions made popular in recent years, summarising the results of the new approaches to the history of this great war. Noting the positive influence of the culturological turn in historical studies, the author addresses the complex question of the formation and evolution of political myths which played a particularly significant role in the German mass conscience during the interwar period. Examining historical memory inevitably poses the rather politicised problem of continuity and of the particularities of Germany’s historical path during the last two centuries. After citing the most intrinsic arguments of the main historiographical lines on this subject, the author presents a critical analysis of them. The author also addresses in detail the particularities of the used terminology and of source interpretations, selected on the basis of a priori advanced hypotheses. From the study’s results the author comes to the conclusion that historiography has overcome the previous stereotypes, but notes the necessity for additional studies in bridging the comfortable yet simplifying interpretations of the history of the Weimar republic and of the radical militarist organisations operating within it, for which today all the necessary foundations have been laid.

Keywords:

continuity, brutalisation, National-Socialist German Workers’ party, myth, historical memory, Weimar republic, Freikorps, veterans, violence, Thirty-years war

Библиография

1. Assmann A. Der lange Schatten der Vergangenheit. Erinnerungskultur und Geschichtspolitik. München: Beck, 2006. 320 S.
2. Barth В. Dolchstoßlegenden und politische Desintegration. Das Trauma der deutschen Niederlage im Ersten Weltkrieg 1914–1933. Düsseldorf: Droste, 2003. 625 S.
3. Beaupré N. Das Trauma des Großen Krieges 1918–1932/33. Deutsch-französische Geschichte. Bd. 8. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellsachaft, 2009. 280 S.
4. Behrenbeck S. Der Kult der toten Helden. Nationalsozialistische Mythen, Riten und Symbole 1923–1945. Vierow: SH, 1996. 688 S.
5. Bessel R. Germany after the First World War. Oxford: Clarendon Press, 1993. 325 p.
6. Bruendel S. Volksgemeinschaft oder Volksstaat. Die «Ideen von 1914» und die Neuordnung Deutschlands im Ersten Weltkrieg. Berlin: Akademie-Verl., 2003. 403 S.
7. Dülffer J., Krumeich G. (Hg.). Der verlorene Frieden. Politik und Kriegskultur nach 1918. Essen: Klartext, 2002. 344 S.
8. Echternkamp J. 1914–1945 Ein zweiter Dreißigjähriger Krieg? Vom Nutzen und Nachteil eines Deutungsmodells der Zeitgeschichte // S.O. Müller, C. Torp (Hg.), Das Deutsche Kaiserreich in der Kontroverse. Göttingen: Vandenhoeck&Ruprecht, 2009. S. 265–280.
9. Fischer F. Griff nach der Weltmacht. Die Kriegszielpolitik des kaiserlichen Deutschland 1914/18. Düsseldorf: Droste, 1961. 896 S.
10. Fritzsche P. Wie aus Deutschen Nazis wurden. München: Ullstein, 2002. 272 S.
11. Gaulle C. de. Discours et messages. Bd. 1: 1940–1946. Paris: Plon, 1971. 350 p.
12. Hirschfeld G., Krumeich G., Langewiesche D., Ullmann H.-P. (Hg.). Kriegserfahrungen. Studien zur Sozial-und Mentalitätsgeschichte des Ersten Weltkriegs. Essen: Klartext, 1997. 456 S.
13. Hirschfeld G., Krumeich G., Renz I. (Hg.), «Keiner fühlt sich hier mehr als Mensch…» Erlebnis und Wirkung des Ersten Weltkriegs. Essen: Klartext, 1993. 285 S.
14. Hoegen J. von. Der Held von Tannenberg. Genese und Funktion des Hindenburg-Mythos. Köln; Weimar; Wien: Böhlau, 2007. 475 S.
15. Jarausch K.H. Der nationale Tabubruch. Wissenschaft, Öffentlichkeit und Politik in der Fischer-Kontroverse // M. Sabrow, R. Jessen, K.G. Kracht (Hg.), Zeitgeschichte als Streitgeschichte. Große Kontroversen seit 1945. München, 2003. S. 20–40.
16. Julien E. Paris, Berlin. La mémoire de la guerre 1914–1933. Rennes: Presses universitaires de Rennes, 2009. 409 p.
17. Krumeich G. (Hg.). Nationalsozialismus und Erster Weltkrieg. Essen: Klartext-Verl., 2010. 416 S.
18. Krumeich G. Langemarck // Francois E., Schulze H. (Hg.). Deutsche Erinnerungsorte. München: Beck, 2001. S. 192–309.
19. Krumeich G., Brandt S. (Hg.). Schlachtenmythen. Ereignis – Erzählung – Erinnerung. Köln; Weimar; Wien: Böhlau, 2003. 244 S.
20. Kühne T. Kameradschaft. Die Soldaten des nationalsozialistischen Krieges und das 20. Jahrhundert. Göttingen: Vandenhoeck&Ruprecht, 2006. 327 S.
21. Löffelbein N. Ehrenbürger der Nation. Die Kriegsbeschädigten des Ersten Weltkriegs in Politik und Propaganda des Nationalsozialismus. Essen: Klartext, 2013. 494 S.
22. Mommsen H. (Hg.) Der Erste Weltkrieg und die europäische Nachkriegsordnung. Sozialer Wandel und Formveränderung der Politik. Köln; Weimar; Wien: Böhlau, 2000. 246 S.
23. Mosse G.L. Fallen soldiers: Reshaping the Memory of the World Wars. New York; Oxford: Oxford Univ. Press, 1990. 264 S.
24. Münch M. Verdun. Mythos und Alltag einer Schlacht. München: M-Press, 2006. 565 S.
25. Prost A. Les limites de la brutalisation. Tuer sur le front occidental 1914–1918 // Vingtième siècle. Revue d’histoire. 81 (2004). P. 5–20.
26. Pyta W. Die Privilegierung des Frontkämpfers gegenüber dem Feldmarschall. Zur Politikmächtigkeit literarischer Imagination des Ersten Weltkriegs in Deutschland // Daniel U., Marszolek I., Pyta W., Welskopp T. (Hg.), Politische Kultur und Medienwirklichkeiten in den 1920er Jahren. München: Oldenbourg, 2010. 339 S.
27. Reichardt S. Faschistische Kampfbünde. Gewalt und Gemeinschaft im italienischen Squadrismus und in der deutschen SA. Köln; Weimar; Wien: Böhlau, 2002. 814 S.
28. Reichherzer F. «Alles ist Front!» Wehrwissenschaften in Deutschland und die Bellifizierung der Gesellschaft vom Ersten Weltkrieg bis in den Kalten Krieg. Paderborn; München; Wien; Zürich: Schöningh, 2012. 515 S.
29. Saehrendt С. Der Stellungskrieg der Denkmäler. Kriegerdenkmäler im Berlin der Zwischenkriegszeit (1919–1939). Bonn: Dietz, 2004. 205 S.
30. Schilling R. Kriegshelden. Deutungsmuster heroischer Männlichkeit in Deutschland 1813-1945. Paderborn; München; Wien; Zürich: Schöningh, 2002. 436 S.
31. Schulze H. Freikorps und Republik 1918–1920. Boppard: Boldt, 1969. 363 S.
32. Smith H.W. Jenseits der Sonderweg-Debatte // S.O. Müller, C. Torp (Hg.). Das Deutsche Kaiserreich in der Kontroverse. Göttingen: Vandenhoeck&Ruprecht, 2009. S. 31–50.
33. Sprenger M. Landsknechte auf dem Weg ins Dritte Reich? Zu Genese und Wandel des Freikorpsmythos. Paderborn; München; Wien; Zürich: Schöningh, 2008. 242 S.
34. Verhey J. The Spirit of 1914. Myth and Mobilization in Germany. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2000. 268 p.
35. Vollmer J. Imaginäre Schlachtfelder. Kriegsliteratur in der Weimarer Republik. Eine literatursoziologische Untersuchung. Berlin: Online-Verl., 2003. 448 S.
36. Weber T. Hitlers erster Krieg. Der Gefreite Hitler im Weltkrieg. Mythos und Wahrheit. Berlin: Propyläen, 2011. 585 S.
37. Wehler H.-U. Das deutsche Kaiserreich 1871–1918. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 1973. 272 S.
38. Wehler H.-U. Der zweite Dreißigjährige Krieg. Der Erste Weltkrieg als Auftakt und Vorbild für den Zweiten Weltkrieg // Die Ur-Katastrophe des 20. Jahrhunderts. Spiegel. Special 1/2004. S. 138–143.
39. Weinrich A. Der Weltkrieg als Erzieher. Jugend zwischen Weimarer Republik und Nationalsozialismus. Essen: Klartext, 2013. 351 S.
40. Wette W. (Hg.). Der Krieg des kleinen Mannes. München; Zürich: Piper, 1992. 461 S.
41. Winkle R. Der Dank des Vaterlandes. Eine Symbolgeschichte des Eisernen Kreuzes 1914 bis 1936. Essen: Klartext, 2007. 400 S.
42. Winter J. Sites of Memory, Sites of Mourning. The Great War in European Cultural History. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1995. 310 p.
43. Ziemann B. Front und Heimat. Ländliche Kriegserfahrungen im südlichen Bayern 1914-1923. Essen: Klartext, 1997. 510 S.
44. Ziemann B. Germany after the First World War – A Violent Society? Results and Implications of Recent Research on Weimar Germany // Journal of Modern European History. 1 (2003). № 1. P. 80–95.
45. Ziemann B. Republikanische Kriegserinnerung in einer polarisierten Öffentlichkeit. Das Reichsbanner Schwarz-Rot-Gold als Veteranenverband der sozialistischen Arbeiterschaft // Historische Zeitschrift. 267 (1998). Hf. 2. S. 357–398.
46. Ziemann В. Contested Commemorations. Republican War Veterans and Weimar Political Culture. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2013. 315 p.

References

1. Assmann A. Der lange Schatten der Vergangenheit. Erinnerungskultur und Geschichtspolitik. München: Beck, 2006. 320 S.
2. Barth V. Dolchstoßlegenden und politische Desintegration. Das Trauma der deutschen Niederlage im Ersten Weltkrieg 1914–1933. Düsseldorf: Droste, 2003. 625 S.
3. Beaupré N. Das Trauma des Großen Krieges 1918–1932/33. Deutsch-französische Geschichte. Bd. 8. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellsachaft, 2009. 280 S.
4. Behrenbeck S. Der Kult der toten Helden. Nationalsozialistische Mythen, Riten und Symbole 1923–1945. Vierow: SH, 1996. 688 S.
5. Bessel R. Germany after the First World War. Oxford: Clarendon Press, 1993. 325 p.
6. Bruendel S. Volksgemeinschaft oder Volksstaat. Die «Ideen von 1914» und die Neuordnung Deutschlands im Ersten Weltkrieg. Berlin: Akademie-Verl., 2003. 403 S.
7. Dülffer J., Krumeich G. (Hg.). Der verlorene Frieden. Politik und Kriegskultur nach 1918. Essen: Klartext, 2002. 344 S.
8. Echternkamp J. 1914–1945 Ein zweiter Dreißigjähriger Krieg? Vom Nutzen und Nachteil eines Deutungsmodells der Zeitgeschichte // S.O. Müller, C. Torp (Hg.), Das Deutsche Kaiserreich in der Kontroverse. Göttingen: Vandenhoeck&Ruprecht, 2009. S. 265–280.
9. Fischer F. Griff nach der Weltmacht. Die Kriegszielpolitik des kaiserlichen Deutschland 1914/18. Düsseldorf: Droste, 1961. 896 S.
10. Fritzsche P. Wie aus Deutschen Nazis wurden. München: Ullstein, 2002. 272 S.
11. Gaulle C. de. Discours et messages. Bd. 1: 1940–1946. Paris: Plon, 1971. 350 p.
12. Hirschfeld G., Krumeich G., Langewiesche D., Ullmann H.-P. (Hg.). Kriegserfahrungen. Studien zur Sozial-und Mentalitätsgeschichte des Ersten Weltkriegs. Essen: Klartext, 1997. 456 S.
13. Hirschfeld G., Krumeich G., Renz I. (Hg.), «Keiner fühlt sich hier mehr als Mensch…» Erlebnis und Wirkung des Ersten Weltkriegs. Essen: Klartext, 1993. 285 S.
14. Hoegen J. von. Der Held von Tannenberg. Genese und Funktion des Hindenburg-Mythos. Köln; Weimar; Wien: Böhlau, 2007. 475 S.
15. Jarausch K.H. Der nationale Tabubruch. Wissenschaft, Öffentlichkeit und Politik in der Fischer-Kontroverse // M. Sabrow, R. Jessen, K.G. Kracht (Hg.), Zeitgeschichte als Streitgeschichte. Große Kontroversen seit 1945. München, 2003. S. 20–40.
16. Julien E. Paris, Berlin. La mémoire de la guerre 1914–1933. Rennes: Presses universitaires de Rennes, 2009. 409 p.
17. Krumeich G. (Hg.). Nationalsozialismus und Erster Weltkrieg. Essen: Klartext-Verl., 2010. 416 S.
18. Krumeich G. Langemarck // Francois E., Schulze H. (Hg.). Deutsche Erinnerungsorte. München: Beck, 2001. S. 192–309.
19. Krumeich G., Brandt S. (Hg.). Schlachtenmythen. Ereignis – Erzählung – Erinnerung. Köln; Weimar; Wien: Böhlau, 2003. 244 S.
20. Kühne T. Kameradschaft. Die Soldaten des nationalsozialistischen Krieges und das 20. Jahrhundert. Göttingen: Vandenhoeck&Ruprecht, 2006. 327 S.
21. Löffelbein N. Ehrenbürger der Nation. Die Kriegsbeschädigten des Ersten Weltkriegs in Politik und Propaganda des Nationalsozialismus. Essen: Klartext, 2013. 494 S.
22. Mommsen H. (Hg.) Der Erste Weltkrieg und die europäische Nachkriegsordnung. Sozialer Wandel und Formveränderung der Politik. Köln; Weimar; Wien: Böhlau, 2000. 246 S.
23. Mosse G.L. Fallen soldiers: Reshaping the Memory of the World Wars. New York; Oxford: Oxford Univ. Press, 1990. 264 S.
24. Münch M. Verdun. Mythos und Alltag einer Schlacht. München: M-Press, 2006. 565 S.
25. Prost A. Les limites de la brutalisation. Tuer sur le front occidental 1914–1918 // Vingtième siècle. Revue d’histoire. 81 (2004). P. 5–20.
26. Pyta W. Die Privilegierung des Frontkämpfers gegenüber dem Feldmarschall. Zur Politikmächtigkeit literarischer Imagination des Ersten Weltkriegs in Deutschland // Daniel U., Marszolek I., Pyta W., Welskopp T. (Hg.), Politische Kultur und Medienwirklichkeiten in den 1920er Jahren. München: Oldenbourg, 2010. 339 S.
27. Reichardt S. Faschistische Kampfbünde. Gewalt und Gemeinschaft im italienischen Squadrismus und in der deutschen SA. Köln; Weimar; Wien: Böhlau, 2002. 814 S.
28. Reichherzer F. «Alles ist Front!» Wehrwissenschaften in Deutschland und die Bellifizierung der Gesellschaft vom Ersten Weltkrieg bis in den Kalten Krieg. Paderborn; München; Wien; Zürich: Schöningh, 2012. 515 S.
29. Saehrendt S. Der Stellungskrieg der Denkmäler. Kriegerdenkmäler im Berlin der Zwischenkriegszeit (1919–1939). Bonn: Dietz, 2004. 205 S.
30. Schilling R. Kriegshelden. Deutungsmuster heroischer Männlichkeit in Deutschland 1813-1945. Paderborn; München; Wien; Zürich: Schöningh, 2002. 436 S.
31. Schulze H. Freikorps und Republik 1918–1920. Boppard: Boldt, 1969. 363 S.
32. Smith H.W. Jenseits der Sonderweg-Debatte // S.O. Müller, C. Torp (Hg.). Das Deutsche Kaiserreich in der Kontroverse. Göttingen: Vandenhoeck&Ruprecht, 2009. S. 31–50.
33. Sprenger M. Landsknechte auf dem Weg ins Dritte Reich? Zu Genese und Wandel des Freikorpsmythos. Paderborn; München; Wien; Zürich: Schöningh, 2008. 242 S.
34. Verhey J. The Spirit of 1914. Myth and Mobilization in Germany. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2000. 268 p.
35. Vollmer J. Imaginäre Schlachtfelder. Kriegsliteratur in der Weimarer Republik. Eine literatursoziologische Untersuchung. Berlin: Online-Verl., 2003. 448 S.
36. Weber T. Hitlers erster Krieg. Der Gefreite Hitler im Weltkrieg. Mythos und Wahrheit. Berlin: Propyläen, 2011. 585 S.
37. Wehler H.-U. Das deutsche Kaiserreich 1871–1918. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 1973. 272 S.
38. Wehler H.-U. Der zweite Dreißigjährige Krieg. Der Erste Weltkrieg als Auftakt und Vorbild für den Zweiten Weltkrieg // Die Ur-Katastrophe des 20. Jahrhunderts. Spiegel. Special 1/2004. S. 138–143.
39. Weinrich A. Der Weltkrieg als Erzieher. Jugend zwischen Weimarer Republik und Nationalsozialismus. Essen: Klartext, 2013. 351 S.
40. Wette W. (Hg.). Der Krieg des kleinen Mannes. München; Zürich: Piper, 1992. 461 S.
41. Winkle R. Der Dank des Vaterlandes. Eine Symbolgeschichte des Eisernen Kreuzes 1914 bis 1936. Essen: Klartext, 2007. 400 S.
42. Winter J. Sites of Memory, Sites of Mourning. The Great War in European Cultural History. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1995. 310 p.
43. Ziemann B. Front und Heimat. Ländliche Kriegserfahrungen im südlichen Bayern 1914-1923. Essen: Klartext, 1997. 510 S.
44. Ziemann B. Germany after the First World War – A Violent Society? Results and Implications of Recent Research on Weimar Germany // Journal of Modern European History. 1 (2003). № 1. P. 80–95.
45. Ziemann B. Republikanische Kriegserinnerung in einer polarisierten Öffentlichkeit. Das Reichsbanner Schwarz-Rot-Gold als Veteranenverband der sozialistischen Arbeiterschaft // Historische Zeitschrift. 267 (1998). Hf. 2. S. 357–398.
46. Ziemann V. Contested Commemorations. Republican War Veterans and Weimar Political Culture. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2013. 315 p.

Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи