DOI: 10.7256/2454-0684.2017.8.23906

Аннотация: Настоящая статья посвящена анализу процессов развития практик гражданского и политического участия, в частности, новой формы общественно-политического участия граждан, именуемой слактивизм. Автором предпринимается попытка установить, может ли такой тип активности рассматриваться в качестве действительной формы гражданского и политического участия, или же такая форма участия изначально предполагает нулевой эффект и сводится к имитации общественно-политической деятельности. Данная проблематика рассматривается в контексте представлений об эпохе "пост-правды", предполагающей, что в настоящее время объективные факты оказывают меньшее влияние на формирование общественного мнения, нежели обращения к эмоциям и личным убеждениям. В статье раскрывается суть исследуемого явления, представляются различные подходы к трактовке слактивизма как формы участия. На примере создания конкретных общественно-политических кампаний, активности граждан в социальных сетях, подписания онлайн-петиций и распространения социальных роликов раскрывается специфика практического воплощения данного явления. Автор делает заключения, что слактивизм не является лишь актом символической сопричастности, но может иметь реальные последствия. Показывается, что слактивизму, помимо свойственной ему низкой вовлеченности в сам процесс, может сопутствует невысокая степень критического восприятия информации, на основе которой слактивист принимает решение.

DOI: 10.7256/2454-0684.2017.8.23925

Аннотация: Предметом данного исследования является анализ социально-нормативной концепции русского религиозного философа, государствоведа и правоведа И. А. Ильина и оценка возможности применения его идей в современных российских реалиях. Автор рассматривает истоки творчества мыслителя, которые коренятся в его политических и религиозных убеждениях, а также соотносятся с общими тенденциями развития общественно-политической мысли в России конца XIX — начала XX вв. Наиболее подробно проанализированы взгляды И. А. Ильина на сущность и формы таких социолого-юридических категорий как право, правосознание, власть и государство. Особое внимание уделяется характеристике представлений мыслителя о политическом и духовном состоянии российского общества в дореволюционный и советский периоды истории, а также его прогнозам относительно социальных трансформаций в постсоветской России. В качестве методологии используется метод анализа документов, применяемый при обращении к работам самого И. А. Ильина и исследователей его творчества, а также сравнительно-исторический метод, позволивший сопоставить идеи мыслителя с современностью. Основными выводами проведенного исследования являются: 1) подтверждение актуальности социально-политического наследия И. А. Ильина и необходимости его изучения в рамках социологии и других общественных наук; 2) обоснование конструктивности предложенных им решений по реформированию права, правосознания, власти и государства одновременно с возрождением духовности и целесообразности их реализации в современной России.

DOI: 10.7256/2454-0684.2017.8.23023

Аннотация: Предметом исследования выступает влияние предоставления государственных услуг в электронной форме на эффективность политико-административного управления. Результатами исследования являются: выявление факторов, способствующих повышению качества государственных услуг при их предоставлении в электронной форме; установление ключевых особенностей предоставления электронных государственных услуг в России и Великобритании; выявление рисков и проблем, связанных с оказанием электронных государственных услуг населению; определение причин значимости предоставления электронных государственных услуг в системе взаимодействия власти и общества. Методологию исследования составляют неоинституциональный подход, позволяющий выявить влияние электронных государственных услуг на эффективность государственных институтов, а также сравнительный анализ, используемый при рассмотрении особенностей предоставления электронных государственных услуг в России и Великобритании. Основной вывод исследования заключается в том, что предоставление государственных услуг в электронной форме способствует росту эффективности политико-административного управления посредством формирования атмосферы доверия к власти, способной предоставлять качественные государственные услуги, доступные для всех категорий граждан и ориентированные на удовлетворение их потребностей. Результаты исследования могут быть использованы при разработке концептуальных документов в области развития электронного правительства и становления информационного общества в России.

DOI: 10.7256/2454-0684.2017.8.20966

Аннотация: Предметом исследования в статье является публичная сфера в теории и практике государственного управления от эпохи Средневековья и до настоящего времени. Дифференциация публичной сферы рассматривается на основе эволюции института монарха в процессе буржуазно-демократических трансформаций в Европе и США, перехода от концепции феодально-сословной репрезентации власти к буржуазно-демократической концепции, развития религиозной свободы и отделения церкви от государства. Анализ классической либеральной модели публичной сферы, а также публичной сферы в условиях становления государства всеобщего благосостояния в XX веке позволяет раскрыть роль и значение средств массовой информации в развитии публичности общественных и государственных акторов. Методология исследования включает в себя использование исторического и логического методов, позволяющих на основе изучения теории и практики государственного управления проследить становление публичной сферы, а также обозначить ее основные элементы и взаимосвязи между ними. Основными выводами проведенного исследования являются следующие положения: публичная сфера во многом зависит от репрезентации власти в условиях информатизации государственного управления, а также развития средств массовой информации в условиях массовой демократии; государственная власть берет на себя функции координации публичного пространства и публичной политики; происходит консолидация общественной власти в сетевом публичном пространстве; преодоление "рефеодализации" публичной сферы возможно на основе достижения государством и обществом новых политических компромиссов; публичные акторы нуждаются в получении постоянной поддержки со стороны общества в условиях кризиса публичности.

DOI: 10.7256/2454-0684.2017.8.21094

Аннотация: С целью исследования текущего уровня вовлеченности граждан во взаимодействие с региональными органами власти посредством порталов электронного участия в рамках гранта РГНФ в сентябре-октябре 2016 года были проведены статистический и контент-анализ обращений жителей Волгоградской области к федеральным, региональным и муниципальным органам власти. В качестве объекта исследования выступают платформы электронного участия, существующие в Российской Федерации и предоставляющие гражданам возможность влиять на процесс принятия управленческих решений. В качестве методов исследования были использованы следующие общенаучные методы: сравнительный и логический, анализ, синтез и т.д. Кроме того, автор обратился к таким специальным методам как социологический анализ, статистический и контент анализ. В результате исследования выявлены основные характеристики инициатив, поданных жителями региона с помощью платформ электронного участия; исследована содержательная направленность публичных обращений, проведена типологизация региональных инициатив.В ходе исследования выявлены следующие тенденции. Жители Волгоградской области достаточно активно используют данный ресурс для продвижения собственной политической позиции. Большая часть инициатив адресована местным органам власти. К числу самых актуальных проблем, которые граждане пытаются решить с помощью петиций, относится нарушение их прав, социальные и транспортные проблемы, имидж Волгоградской области. Подавляющее количество поданных обращений остаются без ответа со стороны органов власти.

DOI: 10.7256/2454-0684.2017.8.23858

Аннотация: Объектом исследования является категория «экстремизм». Предметом исследования – общенаучный, политологический и правовой подходы к сущности, структуре и содержанию данной дефиниции, содержащиеся в отечественных и зарубежных общетеоретических и специализированных трудах. В качестве источниковой базы автором использованы наиболее часто пользующиеся научным спросом словари и энциклопедии, а также научные статьи, тезисы конференций и диссертации. В работе доказано, что многозначность трактовки категории «экстремизм» существенно снижает ее практическое применение в ходе доследственной, следственной и судебной деятельности. В работе использован комплекс методологических подходов, позволяющих достичь поставленной цели и решить задачи исследования: общенаучные методы исследования (анализ и синтез, логический), системный анализ, исторический, компаративистский, политологический и правовой методы. Результатом исследования является выделение в сущности и содержании понятия «экстремизм» общих теоретических характеристик, а также особенных характеристик экстремизма как политико-правового явления, отмеченных в политологической и юридической научной литературе, которые окажут помощь правоохранительным и судебным органам в адекватной квалификации преступлений экстремистской направленности.

DOI: 10.7256/2454-0684.2017.8.22136

Аннотация: Предметная область и основная цель представленного в статье исследования связана с анализом проблем социального восприятия этнических образов в контексте конструирования национальной идентичности населения приграничных регионов России. В статье описаны подходы к анализу категории «образ» в гуманитарном знании, обоснованы трудности использования классических теорий восприятия, разрабатываемых в рамках общей психологии, при изучении социальных образов в социологической науке. Изучение образов «другого», отражающих существующие социальные установки и представления по отношению к этническим группам, потребовало обращения к теориям, позволяющим описать процессы формирования и содержание существующих в индивидуальном и общественном сознании ментальных репрезентаций социальных явлений и объектов. Психосемантический эксперимент, проведенный в двух регионах России, результаты которого представлены и описаны в статье, направлен на изучение существующих в сознании населения России ментальных репрезентаций «образа другого». На основе проведенного математико-статистического анализа построены модели ментальных репрезентаций «образа другого», проанализирована специфика его конструирования представителями различных возрастных и национальных групп. Новизна исследования заключается в то, что выявлены характеристики, имеющие решающее, приоритетное значение для оценки этнических групп, но отличающиеся большей вариабельностью и различиями в социально-демографических категориях населения. Помимо магистральных характеристик, опосредующих восприятие этнических групп, выявлены критерии, занимающие вторичное положение и активизирующиеся только при определенных обстоятельствах. Основные выводы заключаются в том, что выявленные различия объясняются не только спецификой национального состава регионов, активности отдельных этнических групп, но в то же время обусловливают характер межнациональных взаимодействий, объясняют потенциальные источники конфликтов или перспектив этнокультурной кооперации.

DOI: 10.7256/2454-0684.2017.8.23808

Аннотация: Сегодня тема межнациональных отношений в нашей стране представляется не столь острой и актуальной, как в 90-ые годы. Однако, несмотря на внешнее спокойствие, нельзя сказать, что процессы этнической мобилизации остаются достоянием прошлого. Объектом исследования авторов статьи является система межнациональных отношений в Республике Бурятия – традиционно одном из самых спокойных этнических регионов России. В ходе групповых фокусированных интервью (16 групп по 9-11 человек каждая), проведенных в декабре 2016 года, авторы выявили, что в республике, несмотря на декларируемую и социально одобряемую толерантность, существуют те же тенденции межнациональных отношений, что и в более «горячих» регионах страны: этничность т.н. «титульного» населения мобилизована и ориентирована на занятие выгодных социальных ниш по праву «титульного»; русское население республики не рассматривает этническую солидарность как значимую и готово сплотиться скорее на партийной, чем этнической платформе. Как показывают авторы статьи, данная позиция имеет прямое влияние на характер голосования и открывает «политические лифты» для бурятских политиков, закрывая их для русских.

DOI: 10.7256/2454-0684.2017.8.23907

Аннотация: Предметом исследования является политико-психологический анализ массового сознания, сфокусированного на восприятии политических лидеров, в период правления которых российское государство достигло наибольшего расцвета. Объектом анализа выступает мнение российских граждан принявших участие в опросе. Цель работы заключается в изучении политических предпочтений респондентов, опосредованных представлениями о лидерах российского государства. Опрос проводился кафедрой социологии и психологии политики, факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова с марта по сентябрь 2013 года. Исследование сбалансировано по полу, возрасту, образованию и региону проживания респондентов, выборка составила 868 человек. Лидерами общественного мнения, стали следующие политики: Петр I 67,8% И.В. Сталин 35,8% Екатерина II 27,9% В.В. Путин 25,5% Александр II 15,7% В основе работы лежит политико-психологический метод исследования политических образов, разработанный кафедрой социологии и психологии политики МГУ им. М. В. Ломоносова. Метод основан на изучении рационального и неосознаваемого уровня массового сознания. Новизна исследования заключается в данных впервые вводимых в научный оборот. Полученные результаты позволяют сделать выводы об общественном запросе на сильное государство и власть. Кроме того, предпочтение представленных лидеров государства, косвенно указывает на положительное восприятие массовым сознанием факторов силы и военного могущества. Результаты опроса применимы в политологических и социологических исследованиях и прогнозах.

DOI: 10.7256/2454-0684.2017.8.21664

Аннотация: Статья посвящена проблемам восприятия цвета в массовом сознании. Представлены результаты репрезентативного социологического исследования по вопросу выбора предпочитаемого цвета жителями одного из типичных провинциальных городов России. Рассматриваются особенности цветовыделения для различных социально-демографических, политических и социально-психологических групп. Полученные результаты интерпретируются с точки зрения различных методологических подходов к оценке цветовосприятия: физиологического и психологического. Предложено семантическое объяснение феномена цветовосприятия в рамках размышлений Павла Флоренского о символике цвета. Методология исследования строится на применении общелогических методов научного исследования. Методическим приемом исследования является интерпретация полученных данных в различных теориях цветовосприятия. Автор пытается показать, что артикуляция цветовых предпочтений является одной из характеристик социального самоощущения. Цветовая гамма предпочтений (триада голубой-красный-зеленый) имманентно присутствует в любой статистически значимой группе респондентов. Таким образом, цветовосприятие есть собственный элемент массового сознания, который является этнокультурной особенностью населения.

DOI: 10.7256/2454-0684.2017.8.21137

Аннотация: Предметом исследования выступает специфика управления социальными отношениями и процессами. Для современной теории управления вопрос понимания природы социального управления (его объекта, структуры, области реализации и т.д.), остается открытым. В статье показано, что свою объективную основу комплексная парадигма социального управления имеет в системном характере объекта управления, в качестве которого выступает общество в единстве входящих в него элементов – подсистем (сфер). Обосновано, что комплексный подход к управлению не ограничивает социальное управление исключительно социальной сферой, хотя именно в социальной сфере формируются его главная характеристика – аксиологическая установка на человека. Социальное управление выходит за рамки социальной сферы и охватывает управленческим воздействием социальный аспект всех сфер общества. Доказано, что главную роль в комплексной реализации целевой функции социального управления призвано сыграть государство. Особое внимание в статье обращается на институциональную среду в обеспечении управления, на место доверия в институциональной среде и двоякую роль доверия в социальном управлении. В статье используется системный и комплексный подходы, а также такие научные методы, как анализ, синтез, сравнение и моделирование. При исследовании проблемы доверия как индикатора эффективности социального управления использовались статистические методы обработки результатов социологических опросов. Новизна результатов исследования заключается в разработке теоретической основы комплексной парадигмы социального управления, которая методологически обеспечивает структурную и функциональную надежность управления. Определено место социального управления в экономической, политической, социальной, культурной подсистемах общества Разработана авторская модель системы государственного социального управления, определены ее параметры. Сформулирована целевая функция социального управления – поддержание целостности общества, его устойчивое развитие в интересах человека. Делается вывод о значимости доверия, с одной стороны, как индикатора эффективности социального управления, с другой стороны, как социального ресурса, на который управление опирается, чтобы быть результативным.