Статья 'Наиболее эффективные политические лидеры российского государства. Исследование 2013 года. ' - журнал 'Политика и Общество' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Редакция > Порядок рецензирования статей > Редакционный совет > Ретракция статей > Этические принципы > О журнале > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:

Наиболее эффективные политические лидеры российского государства. Исследование 2013 года

Перж Филипп Евгеньевич

соискатель, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (МГУ)

119192, Россия, г. Москва, Ломоносовский проспект, 27, каб. 59

Perzh Filipp Evgen'evich

External doctoral candidate, the department of Sociology and Psychology of Politics, M. V. Lomonosov Moscow State University; Chief Librarian, Academic Library of M. V. Lomonosov Moscow State University

119192, Russia, Moscow, Lomonosovsky Prospekt 27, office #59

filipo@bk.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0684.2017.8.23907

Дата направления статьи в редакцию:

16-08-2017


Дата публикации:

11-09-2017


Аннотация: Предметом исследования является политико-психологический анализ массового сознания, сфокусированного на восприятии политических лидеров, в период правления которых российское государство достигло наибольшего расцвета. Объектом анализа выступает мнение российских граждан принявших участие в опросе. Цель работы заключается в изучении политических предпочтений респондентов, опосредованных представлениями о лидерах российского государства. Опрос проводился кафедрой социологии и психологии политики, факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова с марта по сентябрь 2013 года. Исследование сбалансировано по полу, возрасту, образованию и региону проживания респондентов, выборка составила 868 человек. Лидерами общественного мнения, стали следующие политики: Петр I 67,8% И.В. Сталин 35,8% Екатерина II 27,9% В.В. Путин 25,5% Александр II 15,7% В основе работы лежит политико-психологический метод исследования политических образов, разработанный кафедрой социологии и психологии политики МГУ им. М. В. Ломоносова. Метод основан на изучении рационального и неосознаваемого уровня массового сознания. Новизна исследования заключается в данных впервые вводимых в научный оборот. Полученные результаты позволяют сделать выводы об общественном запросе на сильное государство и власть. Кроме того, предпочтение представленных лидеров государства, косвенно указывает на положительное восприятие массовым сознанием факторов силы и военного могущества. Результаты опроса применимы в политологических и социологических исследованиях и прогнозах.


Ключевые слова:

государство, граждане, лидеры, Сталин, Путин, сила, политика, образ, общество, трансформация

Abstract: The subject of this research is the politico-psychological analysis of mass consciousness, focused on comprehension of the political leaders, whose ruling period is marked as a pinnacle of the Russian State. The object of the analysis lies in opinion of the Russian citizens involved in the survey. The goal of the work implies the examination of political preferences of the respondents mediated in representations about the leaders of the Russian State. The survey was conducted by the department of Sociology and Psychology of Politics of M. V. Lomonosov Moscow State University over the period from March to September of 2013. The study involved 868 people and balanced in accordance with the gender, age, education, and region of residence of the respondents. The following politicians became the leaders of public opinion: Peter the Great (35.8%); Catherine the Great (27.9%); V. V. Putin (25.5%); Alexander II (15.7%). The scientific novelty consists in the newly introduced data into the scientific discourse. The acquired results allow making a conclusion about the public request upon the strong state and authority. In addition, the preference for the aforementioned leaders indirectly underlines the positive perception by mass consciousness of the factors of power and military might. The results of this survey can be implemented in politological and sociological research and forecasts.


Keywords:

Transformation, Society, Image, Politics, Power, Putin, Stalin, Leaders, Citizens , State

В процессе исследования общественного мнения по выбору наиболее эффективного политического лидера России, респондентам задавался следующий вопрос: - «Как Вы считаете, в период правления кого из этих политиков российское государство достигло наибольшего расцвета?». Были предложены следующие варианты ответа:

1

Ярослав Мудрый

12

Александр III

2

Александр Невский

13

Николай II

3

Дмитрий Донской

14

В.И. Ленин

4

Иван IV

15

И.В. Сталин

5

Борис Годунов

16

Н.С. Хрущев

6

Пётр I

17

Л.И. Брежнев

7

Екатерина II

18

Ю.В. Андропов

8

Павел I

19

М.С. Горбачев

9

Александр I

20

Б.Н. Ельцин

10

Николай I

21

В.В. Путин

11

Александр II

22

Д.А. Медведев

Исследование проводилось в 2013 году кафедрой социологии и психологии политики МГУ им. М.В. Ломоносова, его результаты отражают общие представления граждан о политическом контексте, сопровождавшем периоды правления отдельных глав российского государства. По результатам исследования в числе наиболее популярных лидеров оказались:

Петр I

67,8%

И.В. Сталин

35,8%

Екатерина II

27,9%

В.В. Путин

25,5%

Александр II

15,7%

Рассмотрим и проанализируем полученные результаты, а также постараемся выявить общие закономерности выбора респондентов. Отметим, что активная реформаторская деятельность свойственна каждому из представленных политиков, однако основные задачи, характер реформ и методы достижения целей давали различные результаты. После трансформации Советского Союза наступил период длительной политической и социально-экономической дестабилизации, что отразилось на массовом сознании и отношении общества к новым политическим институтам. После кризиса 90-ых, многие российские граждане могут испытывать ностальгию по политической стабильности, защищенности и достижениям, ассоциирующимся с советским прошлым. В данном случае, за выбранными лидерами, может скрываться неосознаваемое ожидание более активных действий со стороны государства, направленных на преодоление кризисных явлений в стране. При этом профессиональное сообщество неоднозначно оценивает периоды правления Петра I, Екатерины II, Александра II и И.В. Сталина, а их положительные образы в большей степени сформированы системой образования, культурой, кинематографом и другими факторами, влияющими на массовое сознание.

В политической культуре России фактор силы играет важную роль и обладает положительной коннотацией. Часто царствование наиболее популярных императоров ассоциируется с расширением территориального пространства, победоносными войнами, развитием международных отношений и другими аспектами внутренней и внешней политики. При этом, представления граждан об историческом прошлом, как правило, слишком искажены и мифологизированы. Более глубокий анализ продемонстрирует всю противоречивость имперской политики, однако, в массовом сознании, ассоциации с прошлым обладают положительным содержанием в сравнении с восприятием настоящего. Во многом, это объясняется спецификой посттрансформационного периода развития России и желанием граждан вернуть утраченные государством позиции в различных сферах общественных отношений.

При И.В. Сталине, внешняя политика СССР во многом соответствовала курсу предшественников, однако внутриполитический процесс развивался в более сложных послереволюционных условиях. Стоит заметить, что антисталинская кампания, начавшаяся ещё в 1956 году после ХХ съезда КПСС и усилившаяся в период перестройки, в современных условиях не находит поддержки у российских граждан. В частности, социологический опрос, проводившийся Левада-Центром в 2017 году [1] показал, что большинство респондентов считает И.В. Сталина самым выдающимся человеком всех времён и народов. Можно предположить, что изменившийся политико-ситуативный контекст и материальные условия жизни российского общества в постсоветский период, позволили современникам иначе посмотреть на политику Советского государства под управлением И.В. Сталина.

Популярность В.В. Путина во многом обусловлена не только стабилизацией экономики в первой половине 2000-ых, завершением активной фазы войны в Чечне, информационной поддержкой действий Президента и другими факторами, но и резким контрастом с личностью Б.Н. Ельцина, рейтинг которого снизился к концу 90-ых и продолжает падать [2] до сих пор. Кроме того, необходимо учитывать, что В.В. Путин является действующим Президентом, положительный образ которого формируется и активно продвигается основными российскими media, что существенно влияет на политическое восприятие и отношение граждан к главе государства. Принимая во внимание исторический контекст развития Российской Империи и СССР, внешнеполитический курс В.В. Путина также вызывает одобрение у современного общества. Присоединение Крыма к России подтверждает данную гипотезу, начиная с марта 2014 года, социологи отмечают рост поддержки [3] действий Президента. Также стоит отметить, что после 2014 года в России усилилась патриотическая риторика, возросла тенденция к милитаризации экономики, развивается военно-патриотическое воспитание и спорт, происходит популяризация службы в армии. В стране с богатой военной историей подобная трансформация внутренней политики соответствует стереотипам, установкам и ожиданиям, существующим в массовом сознании граждан.

Исследование показало, что основным ядром, поддерживающим Президента В.В. Путина, являются женщины 65%, из них 70% жительницы регионов. Также отмечено небольшое преобладание когорты молодых граждан в возрасте от 18 до 25 лет. Анализ результатов выбора остальных политиков из первой пятёрки отражает сбалансированность по полу, возрасту и образованию респондентов.

В числе наименее влиятельных политиков внесших вклад в развитие российского государства оказались:

Борис Годунов

0,9%

Б.Н. Ельцин

1,3%

Павел I

1,6%

М. С. Горбачев

2,8%

Ю.В. Андропов

3,5%

Отметим, что царствование Б. Годунова и Павла I продолжалось недолго, кроме того, специфика и результаты их правления существенно искажались в разные исторические периоды, исходя из политической конъюнктуры своего времени. Правление Ю.В. Андропова также оказалось коротким и небогатым на политические события способные запечатлеться в исторической памяти народа. В то же время, «антирейтинг» первого Президента СССР М.С. Горбачёва и первого Президента РФ Б.Н. Ельцина, обладает рациональным основанием. Стоит обратить внимание на прямую противоположность итогов политической деятельности Б.Н. Ельцина и М.С. Горбачёва тем результатам, которых достигли их предшественники, набравшие наибольшее количество голосов.

В памяти современников запечатлелась «перестройка» М.С. Горбачёва, приведшая к трансформации Советского государства, изменению экономической модели и социально-политической структуры общества. Последствия распада единого государства, в том числе выразились в массовой апатии охватившей российское общество. Отрицательное отношение к Б.Н. Ельцину также связано с разочарованием в результатах его политической деятельности и последствиях реформ, приведших к возникновению фундаментальных социально-экономических проблем. Как мы видим, лишь незначительная часть респондентов видит положительные следствия деятельности М.С. Горбачёва и Б.Н. Ельцина на посту Президента. К сожалению, опрос не позволяет выяснить мотивировку ответов респондентов.

Анализ результатов исследования показывает, что 45% опрошенных назвавших Б.Н. Ельцина выдающимся политическим деятелем, внесшим наибольший вклад в развитие российского государства, это лица в возрасте от 18 до 25 лет, чьё рождение и детство пришлись на девяностые годы. Среди респондентов, отдавших предпочтение Президенту М.С. Горбачеву, дифференциации по полу и региону проживания не выявлено, 63,5% проголосовавших это граждане в возрасте от 18 до 40 лет, 65% из них, это лица с высшим образованием.

Проведённый анализ позволяет сделать некоторые выводы. Отметим, что в современном российском обществе существует запрос на сильное государство и власть, потребность в которой обусловлена трансформационными процессами конца 80-ых начала 90-ых. Симпатии к политическим лидерам России, период правления которых сопровождался высоким напряжением человеческих сил и экономических ресурсов может указывать на то, что мобилизационный тип развития является по-прежнему приоритетным для современного общества. Кроме того, факторы силы и военной мощи, традиционно ассоциирующиеся с защитой и безопасностью, воспринимаются положительно массовым сознанием. В данном случае, общественная поддержка внешней и внутренней политики действующего Президента В.В. Путина подтверждает данную гипотезу.

Библиография
1.
2.
3.
References
1.
2.
3.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.