Аннотация: The subject of this research is Legal Development. The article discusses legal development in terms of the development of legal ideas about humanism by individual humans and society in general. Legal development includes human actions of intellectual and volitional nature mediated by the Law aimed at the transformation of elements of human activity (social reality). We are talking about humanization (spirituality and transformation of welfare) by means of human rights and society; the creation of a legal system, the center of which is a man, his rights and freedoms. Legal development is intellectual and volitional actions mediated by rights, aimed at the conversion and humanization of the legal system, the substantiation of the value of a person, one’s rights and freedoms in the legal system. Research methodology is rational and critical thinking in the context of universal values, natural rights and freedoms of people. The novelty lies in translating the ideas of humanism in the Law, the transformation of the individual, society and the state in terms of legal ideas of human development by the individual and society. In law, the ideas of humanism are formed as a gradual change in the ratio of such concepts as ‘rights’ and ‘man’. The idea lies in the ‘humanization’ of the Law, establishing such a legal system, which would be focused on people, their rights and freedoms.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.52372

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.12273

Аннотация: В работе рассматривается государство как объект национальной безопасности. Что является объектами государственной безопасности? Каково соотношение понятий "безопасность страны", "национальная безопасность" и "государственная безопасность"? Поиск ответов на эти вопросы осуществляется автором через рассмотрение ряда общетеоретических проблем: существование различных подходов к пониманию государства, в том числе как совокупности трёх элементов: населения, территории и власти; определение сущности этого сложного явления. Автор касается вопроса о возможности изменения сущности госдарства, о возможности рассмотрения различных уровней его сущности. Автор затрагивает различные подходы к пониманию государства: социологический, юридический, психологический. Критическому анализу он подвергает рассмотрение сущности государства с позиции марксистско-ленинской теории государства, основанной на диалектическом материализме. Государство - это слоистое явление, сочетающее в себе политические, социальные, юридические, экономические, этические и другие аспекты. Поэтому могут быть выделены различные уровни сущности государства. Как объект безопасности государство может рассматриваться как система таких элементов как власть, территория и население. Но чаще в отечественной юридической литературе государство сводят к такому элементу как власть, рассматривая его как политическую универсальную суверенную организацию власти. Но и в этом случае обеспечение безопасности государства предполагает защиту не только системы существующей власти.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.52373

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.14453

Аннотация: Предметом исследования являются признаки, характеризующие понятие юридического лица потерпевшего от преступления, а равно уголовно-правовой статус такого лица. Объектом исследования являются общественные отношения в сфере уголовно-правовой охраны и обеспечения прав юридических лиц потерпевших от преступления. На основе обобщения признаков потерпевшего физического лица в уголовном праве и их преломлении применительно к юридическому лицу, сформулировано определение юридического лица потерпевшего от преступления. Отмечается, что исследования вопросов уголовно-правового статуса юридического лица потерпевшего от преступления в теории уголовного права носят фрагментарный характер. В этой связи, опять же посредством анализа уголовно-правового статуса потерпевшего физического лица определяются субъективным правам юридического лица потерпевшего от преступления, характеризующим уголовно-правовой статус таких объединений. Исследование основано на диалектическом методе научного познания. Также используются структурный, системно-логический и формально-юридический методы. Основными выводами проведенного исследования является то, что сформулировано авторское понятие юридического лица потерпевшего от преступления, под которым понимается юридическое лицо, которому преступлением непосредственно причинен вред имуществу и (или) деловой репутации или имело место существенное ущемление его законных прав либо создана реальная возможность причинения указанного вреда в результате покушения (приготовления) на преступление. Кроме того, в работе определен уголовно-правовой статус такого потерпевшего.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.52374

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.14442

Аннотация: Развитие уголовного процесса в последнее время характеризуется поиском наиболее эффективных механизмов разрешения уголовно-правового спора, который включает в себя и такие аспекты, как возмещение вреда лицу, в отношении которого было совершено деяние, восстановление нарушенного в результате преступления права, восстановление нормальной жизнедеятельности потерпевшего после совершения преступления. В статье рассматриваются вопросы участия должностных лиц и государственных органов – следователя, дознавателя, прокурора и суда, инициирующих процедуру медиации в уголовном судопроизводстве и в дальнейшем фиксирующих ее итоги для урегулирования конфликта. Методологической основой работы является материалистическая диалектика, которая позволила изучить совокупный правовой опыт процедуры восстановительной юстиции для уголовного судопроизводства современной России. Использован комплексный, системный и информационный подходы, а также общенаучные и частные методы познания (исторический, системно-структурный, сравнительно-правовой, статистический и др.). Проводимая в России модернизация уголовной политики ставит вопрос о более широком применении примирительных процедур для разрешения уголовно-правовых конфликтов. Совершенствование законодательства и практики его применения невозможно без тщательного доктринального осмысления проблем альтернативных способов разрешения уголовных дел. В настоящее время происходит постепенное накопление научного знания по указанной проблеме; проблема укрупняется, структурируется и детализируется. Вместе с тем, в теории уголовного процесса имеется немало пробелов. Научное исследование указывает на значение восстановительной юстиции для развития уголовного процесса, а также предлагает субъектов подходящих для выполнения задач медиатора в УПК РФ.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.52375

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.14452

Аннотация: Предметом исследования являются преступные способы уклонения от уплаты налогов с использованием оффшорных схем. Объектом исследования являются общественные отношения в сфере уголовно-правовой борьбы с налоговыми преступлениями. Автор подробно описывает механизм оффшорных схем в системе способов преступной неуплаты налогов. Исследуется зарубежный опыт уклонения от уплаты налогов посредством оффшорных схем и способы противодействия данным деяниям. Особое внимание уделяется практическим мерам по борьбе с уклонением от уплаты налогов с использованием оффшорных схем. Исследование основано на диалектическом методе научного познания. Также используется сравнительно-правовой и системно-логический методы. Основными выводами проведенного исследования является то, что автор не только проанализировал возможные преступные способы уклонения от уплаты налогов с использованием оффшорных схем, действующие меры в части противодействия такого рода деяниям, но и предложил практические меры по борьбе с данным явлением.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.52376

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.13273

Аннотация: В настоящей статье автор рассматривает запрет определенных видов договоров антимонопольным законодательством в странах БРИКС. Всякое вмешательство в личную свободу торговли и промысла и всякого рода ограничения этой свободы сами по себе, если в них не содержится ничего больше, недопустимы. Вопрос о разумности ограничения свободной торговли, является вопросом права, подлежащим разрешению антимонопольными органами, как России, так остальных стран БРИКС, а иногда и суда, кроме тех, которые объявляются противоправными, исходя из их природы, и, следовательно, ничтожны и не влекут правовых последствий, как противоречащие запрещающей их норме объективного права. Анализ вопросов, которые рассматриваются в настоящей статье, осуществляются автором, преимущественно, посредством использования сравнительно-правового метода исследования. В заключении, автор делает ряд выводов, к которым, в частности относит то, что антимонопольное законодательство всех изучаемых стран предусматривает ряд ограничений и вводит запреты относительно предмета соглашений (договоров), заключаемых предприятиями в любой форме. Также, установлено, что запрещенные соглашения могут быть признаны правомерными, если положительный эффект от них превысит негативные последствия.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.52377

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.14673

Аннотация: Вопросы мировой интеграции и регионализации становятся в настоящее время все более актуальными. На разных континентах функционирует большое количество региональных институтов, занимающихся вопросами интеграции в различных сферах. Особое место среди них занимают организации, чьей основной областью деятельности является правовая сфера. Настоящая статья посвящена Межафриканской конференции социального страхования, созданной в 90-х годах ХХ века, основной деятельностью которой является гармонизация законодательств государств-членов в сфере социального страхования. Межафриканская конференция социального страхования является узкопрофильной региональной африканской организацией, функционирующей в рамках государств Зоны франка. В статье рассмотрены история ее создания, вопросы функционирования, институциональная структура, нормативные акты, разработанные в ее рамках; а также влияние, которое оказывает Межафриканская конференция социального страхования на национальное право государств-членов, вопросы интеграции в сфере обеспечения прав мигрирующих работников в региональном масштабе.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.52378

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.14601

Аннотация: Предметом исследования, изложенного в настоящей работе, является общественные отношения, связанные с защитой населения от инфекционных заболеваний в Европе, включая современные подходы к борьбе с инфекциями в Европейском союзе. Чума, оспа, холера и другие инфекционные заболевания, сопровождая Европу на протяжении всей ее истории, веками уносили миллионы жизней. Это заставляло искать первые, порой интуитивные, способы борьбы с ними, которые затем, приобретая юридическую форму, конвертировались в противоэпидемические меры, многие из которых широко применяются до настоящего времени. Изучению генезиса этих мер в Европе, а также современным правовым аспектам борьбы с инфекционными заболеваниями в Европейском Союзе и посвящена настоящая работа. Методология исследования основывается на применении как общетеоретических методов, включая метод логического обобщения, анализа, так и специально-правовых методов, включая формально-юридический. В данной работе впервые исследуется развитие норм права Европейского Союза, регулирующих борьбу с инфекционными заболеваниями, в исторической ретроспективе, а также описывается актуальное содержание соответствующих нормативных правовых актов ЕС. Многие из данных актов никогда ранее не переводились на русский язык и не анализировались в русскоязычной юридической литературе. Автор анализирует содержание указанных норм и делает выводы относительно действующей в ЕС системы противодействия угрозам биологического происхождения.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.52379

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.11524

Аннотация: В статье рассматривается правовое значение квалифицирующих призна-ков состава международного преступления в международном уголовном праве. Основной целью настоящего исследования выработать определения и определить квалифицирующие признаки составов международных преступлений, которые вытекают из международно-правовых норм (международных договоров) и статута Международного уголовного суда в частности. Предпринято исследования субъекта, субъективной стороны, объекта и объективной стороны международного преступления. Особое внимание уделено квалифицирующим признакам международного преступления, которые являются основополагающими инструментами при квалификации международного преступления. Методологическую основу данного исследования составляет диалектический метод познания с применением принципов развития, целостности и системности. В работе применялись общенаучные и специальные юридические методы: сравнительный, системно-структурный, теоретико-методологический и др. В порядке констатации следует заявить о том, что до настоящего времени в российской и зарубежной науке международного права предпринимались исследования по указанной проблеме, но в тоже время, углубленного исследования в достаточной мере не проводилось. При этом сама по себе тема «Правовое значение квалифицирующих признаков состава международного преступления в международном уголовном праве», стала важной в теоретическом и практическом плане уже с момента учреждения и функционирования Международного уголовного суда. Автор приходит к выводу, что ответственность в международном уголовном праве за совершаемые международные преступления может наступать только при наличии объективных квалифицирующих признаков состава международного преступления в соответствии с требованиями, вытекающими из статута Международного уголовного суда и других международно-правовых нор регулирующих ответственность за совершаемые международные преступления

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.52380

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.14608

Аннотация: В статье анализируются нормы международного права, посвященные вопросам здравоохранения. Предпринимается попытка их структурирования по различным основаниям. Показывается связь международных норм и национальных правовых систем. Делается вывод о существовании нескольких уровней международных стандартов прав человека в сфере охраны здоровья и медицинской помощи, а именно минимальных стандартов (Конвенция МОТ № 102) и стандартов более высокого уровня (к примеру, Европейский кодекс социального обеспечения 1968 г.). Приводятся примеры минимальных мероприятий оказываемых при предоставлении медицинской помощи и расширенные перечни медицинских услуг, для государств, имеющих экономическую и организационную возможность их предоставить. В основу исследования положен системный метод, позволивший проанализировать и выявить взаимосвязь норм международного права, регулирующих вопросы оказания медицинской и лекарственной помощи. В результате исследования международных норм различных видов (акты международных организаций, межгосударственных объединений и международные договоры) автором выявляется взаимосвязь медицинской и лекарственной помощи, где надлежащее обеспечение необходимыми медикаментами является неотъемлемым элементом медицинской помощи. Подчеркивается, что только тогда, когда такое предоставление осуществляется безвозмездно, можно говорить об оказании лекарственной помощи на социально-обеспечительных началах. Автор приходит к выводу, что наиболее тесное международно-правовое сотрудничество в сфере регулирования вопросов здравоохранения развивается в рамках Союза Независимых Государств. Приводятся примеры международных актов ратифицированных Российской Федерацией и отражается их влияние на действующую национальную правовою систему. Проведенный анализ, позволяет автору сделать вывод о том, что Российская Федерация к настоящему времени ратифицировала небольшое количество международных актов, посвященных вопросам здравоохранения, что не способствует совершенствованию указанной системы.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.52381

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.13334

Аннотация: В работе рассматриваются и анализируются различные подходы к определению количества уголовно-процессуальных функций в российском уголовном судопроизводстве. Делается вывод о том, что смешанному уголовному процессу присуще более чем три основные уголовно-процессуальные функции. Выделяются основные уголовно-процессуальные функции характерные для уголовного процесса России. Приводятся доводы в пользу качественного различия процессуальных функций органов и лиц в уголовном судопроизводстве и основных уголовно-процессуальных функций как качественных характеристик самого процесса. Дается авторская классификация уголовно-процессуальных функций. Используются ощенаучные методы получения новых научных знаний, в частности, системный анализ и теория систем, формальная логика и другие методы, позволяющие изучить во взаимосвязи правоотношения в сфере уголовного судопроизводства, а также частные методы – исторический, сравнительно-правовой. Определяется количество и предлагается авторская классификация уголовно-процессуальных функций, присущих российскому уголовному судопроизводству. Даются критерии отличия уголовно-процессуальных функций и функций органов и лиц, а также деления процессуальных функций на основные и дополнительные. Вычленяется нефункциональная деятельность субъектов отечественного уголовного процесса.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.52382

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.14433

Аннотация: Предметом исследования являются современные зарубежные системы формирования судейского корпуса. Национальные модели комплектования судей отличаются друг от друга по своим способам, критериям и этапам отбора кандидатов на вакантные судейские должности. Их особенности сложились в результате исторического развития и в зависимости от конституционного строя, территориального устройства страны, социально-культурного и экономического контекста. Выявление наиболее совершенных систем отбора и наделения судей полномочиями, которые позволяют осуществлять комплектование судов лучшими судьями, является политико-правовой и научной задачей. В работе проводится классификация современных моделей комплектования судейского персонала. В качестве классификационного признака использован способ отбора и наделения полномочиями судей, под которым понимается установленная система мероприятий комплектования персонального состава судов. В работе сделан вывод об отборе на основании заслуг как преимущественном типе формирования судейского корпуса в современный период по сравнению с выборами судей. В работе прослеживается эволюция методов формирования судейского корпуса в США. Утверждается, что большинство европейских стран используют систему конкурсного отбора судей на основании заслуг. В результате анализа имеющихся практик выделен ряд проблемных вопросов, требующих дальнейшей модификации моделей конкурсного отбора, в том числе связанных с определением критериев конкурсного отбора и способами их экспертной оценки.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.52383

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.52384

Аннотация: Статья посвящена различным аспектам участия социолога в осуществлении судебной социологической экспертизы. Показаны сложности и проблемные места в развитии социального знания в целом и социологии в частности, способные оказать влияние на качество и обоснованность проводимой в рамках конкретного уголовного расследования судебной экспертизы. Приводятся некоторые способы повышения уровня проводимых экспертиз с привлечением профессиональных социологов. Расширение границ правоприменительной практики позволяет социологу принимать участие в широком спектре проводимых судебных экспертиз. В исследовании основным является социально-правовой подход, демонстрирующий междисциплинарные возможности развития современных наук и знаний Основными выводами проведенного исследования являются следующие положения: 1) появление сложных многоаспектных понятий в уголовном законе предопределяет необходимость участия, например, социологов в осуществлении судебной экспертизы; 2) уровень проведения судебных социологических экспертиз зависит не только от профессиональных компетенций эксперта социолога, но и от овладения им правовой культурой.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.14041

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.14430

Аннотация: Объектом исследования являются общественные оценки политических ценностей в постсоветских странах Балтии. Предметом выступают динамика общественной поддержки политических систем и специфика общественный оценок в разрезе различных этнических групп балтийских социумов. Автор рассматривает категорию «общественная поддержка политической системы» как многомерное явление, которое выражается через три главных измерения: личную политическую идентификацию граждан; уровень поддержки населением доминирующих политических ценностей; доверие граждан к основным политическим институтам. Для анализа выделенных измерений общественной поддержки используется база данных социологических опросов, проведенных в период 1993 - 2004 гг. Центром изучения публичной политики при университете Стратклайда (Глазго). Теоретической основой исследования является концепт Д. Истона о многомерности общественной поддержки политической системы. Для выявления кросс-национальной специфики, а также изучения особенностей восприятия политических систем в разрезе межэтнических групп используется сравнительный метод. Основными выводами проведенного исследования являются положения, согласно которым уровень и характер идентификации по отношению к политическому сообществу во всех трех странах Балтии имеет существенные отличия среди разных этнических групп. Низкий уровень лояльности к государству своего проживания среди русскоязычного населения говорит о том, что процесс национального строительства в этих странах еще далек от завершения. Анализ динамики общественной поддержки демократических ценностей и уровня симпатий к другим политическим альтернативам показал, что демократия до сих пор не стала для населения балтийских государств безусловным целевым приоритетом. Исследование динамики уровня доверия к основным политическим институтам в странах Балтии позволяет утверждать о подтверждении гипотезы U-кривой, согласно которой тренды общественной поддержки являются отражением трансформационных процессов. Делается вывод, что оценки качества политического режима, а также доминирующие политические предпочтения и ценности населения зависят не столько от фундаментальных культурно-исторических параметров, сколько от политических реалий и характера политических трансформаций современности.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.52385

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.13160

Аннотация: Присутствие в политико-правовом дискурсе проблемы «бунтующего человека» является свидетельством постоянного стремления человека к расширению своих гражданских прав и свобод. Степень данных свобод находится в прямой зависимости от дефиниции политического режима и существующей системы права, как располагающей человека к расширению свобод, так и выступающего некоей репрессией, сужающей права и свободы человека. "Бунтующий человек" рассматривается в по-разному в различных правовых дискурсах, что говорит о существующей разнице в восприятии темы свободы, восходящей к различиям культурных, политических и правовых традиций. В данной статье осуществляется анализ политических и правовых текстов, что объясняет выбор в пользу герменевтического метода. Проблема сходства и различия культур, определяющих правовой дискурс "бунтующего человека", актуализирует использование в статье феноменологического метода. Сопоставление различного протестного опыта и репрессивного институционального пейзажа "бунтующего человека" обусловили сравнительную перспективу данной работы, что предполагало обращение к сравнительному методу. Автор склонен считать, что образ "бунтующего человека", а также право самого общества на свободу и выражение протеста по-разному легитимируется той или иной культурной традицией, что не замедляет сказываться на размерах его прав и свобод, определённых им правовым дискурсом. Формирование особой предрасположенности к бунту, его технологии и эстетике всецело зависит от дефиниции политического режима, формулирующего специфические требования к формату свободы в рамках правового дискурса.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.52386

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.9245

Аннотация: В статье говорится о том, что основным мотивом развития качества российского законодательства о найме труда в конце XIX века явилась необходимость устранения массовых волнений среди рабочего населения, находящегося в состоянии крайне жестокой эксплуатации на капиталистических фабриках. Направление, по которому шло развитие качества законодательства о фабричном труде, было предсказуемым – это, прежде всего, введение ограничений на использование детского и женского труда, а также формирование системы государственного надзора за исполнением данных правоустановлений. Кроме того, путем введения соответствующих императивных норм предполагалось ограничить самостоятельность хозяев фабричных заведений при юридическом оформлении условий взаимоотношений сторон. Как результат, поставленные перед государством задачи обеспечить порядок на предприятиях и одновременно устранить наиболее явные проявления эксплуатации труда оказали значительное воздействие на последующее развитие качества законодательства о труде. В итоге мы можем говорить не только о появлении самостоятельного предмета и метода трудового права, но и об образовании системы отрасли трудового права в целом.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.52387

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.14479

Аннотация: Предметом исследования являются детерминанты преступности вообще, основанная на уровнях ее деятельности: общесоциальном, социально-психологическом и психологическом уровне. Объектом исследования выступают общественные отношения в сфере предупреждении преступности лиц, работающих вахтовым методом (по материалам Ямало-Ненецкого автономного округа). Далее анализируются особенности детерминант преступности лиц, работающих вахтовым методом, на общесоциальном, социально-психологическом и психологическом уровнях (по материалам Ямало-Ненецкого автономного округа). Рассматривается особый вид детерминант рассматриваемого вида преступности - виктимное поведение жертвы преступления Методологической основой подготовки статьи выступал диалектический метод научного познания. Кроме того использовались частно-научные методы: социологический, моделирования и включенного наблюдения. В качестве основных выводов проведенного исследования можно указать авторское видение причин (детерминант) преступности лиц, работающих вахтовым методом, на общесоциальном, социально-психологическом и психологическом уровне. Кроме того, данные выводы сделаны на основе территориального принципа - по материалам Ямало-Ненецкого автономного округа, что, несомненно, имеет не только теоретическое, но и практическое значение.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.52388

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.14581

Аннотация: Предметом исследования в представленной статье выступает сфера страхования как законодательный способ обеспечения в отечественном законодательстве. Целью работы выступают аспекты реализации обязательств и обеспечения их в различном социально-экономическом пространстве. Необходимость законодательного обеспечения подобных обязательств выступает основой функционирования государственного образования и общественного развития в целом. Применение результатов работы может быть направлено на формирование равновесной позиции относительно спорных моментов в обеспечении договорных обязательств. Инструментом гарантии выступают институт страхования. Каждый из предложенных аспектов определяется тем, что необходимо одновременно вырабатывать противодействие для выявления недобросовестных участников правоотношений. Подобная позиция может определяться в структурной характеристике частного института страхования. Методология исследования представляет собой комплекс частно-научных методов отраслевого характера, которые способствуют развитию цивилизованного рынка гарантированности защиты от неисполнения обязательств контрагента либо иных лиц по договорным позициям. Итогом исследования является указание того, что страхование может выполнять гарантийные функции обеспечения исполнения обязательства в гражданских правоотношениях, хотя в законодательном смысле способом обеспечения обязательств назвать нельзя. Выявлено, что данная проблема имеет место, прежде всего, вследствие отсутствия неотъемлемых частей понятийного аппарата, а также законодательно закрепленных критериев отнесения тех или иных гражданско-правовых конструкций к способам обеспечения исполнения обязательств.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.52389

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.13279

Аннотация: Статья посвящена анализу оснований и тенденций модернизации профессионального юридического образования, определяемой векторами развития права в условиях глобализации. Автор обращается к фундаментальным вопросам современного юридического образования сквозь призму правовой глобалистики. С этих позиций осуществляется переосмысление предназначения и смысла юридической профессии в современном обществе, что задает предельный горизонт политики в сфере реформирования содержательных и институциональных аспектов юридического образования. Большое место в авторском исследовании занимает освещение интеграционных процессов в рамках европейского образовательного пространства в целом и европейского пространства юридического образования. В качестве основы данных процессов рассматривается европейская правовая культура. Проводимый анализ самым непосредственным образом связан с исследованием возможных направлений развития системы юридического образования в России. Методологической основой проведенного автором анализа выступает понимание философии современного юридического образования в качестве наиболее общих подходов и принципов, которые фиксируют предназначение юридической профессии как на национальном, так и международном уровне. Автор исходит из тезиса о том, что повышение роли права в условиях глобализации предполагает формирование нового формата профессионального юридического образования, содействующего утверждению ценности права. Новизна проведенного исследования заключается в рассмотрении традиционных, а также новых проблем, встающих перед юридическим образованием, в контексте, с одной стороны, сближения правовых систем в условиях глобализации, а с другой - формирования общих образовательных пространств. Автор приходит к выводу о том, что юридическое образование в современном мире переходит к интереснейшую стадию осмысления задачи сочетания транснационализации и дальнейшего развития национальных традиций. Помимо этого акцентируется внимание на повышении актуальности личностного измерения профессионального юридического образования и новых конфигураций связей образования и науки.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.52390

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.14441

Аннотация: В статье представлена рецензия на монографию «Правовые модели и реальность», подготовленную сотрудниками Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, под руководством профессора, доктора юридических наук, Заслуженного деятеля науки Российской Федерации Ю.А. Тихомирова. Монография посвящена исследованию правовых моделей как прогнозируемых вариантов оптимального правового регулирования будущих правовых явлений и процессов, отражающих уровень действующего правопорядка и тенденции его развития с учетом тенденций, этапов и показателей экономического, социального и политического развития, а также взаимодействия с нормами внешней среды. Основу методологии исследования составили теоретические методы научного познания - анализ и синтез, абстрагирование и конкретизация, реферирование и аннотирование. Постановка проблемы правового моделирования потребовала решения новых теоретических и научно-практических задач – обоснования роли опережающего правового воздействия, природы, видов и разработки правовых моделей на основе современных теорий и концепций, выявления факторов и вариантов реальных отклонений от проектируемых правовых моделей, формулирования предложений по совершенствованию процесса реализации правовых моделей. В рецензируемой монографии проанализирован весь цикл «жизни» правовой модели – от зарождения правовой идеи до ее реализации, показаны препятствия на пути воплощения права в объективную действительность.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.52391

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.7620

Аннотация: В статье рассматриваются признаки муниципального образования: территория; устав; компетенция, включая право принимать собственные правовые акты, в том числе нормативные, а также право вводить налоги в соответствии с законодательством; муниципальная собственность; бюджет; административный центр; наименование; официальные символы. Автор статьи считает дискуссионным мнение, в соответствии с которым органы местного самоуправления являются признаком муниципального образования, поскольку муниципальное образование возможно рассматривать в качестве структуры данных органов.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.52392

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.13292

Аннотация: В статье представлены основные итоги дискуссии о роли юстиции, особенно судебной системы и судей, в Германии на современном этапе развития общества и государства в обеспечении не только законности и правопорядка в целом, но и в сфере экономики. Отмечаются указанные участниками обсуждения недостатки функционирования немецкой судебной системы и ее кадрового обеспечения; прогрессирующее усложнение материальных и процессуальных правовых норм и увеличение их объема; слабое информирование общественности о задачах и возможностях современного суда, трудностях, возникающих у судей и при рассмотрении гражданских, трудовых и иных споров. Эти и другие моменты хотя и несколько снижают эффективность юстиции, но принципиально не колеблют ее высокого значения, поскольку в целом суды и судьи Германии характеризуются высоким профессионализмом, стабильной независимостью, чрезвычайно низкой склонностью к коррупции. В заключение отражены позиции практиков по вопросу о путях и мерах совершенствования судебной деятельности и преодолении дисбаланса между ожидаемыми от юстиции и реальностью ее функционирования для экономики.

DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.52393