|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Право и политика
Правильная ссылка на статью:
Титков А.В., Лукожев Х.М.
Субъекты восстановительной юстиции в уголовном судопроизводстве
// Право и политика.
2015. № 3.
С. 298-303.
DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.14442 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=14442
Субъекты восстановительной юстиции в уголовном судопроизводстве
Титков Александр Валерьевич
Старший преподаватель, кафедра уголовного процесса, ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет»
350063, Россия, г. Краснодар, ул. Октябрьская, 25, каб. 203
Titkov Aleksandr Valer'evich
Senior Educator, the department of Criminal Procedure, Kuban State University
350063, Russia, Krasnodarskii krai, g. Krasnodar, ul. Oktyabr'skaya, 25, kab. 203
|
apsilon@yandex.ru
|
|
|
Другие публикации этого автора |
|
|
Лукожев Хусен Манаевич
кандидат юридических наук
доцент, кафедра Уголовного процесса, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Кубанский государственный университет"
ФГБОУ ВПО "Кубанский государственный университет" 350040, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Ставропольская, д.149
Lukozhev Husen Manaevich
PhD in Law
Docent, department of Criminal Procedure, Kuban State University
350040, Krasnodar Krai, Krasnodar, Stavropolskaya Street 149
|
lukogev@yandex.ru
|
|
|
Другие публикации этого автора |
|
|
DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.14442
Дата направления статьи в редакцию:
11-02-2015
Дата публикации:
19-03-2015
Аннотация:
Развитие уголовного процесса в последнее время характеризуется поиском наиболее эффективных механизмов разрешения уголовно-правового спора, который включает в себя и такие аспекты, как возмещение вреда лицу, в отношении которого было совершено деяние, восстановление нарушенного в результате преступления права, восстановление нормальной жизнедеятельности потерпевшего после совершения преступления. В статье рассматриваются вопросы участия должностных лиц и государственных органов – следователя, дознавателя, прокурора и суда, инициирующих процедуру медиации в уголовном судопроизводстве и в дальнейшем фиксирующих ее итоги для урегулирования конфликта. Методологической основой работы является материалистическая диалектика, которая позволила изучить совокупный правовой опыт процедуры восстановительной юстиции для уголовного судопроизводства современной России. Использован комплексный, системный и информационный подходы, а также общенаучные и частные методы познания (исторический, системно-структурный, сравнительно-правовой, статистический и др.). Проводимая в России модернизация уголовной политики ставит вопрос о более широком применении примирительных процедур для разрешения уголовно-правовых конфликтов. Совершенствование законодательства и практики его применения невозможно без тщательного доктринального осмысления проблем альтернативных способов разрешения уголовных дел. В настоящее время происходит постепенное накопление научного знания по указанной проблеме; проблема укрупняется, структурируется и детализируется. Вместе с тем, в теории уголовного процесса имеется немало пробелов. Научное исследование указывает на значение восстановительной юстиции для развития уголовного процесса, а также предлагает субъектов подходящих для выполнения задач медиатора в УПК РФ.
Ключевые слова:
апелляция, восстановительная юстиция, медиация, потерпевший, уголовный процесс, ресоциализации, гуманизация, должностные лица, компромисс, заглаживание причиненного вреда
УДК: 343.19
Abstract: The development of criminal procedure has lately been defined by the search for the more effective mechanisms of resolving criminal legal arguments that incorporate such aspects as compensation of damages to a victim, restoration of the right violated in the process of a crime, and restoration of a normal life of a victim of a crime. The article examines the questions pertaining to the participation of officials and authorities – detective, investigator, prosecutor and court who initiated the mediation procedure in the criminal proceedings and later recording its results in order to resolve the conflict. The modernization of criminal policy currently taking place in the Russian Federation poses a question of a broader implementation of conciliation procedures in the resolution of criminal legal conflicts. The improvements to the legislation and the practice of its implementation are impossible without a thorough doctrinal understanding of the problems of alternative methods of resolving criminal cases. Currently, there is a gradual accumulation of scientific knowledge on this issue, as the theory of criminal proceedings still has a significant amount of gaps. The scientific research points to the value of the restorative justice as a development of the criminal proceedings, as well as proposes subjects that are suitable to carry out the duties of a mediator in the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation.
Keywords: officials, humanization, resocialization, criminal process, victim, mediation, restorative justice, appeal, compromise, compensation of damages
Библиография
1. Рекомендация № R (99) 19 от 15 сентября 1999 г. "Посредничество в уголовных делах", принята Комитетом министров Совета Европы, посвящена посредничеству в уголовных делах // СПС "КонсультантПлюс".
2. Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 № 1406 (ред. от 15.08.2014) "О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013-2020» Собрание законодательства РФ", 07.01.2013, № 1, ст. 13
3. Арутюнян А.А. Медиация в уголовном процессе. М.: Инфотропик Медиа, 2013.
4. Бучнева И.А. Участие адвоката в примирении сторон уголовного судопроизводства // Адвокатская практика. 2013. № 3.
5. Кувалдина Ю.В. Отдельные элементы ювенальной юстиции уже сейчас могут быть внедрены в уголовное судопроизводство по делам в отношении несовершеннолетних // Мировой судья. 2014. № 1.
6. Смирнова И.Г. Медиация: тернистый путь в уголовном судопроизводстве // Право. 2011. № 1.
7. Советский энциклопедический словарь / под ред. Г.В. Осипова. М. 1998.
8. Удалова Н.П. Прекращение уголовного дела публичного обвинения в суде апелляционной инстанции в связи с примирением подсудимого с потерпевшим // Апелляция: реалии, тенденции и перспективы(сборник научных статей) М: Актион-Медиа. 2013.
9. Ширкин А.А. Особенности и подготовка посредника, участвующего в медиации // Российский судья. 2013. № 10.
10. URL: http://www.zakonia.ru.
References
1. Rekomendatsiya № R (99) 19 ot 15 sentyabrya 1999 g. "Posrednichestvo v ugolovnykh delakh", prinyata Komitetom ministrov Soveta Evropy, posvyashchena posrednichestvu v ugolovnykh delakh // SPS "Konsul'tantPlyus".
2. Postanovlenie Pravitel'stva RF ot 27.12.2012 № 1406 (red. ot 15.08.2014) "O federal'noi tselevoi programme "Razvitie sudebnoi sistemy Rossii na 2013-2020» Sobranie zakonodatel'stva RF", 07.01.2013, № 1, st. 13
3. Arutyunyan A.A. Mediatsiya v ugolovnom protsesse. M.: Infotropik Media, 2013.
4. Buchneva I.A. Uchastie advokata v primirenii storon ugolovnogo sudoproizvodstva // Advokatskaya praktika. 2013. № 3.
5. Kuvaldina Yu.V. Otdel'nye elementy yuvenal'noi yustitsii uzhe seichas mogut byt' vnedreny v ugolovnoe sudoproizvodstvo po delam v otnoshenii nesovershennoletnikh // Mirovoi sud'ya. 2014. № 1.
6. Smirnova I.G. Mediatsiya: ternistyi put' v ugolovnom sudoproizvodstve // Pravo. 2011. № 1.
7. Sovetskii entsiklopedicheskii slovar' / pod red. G.V. Osipova. M. 1998.
8. Udalova N.P. Prekrashchenie ugolovnogo dela publichnogo obvineniya v sude apellyatsionnoi instantsii v svyazi s primireniem podsudimogo s poterpevshim // Apellyatsiya: realii, tendentsii i perspektivy(sbornik nauchnykh statei) M: Aktion-Media. 2013.
9. Shirkin A.A. Osobennosti i podgotovka posrednika, uchastvuyushchego v mediatsii // Rossiiskii sud'ya. 2013. № 10.
10. URL: http://www.zakonia.ru.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|