Скиперских А.В.
«Бунтующий человек» в правовом дискурсе: новая попытка оправдания
// Право и политика.
2015. № 3.
С. 385-393.
DOI: 10.7256/2454-0706.2015.3.13160 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=13160
«Бунтующий человек» в правовом дискурсе: новая попытка оправдания
Скиперских Александр Владимирович
ORCID: 0000-0001-8587-7415
доктор политических наук
профессор, кафедра философии и социальных наук, ЕГУ им. И.А. Бунина
399770, Россия, Липецкая область, г. Елец, ул. Свердлова, 13, кв. 27
Skiperskikh Aleksandr Vladimirovich
Doctor of Politics
Professor, Department of Philosophy and Social Science, Bunin Yelets State University
Аннотация: Присутствие в политико-правовом дискурсе проблемы «бунтующего человека» является свидетельством постоянного стремления человека к расширению своих гражданских прав и свобод. Степень данных свобод находится в прямой зависимости от дефиниции политического режима и существующей системы права, как располагающей человека к расширению свобод, так и выступающего некоей репрессией, сужающей права и свободы человека. "Бунтующий человек" рассматривается в по-разному в различных правовых дискурсах, что говорит о существующей разнице в восприятии темы свободы, восходящей к различиям культурных, политических и правовых традиций. В данной статье осуществляется анализ политических и правовых текстов, что объясняет выбор в пользу герменевтического метода. Проблема сходства и различия культур, определяющих правовой дискурс "бунтующего человека", актуализирует использование в статье феноменологического метода. Сопоставление различного протестного опыта и репрессивного институционального пейзажа "бунтующего человека" обусловили сравнительную перспективу данной работы, что предполагало обращение к сравнительному методу. Автор склонен считать, что образ "бунтующего человека", а также право самого общества на свободу и выражение протеста по-разному легитимируется той или иной культурной традицией, что не замедляет сказываться на размерах его прав и свобод, определённых им правовым дискурсом. Формирование особой предрасположенности к бунту, его технологии и эстетике всецело зависит от дефиниции политического режима, формулирующего специфические требования к формату свободы в рамках правового дискурса.
Ключевые слова:
бунт, бунтующий человек, власть, закон, культура, общество, политический протест, правовой дискурс, свобода, сопротивление
Abstract:Existence of the problem of “the protester” within the legal political discourse serves as a proof of a constant human strive towards broadening of their civil rights and liberties. The degree of these liberties directly depends on the definition of the political regime and the existing legal system that motivates a person to broaden their liberties, as well as serving as a form of repression that limits the rights and liberties of a person. “The protester” is viewed differently within various legal discourses, which testifies of the existing difference in perception of the subject of liberty that pertains to the diversity of the cultural, political and legal traditions. The author tends to believe that the image of “the protester”, as the society’s right to liberty and demonstration of a protest is differently legitimized by one or another cultural tradition, which reflects in the amount of their rights and liberties that are allocated to them by the legal discourse. The forming of a certain tendency for protest, its technologies and aesthetics completely depends on the definition of the political regime that formulates specific requirements for the format of liberty within the framework of legal discourse.
1. Аристотель. Сочинения: В 4 т. (пер. С.А. Жебелева)-Т. 4. – М.: Мысль, 1983. – 830 с.
2. Боден Ж. Шесть книг о государстве.-Антология мировой философии в четырех томах. Том 2.-Европейская философия от эпохи Возрождения по эпоху Просвещения. Редактор-составитель второго тома и автор вступительной статьи В.В.Соколов. Серия «Философское наследие». Академия наук СССР. Институт философии.-М.: Изд-во социально-экономической литературы «Мысль», 1970. – С. 141 – 147.
3. Гарр Т. Почему люди бунтуют. – СПб.: Питер, 2005. – 461 с.
4. Гегель Г. Философия права. – М.: Мысль, 1990. – 524 с.
5. Гроций Г. О праве войны и мира.-М.: Ладомир, 1994. – 868 с.
6. Жидков О.А., Лафитский В.И. Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательство.-М.: Прогресс, Универс, 1993. – 769 с.
7. Камю А. Бунтующий человек. Философия. Политика. Искусство. Пер. с фр. – М.: Политиздат, 1990. – 415 с.
8. Макиавелли Н. Государь. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия.-М.: Транзиткнига, 2006. – 461 с.
9. Сартр Ж.П. Бытие и ничто. Опыт феноменологической онтологии (пер. с фр. В.И. Колядко). – М.: Республика, 2004. – 639 c.
10. Скиперских А.В. Вызовы провинциального протеста. // Свободная мысль.-№ 12. – 2011. – С. 45-50.
11. Скиперских А.В. Специфика провинциального политического протеста в современной России (на примере города Ельца Липецкой области). // Теория и практика политических исследований.-№ 2-3. – 2012. – С. 58 – 69.
12. Тодоров Ц. Дух Просвещения. – М.: Московская школа политических исследований, 2010. – 120 с.
13. Философия. Хрестоматия / Сост. Проф. П.С.Гуревич. – М.: Гардарики, 2002. – 453 с.
14. Фуко М. Восставать бесполезно? (пер. с фр. В. Акуловой и Д. Потёмкина) // Неприкосновенный запас. 2011. № 5 (79).-С. 16-20.
15. Шмитт К. Теория партизана (пер. с нем. Ю.Ю. Коринца). – М.: Праксис, 2007. – 301 с.
16. Tilly C. Collective Violence in European Perspective.-University of Michigan, 1978. – 70 p.
17. Скиперских А.В. Homo Politicus: между бунтом и подчинением // Политика и Общество.-2014.-6.-C. 682-688. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.6.12285.
18. Гуревич П.С.. Зло против добра // Философия и культура. – 2013. – № 12. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.12.10162
19. Пархоменко Р.Н.. Ю. Хабермас о современной демократии // Психология и Психотехника. – 2013. – № 12. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2070-8955.2013.12.9516
20. И.В. Егорова. Ханна Арендт о массовой культуре // Педагогика и просвещение. – 2013. – № 2. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2306-434X.2013.2.9596
21. Пархоменко Р.Н.. Дискуссии о либерализме в современной России // Политика и Общество. – 2013. – № 8. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.8.9067
22. Барташевич С.В.. Категория свободы в налоговых правоотношениях: философские предпосылки решения проблемы // Политика и Общество. – 2013. – № 8. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.8.4780
23. Р.Н. Пархоменко. Свобода как философия богочеловечества (Н. Бердяев) // Психология и Психотехника. – 2013. – № 7. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2070-8955.2013.7.8106
24. Рубаник С.А.. Эрих Фромм о государственно-правовом развитии в современном глобализируемом мире // Политика и Общество. – 2013. – № 6. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.6.5993
25. Р.Н. Пархоменко. Ю. Хабермас о понятии идеи свободы // Политика и Общество. – 2013. – № 5. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.05.13
26. Р.Н. Пархоменко. Понятие идеи свободы в античной и средневековой философии // Философия и культура. – 2013. – № 5. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.05.12
27. Н.В. Тищенко. Свобода и несвобода в пространстве литературных текстов: дискурс-анализ произведений, посвященных ГУЛАГу // Философия и культура. – 2013. – № 4. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.04.8
28. Э.М. Спирова. Феномен духа в философской антропологии // Психология и Психотехника. – 2013. – № 1. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2070-8955.2013.01.4
29. Т.А. Горелова. Модернизация или общественный прогрес // Философия и культура. – 2013. – № 1. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.01.6
30. А.В. Никандров. Норберто Боббио о политике и культуре: независимость интеллектуалов и автономия культуры // Политика и Общество. – 2012. – № 12. – С. 104-107.
31. Р.Н. Пархоменко. Либерализм в россии: обзор научной литературы // Педагогика и просвещение. – 2012. – № 4. – С. 104-1
32. Алейников А.В. Системные конфликты в России: концептуальные основания анализа. Статья 1. // NB: Проблемы общества и политики. - 2013. - 7. - C. 94 - 140. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.7.2306. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_2306.html
References
1. Aristotel'. Sochineniya: V 4 t. (per. S.A. Zhebeleva)-T. 4. – M.: Mysl', 1983. – 830 s.
2. Boden Zh. Shest' knig o gosudarstve.-Antologiya mirovoi filosofii v chetyrekh tomakh. Tom 2.-Evropeiskaya filosofiya ot epokhi Vozrozhdeniya po epokhu Prosveshcheniya. Redaktor-sostavitel' vtorogo toma i avtor vstupitel'noi stat'i V.V.Sokolov. Seriya «Filosofskoe nasledie». Akademiya nauk SSSR. Institut filosofii.-M.: Izd-vo sotsial'no-ekonomicheskoi literatury «Mysl'», 1970. – S. 141 – 147.
3. Garr T. Pochemu lyudi buntuyut. – SPb.: Piter, 2005. – 461 s.
4. Gegel' G. Filosofiya prava. – M.: Mysl', 1990. – 524 s.
5. Grotsii G. O prave voiny i mira.-M.: Ladomir, 1994. – 868 s.
6. Zhidkov O.A., Lafitskii V.I. Soedinennye Shtaty Ameriki: Konstitutsiya i zakonodatel'stvo.-M.: Progress, Univers, 1993. – 769 s.
7. Kamyu A. Buntuyushchii chelovek. Filosofiya. Politika. Iskusstvo. Per. s fr. – M.: Politizdat, 1990. – 415 s.
8. Makiavelli N. Gosudar'. Rassuzhdeniya o pervoi dekade Tita Liviya.-M.: Tranzitkniga, 2006. – 461 s.
9. Sartr Zh.P. Bytie i nichto. Opyt fenomenologicheskoi ontologii (per. s fr. V.I. Kolyadko). – M.: Respublika, 2004. – 639 c.
10. Skiperskikh A.V. Vyzovy provintsial'nogo protesta. // Svobodnaya mysl'.-№ 12. – 2011. – S. 45-50.
11. Skiperskikh A.V. Spetsifika provintsial'nogo politicheskogo protesta v sovremennoi Rossii (na primere goroda El'tsa Lipetskoi oblasti). // Teoriya i praktika politicheskikh issledovanii.-№ 2-3. – 2012. – S. 58 – 69.
12. Todorov Ts. Dukh Prosveshcheniya. – M.: Moskovskaya shkola politicheskikh issledovanii, 2010. – 120 s.
13. Filosofiya. Khrestomatiya / Sost. Prof. P.S.Gurevich. – M.: Gardariki, 2002. – 453 s.
14. Fuko M. Vosstavat' bespolezno? (per. s fr. V. Akulovoi i D. Potemkina) // Neprikosnovennyi zapas. 2011. № 5 (79).-S. 16-20.
15. Shmitt K. Teoriya partizana (per. s nem. Yu.Yu. Korintsa). – M.: Praksis, 2007. – 301 s.
16. Tilly C. Collective Violence in European Perspective.-University of Michigan, 1978. – 70 p.
17. Skiperskikh A.V. Homo Politicus: mezhdu buntom i podchineniem // Politika i Obshchestvo.-2014.-6.-C. 682-688. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.6.12285.
18. Gurevich P.S.. Zlo protiv dobra // Filosofiya i kul'tura. – 2013. – № 12. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.12.10162
19. Parkhomenko R.N.. Yu. Khabermas o sovremennoi demokratii // Psikhologiya i Psikhotekhnika. – 2013. – № 12. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2070-8955.2013.12.9516
20. I.V. Egorova. Khanna Arendt o massovoi kul'ture // Pedagogika i prosveshchenie. – 2013. – № 2. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2306-434X.2013.2.9596
21. Parkhomenko R.N.. Diskussii o liberalizme v sovremennoi Rossii // Politika i Obshchestvo. – 2013. – № 8. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.8.9067
22. Bartashevich S.V.. Kategoriya svobody v nalogovykh pravootnosheniyakh: filosofskie predposylki resheniya problemy // Politika i Obshchestvo. – 2013. – № 8. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.8.4780
23. R.N. Parkhomenko. Svoboda kak filosofiya bogochelovechestva (N. Berdyaev) // Psikhologiya i Psikhotekhnika. – 2013. – № 7. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2070-8955.2013.7.8106
24. Rubanik S.A.. Erikh Fromm o gosudarstvenno-pravovom razvitii v sovremennom globaliziruemom mire // Politika i Obshchestvo. – 2013. – № 6. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.6.5993
25. R.N. Parkhomenko. Yu. Khabermas o ponyatii idei svobody // Politika i Obshchestvo. – 2013. – № 5. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.05.13
26. R.N. Parkhomenko. Ponyatie idei svobody v antichnoi i srednevekovoi filosofii // Filosofiya i kul'tura. – 2013. – № 5. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.05.12
27. N.V. Tishchenko. Svoboda i nesvoboda v prostranstve literaturnykh tekstov: diskurs-analiz proizvedenii, posvyashchennykh GULAGu // Filosofiya i kul'tura. – 2013. – № 4. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.04.8
28. E.M. Spirova. Fenomen dukha v filosofskoi antropologii // Psikhologiya i Psikhotekhnika. – 2013. – № 1. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2070-8955.2013.01.4
29. T.A. Gorelova. Modernizatsiya ili obshchestvennyi progres // Filosofiya i kul'tura. – 2013. – № 1. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.01.6
30. A.V. Nikandrov. Norberto Bobbio o politike i kul'ture: nezavisimost' intellektualov i avtonomiya kul'tury // Politika i Obshchestvo. – 2012. – № 12. – S. 104-107.
31. R.N. Parkhomenko. Liberalizm v rossii: obzor nauchnoi literatury // Pedagogika i prosveshchenie. – 2012. – № 4. – S. 104-1
32. Aleinikov A.V. Sistemnye konflikty v Rossii: kontseptual'nye osnovaniya analiza. Stat'ya 1. // NB: Problemy obshchestva i politiki. - 2013. - 7. - C. 94 - 140. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.7.2306. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_2306.html
