Статья 'О понятии юридического лица потерпевшего от преступления и его уголовно-правовом статусе' - журнал 'Право и политика' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Право и политика
Правильная ссылка на статью:

О понятии юридического лица потерпевшего от преступления и его уголовно-правовом статусе

Писарекно Диана Анваровна

независимый исследователь

625022, Россия, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Газовиков, 43, оф. 81

Pisarekno Diana Anvarovna

N/A

625011, Russia, Tyumen, Gazovikov 34, office #81

alekssumachev@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0706.2015.3.14453

Дата направления статьи в редакцию:

12-02-2015


Дата публикации:

19-03-2015


Аннотация: Предметом исследования являются признаки, характеризующие понятие юридического лица потерпевшего от преступления, а равно уголовно-правовой статус такого лица. Объектом исследования являются общественные отношения в сфере уголовно-правовой охраны и обеспечения прав юридических лиц потерпевших от преступления. На основе обобщения признаков потерпевшего физического лица в уголовном праве и их преломлении применительно к юридическому лицу, сформулировано определение юридического лица потерпевшего от преступления. Отмечается, что исследования вопросов уголовно-правового статуса юридического лица потерпевшего от преступления в теории уголовного права носят фрагментарный характер. В этой связи, опять же посредством анализа уголовно-правового статуса потерпевшего физического лица определяются субъективным правам юридического лица потерпевшего от преступления, характеризующим уголовно-правовой статус таких объединений. Исследование основано на диалектическом методе научного познания. Также используются структурный, системно-логический и формально-юридический методы. Основными выводами проведенного исследования является то, что сформулировано авторское понятие юридического лица потерпевшего от преступления, под которым понимается юридическое лицо, которому преступлением непосредственно причинен вред имуществу и (или) деловой репутации или имело место существенное ущемление его законных прав либо создана реальная возможность причинения указанного вреда в результате покушения (приготовления) на преступление. Кроме того, в работе определен уголовно-правовой статус такого потерпевшего.


Ключевые слова:

преступление, вред, потерпевший, физическое лицо, юридическое лицо, субъективные права, юридические обязанности, правовой статус, информационная помощь, уголовное преследование

Abstract: The subject of this research is the aspects that characterize the concept of a legal entity that has become a victim of a crime and therefore, the criminal legal status of such entity. The object of this research is the public relations in the sphere of criminal legal protection and ensuring the rights of legal entities that became a victim of a crime. On the basis of generalization of signs of a victimized individual in the criminal law and their refraction in relation to a legal entity, becomes the basis for the definition of the legal entity as a victim of a crime. It is noted that the research on the issue of criminal legal status of the legal entity that became a victim of a crime in the theory of criminal law carries a fragmentary character. In this regard, besides by means of the analysis of criminal legal status of the injured natural person are defined to the subjective rights of the legal entity of the victim from a crime characterizing criminal legal status of such associations. Research is based on the dialectic method of scientific knowledge. Other methods include structural, systemic- logical and formal-legal methods. The main conclusions of the conducted research is that the author's concept of the legal entity of a victim of a crime which is understood as a legal entity that suffered from a crime by either directly harm to property and (or) business reputation or an infringement upon its rights, including an attempted (planned) crime. This work also defines the criminal legal status of such victims.


Keywords:

legal responsibilities, subjective rights, legal entity, individual, victim, damages, crime, legal status, information help, criminal prosecution

Библиография
1. Анощенкова С.В. Учение о потерпевшем в российском уголовном праве: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Саратов: Саратовский ЮИ МВД России, 2004. 32 с.
2. Антонова Е.Ю. Юридическое лицо как субъект преступления: опыт зарубежных стран и перспективы применения в России: Дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 1998. 153 с.
3. Батюкова В.Е. Потерпевший в уголовном праве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М.: Юридический ин-т МВД России, 1995. 24 с.
4. Бондаренко И.В. Уголовно-правовое понятие вреда, причиненного преступлением, и проблемы его возмещения: Дисс. ... канд. юрид. наук. Рязань: Рязанский институт права и экономики МВД России, 1995. 158 с.
5. Брусницин Л.В. Потерпевший: уголовно-процессуальные аспекты // Государство и право. 1995. № 9. С.67-70.
6. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1989. № 1.
7. Виноградова Е. Юридические лица должны нести ответственность за экологические преступления // Российская юстиция. 2001. №8 С.62.
8. Дорохов В. Основания признания лица потерпевшим // Советская юстиция. 1976. № 14. С.8-9.
9. Жалинский А.Э Законодательство о должностных преступлениях нуждается в изменении // Советское государство и право. 1988. № 1. С.99-105.
10. Жевлаков Э.Н. К вопросу об ответственности юридических лиц за совершение экологических преступлений // Уголовное право. 2002. № 1. С.10-13.
11. Келина С.Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК Российской Федерации // Уголовное право: новые идеи. М.: ИГПАН, 1994. С.68-82.
12. Красиков А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. Саратов: Саратов. гос. ун-т, 1976. 121 с.
13. Курицина Е. Юридическое лицо как орудие преступления // Российская юстиция. 2001. № 2. С.42-43.
14. Лакеев А.А. К проблеме уголовной ответственности юридических лиц // Человек: преступление и наказание. 1994. № 2. С.23-26.
15. Никифоров А. Юридическое лицо как субъект преступления // Уголовное право. 2000. № 2. С.50-55.
16. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления // Государство и право. 2000. № 8. С.18-27.
17. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. М., 2002. 204 с.
18. Полубинский В.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений. М.: Академия МВД СССР, 1980. 78 с.
19. Потерпевший от преступления (тематический сборник). Т.85. Владивосток: Изд-во Дальневосточ. ун-та, 1974. 216 с.
20. Ратинов А. Участие потерпевшего в предварительном следствии // Социалистическая законность. 1959. № 4. С.32-34.
21. Смольянов Е.С. Уголовно-правовые средства борьбы с преступлениям, совершенными с использованием организационно-правовых форм юридического лица: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000. 17 с.
22. Сумачева А.В. Пострадавший как субъект уголовного правоотношения: Дис. … канд. юрид. наук. Рязань: Рязанский ин-т права и экономики МВД России, 1997. 178 с.
23. Сумачев А.В. Пострадавший как субъект уголовного правоотношения: Учебное пособие. Тюмень: Тюменский ЮИ МВД России, 1999. 116 с.
24. Сумачев А.В. Потерпевший в уголовном праве (анализ основных проблем): Монография. Нижневартовск: Филиал Южно-Уральского государственного университета в г. Нижневартовске, 2005. 235 с.
25. Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. М., 1951. 212 с.
26. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. 2-е изд., испр. и доп. М.: Изд-во БЕК, 2000. 256 с.
27. Яни П. Законодательное определение потерпевшего от преступления // Российская юстиция. 1995. № 4. С.40-41.
References
1. Anoshchenkova S.V. Uchenie o poterpevshem v rossiiskom ugolovnom prave: Avtoref. dis… kand. yurid. nauk. Saratov: Saratovskii YuI MVD Rossii, 2004. 32 s.
2. Antonova E.Yu. Yuridicheskoe litso kak sub''ekt prestupleniya: opyt zarubezhnykh stran i perspektivy primeneniya v Rossii: Dis. ... kand. yurid. nauk. Vladivostok, 1998. 153 s.
3. Batyukova V.E. Poterpevshii v ugolovnom prave: Avtoref. dis... kand. yurid. nauk. M.: Yuridicheskii in-t MVD Rossii, 1995. 24 s.
4. Bondarenko I.V. Ugolovno-pravovoe ponyatie vreda, prichinennogo prestupleniem, i problemy ego vozmeshcheniya: Diss. ... kand. yurid. nauk. Ryazan': Ryazanskii institut prava i ekonomiki MVD Rossii, 1995. 158 s.
5. Brusnitsin L.V. Poterpevshii: ugolovno-protsessual'nye aspekty // Gosudarstvo i pravo. 1995. № 9. S.67-70.
6. Byulleten' Verkhovnogo Suda SSSR. 1989. № 1.
7. Vinogradova E. Yuridicheskie litsa dolzhny nesti otvetstvennost' za ekologicheskie prestupleniya // Rossiiskaya yustitsiya. 2001. №8 S.62.
8. Dorokhov V. Osnovaniya priznaniya litsa poterpevshim // Sovetskaya yustitsiya. 1976. № 14. S.8-9.
9. Zhalinskii A.E Zakonodatel'stvo o dolzhnostnykh prestupleniyakh nuzhdaetsya v izmenenii // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. 1988. № 1. S.99-105.
10. Zhevlakov E.N. K voprosu ob otvetstvennosti yuridicheskikh lits za sovershenie ekologicheskikh prestuplenii // Ugolovnoe pravo. 2002. № 1. S.10-13.
11. Kelina S.G. Otvetstvennost' yuridicheskikh lits v proekte novogo UK Rossiiskoi Federatsii // Ugolovnoe pravo: novye idei. M.: IGPAN, 1994. S.68-82.
12. Krasikov A.N. Sushchnost' i znachenie soglasiya poterpevshego v sovetskom ugolovnom prave. Saratov: Saratov. gos. un-t, 1976. 121 s.
13. Kuritsina E. Yuridicheskoe litso kak orudie prestupleniya // Rossiiskaya yustitsiya. 2001. № 2. S.42-43.
14. Lakeev A.A. K probleme ugolovnoi otvetstvennosti yuridicheskikh lits // Chelovek: prestuplenie i nakazanie. 1994. № 2. S.23-26.
15. Nikiforov A. Yuridicheskoe litso kak sub''ekt prestupleniya // Ugolovnoe pravo. 2000. № 2. S.50-55.
16. Nikiforov A.S. Yuridicheskoe litso kak sub''ekt prestupleniya // Gosudarstvo i pravo. 2000. № 8. S.18-27.
17. Nikiforov A.S. Yuridicheskoe litso kak sub''ekt prestupleniya i ugolovnoi otvetstvennosti. M., 2002. 204 s.
18. Polubinskii V.I. Viktimologicheskie aspekty profilaktiki prestuplenii. M.: Akademiya MVD SSSR, 1980. 78 s.
19. Poterpevshii ot prestupleniya (tematicheskii sbornik). T.85. Vladivostok: Izd-vo Dal'nevostoch. un-ta, 1974. 216 s.
20. Ratinov A. Uchastie poterpevshego v predvaritel'nom sledstvii // Sotsialisticheskaya zakonnost'. 1959. № 4. S.32-34.
21. Smol'yanov E.S. Ugolovno-pravovye sredstva bor'by s prestupleniyam, sovershennymi s ispol'zovaniem organizatsionno-pravovykh form yuridicheskogo litsa: Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. M., 2000. 17 s.
22. Sumacheva A.V. Postradavshii kak sub''ekt ugolovnogo pravootnosheniya: Dis. … kand. yurid. nauk. Ryazan': Ryazanskii in-t prava i ekonomiki MVD Rossii, 1997. 178 s.
23. Sumachev A.V. Postradavshii kak sub''ekt ugolovnogo pravootnosheniya: Uchebnoe posobie. Tyumen': Tyumenskii YuI MVD Rossii, 1999. 116 s.
24. Sumachev A.V. Poterpevshii v ugolovnom prave (analiz osnovnykh problem): Monografiya. Nizhnevartovsk: Filial Yuzhno-Ural'skogo gosudarstvennogo universiteta v g. Nizhnevartovske, 2005. 235 s.
25. Trainin A.N. Sostav prestupleniya po sovetskomu ugolovnomu pravu. M., 1951. 212 s.
26. Erdelevskii A.M. Kompensatsiya moral'nogo vreda: analiz i kommentarii zakonodatel'stva i sudebnoi praktiki. 2-e izd., ispr. i dop. M.: Izd-vo BEK, 2000. 256 s.
27. Yani P. Zakonodatel'noe opredelenie poterpevshego ot prestupleniya // Rossiiskaya yustitsiya. 1995. № 4. S.40-41.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.