DOI: 10.7256/2454-0609.2016.3.15523

Аннотация: Предметом исследования является становление и развитие китайского очага исторической науки российской эмиграции в 20-40-ые ХХ века, а также изучение специфики русских историков на дальневосточном зарубежье. Автор подробно рассматривает аспекты на тему вклада русских историков-эмигрантов в Китае и его дополнения к национальной истории России. Русские эмигранты плодотворно занимались научными исследованиями, русской книгоиздательской, творческой, общественно-культурной, академической и другими видами деятельности в Китае. Особое внимание уделяется произведениям русских историков, так как через их произведения можно воссоздать основные периоды истории Монголии, России, Китая и других стран. При изучении научной и общественно-культурной деятельности русских историков-эмигрантов нам приходилось пользоваться несколькими общепризнанными методиками, позволяющими анализировать разнообразие эмпирических данных. При анализе биографических данных русских историков-эмигрантов применялся количественный метод. Чтобы получить точные и взаимопроверенные результаты исследования, в статье использован сравнительно-исторический метод, который позволил синхронизировать важнейшие события в истории развития катайского очага исторической науки российской эмиграции. Основным выводом проведенного исследования является тот факт, что русские эмигранты внесли огромный вклад в изучение исторической науки в Китае, а также то, что необходимо уделять внимание изучению их трудов, так как научная и исследовательская деятельность ученых-эмигрантов продолжается и по сей день. Новизна исследования заключается в комплексном анализе вклада, научной деятельности и контрактного опыта работ русских историков-эмигрантов в Китае, восполняя пробелы в изучении истории китайского центра исторической науки российской эмиграции, сложившейся в дальневосточном зарубежье в 20-40-ые годы ХХ века.

DOI: 10.7256/2454-0609.2016.3.67983

Аннотация: Предметом исследования является становление и развитие китайского очага исторической науки российской эмиграции в 20-40-ые ХХ века, а также изучение специфики русских историков на дальневосточном зарубежье. Автор подробно рассматривает аспекты на тему вклада русских историков-эмигрантов в Китае и его дополнения к национальной истории России. Русские эмигранты плодотворно занимались научными исследованиями, русской книгоиздательской, творческой, общественно-культурной, академической и другими видами деятельности в Китае. Особое внимание уделяется произведениям русских историков, так как через их произведения можно воссоздать основные периоды истории Монголии, России, Китая и других стран. При изучении научной и общественно-культурной деятельности русских историков-эмигрантов нам приходилось пользоваться несколькими общепризнанными методиками, позволяющими анализировать разнообразие эмпирических данных. При анализе биографических данных русских историков-эмигрантов применялся количественный метод. Чтобы получить точные и взаимопроверенные результаты исследования, в статье использован сравнительно-исторический метод, который позволил синхронизировать важнейшие события в истории развития катайского очага исторической науки российской эмиграции. Основным выводом проведенного исследования является тот факт, что русские эмигранты внесли огромный вклад в изучение исторической науки в Китае, а также то, что необходимо уделять внимание изучению их трудов, так как научная и исследовательская деятельность ученых-эмигрантов продолжается и по сей день. Новизна исследования заключается в комплексном анализе вклада, научной деятельности и контрактного опыта работ русских историков-эмигрантов в Китае, восполняя пробелы в изучении истории китайского центра исторической науки российской эмиграции, сложившейся в дальневосточном зарубежье в 20-40-ые годы ХХ века.

DOI: 10.7256/2454-0609.2016.3.19385

Аннотация: Предметом исследования является культурно-просветительная деятельность передвижных учреждений – юрт-передвижек, в Горном Алтае в 1920-1930-е годы. Объектом исследования является процесс культурного развития Горного Алтая. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как особенности создания и деятельность передвижных учреждений культуры – юрт-передвижек, действовавших в исследуемый период в Горном Алтае. Целью статьи является анализ изучения специфики и характера деятельности передвижных учреждений культуры в Горном Алтае в 1920-1930-е годы. Особое внимание уделено истории возникновения данного учреждения, выяснение его функций и задач. В статье выяснены особенности работы юрт-передвижек в условиях кочевого образа жизни коренного населения. Основным методом исследования был системный. Так же данное исследование основано на принципах историзма, объективизма, единства и взаимосвязи общего и особенного. Основными выводами проведенного исследования являются, выяснение того, что передвижная форма работы, в условиях разбросанности и труднодоступности населенных пунктов и кочевого образа жизни алтайцев, была наиболее пригодной и приспособленной для работы с населением Горного Алтая, приобщением его к ранее непривычному быту и поднятие его общего культурного уровня. Кроме того данные учреждения проводили активную идеологическую работу, борьбу с традиционными предрассудками и навязыванием коммунистических идеалов. Особым вкладом автора в исследование темы является рассмотрение различных источников, в том числе и архивных, что дало возможность более подробно изучить историю создания и специфику работы юрт-передвижек. Новизна исследования состоит в том, что в нем впервые проведен комплексный анализ недостаточно исследованной ранее темы, введены в оборот новые понятия.

DOI: 10.7256/2454-0609.2016.3.67984

Аннотация: Предметом исследования является культурно-просветительная деятельность передвижных учреждений – юрт-передвижек, в Горном Алтае в 1920-1930-е годы. Объектом исследования является процесс культурного развития Горного Алтая. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как особенности создания и деятельность передвижных учреждений культуры – юрт-передвижек, действовавших в исследуемый период в Горном Алтае. Целью статьи является анализ изучения специфики и характера деятельности передвижных учреждений культуры в Горном Алтае в 1920-1930-е годы. Особое внимание уделено истории возникновения данного учреждения, выяснение его функций и задач. В статье выяснены особенности работы юрт-передвижек в условиях кочевого образа жизни коренного населения. Основным методом исследования был системный. Так же данное исследование основано на принципах историзма, объективизма, единства и взаимосвязи общего и особенного. Основными выводами проведенного исследования являются, выяснение того, что передвижная форма работы, в условиях разбросанности и труднодоступности населенных пунктов и кочевого образа жизни алтайцев, была наиболее пригодной и приспособленной для работы с населением Горного Алтая, приобщением его к ранее непривычному быту и поднятие его общего культурного уровня. Кроме того данные учреждения проводили активную идеологическую работу, борьбу с традиционными предрассудками и навязыванием коммунистических идеалов. Особым вкладом автора в исследование темы является рассмотрение различных источников, в том числе и архивных, что дало возможность более подробно изучить историю создания и специфику работы юрт-передвижек. Новизна исследования состоит в том, что в нем впервые проведен комплексный анализ недостаточно исследованной ранее темы, введены в оборот новые понятия.

DOI: 10.7256/2454-0609.2016.3.19551

Аннотация: Предметом исторического анализа стали антихристианские выступления славянского населения Поднестровья конца X - XII вв. н. э. В исследовании указывается на тот факт, что Карпато-Днестровский регион играл роль сакрального центра дохристианской Руси. Проведена историческая реконструкция событий, связанных с противостоянием восточнославянских племенных союзов и центральной киевской власти в период религиозных реформ князей Владимира Великого и Ярослава Мудрого. Представлен анализ антихристианских выступлений жителей Западной Руси второй половины XI–XII вв. Для решения исследовательских задач применялись проблемно-хронологический, аналитический методы исследования, а также методы аналогий, интерпретационного синтеза и обобщения. В исследовании впервые в отечественной исторической науке обозначена связь между антихристианскими выступлениями на Руси X - XI вв. н.э. и городищами-святилищами Збручского культового центра, определены временные рамки наиболее масштабных антихристианских выступлений, прокатившихся в Приднестровских землях в конце X – XI вв., подробно анализируются карательные походы киевских князей против своих строптивых подданных – приднестровцев. Автор пришел к выводу, что Днестровско-Карпатский регион был языческим сакральным центром Киевской Руси, как в дохристианскую, так и раннехристианскую эпоху. В конце X в. и 20-ых годах XI в. Поднестровье стало эпицентром двух мощных волн антихристианских движений в Древней Руси и Польше. Языческие общины в Западной Руси сохранились и продолжали свою борьбу с христианизацией вплоть до конца XII в.

DOI: 10.7256/2454-0609.2016.3.67985

Аннотация: Предметом исторического анализа стали антихристианские выступления славянского населения Поднестровья конца X - XII вв. н. э. В исследовании указывается на тот факт, что Карпато-Днестровский регион играл роль сакрального центра дохристианской Руси. Проведена историческая реконструкция событий, связанных с противостоянием восточнославянских племенных союзов и центральной киевской власти в период религиозных реформ князей Владимира Великого и Ярослава Мудрого. Представлен анализ антихристианских выступлений жителей Западной Руси второй половины XI–XII вв. Для решения исследовательских задач применялись проблемно-хронологический, аналитический методы исследования, а также методы аналогий, интерпретационного синтеза и обобщения. В исследовании впервые в отечественной исторической науке обозначена связь между антихристианскими выступлениями на Руси X - XI вв. н.э. и городищами-святилищами Збручского культового центра, определены временные рамки наиболее масштабных антихристианских выступлений, прокатившихся в Приднестровских землях в конце X – XI вв., подробно анализируются карательные походы киевских князей против своих строптивых подданных – приднестровцев. Автор пришел к выводу, что Днестровско-Карпатский регион был языческим сакральным центром Киевской Руси, как в дохристианскую, так и раннехристианскую эпоху. В конце X в. и 20-ых годах XI в. Поднестровье стало эпицентром двух мощных волн антихристианских движений в Древней Руси и Польше. Языческие общины в Западной Руси сохранились и продолжали свою борьбу с христианизацией вплоть до конца XII в.

DOI: 10.7256/2454-0609.2016.3.19559

Аннотация: В данной статье рассматриваются вопросы, связанные с биографией выдающегося китайского маршала Лю Бочэна – годы его пребывания в СССР. На протяжении 1920-х годов СССР неизменно оказывал безвозмездную помощь китайской революции. После прекращения сотрудничества между Гоминьданом и Коммунистической партией Китая (КПК), китайские коммунисты в ответ на белый террор и массовые убийства членов своей партии, подготовили и осуществили известное Наньчанское восстание. В связи с поражением восстания Лю Бочэн как один из главных его организаторов вынужден был скрываться из-за чрезвычайно опасной обстановки в Китае. По указанию Компартии Китая Лю Бочэн отправился в СССР учиться в рамках программы по подготовке военных кадров для осуществления коммунистической революции в Китае. За короткие студенческие годы в СССР (1927 – 1930), обучаясь сначала на тактическо-стрелковых курсах командного состава РККА им. Коминтерна (школа «Выстрел»), позже в Военной Академии имени Фрунзе, он получил систематическое военное образование на высшем уровне, которое глубоко повлияло на его дальнейшую революционную деятельность и теоретические воззрения в области военного искусства. Автор статьи, используя историко-ретроспективный описательно-повествовательный, причинно – следственный и историко-типологический методы, тщательно исследует детали жизни и учебы китайского маршала в Советских военных учебных заведениях, восстанавливает картину важной, но малоизвестной страницы его жизни. Научная новизна статьи заключается в том, что автор, опираясь, главным образом, на архивные документы из фондов Российского Государственного Архива Социально-политической истории (РГАСПИ), Российского Государственного Военного Архива (РГВА) и мемуарную литературу, одним из первых обстоятельно исследует период пребывания Лю Бочэна в Советской стране. В студенческие годы Лю Бочэн отличался упорством и большим усердием в учебе. Он пользовался высоким авторитетом и уважением среди преподавателей и китайских учащихся в СССР. На примере исследования короткого отрезка в биографической судьбе одного из представителей высшей военной элиты Китая – Лю Бочэна хорошо видно как важна была интернациональная помощь Советской страны Коммунистической партии Китая в деле создания ее армии.

DOI: 10.7256/2454-0609.2016.3.67986

Аннотация: В данной статье рассматриваются вопросы, связанные с биографией выдающегося китайского маршала Лю Бочэна – годы его пребывания в СССР. На протяжении 1920-х годов СССР неизменно оказывал безвозмездную помощь китайской революции. После прекращения сотрудничества между Гоминьданом и Коммунистической партией Китая (КПК), китайские коммунисты в ответ на белый террор и массовые убийства членов своей партии, подготовили и осуществили известное Наньчанское восстание. В связи с поражением восстания Лю Бочэн как один из главных его организаторов вынужден был скрываться из-за чрезвычайно опасной обстановки в Китае. По указанию Компартии Китая Лю Бочэн отправился в СССР учиться в рамках программы по подготовке военных кадров для осуществления коммунистической революции в Китае. За короткие студенческие годы в СССР (1927 – 1930), обучаясь сначала на тактическо-стрелковых курсах командного состава РККА им. Коминтерна (школа «Выстрел»), позже в Военной Академии имени Фрунзе, он получил систематическое военное образование на высшем уровне, которое глубоко повлияло на его дальнейшую революционную деятельность и теоретические воззрения в области военного искусства. Автор статьи, используя историко-ретроспективный описательно-повествовательный, причинно – следственный и историко-типологический методы, тщательно исследует детали жизни и учебы китайского маршала в Советских военных учебных заведениях, восстанавливает картину важной, но малоизвестной страницы его жизни. Научная новизна статьи заключается в том, что автор, опираясь, главным образом, на архивные документы из фондов Российского Государственного Архива Социально-политической истории (РГАСПИ), Российского Государственного Военного Архива (РГВА) и мемуарную литературу, одним из первых обстоятельно исследует период пребывания Лю Бочэна в Советской стране. В студенческие годы Лю Бочэн отличался упорством и большим усердием в учебе. Он пользовался высоким авторитетом и уважением среди преподавателей и китайских учащихся в СССР. На примере исследования короткого отрезка в биографической судьбе одного из представителей высшей военной элиты Китая – Лю Бочэна хорошо видно как важна была интернациональная помощь Советской страны Коммунистической партии Китая в деле создания ее армии.

DOI: 10.7256/2454-0609.2016.3.19261

Аннотация: Статья сообщает новые факты об истории создания Арсением Сухановым выдающегося публицистического произведения, «Прений с греками о вере». Предметом исследования являются найденный в РГАДА автограф Суханова и известный авторизованный список Посольского приказа в сравнении с последующей рукописной традицией. Показано, как летом и осенью 1650 г. возникли три первые редакции памятника, из которых последнюю Суханов в декабре сам пустил в оборот. Раскрыты обстоятельства, в которых автор, начав с расследования дела об оскорблении государевой чести, вынужден был последовательно отражать в тексте аргументы полемики с греками, сложившиеся в систему обоснования первенства Русской церкви и царства в православном мире. Обоснован вывод, что значение «Прений» выходило за рамки предстоящего вскоре Раскола Церкви. Судьба автора и его идей, оказавших глубокое влияние на формирование идеологии XVII в., подтверждает этот вывод.

DOI: 10.7256/2454-0609.2016.3.67987

Аннотация: Статья сообщает новые факты об истории создания Арсением Сухановым выдающегося публицистического произведения, «Прений с греками о вере». Предметом исследования являются найденный в РГАДА автограф Суханова и известный авторизованный список Посольского приказа в сравнении с последующей рукописной традицией. Показано, как летом и осенью 1650 г. возникли три первые редакции памятника, из которых последнюю Суханов в декабре сам пустил в оборот. Раскрыты обстоятельства, в которых автор, начав с расследования дела об оскорблении государевой чести, вынужден был последовательно отражать в тексте аргументы полемики с греками, сложившиеся в систему обоснования первенства Русской церкви и царства в православном мире. Обоснован вывод, что значение «Прений» выходило за рамки предстоящего вскоре Раскола Церкви. Судьба автора и его идей, оказавших глубокое влияние на формирование идеологии XVII в., подтверждает этот вывод.

DOI: 10.7256/2454-0609.2016.3.18065

Аннотация: Предметом исследования является, с одной стороны, история появления реставрационной записи, существующей в настоящий момент на картине Петера Хесса «Сражение под Смоленском», а с другой стороны, деятельность Николая I по мемориализации военной истории России. Особое внимание уделяется истории создания в Зимнем дворце парадной анфилады «комнат военной живописи», важной частью которой была рассматриваемая картина. Объектом исследования является официальный вариант истории Отечественной войны 1812 года, создававшийся в 1840–50-е годы под прямым контролем императора. Методологической основой исследования является системное рассмотрение исторических, в том числе изобразительных, источников и фактов, полученных из ранее неизвестных архивных документов. Основными результатами проведенного исследования является отнесение существующей на картине записи к первой половине XX века и переоценка роли этого произведения Хесса для Николаевской эпохи. Актуальность полученных результатов обусловлена как их прикладным значением (для музейной реставрации), так и теоретическим, позволяющим переосмыслить концепцию «народной войны» в истории России первой половины XIX века. Господствовавший в историографии Отечественной войны эпохи Александра I взгляд на роль простого народа в войне претерпел существенные изменения при дворе Николая I и нашёл отражение на картине «Сражение под Смоленском».

DOI: 10.7256/2454-0609.2016.3.67988

Аннотация: Предметом исследования является, с одной стороны, история появления реставрационной записи, существующей в настоящий момент на картине Петера Хесса «Сражение под Смоленском», а с другой стороны, деятельность Николая I по мемориализации военной истории России. Особое внимание уделяется истории создания в Зимнем дворце парадной анфилады «комнат военной живописи», важной частью которой была рассматриваемая картина. Объектом исследования является официальный вариант истории Отечественной войны 1812 года, создававшийся в 1840–50-е годы под прямым контролем императора. Методологической основой исследования является системное рассмотрение исторических, в том числе изобразительных, источников и фактов, полученных из ранее неизвестных архивных документов. Основными результатами проведенного исследования является отнесение существующей на картине записи к первой половине XX века и переоценка роли этого произведения Хесса для Николаевской эпохи. Актуальность полученных результатов обусловлена как их прикладным значением (для музейной реставрации), так и теоретическим, позволяющим переосмыслить концепцию «народной войны» в истории России первой половины XIX века. Господствовавший в историографии Отечественной войны эпохи Александра I взгляд на роль простого народа в войне претерпел существенные изменения при дворе Николая I и нашёл отражение на картине «Сражение под Смоленском».

DOI: 10.7256/2454-0609.2016.3.19487

Аннотация: Читателям представлен русский перевод письма М. К. Ганди (1869–1948) к Г. Полаку от 14 октября 1909 г. В этом тексте индийский мыслитель предпринимает одну из первых попыток систематического изложения своих взглядов по проблеме взаимоотношений Востока и Запада. Центральной темой письма является критика внешних атрибутов общества модерна – технического прогресса, судебной системы, медицинских учреждений и т. п., что содержательно сближает этот текст с написанной вскоре программной брошюрой «Хинд сварадж». С помощью категориального анализа на материале различных документов автор исследует содержание ключевых для философии Ганди понятий «истинная» и «современная» цивилизации, разработанных им для осмысления модернизационных процессов. Впервые в отечественной науке проведён сравнительный анализ ранних текстов Ганди, отражающих его представления о цивилизациях Востока и Запада. Принимая во внимание западные влияния, испытанные Ганди, и западогенные идеи, явно и имплицитно содержащиеся в его философии, автор статьи обосновывает неправомерность рассмотрения индийского мыслителя в качестве последовательного противника модернизации. Отрицая технический прогресс, Ганди призывает к перенесению внимания с преобразования среды вокруг человека на развитие самого человека, что сближает его идеи с персоналистскими тенденциями современной западной социальной мысли.

DOI: 10.7256/2454-0609.2016.3.67989

Аннотация: Читателям представлен русский перевод письма М. К. Ганди (1869–1948) к Г. Полаку от 14 октября 1909 г. В этом тексте индийский мыслитель предпринимает одну из первых попыток систематического изложения своих взглядов по проблеме взаимоотношений Востока и Запада. Центральной темой письма является критика внешних атрибутов общества модерна – технического прогресса, судебной системы, медицинских учреждений и т. п., что содержательно сближает этот текст с написанной вскоре программной брошюрой «Хинд сварадж». С помощью категориального анализа на материале различных документов автор исследует содержание ключевых для философии Ганди понятий «истинная» и «современная» цивилизации, разработанных им для осмысления модернизационных процессов. Впервые в отечественной науке проведён сравнительный анализ ранних текстов Ганди, отражающих его представления о цивилизациях Востока и Запада. Принимая во внимание западные влияния, испытанные Ганди, и западогенные идеи, явно и имплицитно содержащиеся в его философии, автор статьи обосновывает неправомерность рассмотрения индийского мыслителя в качестве последовательного противника модернизации. Отрицая технический прогресс, Ганди призывает к перенесению внимания с преобразования среды вокруг человека на развитие самого человека, что сближает его идеи с персоналистскими тенденциями современной западной социальной мысли.

DOI: 10.7256/2454-0609.2016.3.19173

Аннотация: Статья анализирует положение творческого сообщества России первых лет советской власти и события, связанные с забастовкой московской профессуры, которую в 1921 г. возглавили А.Д. Архангельский, В.С. Гулевич, В.А. Костицын, А.П. Павлов, Д.Д. Плетнев, В.В. Стратонов и поддержал М. Горький. Исследуются ход забастовки, требования ее участников, реакция на них ЦК РКП (б), Совнаркома РСФСР и Наркомпроса. Рассматриваются последствия забастовки, приведшие к выстраиванию советской модели взаимоотношения власти с интеллигенцией, интеллигенции с властью, основу которой составили, с одной стороны, культурная, законодательная, социально-экономическая (бюджетная, жилищная, кадровая, наградная, репрессивная) политика большевиков, а, с другой стороны, конформистская позиция основной массы творческого сообщества страны. Исследуется деятельность Центральной комиссии по улучшению быта ученых и Всесоюзного профессионального союза работников искусств в отношении интеллигенции, пересмотра ее состава, квалификации, ценности для советской власти, выделения привилегированного слоя «специалистов-коммунистов», «героев труда», «заслуженных работников науки, техники и искусства». Статья завершается выводом о том, что несмотря на подавление внешнего сопротивления творческого сообщества, выстроенная советской властью модель отношения с ним не выдержала испытание временем, т.к. отрицала главное условие его существования - интеллектуальную свободу, которая ушла в контркультуру, постепенно разрушавшую советский режим.

DOI: 10.7256/2454-0609.2016.3.67990

Аннотация: Статья анализирует положение творческого сообщества России первых лет советской власти и события, связанные с забастовкой московской профессуры, которую в 1921 г. возглавили А.Д. Архангельский, В.С. Гулевич, В.А. Костицын, А.П. Павлов, Д.Д. Плетнев, В.В. Стратонов и поддержал М. Горький. Исследуются ход забастовки, требования ее участников, реакция на них ЦК РКП (б), Совнаркома РСФСР и Наркомпроса. Рассматриваются последствия забастовки, приведшие к выстраиванию советской модели взаимоотношения власти с интеллигенцией, интеллигенции с властью, основу которой составили, с одной стороны, культурная, законодательная, социально-экономическая (бюджетная, жилищная, кадровая, наградная, репрессивная) политика большевиков, а, с другой стороны, конформистская позиция основной массы творческого сообщества страны. Исследуется деятельность Центральной комиссии по улучшению быта ученых и Всесоюзного профессионального союза работников искусств в отношении интеллигенции, пересмотра ее состава, квалификации, ценности для советской власти, выделения привилегированного слоя «специалистов-коммунистов», «героев труда», «заслуженных работников науки, техники и искусства». Статья завершается выводом о том, что несмотря на подавление внешнего сопротивления творческого сообщества, выстроенная советской властью модель отношения с ним не выдержала испытание временем, т.к. отрицала главное условие его существования - интеллектуальную свободу, которая ушла в контркультуру, постепенно разрушавшую советский режим.

DOI: 10.7256/2454-0609.2016.3.19585

Аннотация: Проблема выбора преемника королю Речи Посполитой Августу II была разрешена в царствование Анны Иоанновны. Важнейшими из претендентов были наследный принц Саксонский Фридрих Август, экс-король Станислав Лещинский, португальский инфант Мануэль и один из польских магнатов, т. н. «Пяст». Однако позиция России претерпевала со временем значительные изменения. В статье впервые рассматривается процесс формирования российского взгляда на проблему польского наследства, ставшего отправной точкой для дипломатии 1730-х гг. Позиция российского двора исследована в контексте внешней политики «великих держав». Ситуация 1720-х гг. рассматривается в связи с предшествующим периодом Северной войны. В статье использованы сравнительный и историко-генетический методы. Вопреки традиционному представлению, отрицательное отношение к курпринцу Саксонскому сформировалось лишь в конце Северной войны в связи с охлаждением между Петром и Августом. Стремилась сблизиться с Саксонией Екатерина I. Станислав Лещинский, ставленник Карла XII, рассматривался Петром в качестве замены Августу в ходе Аландского конгресса и пользовался поддержкой Екатерины вплоть до 1726 г. Лишь в начале 1729 г. можно утверждать, что Лещинский стал восприниматься как фигура, опасная для России. Основным российским кандидатом 1720-х гг. был «Пяст», в роли которого в разное время выступали сыновья Яна Собеского, С. Денгоф, М. Вишнёвецкий. Их слабость вынудила союзников России искать другие варианты. Однако российское правительство не замечало бесперспективности «Пяста». Именно при Петре II сформировалось представление, что неприятие курпринца и Лещинского следует политике Петра Великого и государственным интересам России. Этот парадоксальный поворот, несомненно связанный с деятельностью А. И. Остермана, требует дополнительного изучения.

DOI: 10.7256/2454-0609.2016.3.67991

Аннотация: Проблема выбора преемника королю Речи Посполитой Августу II была разрешена в царствование Анны Иоанновны. Важнейшими из претендентов были наследный принц Саксонский Фридрих Август, экс-король Станислав Лещинский, португальский инфант Мануэль и один из польских магнатов, т. н. «Пяст». Однако позиция России претерпевала со временем значительные изменения. В статье впервые рассматривается процесс формирования российского взгляда на проблему польского наследства, ставшего отправной точкой для дипломатии 1730-х гг. Позиция российского двора исследована в контексте внешней политики «великих держав». Ситуация 1720-х гг. рассматривается в связи с предшествующим периодом Северной войны. В статье использованы сравнительный и историко-генетический методы. Вопреки традиционному представлению, отрицательное отношение к курпринцу Саксонскому сформировалось лишь в конце Северной войны в связи с охлаждением между Петром и Августом. Стремилась сблизиться с Саксонией Екатерина I. Станислав Лещинский, ставленник Карла XII, рассматривался Петром в качестве замены Августу в ходе Аландского конгресса и пользовался поддержкой Екатерины вплоть до 1726 г. Лишь в начале 1729 г. можно утверждать, что Лещинский стал восприниматься как фигура, опасная для России. Основным российским кандидатом 1720-х гг. был «Пяст», в роли которого в разное время выступали сыновья Яна Собеского, С. Денгоф, М. Вишнёвецкий. Их слабость вынудила союзников России искать другие варианты. Однако российское правительство не замечало бесперспективности «Пяста». Именно при Петре II сформировалось представление, что неприятие курпринца и Лещинского следует политике Петра Великого и государственным интересам России. Этот парадоксальный поворот, несомненно связанный с деятельностью А. И. Остермана, требует дополнительного изучения.

DOI: 10.7256/2454-0609.2016.3.18220

Аннотация: Предметом исследования статьи является жизнь кавказских эмигрантов во Франции вообще, и один из ее ключевых аспектов, а именно: сохранение прежнего (т.е. российского) и получение нового (т.е. французского) гражданства (1919-1939 гг.). Получение французского гражданства, сохранение связи с Родиной в период между первой и второй мировой войнами стало для многих эмигрантов непростым выбором. В статье дан анализ взаимосвязи между общественно-политическими взглядами и отношением к Родине, дано описание судеб жителей Северного Кавказа и юга России в эмиграции во Франции в 1919-1939 гг. Статья написана на основе собранных автором и впервые вводимых в России в научный оборот архивных материалов из двух архивов: Архивов полиции Префектуры Франции (Франция,Париж) Архива Али-Мардана-бека Топчибаши (Франция, Париж) Статья поднимает новую для российской науки тему - описанию различных сторон устройства жизни северокавказских эмигрантов во Франции, в том числе и связанных с проблемой гражданства (1919-1939 гг.). Благодаря анализу собранного архивного материала в статье проведена систематизация данных по вопросу гражданства мигрантов, касающиеся определенного региона - Северного Кавказа и юга России.

DOI: 10.7256/2454-0609.2016.3.67992

Аннотация: Предметом исследования статьи является жизнь кавказских эмигрантов во Франции вообще, и один из ее ключевых аспектов, а именно: сохранение прежнего (т.е. российского) и получение нового (т.е. французского) гражданства (1919-1939 гг.). Получение французского гражданства, сохранение связи с Родиной в период между первой и второй мировой войнами стало для многих эмигрантов непростым выбором. В статье дан анализ взаимосвязи между общественно-политическими взглядами и отношением к Родине, дано описание судеб жителей Северного Кавказа и юга России в эмиграции во Франции в 1919-1939 гг. Статья написана на основе собранных автором и впервые вводимых в России в научный оборот архивных материалов из двух архивов: Архивов полиции Префектуры Франции (Франция,Париж) Архива Али-Мардана-бека Топчибаши (Франция, Париж) Статья поднимает новую для российской науки тему - описанию различных сторон устройства жизни северокавказских эмигрантов во Франции, в том числе и связанных с проблемой гражданства (1919-1939 гг.). Благодаря анализу собранного архивного материала в статье проведена систематизация данных по вопросу гражданства мигрантов, касающиеся определенного региона - Северного Кавказа и юга России.

DOI: 10.7256/2454-0609.2016.3.19489

Аннотация: В работе осуществлена попытка изучения малоизвестного иконографического образа Азовской Божией Матери, считавшегося безвозвратно утраченным. Предмет исследования - история, иконография, известные списки иконы «Знамение Множества Мира» (Азовская икона Божией Матери). В статье представлен исторический контекст и подлинная история написания и историческая судьба исследуемой иконы, которая окружена множеством мифов и домыслов. На основании архивных материалов, искусствоведческой и богословской литературы и имеющихся изображений впервые сделан подробный анализ иконографии иконы. В исследовании использованы следующие методы: изучение богословской, исторической и искусствоведческой литературы, работа с архивными и музейными материалами. Научная новизна состоит в том, что впервые: в научный контекст введен подробный анализ иконографии иконы Азовской Божией Матери; в научный искусствоведческий контекст введёно изображение вытегорской иконы, считавшейся безвозвратно утраченной и случайно обнаруженной в краеведческом музее г. Вытегра Вологодской области; впервые осуществлена попытка текстологического анализа надписей, сделанных на исследуемой иконе.

DOI: 10.7256/2454-0609.2016.3.67993

Аннотация: В работе осуществлена попытка изучения малоизвестного иконографического образа Азовской Божией Матери, считавшегося безвозвратно утраченным. Предмет исследования - история, иконография, известные списки иконы «Знамение Множества Мира» (Азовская икона Божией Матери). В статье представлен исторический контекст и подлинная история написания и историческая судьба исследуемой иконы, которая окружена множеством мифов и домыслов. На основании архивных материалов, искусствоведческой и богословской литературы и имеющихся изображений впервые сделан подробный анализ иконографии иконы. В исследовании использованы следующие методы: изучение богословской, исторической и искусствоведческой литературы, работа с архивными и музейными материалами. Научная новизна состоит в том, что впервые: в научный контекст введен подробный анализ иконографии иконы Азовской Божией Матери; в научный искусствоведческий контекст введёно изображение вытегорской иконы, считавшейся безвозвратно утраченной и случайно обнаруженной в краеведческом музее г. Вытегра Вологодской области; впервые осуществлена попытка текстологического анализа надписей, сделанных на исследуемой иконе.

DOI: 10.7256/2454-0609.2016.3.18993

Аннотация: Предметом исследования является историческая роль Академии наук в научном познании и развитии северных территорий России. Объектом исследования является деятельность Полярной комиссии АН СССР. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как работу комиссии по изучению приполярных территорий, ее участие в перспективном планировании экономики и создании стационарных академических учреждений на Севере России. Особое внимание уделяется комплексной экспедиции комиссии в Северный край в 1933 г. - Печорской бригаде Полярной комисии АН СССР. Методологическую основу исследования составляют основные принципы современной исторической науки: историзм и научная объективность, а также общенаучные методы: источниковедлческий, анализ и синтез, описание, построение аналогий. Основными выводами проведенного исследования являются: Полярная комиссия АН СССР осуществила грандиозный проект в отношении севера - проект углубленного изучения конкретного региона, богатого энергетическими ресурсами, что в определенном смысле предопределило вектор развития региона и страны на столетие вперед и связало будущее фундаментальной науки с глобальными государственными задачами.

DOI: 10.7256/2454-0609.2016.3.67994

Аннотация: Предметом исследования является историческая роль Академии наук в научном познании и развитии северных территорий России. Объектом исследования является деятельность Полярной комиссии АН СССР. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как работу комиссии по изучению приполярных территорий, ее участие в перспективном планировании экономики и создании стационарных академических учреждений на Севере России. Особое внимание уделяется комплексной экспедиции комиссии в Северный край в 1933 г. - Печорской бригаде Полярной комисии АН СССР. Методологическую основу исследования составляют основные принципы современной исторической науки: историзм и научная объективность, а также общенаучные методы: источниковедлческий, анализ и синтез, описание, построение аналогий. Основными выводами проведенного исследования являются: Полярная комиссия АН СССР осуществила грандиозный проект в отношении севера - проект углубленного изучения конкретного региона, богатого энергетическими ресурсами, что в определенном смысле предопределило вектор развития региона и страны на столетие вперед и связало будущее фундаментальной науки с глобальными государственными задачами.