Забастовка московских профессоров начала 1920-х гг. и ее влияние на положение интеллигенции Советской России

Пархоменко Татьяна Александровна

doi:10.7256/2454-0609.2016.3.19173


	Меню журнала > Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат


	Журналы индексируются


	Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию

Исторический журнал: научные исследования

Правильная ссылка на статью:

Пархоменко Т.А. Забастовка московских профессоров начала 1920-х гг. и ее влияние на положение интеллигенции Советской России // Исторический журнал: научные исследования. 2016. № 3. С. 290-300. DOI: 10.7256/2454-0609.2016.3.19173 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=19173

Забастовка московских профессоров начала 1920-х гг. и ее влияние на положение интеллигенции Советской России

Пархоменко Татьяна Александровна

доктор исторических наук

руководитель, центр Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия им. Д.С. Лихачёва

119072, Россия, г. Москва, наб. Берсеневская, 20

Parkhomenko Tatiana Aleksandrovna

Doctor of History

PARKHOMENKO Tatiana Aleksandrovna – Doctor of Historical Sciences, Director of the D. S. Likhachev Russian Scientific-Research Institute for the Cultural and Environmental Heritage;

119072, Russia, g. Moscow, nab. Bersenevskaya, 20

parchomenkot@yandex.ru

Другие публикации этого автора

Статья из рубрики "Исторические факты, события, феномены"

DOI:

10.7256/2454-0609.2016.3.19173

Дата направления статьи в редакцию:

15-05-2016

Дата публикации:

22-08-2016

Аннотация: Статья анализирует положение творческого сообщества России первых лет советской власти и события, связанные с забастовкой московской профессуры, которую в 1921 г. возглавили А.Д. Архангельский, В.С. Гулевич, В.А. Костицын, А.П. Павлов, Д.Д. Плетнев, В.В. Стратонов и поддержал М. Горький. Исследуются ход забастовки, требования ее участников, реакция на них ЦК РКП (б), Совнаркома РСФСР и Наркомпроса. Рассматриваются последствия забастовки, приведшие к выстраиванию советской модели взаимоотношения власти с интеллигенцией, интеллигенции с властью, основу которой составили, с одной стороны, культурная, законодательная, социально-экономическая (бюджетная, жилищная, кадровая, наградная, репрессивная) политика большевиков, а, с другой стороны, конформистская позиция основной массы творческого сообщества страны. Исследуется деятельность Центральной комиссии по улучшению быта ученых и Всесоюзного профессионального союза работников искусств в отношении интеллигенции, пересмотра ее состава, квалификации, ценности для советской власти, выделения привилегированного слоя «специалистов-коммунистов», «героев труда», «заслуженных работников науки, техники и искусства». Статья завершается выводом о том, что несмотря на подавление внешнего сопротивления творческого сообщества, выстроенная советской властью модель отношения с ним не выдержала испытание временем, т.к. отрицала главное условие его существования - интеллектуальную свободу, которая ушла в контркультуру, постепенно разрушавшую советский режим.

Ключевые слова:

история, культура, Советская Россия, высшая школа, забастовка, политика, законодательство, интеллигенция, культурная революция, конформизм

Abstract: The article analyses the position of Russia’s creative community during the first years of Soviet rule and the events concerning the strike of the Moscow professorate which was headed in 1921 by A. D. Arkhangelsky, V. S. Gulevich, V. A. Kostitsyn, A. P. Pavlov, D. D. Pletnev, V. V. Stratonov, and supported by M. Gorky. The author studies the unfolding of the strike, the participants’ demands, and the reaction of the Central Committee of the Russian Communist Party (Bolsheviks), the Council of the People's Commissars of the Russian Soviet Federative Socialist Republic and the Ministry of Education. The author further examines the consequences of the strike that led to the creation of the Soviet model of the relationship between the intelligentsia and the government. This relationship was founded on the one hand on the cultural, judicial, socio-economic (fiscal, housing, staffing, rewarding and repressing) policy of the Bolsheviks, and on the other hand was based on the conformist position of the country’s main body of the creative community. The article analyses the activity of the Central Committee in improving the living conditions of scientists and of the attitude of the All-Union Professional Union of Workers in the Arts towards the intelligentsia, reviewing its members, qualifications, value for the Soviet government, selecting privileged groups of "specialists-communists", "heroes of labour", "honoured workers of science, technology and art". The article ends with the conclusion that despite the suppression of the creative community’s external resistance, the relationship constructed with them by the Soviet government did not withstand the test of time as it denied the main condition of its existence – intellectual freedom, which was pushed into counterculture and which eventually undermined the Soviet regime.

Keywords:

conformism, cultural revolution, intelligentsia, legislation, politics, strike, higher school, Soviet Russia, culture, history

Библиография

1. Ленин В.И. Как организовать соревнование? // Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е издание. Т. 35. М.: Изд-во политической литературы, 1981. С. 195-205.
2. Арцыбашев М.П. Записки писателя. М.: НПК «Интелвак», 2006. – 792 с.
3. Ленин В.И. Партийная организация и партийная литература // Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е издание. Т. 12. М.: Изд-во политической литературы, 1979. С. 99–105.
4. Луначарский А. В. Статьи о советской литературе. М.: Учпедгиз, 1958. – 480 с.
5. Ленин В.И. Политический отчет Центрального комитета РКП (б) 27 марта // Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е издание. Т. 45. М.: Изд-во политической литературы, 1982. С. 69-130.
6. Ленин В.И. Предисловие к книге И. И. Степанова «Электрификация РСФСР в связи с переходной фазой мирового хозяйства» // Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-издание. Т. 45. М.: Изд-во политической литературы, 1982. С. 51-52.
7. Ответ на открытое письмо “специалиста” тов. Ленину // Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е издание. Т. 38. М.: Изд-во политической литературы, 1981. С. 218–222.
8. Гиппиус З.Н. Современная запись 1914–1919 гг. Дневник // Мережковский Д.С. Больная Россия. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1991. С. 231-272.
9. Письмо М. Горького о тяжелом положении русской интеллигенции. 31 марта 1921 г. // В жерновах революции. Российская интеллигенция между белыми и красными в пореволюционные годы. М.: Рус. панорама, 2008. С. 93-94.
10. Примечание к Записке В.И. Ленина народному комиссару юстиции Д.И. Курскому 11 апреля 1921 г. // Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е издание. Т. 52. М.: Изд-во политической литературы, 1982. С. 386.
11. Иванова Л. В. Профессиональное объединение ученых в 1917–1923 гг. // Великий Октябрь. История, историография, источниковедение. М.: Наука, 1978. С. 75-88.
12. Из протоколов заседаний Полит. Бюро ЦК РКП // В жерновах революции. Российская интеллигенция между белыми и красными в пореволюционные годы. М.: Рус. панорама, 2008. С. 94-202.
13. Примечание к Записке В. И. Ленина В. М. Молотову 15 апреля 1921 г. // Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е издание. Т. 52. М.: Изд-во политической литературы, 1982. С. 388.
14. Ленин В.И. Е.А. Преображенскому. // Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е издание. Т. 52. М.: Изд-во политической литературы, 1982. С. 155.
15. Автобиография профессора В.А. Костицына // Вопросы истории. – 2011. – № 4. – С. 50–71.
16. Культура в нормативных актах Советской власти. 1928–1929. М.: ЗАО «Юридический Дом “Юстицинформ”», 2011. – 440 с.
17. Государственный архив Российской Федерации. Ф. А-298. Оп. 1. Д. 113.
18. Горький и советские писатели. Неизданная переписка. Литературное наследство. Т. 70. М.: Изд-во АН СССР, 1963. – 736 с.
19. Государственный архив Российской Федерации. Ф. 2306. Оп. 69. Д. 615.
20. Красная новь. – 1923. – № 1.
21. Аймермахер К. Политика и культура при Ленине и Сталине. 1917–1932. М.: АИРО-ХХ, 1998. – 208 с.
22. Книпер А.В. Фрагменты воспоминаний // Минувшее. Исторический альманах. I. М.: Прогресс; Феникс, 1990. С. 99-190.
23. Лихачёв Д.С. О русской интеллигенции // Лихачёв Д.С. Раздумья о России. СПб.: Logos, 1999. – 672 с.
24. Государственный архив Российской Федерации. Ф. 2306. Оп. 69. Д. 273.
25. Государственный архив Российской Федерации. Ф. 2306. Оп. 69. Д. 442.
26. Малевич К. Черный квадрат. СПб.: Азбука-классика, 2003. – 576 с.
27. Из доклада начальника Главэлектро ВСНХ А.З. Гольцмана в Политбюро ЦК РКП (б) // Репрессированная интеллигенция. 1917–1934. М.: РОССПЭН, 2010. С. 455–468.
28. Государственный архив Российской Федерации. Ф. 2306. Оп. 69. Д. 161.
29. Мариенгоф А. Роман без вранья. Циники. Мой век. Л.: Художественная литература, 1988. – 480 с.
30. Культура в нормативных актах Советской власти. 1917–1922. М.: ЗАО «Юридический Дом “Юстицинформ”», 2009. – 384 с.
31. Культура в нормативных актах Советской власти. 1923–1927. М.: ЗАО «Юридический Дом “Юстицинформ”», 2011. – 528 с.
32. Культура в нормативных актах Советской власти. 1930–1937. М.: ЗАО «Юридический Дом “Юстицинформ”», 2011. – 400 с.
33. Известия ВЦИК. – 1926, 31 августа.
34. Государственный архив Российской Федерации. Ф. 2306. Оп. 69. Д. 1218.
35. Пришвин М. «У русского человека на советском пути…» Из дневника писателя. 1948 // Наше наследие. – 2015. – № 112. – С. 95-103.
36. Пришвин М. Из дневников 1930 года // Отечественные записки. – 2005. – № 5. – С. 316-339.

References

1. Lenin V.I. Kak organizovat' sorevnovanie? // Lenin V.I. Poln. sobr. soch. 5-e izdanie. T. 35. M.: Izd-vo politicheskoi literatury, 1981. S. 195-205.
2. Artsybashev M.P. Zapiski pisatelya. M.: NPK «Intelvak», 2006. – 792 s.
3. Lenin V.I. Partiinaya organizatsiya i partiinaya literatura // Lenin V.I. Poln. sobr. soch. 5-e izdanie. T. 12. M.: Izd-vo politicheskoi literatury, 1979. S. 99–105.
4. Lunacharskii A. V. Stat'i o sovetskoi literature. M.: Uchpedgiz, 1958. – 480 s.
5. Lenin V.I. Politicheskii otchet Tsentral'nogo komiteta RKP (b) 27 marta // Lenin V.I. Poln. sobr. soch. 5-e izdanie. T. 45. M.: Izd-vo politicheskoi literatury, 1982. S. 69-130.
6. Lenin V.I. Predislovie k knige I. I. Stepanova «Elektrifikatsiya RSFSR v svyazi s perekhodnoi fazoi mirovogo khozyaistva» // Lenin V.I. Poln. sobr. soch. 5-izdanie. T. 45. M.: Izd-vo politicheskoi literatury, 1982. S. 51-52.
7. Otvet na otkrytoe pis'mo “spetsialista” tov. Leninu // Lenin V.I. Poln. sobr. soch. 5-e izdanie. T. 38. M.: Izd-vo politicheskoi literatury, 1981. S. 218–222.
8. Gippius Z.N. Sovremennaya zapis' 1914–1919 gg. Dnevnik // Merezhkovskii D.S. Bol'naya Rossiya. L.: Izd-vo Leningradskogo un-ta, 1991. S. 231-272.
9. Pis'mo M. Gor'kogo o tyazhelom polozhenii russkoi intelligentsii. 31 marta 1921 g. // V zhernovakh revolyutsii. Rossiiskaya intelligentsiya mezhdu belymi i krasnymi v porevolyutsionnye gody. M.: Rus. panorama, 2008. S. 93-94.
10. Primechanie k Zapiske V.I. Lenina narodnomu komissaru yustitsii D.I. Kurskomu 11 aprelya 1921 g. // Lenin V.I. Poln. sobr. soch. 5-e izdanie. T. 52. M.: Izd-vo politicheskoi literatury, 1982. S. 386.
11. Ivanova L. V. Professional'noe ob''edinenie uchenykh v 1917–1923 gg. // Velikii Oktyabr'. Istoriya, istoriografiya, istochnikovedenie. M.: Nauka, 1978. S. 75-88.
12. Iz protokolov zasedanii Polit. Byuro TsK RKP // V zhernovakh revolyutsii. Rossiiskaya intelligentsiya mezhdu belymi i krasnymi v porevolyutsionnye gody. M.: Rus. panorama, 2008. S. 94-202.
13. Primechanie k Zapiske V. I. Lenina V. M. Molotovu 15 aprelya 1921 g. // Lenin V.I. Poln. sobr. soch. 5-e izdanie. T. 52. M.: Izd-vo politicheskoi literatury, 1982. S. 388.
14. Lenin V.I. E.A. Preobrazhenskomu. // Lenin V.I. Poln. sobr. soch. 5-e izdanie. T. 52. M.: Izd-vo politicheskoi literatury, 1982. S. 155.
15. Avtobiografiya professora V.A. Kostitsyna // Voprosy istorii. – 2011. – № 4. – S. 50–71.
16. Kul'tura v normativnykh aktakh Sovetskoi vlasti. 1928–1929. M.: ZAO «Yuridicheskii Dom “Yustitsinform”», 2011. – 440 s.
17. Gosudarstvennyi arkhiv Rossiiskoi Federatsii. F. A-298. Op. 1. D. 113.
18. Gor'kii i sovetskie pisateli. Neizdannaya perepiska. Literaturnoe nasledstvo. T. 70. M.: Izd-vo AN SSSR, 1963. – 736 s.
19. Gosudarstvennyi arkhiv Rossiiskoi Federatsii. F. 2306. Op. 69. D. 615.
20. Krasnaya nov'. – 1923. – № 1.
21. Aimermakher K. Politika i kul'tura pri Lenine i Staline. 1917–1932. M.: AIRO-KhKh, 1998. – 208 s.
22. Kniper A.V. Fragmenty vospominanii // Minuvshee. Istoricheskii al'manakh. I. M.: Progress; Feniks, 1990. S. 99-190.
23. Likhachev D.S. O russkoi intelligentsii // Likhachev D.S. Razdum'ya o Rossii. SPb.: Logos, 1999. – 672 s.
24. Gosudarstvennyi arkhiv Rossiiskoi Federatsii. F. 2306. Op. 69. D. 273.
25. Gosudarstvennyi arkhiv Rossiiskoi Federatsii. F. 2306. Op. 69. D. 442.
26. Malevich K. Chernyi kvadrat. SPb.: Azbuka-klassika, 2003. – 576 s.
27. Iz doklada nachal'nika Glavelektro VSNKh A.Z. Gol'tsmana v Politbyuro TsK RKP (b) // Repressirovannaya intelligentsiya. 1917–1934. M.: ROSSPEN, 2010. S. 455–468.
28. Gosudarstvennyi arkhiv Rossiiskoi Federatsii. F. 2306. Op. 69. D. 161.
29. Mariengof A. Roman bez vran'ya. Tsiniki. Moi vek. L.: Khudozhestvennaya literatura, 1988. – 480 s.
30. Kul'tura v normativnykh aktakh Sovetskoi vlasti. 1917–1922. M.: ZAO «Yuridicheskii Dom “Yustitsinform”», 2009. – 384 s.
31. Kul'tura v normativnykh aktakh Sovetskoi vlasti. 1923–1927. M.: ZAO «Yuridicheskii Dom “Yustitsinform”», 2011. – 528 s.
32. Kul'tura v normativnykh aktakh Sovetskoi vlasti. 1930–1937. M.: ZAO «Yuridicheskii Dom “Yustitsinform”», 2011. – 400 s.
33. Izvestiya VTsIK. – 1926, 31 avgusta.
34. Gosudarstvennyi arkhiv Rossiiskoi Federatsii. F. 2306. Op. 69. D. 1218.
35. Prishvin M. «U russkogo cheloveka na sovetskom puti…» Iz dnevnika pisatelya. 1948 // Nashe nasledie. – 2015. – № 112. – S. 95-103.
36. Prishvin M. Iz dnevnikov 1930 goda // Otechestvennye zapiski. – 2005. – № 5. – S. 316-339.

Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи