Аннотация: Данная статья посвящена правовому регулированию инвестиционной деятельности в топливно-энергетическом комплексе Азербайджанской Республики. В статье проводится анализ основных законодательных актов, регламентирующих данную сферу.

Аннотация: Основное внимание в статье уделяется вопросу классификации функций прокуратуры. Автором анализируются основные подходы и выдвигается концепция классификации функций прокуратуры.Отмечается идея макрофункции и функционального механизма.

Аннотация: В статье рассмотрены вопросы методологии познания финансово-правовых явлений, подчеркнута необходимость применения системного метода к осмыслению совокупности элементов финансового права, даны предложения по разработке стратегии приведения порядка применения финансово-правовых механизмов в соответстсвие с целями государственного управления и финансовой деятельности государства.

Аннотация: В данной статье анализируется конспирологический подход к изучению организаций консолидации мировой элиты, который на этот момент является в данном вопросе наиболее обширным. В этом анализе данный подход подразделяется на "премодернистский" и "постмодернистский", при этом он весьма критикуется, вместо него предлагается использовать другие подходы, те, что не противоречат теории и методологии науки, что укладываются в рамки теории современных гуманитарных наук.

Аннотация: В современных условиях борьба за власть ведется на информационном уровне политического пространства, которое, постоянно расширяясь, обретает новые качества. К новым характеристикам данного феномена необходимо использовать новые технологии его освоения и эффективного использования, а так же и новую методологию. В статье рассмотрены основные подходы, необходимые с точки зрения автора, для объективного исследования политического пространства в условиях глобализации.

Аннотация: СТАТЬЯ ОПЛАЧЕНА – СРОЧНО В данной статье рассматривается проблема дифференциации уголовно-процессуальной формы на несколько относительно самостоятельных производств; предлагается понятие и признаки уголовно-процессуального производства. На основе оригинального, выработанного автором, критерия в уголовном процессе Российской Федерации выделяется 4 вида уголовно-процессуальных производств – основное производство по делу; производство по применению мер медицинского характера; производство по избранию меры пресечения судом и дополнительное производство. Сделанные выводы подтверждаются ссылками на научные источники и материалы практики судов разных уровней.

Аннотация: В статье рассматривается жизненный путь Ю.Лотмана. Анализируются особенности его творческой эволюции, в частности, переход к семиотическим м культурологическим исследованиям. Обсуждаются лотмановский дискурс и мышление.

Аннотация: В данной работе рассматриваются социальные и методологические основы конспирологии. Критикуется её методологический аппарат. В качестве практической части статьи рассматривается общество "Круглого стола".

Аннотация: Аннотация: В статье рассматриваются политологические идеи П.Я. Чаадаева о политическом насилии, политическом лидерстве, патриотизме, а также проблемы политической регионалистики, демонстрируется их актуальность в рамках современного политического пространства, а также значения России как стратегического партнера Запада. Ключевые слова: соотношение политики и других сфер общественной жизни, проблема Россия-Запад, политическое лидерство, патриотизм, социализм, политическое насилие.

Аннотация: Аннотация: В статье рассматриваются политологические идеи П.Я. Чаадаева о политическом насилии, политическом лидерстве, патриотизме, а также проблемы политической регионалистики, демонстрируется их актуальность в рамках современного политического пространства, а также значения России как стратегического партнера Запада. Ключевые слова: соотношение политики и других сфер общественной жизни, проблема Россия-Запад, политическое лидерство, патриотизм, социализм, политическое насилие.

Аннотация: Не в подавлении преувеличенной “врожденной агрессивности”, а в ликвидации социальных источников военных и прочих конфликтов и мудрой политике, учитывающей взаимные интересы, лежит ключ к миру и добрососедским отношениям между народами и людьми. А лучшая форма профилактики агрессивности - воспитание толерантности и доброжелательности, а также умения преодолевать любую разобщенность - национальную, политическую, кланово-групповую, религиозную, философскую, идеологическую. На социально-групповом уровне стратегически перспективны приоритетные ориентации на объединяющие цели (а в высшем проявлении - на общечеловеческие ценности) и сотрудничество в их достижении.

Аннотация: Аннотация: данная статья представляет собой обзор Гумбольдт-коллоквиума, состоявшегося в Москве 31 мая – 2 июня 2012 г. и посвященного обсуждению одной из чрезвычайно актуальных проблем, то есть тому, что может предложить наука обществу, и тому, как общество должно использовать достижения современной науки (Организатором коллоквиума является Фонд Александра фон Гумбольдта). В статье освещаются выступления на официальном открытии коллоквиума Президента Российской академии наук академик Ю.С. Осипова, Президента Фонда Александра фон Гумбольдта профессор Х. Шварца, посла Германии в России У. Бранденбурга, президента Клуба Александра фон Гумбольдта в Москве В.Н. Задкова, доктора Т. Файста, депутата Бундестага, члена Комитета по образованию, науке и технологической оценке и Подкомитета по иностранной культурной и образовательной политике. Дан обзор двух торжественных докладов, характеризующих роль фундаментальных научных исследований в обществе с учетом перспектив российско-немецкого научного сотрудничества, первый из которых отражал роль общественных наук, второй – естественных наук. Во второй день коллоквиума были обсуждены вопросы общественных наук, языковедения и лингвистики, химии и геологии, физики в рамках секционных заседаний, а в заключительный – третий – день были заслушаны пленарные доклады по проблемам лингвистики, молекулярной биологии и влиянии изменений климата на леса Сибири, а также проведена дискуссия по проблеме кооперации и конкуренции в глобальном научном сообществе. Итоги коллоквиума охарактеризовал Президент Фонда Александра фон Гумбольдта профессор Х. Шварц.

Аннотация: В статье рассматриваются современные концепции модернизации регионов России, которые хотя и имеют научную основу, не отвечают в полной мере экономическим, социальным, политическим и др. требованиям регионов, а их осуществление в условиях несогласованного развития субъектов Федерации видится маловероятным. Рассмотрены концепции выравнивания регионов, поляризованного развития и возможность их совмещения. Показывается значимость учета внеэкономических параметров (социального и экологического капитала) при модернизации. Экономический рост детерминирован уровнем социального капитала и его качеством. Экологический капитал выступает стратегическим ресурсом в некоторых промышленных (экологически неблагополучных) регионах России, а так же важным элементом развития в экологически благоприятных регионах. Обосновывается необходимость применения гибридной модернизации для развития Российских регионов. Она предлагается не как интегрированный процесс, но как комплексный.

Аннотация: Особое место в трудах выдающегося русского мыслителя Бориса Николаевича Чичерина (1828—1904) занимала проблема государства. Концепция государственной власти, основанная на идеологии либерального консерватизма, предложенная историком, вызвала неоднозначные отклики в среде российской научной элиты, многие представители которой были приверженцами либеральных и социал-демократических идей. Многие суждения, высказанные исследователями концепции государства Б.Н. Чичерина в дореволюционную эпоху, были использованы советскими и современными историками, которые анализировали творчество мыслителя.

Аннотация: В статье рассматривается вопрос работы английского военного министерства в Ирландии XVI века. Освещаются проблемы комплектования и расквартировки вооружённых сил королевства на территории острова, снабжения оружием и продовольствием, выплаты жалования солдатам. Так же уделяется внимание военной силе ирландских клановых вождей. Указываются отдельные примеры конфликтов между сторонами, даётся краткая характеристика тактики борьбы, применяемой сторонами.

Аннотация: В статье рассматривается процесс становления моделей регионализма, связанный с развитием различных институтов интеграции. Внимание уделяется экономическому и идеологическому факторам, а также концепциям интеграции, оказывающим влияние на формирование структуры существующей модели регионализма в Латинской Америке. Сделан вывод, что усложнение структуры коммуникации и экономического взаимодействия между странами Латинской Америки является цивилизационной предпосылкой для формирования именно плюралистической модели регионализма, которая, в свою очередь, не отменяет множества культурных и идеологических проблем, но требует анализа развития интеграционных институтов и поиска путей интеграции с учетом большего количества переменных.

Аннотация: Борис Николаевич Чичерин (1828—1904) оставил заметный след в истории российской исторической и политико-правовой мысли. Концепция развития российской государственности, предложенная учёным, не осталась без внимания в академической научной среде. Видные российские историки и юристы – В.О. Ключевский, С.М. Соловьёв, И.Д. Беляев, Н.М. Коркунов с разных точек зрения оценивали доктрину Б.Н. Чичерина. Многие суждения, высказанные представителями отечественной науки не утратили научной ценности до настоящего времени и широко используются современными историками интеллектуального наследия Б.Н. Чичерина.

Аннотация: Интеллектуальное наследие выдающегося русского мыслителя XIX в. Б.Н. Чичерина привлекает внимание представителей практически всех отраслей гуманитарного знания – философов, социологов, правоведов, политологов. Учёные изучают патерналистские взгляды мыслителя в разных ракурсах. Комплексное изучение современной историографии проблемы позволяет отразить объективные тенденции освещения учения Б.Н. Чичерина и составить целостную картину изучения его концепций.

DOI: 10.7256/2454-0684.2013.3.7493

Аннотация: В статье рассматриваются и анализируются труды российских космистов, таких как Н. Фудорова, А. Сухово-Кобылина, К. Циолковского, В. Вернадского и А. Чижевского, которые положили начало не только становлению практического освоения космоса, но и зарождению «космической политики». Раскрывается их сущность. Отмечается, что в русском космизме выделяют два уровня – религиозно-мистический и универсальное «всеединство». Идеи последнего и повлияли на становление и развитие современного направления в космической политике. Акцентируется внимание на том, что выделяется две достаточно четко оформленные школы русского космизма – Московская и Калужская. Одним из основоположников русского космизма большинство исследователей рассматривают фигуру Н. Федорова. Делается вывод о том, что русский космизм является одним из важных теоретических источников космической политики, связанный с практическим освоением космического пространства, а его идеи задали общее направление развития космологических теорий.

DOI: 10.7256/2454-0684.2013.4.7747

Аннотация: В статье дается обзор Конференции, состоявшейся в Центре междисциплинарных исследований Университета г. Билефельд в Германии 8 марта 2013 г. Научное руководство организацией и проведением конференции осуществляли профессора из Университета г. Билефель. В работе Конференции приняли участие не только представители естественных наук, но и философы, социологи, юристы. результаты конференции имеют первостепенное значения и для науки, и для общества, и для права. Автор обзора делает вывод о том, что государственная политика в области науки, образования и культуры не может строиться без осуществления фундаментальных исследований, без вложения соответствующих средств, без использования возможностей междисциплинарного подхода и международного сотрудничества. Государственная политика в инновационной сфере, как и в сфере технологий, должна опираться и на комплексные, и на узкоспециализированные исследования.

DOI: 10.7256/2454-0684.2013.5.7870

Аннотация: Статья посвящена актуальной проблеме, которая не может быть обойдена вниманием ни одной современной отраслью знания - проблеме интеграции наук. Точки зрения исследователей на этот счет разделились - некоторые отстаивают принцип самодостаточности различных областей социально-гуманитарного знания, другие указывают на необходимость тесного взаимодействия научных сфер. В предлагаемой статье приводится анализ различных положительных и негативных сторон такого междисциплинарного взаимодействия. Особо подчеркивается роль социологии в процессах интеграции знаний. На примере данной научной отрасли рассматривается методологический вектор взаимодействия философии и социологии, социологии и в целом социогуманитарного знания. Результаты, представленные в статье, имеют значение для определения объектно-предметного пространства разных наук, а также для выработки задач по сохранению принципов научности, которые могут быть подвержены трансформации в ходе таких междисциплинарных отношений.

Аннотация: В статье анализируются взгляды представителей либеральной мысли - И.П. Пнина и К.Ф. Германа о путях реформирования российского государства в конце XVIII - начале XIX в.в. Их взгляды не так часто как они того заслуживают становились предметом научного анализа, хотя в содержательном плане И.П. Пнин и К.Ф. Герман заложили теоретические основы многих будущих либеральных идей.

Аннотация: В работе рассматриваются требования к формированию новой социальной дисциплины - "философии управления", которую автор понимает и как широкую рефлексию над социальными процессами и как практику нового типа. В связи с этим обсуждаются: вызовы времени, на которые должна отреагировать философия управления, общие задачи философии и конкретно особенности предмета философии управления (её задачи - критика сложившихся неудовлетворительных способов изучения управления, конституирование сущности управления, анализ более широкой реальности, обусловливающей разные типы управления, а также их эволюцию). Основные вызовы времени, на которые должна ориентироваться философия управления, идут от современного общества и социума. Но услышать эти вызовы не так-то просто. Тем не менее, автор обсуждает эти вызовы на примере двух проблем ‒ определения социальной и общественной миссии управления, а также ориентации управления на ведущий тип социальности. В частности, он показывает, что современные проблемы и противоречия разрешаются путем установления баланса и противодействия разных сил. При этом существенную роль играют эгоистические устремления социальных субъектов, расчеты своего рода «разумного эгоизма», культурные факторы, обсуждения и умонастроения в обществе, активность и пассионарность отдельных сообществ, предпочтения и поступки личности, наконец, изобретение новых социальных технологий (союзы, компромиссы, переговоры, реформы и прочее) . В результате и устанавливается ведущий тип социальности. Поскольку управление пронизывает все слои и пространство социума, имея дело как с рациональной организацией деятельности, так и со взаимоотношениями между людьми, то практически каждый конкретный человек причастен к управлению (хотя бы в своей семье или на работе), и следовательно, вынужден вырабатывать отношение к этому феномену. Вот здесь ему на помощь и должна прийти философия управления.

Аннотация: Does the state power come to its limit at the level of territorial groups, that is where the local government works? Can one said that the local government and state power are mutually independent within the political system, which integrates both of them into itself? What is the role of local government in formation of the institutions of the civil society and the jural state? What are the specific features of local government? In this article A.V. Batanov searches for answers to these and other topical questions…

Аннотация: This article contains analysis of the spheres of joint competence of the Russian Federation and its subjects. As the author points out, the analysis of provisions of the Constitution of the Russian Federation clearly shows, that the list of such spheres, which is provided in the Constitution, is not complete…

Аннотация: Государство предполагает территорию как часть государственной организации, необходимое естественное условие его существования, материальную предпосылку, основу жизни организованного в государство общества. Любое государство заинтересовано в определении внешних пределов территории, а для федеративных государств закрепление своей территории имеет не только международно-правовое, но и внутреннее государственно-правовое значение. Исследование данной проблемы, по мнению автора, имеет важное теоретическое и практическое значение, так как многие вопросы, касающиеся обеспечения территориальной целостности остаются весьма спорными и нерешенными, а потому вызывают многочисленные дискуссии. В статье автор анализирует территорию как исторически сложившееся пространство в пределах государственной границы, на которое распространяется суверенитет.

DOI: 10.7256/2454-0684.2019.2.14392

Аннотация: Предметом исследования является феномен нигилизма в европейской истории, и его отражение в философии Э.Юнгера, М.Хайдеггера и Т.Адорно. Историческая патология, связанная с процессами современности и получившая диагноз «нигилизм» заключается в том, что ценности модерна и Просвещения - автономия, освобождение от внешних авторитетов, критическое использования разума, универсальных принципов, с точки зрения которых подвергаются критике религия, история, нравы, политика – в силу своего негативного, революционного характера неблагоприятны для создания устойчивых моральных и социальных отношений. Проблема философии заключалась в том, чтобы найти адекватный ответ нигилизму. В статье используется герменевтический анализ философских текстов с тем, чтобы выявить различные варианты таких ответов. Новизна исследования заключается в создании типологии решений проблемы нигилизма, предложенных европейской философией. При этом два основных типа нигилистического социально-политического мировоззрения, пассивный и активный, то есть меланхолически-созерцательная позиция и стремление к революционному преобразованию мира, подвергаются критике на основе анализа размышлений ведущих европейских философов.

Аннотация: Вся история человечества есть история войн - войн между странами и цивилизациями. В данном контексте особый интерес автора вызывает творчество В.С. Соловьева, выдающегося русского философа, сделавшего определенный вклад в социально-философское осмысление войны как социокультурного явления, в социальную теорию войны. Его позиция изложена в таких работах, как “Смысл войны”, “Под пальмами”, “Три разговора о воине, прогрессе и конце всемирной истории” и др.

Аннотация: 22-23 сентября 2006 года в Московском государственном институте международных отношений (университет) МИД России прошёл 4-й Конвент Российской ассоциации международных исследований (РАМИ) «Пространство и время в мировой политике». В Конвенте приняли участие около 700 представителей 19 стран… В статье С.А. Мозгового описана работа секции «Коммуникационный менеджмент как новый фактор мировой политики и международных отношений», организованной в рамках Конвента Центром коммуникационного менеджмента Российско-немецкой высшей школы управления Академии народного хозяйства при Правительстве РФ (АНХ), Международным центром социально-политических исследований и консалтинга и Институтом свободы совести.

Аннотация: В данной статье представлен доклад, связанный с темой прошедшего в Штутгарте конгресса «От логики к языку» - с языком логики, а точнее, двумя языками логики: языком силлогистики и языком, который Готтлоб Фреге (Gottlob Frege) назвал «исчисление понятий» (“Begriffsschrift”). Традиционное представление о силлогистике, которое упоминается в названии доклада, состоит в выведенном Г. Фреге положении о том, что правила и законы силлогистики можно выразить в языке кванторной логики, характеризующейся функцией истинности…

Аннотация:

Аннотация:

DOI: 10.7256/2454-0684.2018.9.27235

Аннотация: Вопрос о подготовке научно-исследовательских кадров в современной России имеет особое значение как в силу необходимости преодоления сложившихся в конце XX – начале XXI вв. негативных тенденций в сфере образования и науки, так и в силу необходимости укрепления научно-технологического суверенитета. Речь идет о расширении сферы применения научно-исследовательского труда в различных отраслях экономики и формировании устойчивого слоя высококвалифицированных специалистов, занятых научно-исследовательской деятельностью. В статье особое внимание уделяется специфике подготовки исследователей в вузе. На основе результатов репрезентативного социологического опроса анализируются мотивы, возможности и ограничения участия студентов и аспирантов в научных исследованиях. В качестве теоретико-методологической базы использован комплекс положений, акцентирующих внимание на взаимосвязи различных аспектов исследовательской деятельности, включая ее материальные, социальные, психологические, коммуникативные и другие стороны. Показано, что, несмотря на позитивные изменения последних лет, не решенным остается целый комплекс проблем, препятствующих притоку и закреплению молодежи в научно-исследовательской сфере. Сделан вывод, что по мере профессионального становления молодые исследователи все большее значение придают социальным аспектам своей деятельности, что необходимо учитывать как в процессе подготовки исследовательских кадров, так и при выработке и реализации научной политики.

Аннотация: 18-19 сентября 2006 года состоялась Международная научно-практическая конференция «Государство и гражданское общество: правовые проблемы взаимодействия»…

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.2.14577

Аннотация: В статье обсуждается книга Б.Латура «Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию». Разбирается подход Латура (в данной работе он выступает как методолог от социологии), а также основоположения и вмененности, из которых он исходит (критика естественнонаучного и социально инженерного подхода, запрет на редукцию социальных явлений к предельным онтологиям общества и природы, установка на построение эмпирической социологии). Анализируются основные понятия, которые Латур вводит, – посредников и сети. По генезису эти понятия, утверждает автор статьи, обусловлены как раз разобранными основоположениями и вмененостями. На основе понятий посредник и сеть Латур вводит и ряд других понятий («перевода», «взаимодействия», «актора», «действия», «группы»), а также строит полноценную онтологию. Эта онтология анализируется. Разбираются сильные и слабые стороны концепции Латура, а также условия, необходимые для реформы социологии как науки. В статье используются методы сравнительного анализа, методологической проблематизации и реконструкции. Помимо методологического подхода реализуются основные принципы гуманитарного исследования. Чтение и уяснение идей и представлений Латура ставит много проблем, и автор статьи попытался некоторые из них сформулировать и обсудить. С его точки зрения, проблемы не показатель слабости мышления, а наоборот его силы, особенно в плане дальнейшего развития. Важно, не пропустить ценные идеи и схемы, намеченные Латуром, например, схему отношения посредников с социальностью, критику основоположений традиционной социологии, разработку исходных идей релятивистской социологии.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.2.54344

Аннотация: В статье обсуждается книга Б.Латура «Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию». Разбирается подход Латура (в данной работе он выступает как методолог от социологии), а также основоположения и вмененности, из которых он исходит (критика естественнонаучного и социально инженерного подхода, запрет на редукцию социальных явлений к предельным онтологиям общества и природы, установка на построение эмпирической социологии). Анализируются основные понятия, которые Латур вводит, – посредников и сети. По генезису эти понятия, утверждает автор статьи, обусловлены как раз разобранными основоположениями и вмененостями. На основе понятий посредник и сеть Латур вводит и ряд других понятий («перевода», «взаимодействия», «актора», «действия», «группы»), а также строит полноценную онтологию. Эта онтология анализируется. Разбираются сильные и слабые стороны концепции Латура, а также условия, необходимые для реформы социологии как науки. В статье используются методы сравнительного анализа, методологической проблематизации и реконструкции. Помимо методологического подхода реализуются основные принципы гуманитарного исследования. Чтение и уяснение идей и представлений Латура ставит много проблем, и автор статьи попытался некоторые из них сформулировать и обсудить. С его точки зрения, проблемы не показатель слабости мышления, а наоборот его силы, особенно в плане дальнейшего развития. Важно, не пропустить ценные идеи и схемы, намеченные Латуром, например, схему отношения посредников с социальностью, критику основоположений традиционной социологии, разработку исходных идей релятивистской социологии.

DOI: 10.7256/2454-0684.2013.3.54045

Аннотация: В статье дается обзор Конференции, состоявшейся в Центре междисциплинарных исследований Университета г. Билефельд в Германии 8 марта 2013 г. Научное руководство организацией и проведением конференции осуществляли профессора из Университета г. Билефель. В работе Конференции приняли участие не только представители естественных наук, но и философы, социологи, юристы. Результаты конференции имеют первостепенное значения и для науки, и для общества, и для права. Автор обзора делает вывод о том, что государственная политика в области науки, образования и культуры не может строиться без осуществления фундаментальных исследований, без вложения соответствующих средств, без использования возможностей междисциплинарного подхода и международного сотрудничества. Государственная политика в инновационной сфере, как и в сфере технологий, должна опираться и на комплексные, и на узкоспециализированные исследования.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.6.12381

Аннотация: Рассматриваются идеи профессора А.В. Наумова по проблемам преступления и наказания в истории человечества, в научной истории и религиозной мысли. Это проблемы проанализированы им комплексно, учитывая сведения, накопленные представителями различных наук и течений. Рецензируемая книга включает в себя переплетение исторических фактов, мнений, статистических данных, иллюстраций уголовно-правовых идей и отношения к преступлению и наказанию по произведениям литературы, а также анализ законодательства. В рецензии оценивается объективистский подход автора книги к изучению преступления и наказания. Анализируются идеологическая нейтральность автора книги, подчеркивается, что личные оценки изучаемых явлений были бы интересны для читателя. Рассматривается основное содержание и структура книги. Рецензируемая книга может стать началом нового этапа размышлений о судьбах уголовного права, преступления и наказания, жертвы и преступника. Она способна послужить стимулом для дальнейших исследований в области уголовного права. Автор книги сохраняет объективность при оценке отечественного уголовного закона, сопоставляя его с западным. К чисто отечественной истории в необходимых случаях добавляется сравнительное правоведение в историческом плане.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.6.54239

Аннотация: Рассматриваются идеи профессора А.В. Наумова по проблемам преступления и наказания в истории человечества, в научной истории и религиозной мысли. Это проблемы проанализированы им комплексно, учитывая сведения, накопленные представителями различных наук и течений. Рецензируемая книга включает в себя переплетение исторических фактов, мнений, статистических данных, иллюстраций уголовно-правовых идей и отношения к преступлению и наказанию по произведениям литературы, а также анализ законодательства. В рецензии оценивается объективистский подход автора книги к изучению преступления и наказания. Анализируются идеологическая нейтральность автора книги, подчеркивается, что личные оценки изучаемых явлений были бы интересны для читателя. Рассматривается основное содержание и структура книги. Рецензируемая книга может стать началом нового этапа размышлений о судьбах уголовного права, преступления и наказания, жертвы и преступника. Она способна послужить стимулом для дальнейших исследований в области уголовного права. Автор книги сохраняет объективность при оценке отечественного уголовного закона, сопоставляя его с западным. К чисто отечественной истории в необходимых случаях добавляется сравнительное правоведение в историческом плане.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.7.14468

Аннотация: В данной статье в качестве предмета исследования мы рассматриваем социокультурный феномен процессуального характера, не получивший в силу своей динамической природы однозначного категориального определения в современной науке и в философии. Мы определяем этот феномен как социокультурный процесс символизации успеха. Объектом нашего внимания выступает межпредметный культурологический дискурс вокруг концептуализации категории успеха, имеющий место в современной отечественной лингвистике, в социальной философии, в культурологии, в ряде смежных дисциплин. Не претендуя на всеохватность проблематики, мы ограничиваемся выявлением динамических характеристик категории успеха с целью определения социокультурного значения его символизации как постоянно протекающего, сопровождающего генезис культуры социокультурного процесса. На основе анализа отечественных подходов в лингвистике, культурологии и социальной философии к проблематике концептуализации категории успеха в статье акцентируется внимание на динамических характеристиках категории успеха в рамках его повседневной и философской символизации. Основным, т. о. является философско-аналитический метод в рамках системного культурологического подхода. Новизна исследования заключается в осмыслении значения динамических характеристик категории успеха с позиций современных культурологических представлений о социальной и культурной динамике. Мы вводим понятие социокультурного процесса символизации успеха, определяем его системное значение в качестве принципа самоорганизации социокультурных систем и пространственно-средовой ориентации составляющих эти системы элементов.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.7.54421

Аннотация: В данной статье в качестве предмета исследования мы рассматриваем социокультурный феномен процессуального характера, не получивший в силу своей динамической природы однозначного категориального определения в современной науке и в философии. Мы определяем этот феномен как социокультурный процесс символизации успеха. Объектом нашего внимания выступает межпредметный культурологический дискурс вокруг концептуализации категории успеха, имеющий место в современной отечественной лингвистике, в социальной философии, в культурологии, в ряде смежных дисциплин. Не претендуя на всеохватность проблематики, мы ограничиваемся выявлением динамических характеристик категории успеха с целью определения социокультурного значения его символизации как постоянно протекающего, сопровождающего генезис культуры социокультурного процесса. На основе анализа отечественных подходов в лингвистике, культурологии и социальной философии к проблематике концептуализации категории успеха в статье акцентируется внимание на динамических характеристиках категории успеха в рамках его повседневной и философской символизации. Основным, т. о. является философско-аналитический метод в рамках системного культурологического подхода. Новизна исследования заключается в осмыслении значения динамических характеристик категории успеха с позиций современных культурологических представлений о социальной и культурной динамике. Мы вводим понятие социокультурного процесса символизации успеха, определяем его системное значение в качестве принципа самоорганизации социокультурных систем и пространственно-средовой ориентации составляющих эти системы элементов.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.12.13963

Аннотация: В статье анализируется книга З.Баумана «Актуальность холокоста». Реконструируются четыре основные задачи, которые решает автор книги (дать научное объяснение холокоста, привлечь общество и социологов к новому осмыслению этого страшного явления, осуществить критику социологических методов, сформулировать уроки холокоста). Обсуждается подход Баумана к решению этих задач: он мыслит не только как ученый, но и философ и методолог, а также публицист. Разбираются «находки» Баумана в ходе решения указанных задач: сочетание разных методов изучения (исторического, гуманитарного, социологического, культурологического, социально-психологического, институционального), анализ влияния социальных машин на сознание и поступки индивидов, реализация технологического (социально-инженерного) подхода, разведение двух антропологических горизонтов – социетального и личностного. В ходе анализа были задействованы методы сравнительного анализа, методологическая проблематизация, реконструкция текста книги, осмысление и обобщение. Складывается впечатление, что Бауман использует холокост скорее как материал для поиска новых способов изучения социальных явлений. Кроме того, он показывает, что главными причинами холокоста выступили: необычное стечение обстоятельств, европейская традиция антисемитизма, реализации фашистским государством расовой теории, социально-инженерный подход к обществу и человеку, трансформация сознания отдельных индивидов и масс под влиянием хорошо отлаженной социальной технологии.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.12.54321

Аннотация: В статье анализируется книга З.Баумана «Актуальность холокоста». Реконструируются четыре основные задачи, которые решает автор книги (дать научное объяснение холокоста, привлечь общество и социологов к новому осмыслению этого страшного явления, осуществить критику социологических методов, сформулировать уроки холокоста). Обсуждается подход Баумана к решению этих задач: он мыслит не только как ученый, но и философ и методолог, а также публицист. Разбираются «находки» Баумана в ходе решения указанных задач: сочетание разных методов изучения (исторического, гуманитарного, социологического, культурологического, социально-психологического, институционального), анализ влияния социальных машин на сознание и поступки индивидов, реализация технологического (социально-инженерного) подхода, разведение двух антропологических горизонтов – социетального и личностного. В ходе анализа были задействованы методы сравнительного анализа, методологическая проблематизация, реконструкция текста книги, осмысление и обобщение. Складывается впечатление, что Бауман использует холокост скорее как материал для поиска новых способов изучения социальных явлений. Кроме того, он показывает, что главными причинами холокоста выступили: необычное стечение обстоятельств, европейская традиция антисемитизма, реализации фашистским государством расовой теории, социально-инженерный подход к обществу и человеку, трансформация сознания отдельных индивидов и масс под влиянием хорошо отлаженной социальной технологии.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.11.11973

Аннотация: Предметом исследование является установление диалога между Русской Церковью и гражданским околоцерковным обществом в ходе становления жанра церковной публицистики в творчестве известных церковных деятелей середины и 2 половины века Климента (Можарова), Иоанна (Соколова), Никанора (Бровковича), Амвросия (Ключарева). Секуляризация общественно-культурной жизни во 2 половине ХIX в. способствовала появлению в периодической печати России такого направления мысли, как церковная публицистика. Она родилась из пастырского «слова», развивалась на его основе, внутри строгих правил церковной гомилетики, постепенно расширяя её рамки. Важнейшими представителями духовенства, чье творчество фактически сформировало церковную публицистику XIX в., были архимандрит Климент (Можаров), епископ Смоленский Иоанн (Соколов) и архиепископы Херсонский Никанор (Бровкович) и Харьковский Амвросий (Ключарев). Их творчество представляет собой материал, позволяющий последовательно отследить этапы эволюции церковной публицистики из публицистичной проповеди. Сравнительная характеристика развития особенностей, свойственных развитию церковной публицистики в середине и 2 пол. XIX в. Метод историко-аналитического исследования с учетом индивидуальных особенностей стиля и оппозиционного характера мировоззрения четырех церковных деятелей, типичных представителей русской церковной интеллигенции середины и 2 пол. XIX в. Церковная публицистика XIX в., – малоизученная область истории Русской Православной Церкви. Ни время её появления, ни методика изучения истории церковной публицистики в контексте церковного ответа на политические и культурные вызовы современности в научных работах не обсуждались. Статья представляет собой опыт рассмотрения появления в России 1830–1840-е гг. церковной публицистики, её формирования и особенностей. Церковная публицистика во все этапы своего формирования в рамках православной традиции искала ответ на проблему секуляризации православного сознания России. Исследование определяет четыре таких этапа, и их взаимосвязь с историко-культурной эволюцией России середины и 2 половины XIX в. и делает вывод, что публицистическое творчество этих церковных деятелей, послужило сближению во 2 половине XIX в., уже достаточно разобщенных слоев (церковного и светского) российского общества.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.11.54485

Аннотация: Предметом исследование является установление диалога между Русской Церковью и гражданским околоцерковным обществом в ходе становления жанра церковной публицистики в творчестве известных церковных деятелей середины и 2 половины века Климента (Можарова), Иоанна (Соколова), Никанора (Бровковича), Амвросия (Ключарева). Секуляризация общественно-культурной жизни во 2 половине ХIX в. способствовала появлению в периодической печати России такого направления мысли, как церковная публицистика. Она родилась из пастырского «слова», развивалась на его основе, внутри строгих правил церковной гомилетики, постепенно расширяя её рамки. Важнейшими представителями духовенства, чье творчество фактически сформировало церковную публицистику XIX в., были архимандрит Климент (Можаров), епископ Смоленский Иоанн (Соколов) и архиепископы Херсонский Никанор (Бровкович) и Харьковский Амвросий (Ключарев). Их творчество представляет собой материал, позволяющий последовательно отследить этапы эволюции церковной публицистики из публицистичной проповеди. Сравнительная характеристика развития особенностей, свойственных развитию церковной публицистики в середине и 2 пол. XIX в. Метод историко-аналитического исследования с учетом индивидуальных особенностей стиля и оппозиционного характера мировоззрения четырех церковных деятелей, типичных представителей русской церковной интеллигенции середины и 2 пол. XIX в. Церковная публицистика XIX в., – малоизученная область истории Русской Православной Церкви. Ни время её появления, ни методика изучения истории церковной публицистики в контексте церковного ответа на политические и культурные вызовы современности в научных работах не обсуждались. Статья представляет собой опыт рассмотрения появления в России 1830–1840-е гг. церковной публицистики, её формирования и особенностей. Церковная публицистика во все этапы своего формирования в рамках православной традиции искала ответ на проблему секуляризации православного сознания России. Исследование определяет четыре таких этапа, и их взаимосвязь с историко-культурной эволюцией России середины и 2 половины XIX в. и делает вывод, что публицистическое творчество этих церковных деятелей, послужило сближению во 2 половине XIX в., уже достаточно разобщенных слоев (церковного и светского) российского общества.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.12.15623

Аннотация: Предметом исследования является междисциплинарное взаимодействие наук и знаний в целом и социологической науки в частности. Опыт развития наук свидетельствует чаще всего о формальном их взаимодействии друг с другом. При этом заимствуются методы и технологии проведения прикладных исследований. Нередко науки допускают поверхностное использование методов эмпирической социологии. Они не оценивают адекватность применения того или иного метода или способа измерения, не разрабатывают необходимый инструментарий. Такое состояние взаимодействия наук нельзя назвать междисциплинарным в чистом виде. Поэтому в статье делается упор на определение границ междисциплинарности в социогуманитарном знании. Методологическим направлением исследования заявленной проблемы является системный подход. Дополняет его аксиологический подход. Таким образом, предмет исследования рассматривается в широком срезе ценностно-смысловых явлений и феноменов, находящихся в системном взаимодействии друг с другом. Основными выводами проведенного исследования являются следующие положения: 1) социология оперирует многими методами исследования, и другие науки заимствуют прежде всего именно методическое обеспечение. Однако междисциплинарность предполагает и другие условия и результаты сотрудничества наук и знаний: а) теоретическая и методологическая рефлексия; б) согласованность действий по решению конкретной научной проблемы; в) установление связи с зарубежными исследователями; г) создание научной школы, и т.д. Особое значение для междисциплинарного взаимодействия наук имеет культура научного труда. В статье делается акцент именно на роли культуроцентричности в достижении значимых научных результатов при междисциплинарном взаимодействии наук и знаний. Культуроцентричность – это способ интеграции наук и знаний, который обеспечивает полноту результатов и гарантирует ответственность ученого. Культуроцентричность складывается из следующих элементов: а) исследовательская культура; б) погруженность в научный контекст; в) академизм познания; г) ссылки на опыт истории и философии науки. Важное значение также имеют культуроцентричная ориентация и социологии, и социолога-исследователя. Проблемный анализ в настоящей статье позволил обозначить важные направления развития междисциплинарного взаимодействия наук. Одним из таких направлений должна стать культуроцентричность отношений социологии и других социогуманитарных наук.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.12.54498

Аннотация: Предметом исследования является междисциплинарное взаимодействие наук и знаний в целом и социологической науки в частности. Опыт развития наук свидетельствует чаще всего о формальном их взаимодействии друг с другом. При этом заимствуются методы и технологии проведения прикладных исследований. Нередко науки допускают поверхностное использование методов эмпирической социологии. Они не оценивают адекватность применения того или иного метода или способа измерения, не разрабатывают необходимый инструментарий. Такое состояние взаимодействия наук нельзя назвать междисциплинарным в чистом виде. Поэтому в статье делается упор на определение границ междисциплинарности в социогуманитарном знании. Методологическим направлением исследования заявленной проблемы является системный подход. Дополняет его аксиологический подход. Таким образом, предмет исследования рассматривается в широком срезе ценностно-смысловых явлений и феноменов, находящихся в системном взаимодействии друг с другом. Основными выводами проведенного исследования являются следующие положения: 1) социология оперирует многими методами исследования, и другие науки заимствуют прежде всего именно методическое обеспечение. Однако междисциплинарность предполагает и другие условия и результаты сотрудничества наук и знаний: а) теоретическая и методологическая рефлексия; б) согласованность действий по решению конкретной научной проблемы; в) установление связи с зарубежными исследователями; г) создание научной школы, и т.д. Особое значение для междисциплинарного взаимодействия наук имеет культура научного труда. В статье делается акцент именно на роли культуроцентричности в достижении значимых научных результатов при междисциплинарном взаимодействии наук и знаний. Культуроцентричность – это способ интеграции наук и знаний, который обеспечивает полноту результатов и гарантирует ответственность ученого. Культуроцентричность складывается из следующих элементов: а) исследовательская культура; б) погруженность в научный контекст; в) академизм познания; г) ссылки на опыт истории и философии науки. Важное значение также имеют культуроцентричная ориентация и социологии, и социолога-исследователя. Проблемный анализ в настоящей статье позволил обозначить важные направления развития междисциплинарного взаимодействия наук. Одним из таких направлений должна стать культуроцентричность отношений социологии и других социогуманитарных наук.