Статья 'Современное социологическое знание в условиях культуроцентричного взаимодействия наук ' - журнал 'Политика и Общество' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Редакция > Порядок рецензирования статей > Редакционный совет > Ретракция статей > Этические принципы > О журнале > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:

Попов Е.А. Современное социологическое знание в условиях культуроцентричного взаимодействия наук

Аннотация: Предметом исследования является междисциплинарное взаимодействие наук и знаний в целом и социологической науки в частности. Опыт развития наук свидетельствует чаще всего о формальном их взаимодействии друг с другом. При этом заимствуются методы и технологии проведения прикладных исследований. Нередко науки допускают поверхностное использование методов эмпирической социологии. Они не оценивают адекватность применения того или иного метода или способа измерения, не разрабатывают необходимый инструментарий. Такое состояние взаимодействия наук нельзя назвать междисциплинарным в чистом виде. Поэтому в статье делается упор на определение границ междисциплинарности в социогуманитарном знании. Методологическим направлением исследования заявленной проблемы является системный подход. Дополняет его аксиологический подход. Таким образом, предмет исследования рассматривается в широком срезе ценностно-смысловых явлений и феноменов, находящихся в системном взаимодействии друг с другом. Основными выводами проведенного исследования являются следующие положения: 1) социология оперирует многими методами исследования, и другие науки заимствуют прежде всего именно методическое обеспечение. Однако междисциплинарность предполагает и другие условия и результаты сотрудничества наук и знаний: а) теоретическая и методологическая рефлексия; б) согласованность действий по решению конкретной научной проблемы; в) установление связи с зарубежными исследователями; г) создание научной школы, и т.д. Особое значение для междисциплинарного взаимодействия наук имеет культура научного труда. В статье делается акцент именно на роли культуроцентричности в достижении значимых научных результатов при междисциплинарном взаимодействии наук и знаний. Культуроцентричность – это способ интеграции наук и знаний, который обеспечивает полноту результатов и гарантирует ответственность ученого. Культуроцентричность складывается из следующих элементов: а) исследовательская культура; б) погруженность в научный контекст; в) академизм познания; г) ссылки на опыт истории и философии науки. Важное значение также имеют культуроцентричная ориентация и социологии, и социолога-исследователя. Проблемный анализ в настоящей статье позволил обозначить важные направления развития междисциплинарного взаимодействия наук. Одним из таких направлений должна стать культуроцентричность отношений социологии и других социогуманитарных наук.


Ключевые слова:

Культура, Общество, социология, Ценности, нормы, познание, социальное знание, методология, наука, проблемы социологии

Abstract: The subject of this research is the interdisciplinary collaboration of sciences and knowledge overall, and sociological science in particular. The experience of the development of sciences most often confirms their formal mutual cooperation; at the same time methods and techniques of conducting the applied researchers are being borrowed. Every so often, sciences tolerate the partial use of the methods of empirical sociology. They do not evaluate neither the adequacy of implementation of one or another method or means of measurement, nor devise necessary tools. Such state of collaboration cannot be called interdisciplinary as it exists; thus, the article focuses of the determination of boundaries of interdisciplinarity within the socio-humanistic knowledge. The subject of the research is being reviewed in the broad spectrum of the value-conceptual phenomena within mutual systematic cooperation. Among the main conclusions are the following positions: sociology utilizes many research methods, and other sciences borrow first and foremost the methodological base. However, interdisciplinarity also provides other conditions and results of the collaboration of the scientific knowledge: a) theoretical and methodological reflection; b) accord of actions in resolution of a specific scientific problem; c) establishment of a connection with foreign researches; d) creation of  a scientific school, etc.


Keywords:

methodology, social knowledge, cognition, norms, values, sociology, society, culture, science, problems of sociology


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Кирдина С. Г. Междисциплинарные исследования в экономике и социологии: проблемы методологии // Общественные науки и современность. 2014. № 5. С. 60-75.
2. Кемеров В. Е. Гуманитарное и социальное: от оппозиции к синтезу // Человек. 2011. № 1. С. 5-19.
3. Кемеров В. Е. Меняющаяся роль социальной философии и цивилизационные проекты // Вестник Российского философского общества. 2005. № 3. С. 22-31.
4. Тамбовцев В. Л. Институты в социологии, политологии и правоведении: взгляд экономиста // Общественные науки и современность. 2015. № 1. С. 115-126.
5. Киященко Л. П., Моисеев В. И. Философия трансдисциплинарности. М.: Изд-во Ин-та философии РАН, 2009. 208 с.
6. Смирнов И. П. История мысли – история философии: проблема дифференциации // Философские науки. 2013. № 4. С. 8-19.
7. Горшков М. К. Диалог российской социологии с обществом и властью (опыт прошлого, перспективы будущего) // Философские науки. 2011. № 4. С. 13-25.
8. В.Н. Порус Философия — пространство свободы // Философия и культура. - 2011. - 7. - C. 62 - 71.
9. Е. А. Долгова «Синтез всех высших и конечных
10. результатов гуманитарных наук…»:
11. об интеграционных тенденциях
12. в российском обществоведении первой
13. четверти XX века (опыт образовательных
14. и научных центров) // Исторический журнал: научные исследования. - 2011. - 3. - C. 16 - 22.
15. В.М. Розин К уточнению понятия «наука». // Философия и культура. - 2010. - 10. - C. 29 - 38.
16. В.А. Давыдов Процесс реконструкции исторического
17. прошлого (особенности влияния
18. культуры и общества). // Философия и культура. - 2011. - 3. - C. 14 - 24.
References
1. Kirdina S. G. Mezhdistsiplinarnye issledovaniya v ekonomike i sotsiologii: problemy metodologii // Obshchestvennye nauki i sovremennost'. 2014. № 5. S. 60-75.
2. Kemerov V. E. Gumanitarnoe i sotsial'noe: ot oppozitsii k sintezu // Chelovek. 2011. № 1. S. 5-19.
3. Kemerov V. E. Menyayushchayasya rol' sotsial'noy filosofii i tsivilizatsionnye proekty // Vestnik Rossiyskogo filosofskogo obshchestva. 2005. № 3. S. 22-31.
4. Tambovtsev V. L. Instituty v sotsiologii, politologii i pravovedenii: vzglyad ekonomista // Obshchestvennye nauki i sovremennost'. 2015. № 1. S. 115-126.
5. Kiyashchenko L. P., Moiseev V. I. Filosofiya transdistsiplinarnosti. M.: Izd-vo In-ta filosofii RAN, 2009. 208 s.
6. Smirnov I. P. Istoriya mysli – istoriya filosofii: problema differentsiatsii // Filosofskie nauki. 2013. № 4. S. 8-19.
7. Gorshkov M. K. Dialog rossiyskoy sotsiologii s obshchestvom i vlast'yu (opyt proshlogo, perspektivy budushchego) // Filosofskie nauki. 2011. № 4. S. 13-25.
8. V.N. Porus Filosofiya — prostranstvo svobody // Filosofiya i kul'tura. - 2011. - 7. - C. 62 - 71.
9. E. A. Dolgova «Sintez vsekh vysshikh i konechnykh
10. rezul'tatov gumanitarnykh nauk…»:
11. ob integratsionnykh tendentsiyakh
12. v rossiyskom obshchestvovedenii pervoy
13. chetverti XX veka (opyt obrazovatel'nykh
14. i nauchnykh tsentrov) // Istoricheskiy zhurnal: nauchnye issledovaniya. - 2011. - 3. - C. 16 - 22.
15. V.M. Rozin K utochneniyu ponyatiya «nauka». // Filosofiya i kul'tura. - 2010. - 10. - C. 29 - 38.
16. V.A. Davydov Protsess rekonstruktsii istoricheskogo
17. proshlogo (osobennosti vliyaniya
18. kul'tury i obshchestva). // Filosofiya i kul'tura. - 2011. - 3. - C. 14 - 24.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.