DOI: 10.7256/2454-0684.2019.5.25437

Аннотация: В статье уделяется внимание необходимости активной разработки проблематики экономической безопасности личности. В настоящего времени остается открытой проблема упреждения угроз экономической безопасности личности наносящих экономический и психологический ущерб гражданину. Целью нашего исследования является изучение теоретических и практических аспектов изменения психологических характеристик и тенденций в психологии людей – пространственных, временных, информационных, энергетических под влиянием государственной политики страхования и инвестирования. Предметом нашего исследования стали психологические характеристики отражения страховой и инвестиционной политики государства в сознании граждан. Методический арсенал исследований включил в себя два авторских многофакторных шкальных опросника: “Отношение граждан к государственной политике страхования” и “Финансовая тревожность личности”. Факторный анализ двух опросников определил для нас два принципиальных компонента: проблемы взаимосвязи отношения граждан к страхованию и инвестированию с состоянием национальной экономики и психологические проблемы, связанные с личным финансированием домашнего хозяйства. Повышение финансовой грамотности и действия направленные на улучшение личного финансового положения обеспечивают лучший предикт для трат и сохранения денег в первом компоненте, что ведет к развитию национальной экономики.

DOI: 10.7256/2454-0684.2019.5.25441

Аннотация: Страховая отрасль – неотъемлемая часть современного российского общества и экономики. Благодаря принятию на себя страховых рисков, аккумулированию их, контролю и частичной передаче в перестрахование и на финансовые рынки страхование стало важнейшим способом защиты частных и юридических лиц от критических событий. Цель исследования - длительное наблюдение за отношением граждан к государственной политике страхования. Предметом исследования стали психологические характеристики отражения страховой и инвестиционной политики государства в сознании граждан. Объектом исследования были потребители страховых услуг - клиенты страховых компаний г. Санкт-Петербурга с разным возрастом, уровнем дохода и образования. Выборка состояла из потребителей страховых услуг как мужчин так и женщин, разного возраста и уровня дохода. Критерием определения страхователей к тому или иному типу послужили следующие психологические характеристики экономического поведения граждан: выгода (польза), рациональность, доверие, тревожность и отношение к риску. Представлены результаты лонгитюдного метода наблюдения за страховым и инвестиционным поведением страхователей Санкт-Петербурга на протяжении тринадцати последних лет. Помимо исследования генезиса отношения граждан к государственной политике страхования, пролонгированное наблюдение позволило выявить типологию страхователей. Так, страховая система должна рассматриваться как на государственном уровне, так и на уровне конкретных участников - страховщиков и страхователей.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.4.14663

Аннотация: Предметом исследования является криминологический портрет Генриха Гиммлера. Исследуются факторы повлиявшие на становление личности Генриха Гитлера, его детство, отрочество и юность. Объектом исследования является жизненный путь Гиммлера, от момента его рождения до самоубийства. Изучены его личные связи, предпочтения, семейное положение и стремление постичь оккультизм в самых примитивных антирелигиозных формах. Специальному анализу подвергнуты античеловеческие взгляды Гиммлера, направленные на физическое уничтожение целых народов. Методология статьи построена на устоявшихся в отечественной науке подходах и принципах диалектического метода познания, основанных, в свою очередь, па исторических объективных закономерностях, рассмотренных во взаимосвязи и взаимообусловленности с современными реалиями. Широко применены психологические способы, особенно при изучении периода становления личности Гиммлера, превращения его садистских наклонностей в необходимую составляющую его повседневной жизни. Также использованы другие достижения криминологии и уголовного права, в основном касающиеся личности преступника, и международного уголовного права. На основании новых подходов, связанных с построением криминологических посмертных портретов, даётся криминологическая характеристика нацистскому военному преступнику - Гиммлеру. Сделаны выводы о наиболее значимых личностных чертах Гиммлера, которые, по мнению авторов, были решающими при превращении его из человека, - в палача человечества: некрофилия, деструктивизм, сатанизм.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.4.54377

Аннотация: Предметом исследования является криминологический портрет Генриха Гиммлера. Исследуются факторы повлиявшие на становление личности Генриха Гитлера, его детство, отрочество и юность. Объектом исследования является жизненный путь Гиммлера, от момента его рождения до самоубийства. Изучены его личные связи, предпочтения, семейное положение и стремление постичь оккультизм в самых примитивных антирелигиозных формах. Специальному анализу подвергнуты античеловеческие взгляды Гиммлера, направленные на физическое уничтожение целых народов. Методология статьи построена на устоявшихся в отечественной науке подходах и принципах диалектического метода познания, основанных, в свою очередь, па исторических объективных закономерностях, рассмотренных во взаимосвязи и взаимообусловленности с современными реалиями. Широко применены психологические способы, особенно при изучении периода становления личности Гиммлера, превращения его садистских наклонностей в необходимую составляющую его повседневной жизни. Также использованы другие достижения криминологии и уголовного права, в основном касающиеся личности преступника, и международного уголовного права. На основании новых подходов, связанных с построением криминологических посмертных портретов, даётся криминологическая характеристика нацистскому военному преступнику - Гиммлеру. Сделаны выводы о наиболее значимых личностных чертах Гиммлера, которые, по мнению авторов, были решающими при превращении его из человека, - в палача человечества: некрофилия, деструктивизм, сатанизм.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.6.12285

Аннотация: В данной статье автор рассуждает о выборе между бунтом и подчинением, который периодически делает человек. Выбор человека зачастую вступает в конфликт с самой властью, которая заинтересована в предохранении от делегитимации с помощью создания политических институтов, функции которых призваны обеспечивать консенсус между обществом и властью. Но деятельность данных институтов не может быть до конца эффективной, потому как невозможно полностью удовлетворять потребности человека в справедливости. Автор рассуждает по поводу оправдания нравственного выбора человека, выбирающего путь бунта. Проблемы бунта и подчинения обладают особой актуальностью, ввиду объективности как самой власти, так и её диалектической оппозиции – сопротивления. Используя метод политической герменевтики, и обращаясь к текстам политических философов, интересовавшихся данной проблемой, автор пытается разобраться в причинах этического выбора человека. Автором отмечается неизбежность сопротивления любым инициативам власти, потому как сопротивление выступает неотъемлемой частью самой власти. Выбор конкретного человека в пользу либо бунта, либо подчинения, также связывается с конкретной политической ситуацией, актуализирующей выбор человека в пользу той или иной стратегии поведения. Значительно увелчивают склонность к выбору радикальной модели поведения политические трансформации, в период которых увеличивается неопределённость и появляются надежды на собственные силы. Наоборот, периоды политической стабильности существенно снижают необходимость в сопротивлении, вынуждая человека делать выбор в пользу конформных моделей взаимодействия с властью.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.6.54243

Аннотация: В данной статье автор рассуждает о выборе между бунтом и подчинением, который периодически делает человек. Выбор человека зачастую вступает в конфликт с самой властью, которая заинтересована в предохранении от делегитимации с помощью создания политических институтов, функции которых призваны обеспечивать консенсус между обществом и властью. Но деятельность данных институтов не может быть до конца эффективной, потому как невозможно полностью удовлетворять потребности человека в справедливости. Автор рассуждает по поводу оправдания нравственного выбора человека, выбирающего путь бунта. Проблемы бунта и подчинения обладают особой актуальностью, ввиду объективности как самой власти, так и её диалектической оппозиции – сопротивления. Используя метод политической герменевтики, и обращаясь к текстам политических философов, интересовавшихся данной проблемой, автор пытается разобраться в причинах этического выбора человека. Автором отмечается неизбежность сопротивления любым инициативам власти, потому как сопротивление выступает неотъемлемой частью самой власти. Выбор конкретного человека в пользу либо бунта, либо подчинения, также связывается с конкретной политической ситуацией, актуализирующей выбор человека в пользу той или иной стратегии поведения. Значительно увелчивают склонность к выбору радикальной модели поведения политические трансформации, в период которых увеличивается неопределённость и появляются надежды на собственные силы. Наоборот, периоды политической стабильности существенно снижают необходимость в сопротивлении, вынуждая человека делать выбор в пользу конформных моделей взаимодействия с властью.

DOI: 10.7256/2454-0684.2013.8.8781

Аннотация: В статье проводится анализ различных концепций космополитизма и форм их практической реализации. Показано, что классические представления об этом явлении более единообразны: в соответствии с ними, космополитическое мировоззрение и основанные на нем идентификационные ориентиры описываются как некие идеалы, в большей или меньшей степени воплощенные в практике политической жизни. Большинство современных концепций космополитизма отталкиваются от актуальных общественно-политических реалий и описывают его не столь однозначно. Порой встречаются конфликтующие подходы к объяснению его сущности и наблюдается идеологизация соответствующих дискуссий. Анализ показывает, что развитие постмодернистского дискурса космополитизма несет в себе риск упустить смысл понятия. Целью работы является его уточнение, и важной задачаей становится определить, какая форма универсализма характеризует сущность космополитического мировоззрения. Также необходимо выявить различия между космополитической идентичностью и идентичностями с какми-либо более узкими транснациональными общностями.

DOI: 10.7256/2454-0684.2013.8.54119

Аннотация: В статье проводится анализ различных концепций космополитизма и форм их практической реализации. Показано, что классические представления об этом явлении более единообразны: в соответствии с ними, космополитическое мировоззрение и основанные на нем идентификационные ориентиры описываются как некие идеалы, в большей или меньшей степени воплощенные в практике политической жизни. Большинство современных концепций космополитизма отталкиваются от актуальных общественно-политических реалий и описывают его не столь однозначно. Порой встречаются конфликтующие подходы к объяснению его сущности и наблюдается идеологизация соответствующих дискуссий. Анализ показывает, что развитие постмодернистского дискурса космополитизма несет в себе риск упустить смысл понятия. Целью работы является его уточнение, и важной задачаей становится определить, какая форма универсализма характеризует сущность космополитического мировоззрения. Также необходимо выявить различия между космополитической идентичностью и идентичностями с какми-либо более узкими транснациональными общностями.

DOI: 10.7256/2454-0684.2016.8.20472

Аннотация: Статья посвящена теоретическим и методологическим аспектам применения в научно-исследовательской деятельности и при решении практических задач политического характера метода политико-психологического профилирования – одного из наиболее современных научных подходов, применяемых сегодня для изучения личности политических лидеров. Среди исследуемых при помощи данного метода политиков могут быть как представители официальных политических кругов, так и политики и общественные деятели оппозиционного направления. На «выходе» при их изучении должны быть определены те из их личностных характеристик, которые могут сыграть важную роль в экстремальных политических ситуациях либо при приближении к ним. Применение системного подхода в качестве основы для теоретико-методологического обоснования политико-психологического профилирования позволяет «разложить» указанный метод на совокупность конкретных исследовательских подходов и приемов, что дает возможность впоследствии наиболее эффективно использовать данный метод при решении научных и практических задач. Доказано, что перечень значимых личностных характеристик оппозиционного общественного деятеля, получаемый на основе и при помощи разработанного алгоритма, наиболее эффективен для понимания и оценки его (деятеля) протестного потенциала. Показано, что наибольшая эффективность политико-психологического профилирования будет достигаться при применении таких критериев дистантной оценки личности оппозиционера, как если бы он лично принимал участие в тестировании самого себя. Выявлены личностные характеристики, особенно ярко выраженные у политических деятелей в периоды преодоления внешнеполитических кризисов.

DOI: 10.7256/2454-0684.2016.9.54612

Аннотация: Статья посвящена теоретическим и методологическим аспектам применения в научно-исследовательской деятельности и при решении практических задач политического характера метода политико-психологического профилирования – одного из наиболее современных научных подходов, применяемых сегодня для изучения личности политических лидеров. Среди исследуемых при помощи данного метода политиков могут быть как представители официальных политических кругов, так и политики и общественные деятели оппозиционного направления. На «выходе» при их изучении должны быть определены те из их личностных характеристик, которые могут сыграть важную роль в экстремальных политических ситуациях либо при приближении к ним. Применение системного подхода в качестве основы для теоретико-методологического обоснования политико-психологического профилирования позволяет «разложить» указанный метод на совокупность конкретных исследовательских подходов и приемов, что дает возможность впоследствии наиболее эффективно использовать данный метод при решении научных и практических задач. Доказано, что перечень значимых личностных характеристик оппозиционного общественного деятеля, получаемый на основе и при помощи разработанного алгоритма, наиболее эффективен для понимания и оценки его (деятеля) протестного потенциала. Показано, что наибольшая эффективность политико-психологического профилирования будет достигаться при применении таких критериев дистантной оценки личности оппозиционера, как если бы он лично принимал участие в тестировании самого себя. Выявлены личностные характеристики, особенно ярко выраженные у политических деятелей в периоды преодоления внешнеполитических кризисов.

DOI: 10.7256/2454-0684.2016.10.20611

Аннотация: Предметом представленного в статье исследования явились научные перспективы введения принципа безопасности в проблемно-предметное поле политической психологии. К настоящему времени феномен безопасности является предметом междисциплинарного рассмотрения на уровне микро-, мезо- и макрообъектов. Этому способствует универсальная востребованность её составляющих для различных социальных сфер и жизнедеятельности человека как обеспечивающих возможность поддержания целостности защищённости и способности к развитию своих обладателей. Ведущая роль человеческого фактора в обеспечении безопасности обусловила ведущую роль психологии в поиске решений возникающих в этой связи задач. Позиционированию безопасности в качестве ядра принципа, управляющего развитием проблемно-предметного поля политической психологии, может способствовать конкретизация её содержательных и функциональных особенностей. Исследование носит теоретический характер, основанный на использовании классических методов научной рефлексии, а именно: анализа и синтеза, обобщения и систематизации. Научная новизна изложенного материала заключается в содержательном и функциональном обосновании принципа безопасности в качестве управляющего принципа политической психологии. Представление безопасности в качестве ядра управляющего принципа политической психологии увязано со спецификой её предметного содержания, раскрытой в триединстве потребностного, ценностно-смыслового и целевого аспектов. Функциональное обоснование безопасности ядром управляющего принципа проведено на основе введения и содержательной характеристики обеспечиваемых им функций интерпретации, активизации и регуляции соответствующей феноменологии. Сделан вывод о возможности и необходимости использования принципа безопасности для решения исследовательских и практикоориентированных задач, возникающих в проблемно-предметном поле политической психологии.

DOI: 10.7256/2454-0684.2016.10.54636

Аннотация: Предметом представленного в статье исследования явились научные перспективы введения принципа безопасности в проблемно-предметное поле политической психологии. К настоящему времени феномен безопасности является предметом междисциплинарного рассмотрения на уровне микро-, мезо- и макрообъектов. Этому способствует универсальная востребованность её составляющих для различных социальных сфер и жизнедеятельности человека как обеспечивающих возможность поддержания целостности защищённости и способности к развитию своих обладателей. Ведущая роль человеческого фактора в обеспечении безопасности обусловила ведущую роль психологии в поиске решений возникающих в этой связи задач. Позиционированию безопасности в качестве ядра принципа, управляющего развитием проблемно-предметного поля политической психологии, может способствовать конкретизация её содержательных и функциональных особенностей. Исследование носит теоретический характер, основанный на использовании классических методов научной рефлексии, а именно: анализа и синтеза, обобщения и систематизации. Научная новизна изложенного материала заключается в содержательном и функциональном обосновании принципа безопасности в качестве управляющего принципа политической психологии. Представление безопасности в качестве ядра управляющего принципа политической психологии увязано со спецификой её предметного содержания, раскрытой в триединстве потребностного, ценностно-смыслового и целевого аспектов. Функциональное обоснование безопасности ядром управляющего принципа проведено на основе введения и содержательной характеристики обеспечиваемых им функций интерпретации, активизации и регуляции соответствующей феноменологии. Сделан вывод о возможности и необходимости использования принципа безопасности для решения исследовательских и практикоориентированных задач, возникающих в проблемно-предметном поле политической психологии.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.12.17283

Аннотация: Объектом исследования является политическая конспирология российского политического дискурса. Предметом исследования является особенности генезиса и развития политической конспирологии в Российской Федерации. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как причины формирования политической конспирологии в РФ. Также рассматриваются основные субъекты, артикулирующие конспирологические теории в рамках российского политического дискурса. Особое внимание уделяется этапам развития политической конспирологии в РФ, а также трансформации конспирологических нарративов под воздействием факторов внешней и внутренней политики Российской Федерации. В исследовании использованы методы анализа, синтеза, индукции и дедукции. Также в статье используется метод сравнения и дискурсивный подход. Основными выводами проведенного исследования являются определение генезиса, основных этапов и развития политической конспирологии в РФ, а также классификация существующих теорий заговора в политическом дискурсе России. Также был выявлен основной конспирологический нарратив политического дискурса, и влияние на него зарубежных теорий заговора. Новизна исследования заключается не только в выявлении этапов развития политической конспирологии, но и тенденции к переходу политической конспирологии в разряд политических технологий, используемых околовластными структурами РФ.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.12.54489

Аннотация: Объектом исследования является политическая конспирология российского политического дискурса. Предметом исследования является особенности генезиса и развития политической конспирологии в Российской Федерации. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как причины формирования политической конспирологии в РФ. Также рассматриваются основные субъекты, артикулирующие конспирологические теории в рамках российского политического дискурса. Особое внимание уделяется этапам развития политической конспирологии в РФ, а также трансформации конспирологических нарративов под воздействием факторов внешней и внутренней политики Российской Федерации. В исследовании использованы методы анализа, синтеза, индукции и дедукции. Также в статье используется метод сравнения и дискурсивный подход. Основными выводами проведенного исследования являются определение генезиса, основных этапов и развития политической конспирологии в РФ, а также классификация существующих теорий заговора в политическом дискурсе России. Также был выявлен основной конспирологический нарратив политического дискурса, и влияние на него зарубежных теорий заговора. Новизна исследования заключается не только в выявлении этапов развития политической конспирологии, но и тенденции к переходу политической конспирологии в разряд политических технологий, используемых околовластными структурами РФ.