|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:
Скиперских А.В.
Homo Politicus: между бунтом и подчинением
// Политика и Общество.
2014. № 6.
С. 682-688.
DOI: 10.7256/2454-0684.2014.6.12285 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=12285
Homo Politicus: между бунтом и подчинением
Скиперских Александр Владимирович
ORCID: 0000-0001-8587-7415
доктор политических наук
профессор, кафедра философии и социальных наук, ЕГУ им. И.А. Бунина
399770, Россия, Липецкая область, г. Елец, ул. Свердлова, 13, кв. 27
Skiperskikh Aleksandr Vladimirovich
Doctor of Politics
Professor, Department of Philosophy and Social Science, Bunin Yelets State University
399770, Russia, Lipetsk region, Yelets, Sverdlova str., 13, sq. 27
|
pisatels@mail.ru
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0684.2014.6.12285
Дата направления статьи в редакцию:
03-07-2014
Дата публикации:
17-07-2014
Аннотация:
В данной статье автор рассуждает о выборе между бунтом и подчинением, который периодически делает человек. Выбор человека зачастую вступает в конфликт с самой властью, которая заинтересована в предохранении от делегитимации с помощью создания политических институтов, функции которых призваны обеспечивать консенсус между обществом и властью. Но деятельность данных институтов не может быть до конца эффективной, потому как невозможно полностью удовлетворять потребности человека в справедливости. Автор рассуждает по поводу оправдания нравственного выбора человека, выбирающего путь бунта. Проблемы бунта и подчинения обладают особой актуальностью, ввиду объективности как самой власти, так и её диалектической оппозиции – сопротивления. Используя метод политической герменевтики, и обращаясь к текстам политических философов, интересовавшихся данной проблемой, автор пытается разобраться в причинах этического выбора человека. Автором отмечается неизбежность сопротивления любым инициативам власти, потому как сопротивление выступает неотъемлемой частью самой власти. Выбор конкретного человека в пользу либо бунта, либо подчинения, также связывается с конкретной политической ситуацией, актуализирующей выбор человека в пользу той или иной стратегии поведения. Значительно увелчивают склонность к выбору радикальной модели поведения политические трансформации, в период которых увеличивается неопределённость и появляются надежды на собственные силы. Наоборот, периоды политической стабильности существенно снижают необходимость в сопротивлении, вынуждая человека делать выбор в пользу конформных моделей взаимодействия с властью.
Ключевые слова:
бунт, власть, делегитимация, оппозиция, сопротивление, подчинение, поилитческий актор, правящая элита, протест, репрессия
Библиография
1. Фуко М. Восставать бесполезно? // Неприкосновенный запас.-2011.-№ 5 (79).-С. 16-19.
2. Скиперских А.В. Вызовы провинциального протеста. // Свободная мысль.-2011.-№ 12.-С. 45-50.
3. Камю А. Бунтующий человек. Философия. Политика. Искусство. Пер. с фр. – М.: Политиздат, 1990. – 415 с.
4. Гарр Т. Почему люди бунтуют. – СПб.: Питер, 2005. – 461 с.
5. Скиперских А.В., Гарбуз А.А. Концепт «перформанс»: появление субъекта. // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки.-2013.-№ 3-1.-С. 173 – 182.
6. Камю А. Изнанка и лицо: Сочинения. – М.: ЗАО Эксмо-Пресс, Харьков: Фолио, 1998. – 864 с.
7. Пришвин М. Собрание сочинений в восьми томах.-Т.8. Дневники, 1905-1954. – М.: Художественная литература, 1986.-759 c.
8. Скиперских А.В. Поверхности протеста: особенности политического письма в современной России. // Политическая лингвистика. – 2014.-№ 1. – С. 108 – 113.
9. Манойло А.В. Стратегии "управляемого хаоса" в условиях хаотизации международных отношений: миф или реальность? // NB: Международные отношения.-2014.-1.-C. 1-3. DOI: 10.7256/2306-4226.2014.1.10750. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_10750.html
10. Консон Г.Р.. Бунт Карамазова — болезнь или появление гостя из Преисподней?. // Психология и Психотехника.-2014.-№ 4.-C. 437-448. DOI: 10.7256/2070-8955.2014.4.11515
11. Марина Кулишова. Салььвадор Дали: игры сумасбродного бунтаря.. // Исторический журнал.-2010.-№ 3.-C. 36-59.
12. В.Н. Порус. О претензиях «анархической философии» (по поводу давней статьи А.М.Пятигорского). // Философия и культура.-2010.-№ 9.-C. 56-61.
13. Кабанов П.А. Политическая преступность в России: криминологический анализ исторического развития // NB: Вопросы права и политики. — 2013.-№ 1.-С.285-304. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.1.474. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_474.htm
14. В.В. Дубовицкий. Феномены страха и уважения в эстетике возвышенного Эдмунда Бёрка и Иммануила Канта (Сравнительный анализ). // Психология и Психотехника.-2011.-№ 12.-C. 6-14.
15. Л. М. Попов, Р. В. Меркель. Связь эмоционально-волевых характеристик и авторитарности личности.. // Психология и Психотехника.-2010.-№ 11.-C. 14-21.
References
1. Fuko M. Vosstavat' bespolezno? // Neprikosnovennyi zapas.-2011.-№ 5 (79).-S. 16-19.
2. Skiperskikh A.V. Vyzovy provintsial'nogo protesta. // Svobodnaya mysl'.-2011.-№ 12.-S. 45-50.
3. Kamyu A. Buntuyushchii chelovek. Filosofiya. Politika. Iskusstvo. Per. s fr. – M.: Politizdat, 1990. – 415 s.
4. Garr T. Pochemu lyudi buntuyut. – SPb.: Piter, 2005. – 461 s.
5. Skiperskikh A.V., Garbuz A.A. Kontsept «performans»: poyavlenie sub''ekta. // Izvestiya Tul'skogo gosudarstvennogo universiteta. Gumanitarnye nauki.-2013.-№ 3-1.-S. 173 – 182.
6. Kamyu A. Iznanka i litso: Sochineniya. – M.: ZAO Eksmo-Press, Khar'kov: Folio, 1998. – 864 s.
7. Prishvin M. Sobranie sochinenii v vos'mi tomakh.-T.8. Dnevniki, 1905-1954. – M.: Khudozhestvennaya literatura, 1986.-759 c.
8. Skiperskikh A.V. Poverkhnosti protesta: osobennosti politicheskogo pis'ma v sovremennoi Rossii. // Politicheskaya lingvistika. – 2014.-№ 1. – S. 108 – 113.
9. Manoilo A.V. Strategii "upravlyaemogo khaosa" v usloviyakh khaotizatsii mezhdunarodnykh otnoshenii: mif ili real'nost'? // NB: Mezhdunarodnye otnosheniya.-2014.-1.-C. 1-3. DOI: 10.7256/2306-4226.2014.1.10750. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_10750.html
10. Konson G.R.. Bunt Karamazova — bolezn' ili poyavlenie gostya iz Preispodnei?. // Psikhologiya i Psikhotekhnika.-2014.-№ 4.-C. 437-448. DOI: 10.7256/2070-8955.2014.4.11515
11. Marina Kulishova. Sal''vador Dali: igry sumasbrodnogo buntarya.. // Istoricheskii zhurnal.-2010.-№ 3.-C. 36-59.
12. V.N. Porus. O pretenziyakh «anarkhicheskoi filosofii» (po povodu davnei stat'i A.M.Pyatigorskogo). // Filosofiya i kul'tura.-2010.-№ 9.-C. 56-61.
13. Kabanov P.A. Politicheskaya prestupnost' v Rossii: kriminologicheskii analiz istoricheskogo razvitiya // NB: Voprosy prava i politiki. — 2013.-№ 1.-S.285-304. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.1.474. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_474.htm
14. V.V. Dubovitskii. Fenomeny strakha i uvazheniya v estetike vozvyshennogo Edmunda Berka i Immanuila Kanta (Sravnitel'nyi analiz). // Psikhologiya i Psikhotekhnika.-2011.-№ 12.-C. 6-14.
15. L. M. Popov, R. V. Merkel'. Svyaz' emotsional'no-volevykh kharakteristik i avtoritarnosti lichnosti.. // Psikhologiya i Psikhotekhnika.-2010.-№ 11.-C. 14-21.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
