DOI: 10.7256/2454-0684.2021.1.35608

Аннотация: Предметом исследования являются нормы права, применяемые к программе суррогатного материнства, как к самостоятельному институту требующего отдельного места в системе. Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с применения процедуры суррогатного материнства для будущих родителей, а также защита прав ребенка, рожденного от процедуры искусственного оплодотворения. Особое внимание уделяется таким аспектам как договор о суррогатном материнстве, регистрация ребенка, рожденного от суррогатной матери, что говорит суд по поводу отказа в регистрации ребенка, родившегося у суррогатной матери, а также имеет ли право одинокий отец зарегистрировать ребенка, рожденного от суррогатной матери. Новизна исследования заключается в том, что был проведен анализ и исследована судебная практика, посвященная практическим и теоретическим проблемам применения суррогатного материнства. Были определены такие понятия как суррогатное материнство и суррогатная мать, были внесены предложения по дополнению семейного и гражданского законодательства нормами, которые будут регулировать и определять правовую природу договора о суррогатном материнстве, нормы касающиеся, регистрации ребенка, которую осуществляют генетические родители, не состоящие в браке, а также нормы, которые будут регулировать права и обязанности, правовой статус отца ребенка, родившегося от суррогатной матери.

DOI: 10.7256/2454-0684.2021.4.33876

Аннотация: Данная статья посвящена исследованию феномена право-авторитарной личности (RWA), а точнее теоретическому, методологическому и прикладному применению этой концепции в рамках концепции «чрезвычайного положения» Джорджо Агамбена. В данной статье раскрывается нетерпимость, недостаточная гибкость все большего числа людей в современной России как намеренно культивируемые государственным аппаратом для более эффективного идеологического и гибридного военного противостояния со многими странами мира. Данное положение, интерпретируется в работе как «чрезвычайное положение», при котором, согласно теории Джорджо Агамбена, карательные меры могут быть применены в отношении граждан в обход законодательства. Личность рассматривается через призму актуализации в ее структуре ситуацией «чрезвычайного положения» авторитарных правых черт, способствующих поддержанию тоталитарных тенденций в обществе.     Новизна исследования заключается в изучении роли и характера влияния социальных изменений (трансформаций), определяемых в качестве чрезвычайных, на актуализацию в структуре личности право-авторитарных черт. Верификация гипотез будет осуществлена в ходе эмпирического исследования с использованием различных анкет и опросников, с целью выявления определенных предпочтений в культурных и социальных сферах жизнедеятельности, а также того, что может восприниматься в качестве социальной угрозы правыми авторитариями в ситуации «чрезвычайного положения». Будет уделено особое внимание механизму актуализации у человека право авторитарных наклонностей, а также разбору понятия «чрезвычайное положение» у Джорджо Агамбена. Рассмотрение данного понятия в социологическом аспекте является новой и перспективной задачей. Подобных исследований в нашей стране не проводилось, было бы интересно рассмотреть результаты анализа исходя из определенных особенностей в России.

DOI: 10.7256/2454-0684.2018.11.27949

Аннотация: Объектом исследования стала совокупность общественных отношений связанных с обеспечением здоровья населения от оказания незаконных медицинских и фармацевтических услуг. Предмет исследования - это нормы уголовного законодательства, направленные на охрану данных общественных отношений, а именно статья 235 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ, УК), которая предусматривает уголовную ответственность за осуществление медицинской и фармацевтической деятельности без лицензии. Также автор исследует эволюцию данного состава преступления и моделирует перспективы его модернизации. Методологической основой исследования стали следующие методологические принципы: принцип объективности, принцип междисциплинарности, принцип детерминизма, принцип историзма, принцип целостности, принцип системности, принцип структурности, принцип функциональности, принцип иерархичности, принцип плюрализма объяснения и понимания права, принцип компаративистики.Также нашли отражение следующие частно-правовые методы: правовой аналитики, законодательной техники, правовой компаративистики, а также методы правового моделирования и прогнозирования. Автором проанализирован состав преступления, эффективность наличия уголовно-правового запрета, а также качество нормы уголовного закона. На основе исследования сделан вывод, что в действующей редакции норма не может эффективно отражать данный уголовно-правовой запрет на незаконное осуществление фармацевтической и медицинской деятельности, поэтому автор предлагает новую редакцию ст. 235 УК. Работа проводилась в рамках гранта Президента при финансовой поддержке Минобрнауки по соглашению № МК-3608.2017.6.

DOI: 10.7256/2454-0684.2017.2.18361

Аннотация: Предмет исследования - нормативно правовые акты Российской Федерации, регулирующие ограничение прав психиатрических больных. Рассматриваются различные законодательные акты и судебная практика, касающиеся психиатрического освидетельствования, а также содержания психиатрических больных в российских психбольницах. Рассматриваются многочисленные нарушения прав данной категории больных, выраженные в том числе в решениях Европейского Суда по Правам Человека. В статье выявлены и раскрыты основные проблемы законодательного регулирования и реализации прав психиатрических больных, в том числе последние законодательные нововведения. В методологии исследования нами были использованы методы познавательной и исследовательской деятельности, диалектический метод, формально-юридического метод. Результат исследования определил, что нарушения ограничения прав психиатрических больных возникают из-за несовершенства законодательства, регулирующего порядок оказания медицинской помощи, порядок госпитализации, ограничения или лишения их дееспособности. Выявлены законодательные коллизии, вносятся предложения по совершенствованию национального законодательства, регулирующего права данной категории лиц. Говорится о необходимо разработки критерий определения дезориентации психиатрических больных.

DOI: 10.7256/2454-0684.2018.1.25226

Аннотация: Статья посвящена анализу реализации прав осужденных к лишению свободы инвалидов на доступную среду и улучшенные жилищно-бытовые условия в местах лишения свободы. До ратификации РФ Конвенции ООН о правах инвалидов в исправительных учреждениях отсутствовали необходимые условия для содержания инвалидов, не содержалось указаний о необходимости технического оснащения исправительных учреждений, реализации доступности объектов уголовно-исполнительной системы. После ратификации РФ Конвенции ООН о правах инвалидов в построенных исправительных учреждениях реализуется федеральная программа «Доступная среда» с учетом потребностей осужденных инвалидов. На основе анализа российского законодательства, прецедентной практики Европейского суда по правам человека, зарубежного опыта организации исполнения наказания в виде лишения свободы в отношении инвалидов автор приходит к выводу о наличии пробела в определении понятия «улучшенные жилищно-бытовые условия» в Уголовно-исполнительном кодексе РФ и предлагает внесение изменений в соответствующее уголовно-исполнительное законодательство. В результате исследования автором предложено, во-первых, при проектировании строительства и реконструкции зданий, сооружений и иных комплексов обеспечивать требования по соблюдению прав осужденных инвалидов на доступность учреждений и объектов; во-вторых, необходимо проводить работу по обучению сотрудников уголовно-исполнительной системы для работы с осужденными инвалидами; в-третьих, автор предлагает создание в Российской Федерации специализированных пенитенциарных учреждений для осужденных инвалидов.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.2.11019

Аннотация: В статье на примере ограничения прав и свобод курящих граждан требованиями антитабачного законодательства рассматривается проблема допустимости ограничения государством конституционных прав и свобод человека и гражданина ради достижения цели по защите прав и свобод других лиц и общего интереса.На основе анализа зарубежного законодательства и практики конституционных судов стран бывшей Югославии (Македония, Словения, Хорватия) отражены критерии ограничения прав и свобод, на основе которых осуществляется оценка их конституционности: легитимность цели ограничения; необходимость ограничения; соразмерность ограничения. При проведении исследования автором в основном используется формально-юридический метод в сочетании с методом сравнительного анализа. Особое внимание в статье уделено так называемому «строгому тесту соразмерности», используемому Конституционным судом Словении для определения допустимости ограничения конституционных прав и свобод. В заключение автор приходит к выводу о том, что органы конституционного правосудия в рассматриваемых странах пытаются разрешать вопрос о допустимости ограничения конституционных прав и свобод таким образом, чтобы обеспечить справедливый баланс между правами и свободами отдельных индивидуумов, а также между субъективными правами и свободами и общественным интересом, стараясь не возводить ни одно из них в абсолют.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.2.54196

Аннотация: В статье на примере ограничения прав и свобод курящих граждан требованиями антитабачного законодательства рассматривается проблема допустимости ограничения государством конституционных прав и свобод человека и гражданина ради достижения цели по защите прав и свобод других лиц и общего интереса.На основе анализа зарубежного законодательства и практики конституционных судов стран бывшей Югославии (Македония, Словения, Хорватия) отражены критерии ограничения прав и свобод, на основе которых осуществляется оценка их конституционности: легитимность цели ограничения; необходимость ограничения; соразмерность ограничения. При проведении исследования автором в основном используется формально-юридический метод в сочетании с методом сравнительного анализа. Особое внимание в статье уделено так называемому «строгому тесту соразмерности», используемому Конституционным судом Словении для определения допустимости ограничения конституционных прав и свобод. В заключение автор приходит к выводу о том, что органы конституционного правосудия в рассматриваемых странах пытаются разрешать вопрос о допустимости ограничения конституционных прав и свобод таким образом, чтобы обеспечить справедливый баланс между правами и свободами отдельных индивидуумов, а также между субъективными правами и свободами и общественным интересом, стараясь не возводить ни одно из них в абсолют.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.4.11917

Аннотация: В социологии и социальной работе процесс развития социальной помощи описывается как линейный, обладающий неизменной гуманистической направленность, которая определяется самой природой человека. Использование семиотического подхода позволяет решить принципиально новую задачу — выявить динамику социокультурного смысла социальной помощи, на примере России в период XVIII – XXI веков. Как теоретическое основание используется концепция социальной помощи, предложенная Н.Луманом, следовательно, рассматриваются такие формы социальной помощи как дар, милость и услуга, оказываемая организациями. Первичной функцией помощи как дара является контроль над границей «свое — чужое», восстановление нарушенного равновесия мира, через восстановление ресурсов конкретного человека. В данном случае отношения с областью чужого выстраиваются по формуле «Если.., то» (Ю.М.Лотман). Реализация этой формы социальной помощи регулируется обычаями, ритуалами. В культуре восточных славян, по данным Д.К.Зеленина, этот вид помощи сохраняется и в начале ХХ века. Анализ социальной помощи как милости позволяет заключить, что она так же имела сакральную направленность, но в условиях монетеизма использовалась не формула договора, а «вручение во власть» (Ю.М.Лотман). Помощь как милость регламентировалась нормами религии и выполняла функцию трансляции наиболее значимых с точки зрения религии качеств человека и иерархических социальных связей. Возникновение помощи как услуги раскрывается как обусловленное внедрением концепции полицейского государства, возникновением системы общественного призрения, использованием правового регулирования. В качестве основной функции социальной помощи как услуги рассматривается маркерная – выделение ситуаций, грозящих существенным ослаблением или утратой социальных связей человека. При этом подчеркивается, что в России в начале XX века существовали предпосылки для профессионализации помощи как услуги, не реализованные из-за политических преобразований. В завершении рассматривается изменение социокультурного смысла социальной помощи в социалистическом государстве и социальном государстве.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.4.54220

Аннотация: В социологии и социальной работе процесс развития социальной помощи описывается как линейный, обладающий неизменной гуманистической направленность, которая определяется самой природой человека. Использование семиотического подхода позволяет решить принципиально новую задачу — выявить динамику социокультурного смысла социальной помощи, на примере России в период XVIII – XXI веков. Как теоретическое основание используется концепция социальной помощи, предложенная Н.Луманом, следовательно, рассматриваются такие формы социальной помощи как дар, милость и услуга, оказываемая организациями. Первичной функцией помощи как дара является контроль над границей «свое — чужое», восстановление нарушенного равновесия мира, через восстановление ресурсов конкретного человека. В данном случае отношения с областью чужого выстраиваются по формуле «Если.., то» (Ю.М.Лотман). Реализация этой формы социальной помощи регулируется обычаями, ритуалами. В культуре восточных славян, по данным Д.К.Зеленина, этот вид помощи сохраняется и в начале ХХ века. Анализ социальной помощи как милости позволяет заключить, что она так же имела сакральную направленность, но в условиях монетеизма использовалась не формула договора, а «вручение во власть» (Ю.М.Лотман). Помощь как милость регламентировалась нормами религии и выполняла функцию трансляции наиболее значимых с точки зрения религии качеств человека и иерархических социальных связей. Возникновение помощи как услуги раскрывается как обусловленное внедрением концепции полицейского государства, возникновением системы общественного призрения, использованием правового регулирования. В качестве основной функции социальной помощи как услуги рассматривается маркерная – выделение ситуаций, грозящих существенным ослаблением или утратой социальных связей человека. При этом подчеркивается, что в России в начале XX века существовали предпосылки для профессионализации помощи как услуги, не реализованные из-за политических преобразований. В завершении рассматривается изменение социокультурного смысла социальной помощи в социалистическом государстве и социальном государстве.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.5.15032

Аннотация: Предметом исследования являются нормы права, на основании которых осуществляется наследственное правопреемство по завещанию, а также изучение правовой базы и теории гражданского права, определяющих сущность, типологию и особенности реализации принципов наследования по завещанию, анализ и систематизация проблем российского законодательства и отечественной теории права в части систематизации и особенностей реализации принципов наследования по завещанию. Вместе с тем, в теории права отсутствуют комплексные исследования принципов наследования по завещанию, что также актуализирует выбранную тему исследования. Методологическую основу исследования составляют последние достижения теории познания. В процессе работы исследования применялись общефилософский, теоретический, эмпирический методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), методы. Вместе с этим в исследовании использован метод сравнительного правоведения, на основе которого был проведён анализ законодательства и опыта реализации принципов наследования по завещанию зарубежных стран. Научная новизна исследования заключается в том, что на основе исследования состояния теории права и особенностей реализации принципов наследования по завещанию, был проведён комплексный анализ положений рассматриваемой сферы и предложен ряд теоретических и практических рекомендаций по решению имеющихся в законодательстве проблем, а также собственное видение автора на ряд дискуссионных моментов в теории гражданского права.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.5.54388

Аннотация: Предметом исследования являются нормы права, на основании которых осуществляется наследственное правопреемство по завещанию, а также изучение правовой базы и теории гражданского права, определяющих сущность, типологию и особенности реализации принципов наследования по завещанию, анализ и систематизация проблем российского законодательства и отечественной теории права в части систематизации и особенностей реализации принципов наследования по завещанию. Вместе с тем, в теории права отсутствуют комплексные исследования принципов наследования по завещанию, что также актуализирует выбранную тему исследования. Методологическую основу исследования составляют последние достижения теории познания. В процессе работы исследования применялись общефилософский, теоретический, эмпирический методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), методы. Вместе с этим в исследовании использован метод сравнительного правоведения, на основе которого был проведён анализ законодательства и опыта реализации принципов наследования по завещанию зарубежных стран. Научная новизна исследования заключается в том, что на основе исследования состояния теории права и особенностей реализации принципов наследования по завещанию, был проведён комплексный анализ положений рассматриваемой сферы и предложен ряд теоретических и практических рекомендаций по решению имеющихся в законодательстве проблем, а также собственное видение автора на ряд дискуссионных моментов в теории гражданского права.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.5.15188

Аннотация: В настоящее время проблемы людей с ограниченными возможностями здоровья приобрели особую актуальность. Во всем мире растет число таких людей, их уже более миллиарда. В том числе в нашей стране 9 % населения – это люди с инвалидностью. В России отсутствует институт омбудсманов по правам инвалидов, поэтому защита прав инвалидов относится к полномочиям уполномоченных по правам человека. Объектом исследования являются права инвалидов в Российской Федерации и ее субъектах. Цель исследования – анализ реализации конституционных прав инвалидов в России и выработка предложений по ее улучшению. Предметом исследования является деятельность органов государственной власти Российской Федерации и ее субъектов по соблюдению и защите прав инвалидов, а также контроль за этой деятельностью со стороны относительно нового для российской действительности государственного конституционного правозащитного механизма – института уполномоченных по правам человека. Основным методом исследования является сравнительно-правовой анализ состояния работы по соблюдению и защите прав лиц с ограниченными возможностями в различных регионах. Новизна исследования заключается в изучении новых подходов, связанных с ратификацией Россией в 2012 г. Конвенции ООН о правах инвалидов, а также анализе вытекающих из нее последних изменений в федеральном и региональном законодательстве. Особым вкладом автора в исследование темы является как теоретическое изучение проблемы в различных регионах Российской Федерации, так и практическое участие в защите прав инвалидов в своем регионе.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.5.54389

Аннотация: В настоящее время проблемы людей с ограниченными возможностями здоровья приобрели особую актуальность. Во всем мире растет число таких людей, их уже более миллиарда. В том числе в нашей стране 9 % населения – это люди с инвалидностью. В России отсутствует институт омбудсманов по правам инвалидов, поэтому защита прав инвалидов относится к полномочиям уполномоченных по правам человека. Объектом исследования являются права инвалидов в Российской Федерации и ее субъектах. Цель исследования – анализ реализации конституционных прав инвалидов в России и выработка предложений по ее улучшению. Предметом исследования является деятельность органов государственной власти Российской Федерации и ее субъектов по соблюдению и защите прав инвалидов, а также контроль за этой деятельностью со стороны относительно нового для российской действительности государственного конституционного правозащитного механизма – института уполномоченных по правам человека. Основным методом исследования является сравнительно-правовой анализ состояния работы по соблюдению и защите прав лиц с ограниченными возможностями в различных регионах. Новизна исследования заключается в изучении новых подходов, связанных с ратификацией Россией в 2012 г. Конвенции ООН о правах инвалидов, а также анализе вытекающих из нее последних изменений в федеральном и региональном законодательстве. Особым вкладом автора в исследование темы является как теоретическое изучение проблемы в различных регионах Российской Федерации, так и практическое участие в защите прав инвалидов в своем регионе.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.6.15588

Аннотация: Предметом исследования является влияние характера конкретной обязанности или нормы поведения на отношение субъекта к их нарушению. Особое внимание уделяется возможности осознания субъектом того, что то или иное нарушение может привести к более или менее серьезным изменениям во внешнем мире. Рассматривается прямое и косвенное влияние лица на наступление результата, что приобретает важнейшее значение в связи с неосторожной формой вины. Анализируются нормы французского уголовного закона, в которых прослеживается тесная связь объективных и субъективных признаков, что помогает составить наиболее полное представление о неосторожном преступлении. Виды неосторожности по французскому уголовному праву не могут быть механически перенесены в российскую действительность. Тем не менее анализ французского опыта облегчает понимание неосторожных преступлений, совершаемых в Российской Федерации, и помогает приблизиться к разрешению отдельные проблемы их квалификации. При рассмотрении вопросов уголовной ответственности за неосторожные преступления в России может оказаться полезным разделение неосторожности по степени ее грубости (тяжести), а именно на простую и грубую. Грубая неосторожность имеет место при нарушениях таких обязанностей, которые очевидно ставят охраняемые блага потерпевшего под угрозу. Простая неосторожность не связана с такими нарушениями, по этой причине осознание возможных последствий затруднено и требует дополнительных усилий. Дальнейшее развитие событий может либо полностью зависеть от субъекта (тогда связь между его деянием и последствиями признается прямой), либо во многом предопределяться поведением третьих лиц и иными факторами (в этой ситуации субъект лишь косвенно влияет на наступления результата). Анализ российской судебной практики по преступлениям, связанным с ненадлежащим выполнением профессиональных обязанностей и не связанным с таковым, позволяет разграничить типичные ситуации, требующие различной уголовно-правовой оценки. Предлагается создать перечень (каталог) подобных ситуаций, опираясь на знания специалистов в различных областях профессиональной деятельности. Отдельно рассматриваются ситуации, не свидетельствующие о грубой неосторожности, и при этом лишь косвенно способствующие наступлению результата. Поднимается вопрос о невозможности привлечения субъекта к уголовной ответственности в названных случаях.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.6.54402

Аннотация: Предметом исследования является влияние характера конкретной обязанности или нормы поведения на отношение субъекта к их нарушению. Особое внимание уделяется возможности осознания субъектом того, что то или иное нарушение может привести к более или менее серьезным изменениям во внешнем мире. Рассматривается прямое и косвенное влияние лица на наступление результата, что приобретает важнейшее значение в связи с неосторожной формой вины. Анализируются нормы французского уголовного закона, в которых прослеживается тесная связь объективных и субъективных признаков, что помогает составить наиболее полное представление о неосторожном преступлении. Виды неосторожности по французскому уголовному праву не могут быть механически перенесены в российскую действительность. Тем не менее анализ французского опыта облегчает понимание неосторожных преступлений, совершаемых в Российской Федерации, и помогает приблизиться к разрешению отдельные проблемы их квалификации. При рассмотрении вопросов уголовной ответственности за неосторожные преступления в России может оказаться полезным разделение неосторожности по степени ее грубости (тяжести), а именно на простую и грубую. Грубая неосторожность имеет место при нарушениях таких обязанностей, которые очевидно ставят охраняемые блага потерпевшего под угрозу. Простая неосторожность не связана с такими нарушениями, по этой причине осознание возможных последствий затруднено и требует дополнительных усилий. Дальнейшее развитие событий может либо полностью зависеть от субъекта (тогда связь между его деянием и последствиями признается прямой), либо во многом предопределяться поведением третьих лиц и иными факторами (в этой ситуации субъект лишь косвенно влияет на наступления результата). Анализ российской судебной практики по преступлениям, связанным с ненадлежащим выполнением профессиональных обязанностей и не связанным с таковым, позволяет разграничить типичные ситуации, требующие различной уголовно-правовой оценки. Предлагается создать перечень (каталог) подобных ситуаций, опираясь на знания специалистов в различных областях профессиональной деятельности. Отдельно рассматриваются ситуации, не свидетельствующие о грубой неосторожности, и при этом лишь косвенно способствующие наступлению результата. Поднимается вопрос о невозможности привлечения субъекта к уголовной ответственности в названных случаях.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.6.15593

Аннотация: В настоящей статье проведен ретроспективный анализ возникновения института понятых в Российской Федерации. Автор последовательно раскрывает основные этапы становления и развития данного института. Выявлено, что отправной точкой для привлечения общественности в уголовное судопроизводство на законодательном уровне стало Соборное уложение 1649 года, а Устав уголовного судопроизводства 1864 года можно считать фундаментом для становления ныне действующего института понятых. Кроме того, автором отдельно исследованы положения Уголовно-процессуальных кодексов РСФСР и Уголовно-процессуального кодекса РФ. При подготовке работы применялись общенаучные методы исследования, такие как анализ, синтез, индукция, дедукция, а также частнонаучные методы, в том числе исторический, сравнительно-правовой и формально-юридический. Основной акцент автором сделан на актуальные в настоящее время нормативно-правовые акты, регламентирующие порядок привлечения граждан в качестве понятых в производство по уголовным делам. Проанализированы положительные и отрицательные стороны принятия Федерального закона №23-ФЗ от 4 марта 2013 года. Сделан вывод о том, что деятельность понятых по-прежнему имеет широкий спектр, так как необходимые разъяснения новелл законодателя отсутствуют.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.6.54403

Аннотация: В настоящей статье проведен ретроспективный анализ возникновения института понятых в Российской Федерации. Автор последовательно раскрывает основные этапы становления и развития данного института. Выявлено, что отправной точкой для привлечения общественности в уголовное судопроизводство на законодательном уровне стало Соборное уложение 1649 года, а Устав уголовного судопроизводства 1864 года можно считать фундаментом для становления ныне действующего института понятых. Кроме того, автором отдельно исследованы положения Уголовно-процессуальных кодексов РСФСР и Уголовно-процессуального кодекса РФ. При подготовке работы применялись общенаучные методы исследования, такие как анализ, синтез, индукция, дедукция, а также частнонаучные методы, в том числе исторический, сравнительно-правовой и формально-юридический. Основной акцент автором сделан на актуальные в настоящее время нормативно-правовые акты, регламентирующие порядок привлечения граждан в качестве понятых в производство по уголовным делам. Проанализированы положительные и отрицательные стороны принятия Федерального закона №23-ФЗ от 4 марта 2013 года. Сделан вывод о том, что деятельность понятых по-прежнему имеет широкий спектр, так как необходимые разъяснения новелл законодателя отсутствуют.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.7.15989

Аннотация: Вхождение Республики Крым и города федерального значения Севастополя в состав Российской Федерации – беспрецедентное явление для российского гражданского законодательства. Предметом настоящего исследования выступает проблема правового режима имущества, принадлежащего другому государству, Украине, и находящегося ныне на территории России. В качестве цели исследования имеет поиск оптимальных способов восполнения пробелов отечественного законодательства в области порядка национализации. Продолжительное отсутствие закона о национализации обусловило разработку множества соответствующих законопроектов. Их рассмотрение также является целью автора настоящей статьи. Исследован вопрос оценки имущества, подлежащего национализации. Методологической основой исследования являются диалектический, исторический, логический, системно-структурный, конкретно-социологический методы. В работе широко используются специальные научные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой и др. Научную новизну исследования предопределяет оригинальный анализ точек зрения учёных-цивилистов, действующего российского гражданского законодательства, а также проектов законодательных актов в рассматриваемой области. Автором высказана оценка существующих идей по изменению законодательной базы в указанной области; предложено принятие рамочного федерального закона, детально регулирующего процедуру национализации; уточнён круг вещей, которые не могут являться объектом национализации. В новаторском ключе рассмотрена проблема оценки национализируемого имущества.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.7.54415

Аннотация: Вхождение Республики Крым и города федерального значения Севастополя в состав Российской Федерации – беспрецедентное явление для российского гражданского законодательства. Предметом настоящего исследования выступает проблема правового режима имущества, принадлежащего другому государству, Украине, и находящегося ныне на территории России. В качестве цели исследования имеет поиск оптимальных способов восполнения пробелов отечественного законодательства в области порядка национализации. Продолжительное отсутствие закона о национализации обусловило разработку множества соответствующих законопроектов. Их рассмотрение также является целью автора настоящей статьи. Исследован вопрос оценки имущества, подлежащего национализации. Методологической основой исследования являются диалектический, исторический, логический, системно-структурный, конкретно-социологический методы. В работе широко используются специальные научные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой и др. Научную новизну исследования предопределяет оригинальный анализ точек зрения учёных-цивилистов, действующего российского гражданского законодательства, а также проектов законодательных актов в рассматриваемой области. Автором высказана оценка существующих идей по изменению законодательной базы в указанной области; предложено принятие рамочного федерального закона, детально регулирующего процедуру национализации; уточнён круг вещей, которые не могут являться объектом национализации. В новаторском ключе рассмотрена проблема оценки национализируемого имущества.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.8.16021

Аннотация: Объектом данного исследования являются вопросы влияния на уголовное судопроизводство таких особых географических условий, как территориальная удаленность и транспортная доступность. Дается попытка рассмотреть сущность географического детерминизма и его роль в уголовном судопроизводстве, в частности его влияние на стадию судебного разбирательства. Автором подробно рассматриваются вопросы доступности правосудия, для участников уголовного судопроизводства (потерпевшего, свидетеля и подсудимого), проживающих в отдаленных от места проведения судебных заседаний населенных пунктах и районах со слабо развитой транспортной инфраструктурой. Методологическую и теоретическую основу данного исследования составляют комплексный анализ и системный подход к изучению судебных приговоров, содержащих в себе сведения об особых географических условиях, оказавших влияние судебное разбирательство. Отдельно приводятся примеры того, как территориальная удаленность оказывает влияние на правоотношения, возникающие в сфере уголовного права и уголовно-исполнительного права. Научная новизна исследования заключается в изучении влияния отдельных аспектов географического детерминизма на уголовное судопроизводство. Указанные исследования позволяют автору судить о необходимости совершенствования уголовно-процессуального законодательства РФ с целью регламентации многих процессуальных действий с учетом особых географических условий, а также целесообразности проведения дальнейших исследований географического детерминизма как фактора, оказывающего определенное воздействие на уголовные и уголовно-процессуальные отношения.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.8.54431

Аннотация: Объектом данного исследования являются вопросы влияния на уголовное судопроизводство таких особых географических условий, как территориальная удаленность и транспортная доступность. Дается попытка рассмотреть сущность географического детерминизма и его роль в уголовном судопроизводстве, в частности его влияние на стадию судебного разбирательства. Автором подробно рассматриваются вопросы доступности правосудия, для участников уголовного судопроизводства (потерпевшего, свидетеля и подсудимого), проживающих в отдаленных от места проведения судебных заседаний населенных пунктах и районах со слабо развитой транспортной инфраструктурой. Методологическую и теоретическую основу данного исследования составляют комплексный анализ и системный подход к изучению судебных приговоров, содержащих в себе сведения об особых географических условиях, оказавших влияние судебное разбирательство. Отдельно приводятся примеры того, как территориальная удаленность оказывает влияние на правоотношения, возникающие в сфере уголовного права и уголовно-исполнительного права. Научная новизна исследования заключается в изучении влияния отдельных аспектов географического детерминизма на уголовное судопроизводство. Указанные исследования позволяют автору судить о необходимости совершенствования уголовно-процессуального законодательства РФ с целью регламентации многих процессуальных действий с учетом особых географических условий, а также целесообразности проведения дальнейших исследований географического детерминизма как фактора, оказывающего определенное воздействие на уголовные и уголовно-процессуальные отношения.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.9.13074

Аннотация: Статья посвящена проблемам применения нормы об освобождении от уголовной ответственности, закреплённой в ч. 2 ст. 761 УК РФ. На основе сложившихся правил освобождения от уголовной ответственности анализируются основания и условия применения нормы, выявляются связанные с этим проблемы. В частности, анализируются вопросы определения списка преступлений, в отношении которых применима ч. 2 ст. 761 УК РФ, вопросы возмещения ущерба как условия освобождения от уголовной ответственности. Изучаются причины неприменимости ч. 2 ст. 761 УК РФ на практике, в том числе связанные с назначением наказания за экономические преступления. Статья построена на использовании формально-юридического метода в анализе практики применения нормы об освобождении от уголовной ответственности, закреплённой в ч. 2 ст. 761 УК РФ. Использован также статистический метод для оценки эффективности применения нормы. Статья 761 УК РФ в действующей редакции доказала свою неэффективность, обусловленную такими факторами, как сверхвысокий размер возмещения убытков, невозможность до суда оспорить этот размер, низкая эффективность работы правоохранительных органов, влекущая частое истечение сроков давности по данным преступлениям, сравнительно мягкие санкции уголовного закона, более выгодные для осужденного чем возмещение ущерба по данной норме. С учетом этих обстоятельств предлагаются варианты изменения действующего уголов-ного закона с тем, чтобы норма стала реально действующей.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.9.54283

Аннотация: Статья посвящена проблемам применения нормы об освобождении от уголовной ответственности, закреплённой в ч. 2 ст. 761 УК РФ. На основе сложившихся правил освобождения от уголовной ответственности анализируются основания и условия применения нормы, выявляются связанные с этим проблемы. В частности, анализируются вопросы определения списка преступлений, в отношении которых применима ч. 2 ст. 761 УК РФ, вопросы возмещения ущерба как условия освобождения от уголовной ответственности. Изучаются причины неприменимости ч. 2 ст. 761 УК РФ на практике, в том числе связанные с назначением наказания за экономические преступления. Статья построена на использовании формально-юридического метода в анализе практики применения нормы об освобождении от уголовной ответственности, закреплённой в ч. 2 ст. 761 УК РФ. Использован также статистический метод для оценки эффективности применения нормы. Статья 761 УК РФ в действующей редакции доказала свою неэффективность, обусловленную такими факторами, как сверхвысокий размер возмещения убытков, невозможность до суда оспорить этот размер, низкая эффективность работы правоохранительных органов, влекущая частое истечение сроков давности по данным преступлениям, сравнительно мягкие санкции уголовного закона, более выгодные для осужденного чем возмещение ущерба по данной норме. С учетом этих обстоятельств предлагаются варианты изменения действующего уголов-ного закона с тем, чтобы норма стала реально действующей.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.9.11697

Аннотация: Предметом исследования являются теоретические положения и нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, также устанавливающие особенности проверки и оценки доказательств при рассмотрении уголовных дел в этом порядке.В указанном аспекте пристальное внимание уделено особенностям доказательственной деятельности, поскольку именно доказывание претерпело основные изменения при особом порядке судебного разбирательства вследствие упрощения еѐ процедуры. Данный тезис обусловлен тем, что у суда всегда возникает необходимость анализа и проверки материалов уголовного дела. Основой такой его деятельности выступает оценка имеющихся в деле доказательств. В свою очередь от качества, полноты и всесторонности оценки доказательств судом зависит принятие им законных, обоснованных и справедливых решений по делу, то есть достижение цели уголовного судопроизводства посредством упрощенной формы уголовного судопроизводства Методологической основой исследования послужили диалектический материализм и всеобщие принципы научного познания, такие, как: требования объективности, конкретно-исторического подхода, единства теории и практики; положения диалектического метода познания, позволяющего отразить процесс качественного преобразования предположений в достоверное знание. Наряду с указанным в исследовании применялись общенаучные и специальные методы познания: системный, сравнительно-правовой, логико-аналитический, а также собственно логические методы: анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, построение гипотез. Научная новизна исследования состоит в том, что в нем проведен научно-практический анализ правовой природы особого порядка судебного разбирательства и проблем, касающихся особенностей доказывания в этой упрощенной процессуальной форме. В частности, сформулированы авторские подходы к основным проблемам доказывания в уголовном судопроизводстве, с позиций философии активности, обоснована допустимость и необходимость исследования судом материалов уголовного дела с целью установления истины по делу и вынесения по делу решения, соответствующего фактически обстоятельствам дела

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.9.54448

Аннотация: Предметом исследования являются теоретические положения и нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, также устанавливающие особенности проверки и оценки доказательств при рассмотрении уголовных дел в этом порядке.В указанном аспекте пристальное внимание уделено особенностям доказательственной деятельности, поскольку именно доказывание претерпело основные изменения при особом порядке судебного разбирательства вследствие упрощения еѐ процедуры. Данный тезис обусловлен тем, что у суда всегда возникает необходимость анализа и проверки материалов уголовного дела. Основой такой его деятельности выступает оценка имеющихся в деле доказательств. В свою очередь от качества, полноты и всесторонности оценки доказательств судом зависит принятие им законных, обоснованных и справедливых решений по делу, то есть достижение цели уголовного судопроизводства посредством упрощенной формы уголовного судопроизводства Методологической основой исследования послужили диалектический материализм и всеобщие принципы научного познания, такие, как: требования объективности, конкретно-исторического подхода, единства теории и практики; положения диалектического метода познания, позволяющего отразить процесс качественного преобразования предположений в достоверное знание. Наряду с указанным в исследовании применялись общенаучные и специальные методы познания: системный, сравнительно-правовой, логико-аналитический, а также собственно логические методы: анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, построение гипотез. Научная новизна исследования состоит в том, что в нем проведен научно-практический анализ правовой природы особого порядка судебного разбирательства и проблем, касающихся особенностей доказывания в этой упрощенной процессуальной форме. В частности, сформулированы авторские подходы к основным проблемам доказывания в уголовном судопроизводстве, с позиций философии активности, обоснована допустимость и необходимость исследования судом материалов уголовного дела с целью установления истины по делу и вынесения по делу решения, соответствующего фактически обстоятельствам дела

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.11.13356

Аннотация: Основным вопросом исследования является соотношение частноправовых и публично-правовых начал в регулировании потребительских отношений в сфере экономики. Автор отстаивает точку зрения, что в настоящее время в России невозможен отказ от государственного контроля, направленного на охрану прав потребителей, так как во многом публично-правовые средства в данной сфере, как правило, предшествуют применению частноправовых, неразрывно взаимодействуя друг с другом. Автор исследуют как норм активные аспекты регулирования отношений потребителя с предпринимателем, так и судебную практику по данной категории дел. Методологическую основу исследования составили общенаучные (анализ, аналогия, системный) и специально-юридические (формально-юридический) методы познания. Научная новизна представленного исследования заключается в том, что автор показывает безусловную необходимость воздействия публично-правовых начал на регулирование отношений с участием потребителей. В результате проведенной работы были сформулированы выводы о том, что механизмы обеспечения публичной защиты интересов в области защиты прав потребителей обусловлены интересами всего общества, признанными государством и положенным в основу развития экономики; необходимость повышения роли государства в реальном обеспечении прав потребителей доказана развитием российского общества, в котором ограничение тех или иных частных интересов способствует достижению общего блага, удовлетворению потребностей общества, обеспечению стабильности гражданского (торгового) оборота; неотвратимость взаимодействия частного и публичного права в регулировании правоотношений с участием потребителей исходит из реалий современной российской действительности, породивших правовую неопределенность в регулировании отдельных видов правоотношений, следствием которой являются, в том числе, и случаи злоупотреблений в отношении потребителей, регулярно выявляемые на потребительском рынке, и противоречивая правоприменительная практика.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.11.54308

Аннотация: Основным вопросом исследования является соотношение частноправовых и публично-правовых начал в регулировании потребительских отношений в сфере экономики. Автор отстаивает точку зрения, что в настоящее время в России невозможен отказ от государственного контроля, направленного на охрану прав потребителей, так как во многом публично-правовые средства в данной сфере, как правило, предшествуют применению частноправовых, неразрывно взаимодействуя друг с другом. Автор исследуют как норм активные аспекты регулирования отношений потребителя с предпринимателем, так и судебную практику по данной категории дел. Методологическую основу исследования составили общенаучные (анализ, аналогия, системный) и специально-юридические (формально-юридический) методы познания. Научная новизна представленного исследования заключается в том, что автор показывает безусловную необходимость воздействия публично-правовых начал на регулирование отношений с участием потребителей. В результате проведенной работы были сформулированы выводы о том, что механизмы обеспечения публичной защиты интересов в области защиты прав потребителей обусловлены интересами всего общества, признанными государством и положенным в основу развития экономики; необходимость повышения роли государства в реальном обеспечении прав потребителей доказана развитием российского общества, в котором ограничение тех или иных частных интересов способствует достижению общего блага, удовлетворению потребностей общества, обеспечению стабильности гражданского (торгового) оборота; неотвратимость взаимодействия частного и публичного права в регулировании правоотношений с участием потребителей исходит из реалий современной российской действительности, породивших правовую неопределенность в регулировании отдельных видов правоотношений, следствием которой являются, в том числе, и случаи злоупотреблений в отношении потребителей, регулярно выявляемые на потребительском рынке, и противоречивая правоприменительная практика.