Аннотация: Положения о правах сторон, участвующих в разбирательстве в международном судебном учреждении, в учредительных документах этих учреждений довольно скудны. Опыт международных судов показывает формирование обычных норм, определяющих равенство сторон в процессе, а также возможность рассмотрения дела в отсутствие одной из сторон и право на вступление в дело третьей стороны.

Аннотация: Настоящая статья посвящена рассмотрению широкого круга вопросов, связанных с установлением юридической природы международной аренды государственной территории. В работе представлен исторический анализ различных способов приобретения прав суверенитета на территорию. Особое внимание уделено позиции международного суда ООН по данной проблеме. Затрагиваются международно-правовые аспекты аренды государственной территории на постсоветском пространстве.

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению теоретической и практической стороны членства постоянно нейтральных государств в ООН и ЕС. В статье анализируются главным образом Устав ООН и Договор о Европейском Союзе на предмет совместимости членства постоянно нейтральных государств со статусом постоянного нейтралитета. Также в статье с учетом проведенного анализа предлагается решение выявленных проблем, касающихся членства постоянно нейтральных государств в ООН и ЕС.

Аннотация: В статье исследуются важные элементы мирного урегулирования. Подчеркивается значимость международного права в разрешении межгосударственных конфликтов. И место и роль судебных средств разрешения международных споров в современном мире.Отмечается, что так называемые "непризнанные государства" составляют один из источников такого рода конфликтов на постсоветском пространстве.

Аннотация: В статье анализируется право выбора органа обязательного разрешения международных споров по Конвенции ООН по морскому праву. Отмечается, что Международный трибунал по морскому праву был бы более эффективным "последним портом захода",чем предусмотренный арбитраж по V11 Конвенции.

Аннотация: This article examines cultural and civilization approaches to modern models, methods and technologies of psychological management of international and internal political conflicts. In today’s world there is a vast multitude of various methods, means and technologies for psychological warfare to impact con-flicts. However, a detailed analysis shows that all of them have clear cultural and civilization-related difference and can be conditionally combined within the framework of four primary ideological ap-proaches: Anglo Saxon, Eastern Asiatic, Middle Eastern (Islamic) and Western European (Roman-Germanic). In article the basic requirements to the Russian national model of psychological manage-ment by conflicts also are put forward and proved.

Аннотация: Положения о правах сторон, участвующих в разбирательстве в международном судебном учреждении, в учредительных документах этих учреждений довольно скудны. Опыт международных судов показывает формирование обычных норм, определяющих равенство сторон в процессе, а также возможность рассмотрения дела в отсутствие одной из сторон и право на вступление в дело третьей стороны

Аннотация: Как отмечает автор статьи, правое регулирование международных инвестиционных споров между государством и иностранным инвестором носит комплексный характер. Такие споры регулируется как публичным, так и частным правом, как правом международным, так и внутренним. В данной статье изложены основы международного публично-правового регулирования инвестиционных споров.

DOI: 10.7256/2454-0633.2021.1.34983

Аннотация: Объектом исследования является Шанхайская организация сотрудничества (ШОС). В 2017 году она дополнительно приняла в свой состав такие страны, как Индия и Пакистан и осуществила свое первое в истории территориальное, экономическое, геополитическое, правовое расширение. После расширения ШОС произошло увеличение числа споров между ее членами и нет окончательно разработанного механизма их урегулирования. Предметом исследования являются споры между странами ШОС. Для стран ШОС необходимо выстроить правовой механизм урегулирования споров различных уровней и направлений. Страны ШОС, учитывая особенности общих подходов урегулирования споров на международном уровне, выработала достаточную гибкость в выборе политических, международных арбитражных подходов разрешения возникающих проблем. Автор подробно рассматривает противостояние стран ШОС в вопросах, касающихся их территориальной целостности и независимости. Особое внимание уделяется приграничным конфликтам стран ШОС, имеющимся между Китаем, Индией, Пакистаном. С теоретической точки зрения дальнейшего строительства механизмов урегулирования внутренних споров стран ШОС существует возможность создания “триединого” механизма разрешения споров, путь которого проходит через определенные этапы процесса. Данный процесс урегулирования споров предполагает создание действенных внутренних механизмов предотвращения споров, механизмов контроля за спорами и разрешения споров. Основные выводы проведенного исследования заключаются в том, что ШОС выработала правовые подходы для разрешения внутренних проблем. Особым вкладом автора в исследование темы является обозначение особенностей общих подходов урегулирования споров на международном уровне, указание на достаточную гибкость в выборе политических, международных подходов разрешения возникающих споров. Новизна исследования заключается в том, что с теоретической точки зрения дальнейшего строительства механизмов урегулирования внутренних споров стран ШОС предлагается реальная возможность создания “триединого” механизма разрешения споров, путь которого проходит через все этапы процесса (начало - середина - конец).

DOI: 10.7256/2454-0633.2021.3.35840

Аннотация: Определение наличия предметной юрисдикции имеет практическое значение для всего процесса рассмотрения спора в МЦУИС, который был создан с целью защиты прав иностранных инвесторов. Предметная юрисдикция МЦУИС обусловлена наличием «инвестиции». Определение наличия инвестиции в каждом конкретном споре относится к исключительной компетенции самого арбитража, поскольку понятие «инвестиции» в тексте Вашингтонской конвенции не раскрывается. Авторы оценивают основные признаки деятельности, признаваемой в качестве инвестиционной, используемые арбитрами при проведении квалификации тех или иных транзакций на предмет их соответствия требованиям статьи 25 Вашингтонской конвенции, уделяя внимание методологии и практике применения этих критериев. Авторы отмечают, что в каждом из критериев арбитры выделяют свою собственную структуру. В статье использованы общенаучные и специальные методы исследования, такие как анализ, синтез и сравнительный анализ. Авторы детально анализируют вопросы предметной юрисдикции в решениях МЦУИС, начиная анализ с дела Fedex, где впервые отмечена необходимость использования объективных критериев при определении юрисдикции МЦУИС без толкования этих критериев, и дела Salini, где арбитры раскрыли содержание этих критериев, а также последующие решения, иллюстрирующие разные подходы арбитров к толкованию теста Салини. Авторы приходят к выводу о том, что используемые в современной арбитражной практике критерии, выработанные в деле Салини, хотя и не обладают нормативными свойствами, их наличие позволяет объективно разграничивать защищаемые на уровне международных договоров инвестиции и обычные коммерческие транзакции. Тест Салини предоставляет потенциальным инвесторам возможность оценить риски еще до начала инвестиционной активности на территории иностранного государства, а также защитить стороны инвестиционного правоотношения от злоупотребления.

DOI: 10.7256/2454-0633.2016.1.17667

Аннотация: Сегодня большая часть споров по культурным ценностям рассматриваются в национальных судах, в тоже время такие споры регулярно разрешаются с помощью такого механизма как «переговоры». Автор рассматривает значение переговоров как несудебных средств разрешения споров по возвращению культурных ценностей. В работе исследуются многосторонние конвенции о культурных ценностях, двусторонние соглашения между государствами (а также между государствами и музеями), мировые соглашения между государствами, музеями и физическими лицами, решения национальных судов. В данной статье анализируются споры в связи с требованиями о реституции или возвращении культурных ценностей. В заключении статьи автор приходит к выводу, что в настоящее время как судебные, так и несудебные средства разрешения споров, такие как переговоры, могут быть использованы для эффективного разрешения споров в отношении культурных ценностей, однако возврат произведений искусства, расположенных за пределами национальной территории должен достигаться, путём переговоров между всеми субъектами спора, в первую очередь, между государствами.

DOI: 10.7256/2454-0633.2016.1.67446

Аннотация: Сегодня большая часть споров по культурным ценностям рассматриваются в национальных судах, в тоже время такие споры регулярно разрешаются с помощью такого механизма как «переговоры». Автор рассматривает значение переговоров как несудебных средств разрешения споров по возвращению культурных ценностей. В работе исследуются многосторонние конвенции о культурных ценностях, двусторонние соглашения между государствами (а также между государствами и музеями), мировые соглашения между государствами, музеями и физическими лицами, решения национальных судов. В данной статье анализируются споры в связи с требованиями о реституции или возвращении культурных ценностей. В заключении статьи автор приходит к выводу, что в настоящее время как судебные, так и несудебные средства разрешения споров, такие как переговоры, могут быть использованы для эффективного разрешения споров в отношении культурных ценностей, однако возврат произведений искусства, расположенных за пределами национальной территории должен достигаться, путём переговоров между всеми субъектами спора, в первую очередь, между государствами.

Аннотация: В статье анализируется право выбора органа обязательного разрешения международных споров по Конвенции ООН по морскому праву. Отмечается, что Международный трибунал по морскому праву был бы более эффективным “последним портом захода”,чем предусмотренный арбитраж по V11 Конвенции.

DOI: 10.7256/2454-0633.2020.3.34095

Abstract: This article reviews the current role and mechanisms of international organizations with regards to assessing the quality of global governance. The subject of this research is the measurement and indicators of state participation in elaboration and implementation of transnational governance. The goal consists in examination of the concept of governance through the prism of Fukuyama-Manning Theory. Globalization is viewed in economic and political dimension for the purpose of determining the need to create transnational administrative frameworks. The results of global governance in the form of measurement and quality indicators of state administration are analyzed in correlative links between the production and demand of political indicators, their nature and practical advantages. The assessment of subjects engaged in the development process exemplifies of the crucial indicators of governance. In order to achieve the set research goal, the author explores the existing hypothesis on the role of international organizations within the global governance system for the purpose of determination the prospects of transnational governance. The detailed theoretical and practical approach towards measurement and metrics of state administration is was conducted by means of qualitative analysis that allowed determining the prospects of the standardized system. In conclusion, the author underlines the equal importance of governance, globalization and state policy in achievement of functional structure of global governance. This article represents a conceptual framework for supporting examination and elaboration of the systems for assessing the efficiency of activity of the governments essential for ensuring successful intergovernmental cooperation in globalization era.

DOI: 10.7256/2454-0633.2020.3.34096

Abstract: This article is dedicated to examination of the challenging role of current international organizations in the production of knowledge, applicable to the context of globalization and global governance, as well as the required framework and mechanisms. The subject of this research is the mechanisms of international organizations, namely Organization for Economic Cooperation and Development (OECD), in the production of knowledge implemented within the global governance system. The goal consist in overview of the worldwide demand for knowledge in the context of the Dolowitz-Marsh Approach for the purpose of assessment of the prospects of the offered knowledge. Capabilities of OECD as a central standardized think tank, coupled with the role of NGOs within the global governance system, allow activating bilateral relations and transnational governance. Analysis is conducted on the existing hypothesis on the capacity of international organizations to produce knowledge in globalization era. The author carries out a detailed qualitative analysis of the mechanisms of OECD and other NGOs, and proposes new perspectives and a range of actions regarding their capability to provide a wide range of government institutions with the tools oriented towards increasing the efficiency. In this way, the nationalization of the results of policy testifies to the extensive internal review, based on the international standards, that reduce the role of political interference in the results of activity. The role of international organizations in the production of knowledge contributes to expansion of cooperation between all interested parties, which would be based on the results of activity, in terms of simultaneous ensuring standardized interaction and practice on a bilateral basis. This article gives a perspective on capabilities of the centralized, results-oriented production of knowledge and prospects for more extensive international cooperation and accountability of the governments.

Аннотация: В статье исследуются важные элементы мирного урегулирования. Подчеркивается значимость международного права в разрешении межгосударственных конфликтов. И место и роль судебных средств разрешения международных споров в современном мире. Отмечается, что так называемые “непризнанные государства” составляют один из источников такого рода конфликтов на постсоветском пространстве.

DOI: 10.7256/2454-0633.2015.2.15020

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи является институт мирного разрешения споров в современном международном праве. Система международного права носит целостный по форме и законченный по содержанию характер. Институт мирного разрешения споров как имманентно присущий миропорядку на основе верховенства права включает в себя комплекс общепризнанных процедур: переговоры, обследования, посредничество, примирение, арбитраж, судебное разбирательство. Отмечено, что судебное разбирательство с юридической точки зрения имеет все преимущества по отношению к другим средствам. Применялись общенаучные (сравнение, анализ, синтез, абстрагирование, обобщение) и частнонаучные методы (формально-догматический, сравнительно-правового исследования и др.). Сделан вывод, что Российская Федерация в порядке заявленной приверженности верховенству права в рамках своего внешнеполитического курса последовательно выступает за повышение роли Международного суда как главного судебного органа ООН. Предметное позиционирование Международного суда обозначает себя в формате институционно обустроенных процедур по обеспечению права.

DOI: 10.7256/2454-0633.2015.2.66477

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи является институт мирного разрешения споров в современном международном праве. Система международного права носит целостный по форме и законченный по содержанию характер. Институт мирного разрешения споров как имманентно присущий миропорядку на основе верховенства права включает в себя комплекс общепризнанных процедур: переговоры, обследования, посредничество, примирение, арбитраж, судебное разбирательство. Отмечено, что судебное разбирательство с юридической точки зрения имеет все преимущества по отношению к другим средствам. Применялись общенаучные (сравнение, анализ, синтез, абстрагирование, обобщение) и частнонаучные методы (формально-догматический, сравнительно-правового исследования и др.). Сделан вывод, что Российская Федерация в порядке заявленной приверженности верховенству права в рамках своего внешнеполитического курса последовательно выступает за повышение роли Международного суда как главного судебного органа ООН. Предметное позиционирование Международного суда обозначает себя в формате институционно обустроенных процедур по обеспечению права.

DOI: 10.7256/2454-0633.2015.2.66478

Аннотация: Предметом исследования выступает значение Организации Объединенных Наций по решению проблем господства права в конфликтных государствах. Целью исследования является анализ основных, извлеченных из деятельности Организации Объединенных Наций по утверждению принципа господства права в государствах, направлений деятельности. Рассматривается многолетний опыт организации в сфере урегулирования конфликтов. В основу исследования положен общенаучный диалектический метод познания, предполагающий изучение правовых явлений и понятий в их развитии и взаимообусловленности. Применялись и логико-юридический (догматический), сравнительный методы. Основными выводами проведенного исследования, во-первых, является утверждение необходимости уделения внимания ООН восстановлению и уважению господства права и оказание поддержки господству права в конфликтных государствах. Во-вторых, автор подчеркивает что ООН в своих резолюциях должна настаивать на необходимости справедливого судопроизводства для решения проблем связанных с конфликтными ситуациями. В-третьих, автор обращает внимание на необходимость признания и уважения прав потерпевших и обвиняемых в соответствии с международными стандартами при уделении особого внимания группам населения, пострадавшим детям, женщинам, заключенным и другим лицам в результате конфликта.

DOI: 10.7256/2454-0633.2015.3.15225

Аннотация: Статья посвящена исследованию международных и внутренних вооруженных конфликтов с целью их разграничения с позиций международного миротворчества. Критическому анализу подвергаются доктринальные позиции, высказываемые по указанному вопросу. Цель исследования - на основе проведенного анализа установить существенную разницу между международными и внутренними вооруженными конфликтами на предмет применимости норм международного гуманитарного права к участвующим в таких конфликтах миротворцам. Отдельное внимание уделяется решениям международных судебных учреждений по вопросам квалификации ситуаций вооруженных столкновений как внутренних вооруженных конфликтов. Исследование осуществлено на основе сочетания конкретно-исторического, сравнительно-правового, формально-юридического и политико-правового методов. Международно-правовой и компаративистский анализ международных и внутренних вооруженных конфликтов в контексте международного миротворчества проводится впервые в российской юридической науке. На основе анализа международно-правовых актов и документов и мнений авторитетных юристов-международников выявляются главные критерии, которые, по мнению автора, следует положить в основу разграничения.

DOI: 10.7256/2454-0633.2015.3.66837

Аннотация: Статья посвящена исследованию международных и внутренних вооруженных конфликтов с целью их разграничения с позиций международного миротворчества. Критическому анализу подвергаются доктринальные позиции, высказываемые по указанному вопросу. Цель исследования - на основе проведенного анализа установить существенную разницу между международными и внутренними вооруженными конфликтами на предмет применимости норм международного гуманитарного права к участвующим в таких конфликтах миротворцам. Отдельное внимание уделяется решениям международных судебных учреждений по вопросам квалификации ситуаций вооруженных столкновений как внутренних вооруженных конфликтов. Исследование осуществлено на основе сочетания конкретно-исторического, сравнительно-правового, формально-юридического и политико-правового методов. Международно-правовой и компаративистский анализ международных и внутренних вооруженных конфликтов в контексте международного миротворчества проводится впервые в российской юридической науке. На основе анализа международно-правовых актов и документов и мнений авторитетных юристов-международников выявляются главные критерии, которые, по мнению автора, следует положить в основу разграничения.

DOI: 10.7256/2454-0633.2015.3.15592

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи является институт мирного разрешения споров в современном международном праве. Система международного права носит целостный по форме и законченный по содержанию характер. Институт мирного разрешения споров как имма-нентно присущий миропорядку на основе верховенства права включает в се-бя комплекс общепризнанных процедур: переговоры, обследования, посредни-чество, примирение, арбитраж, судебное разбирательство. Отмечено, что судебное разбирательство с юридической точки зрения имеет все преиму-щества по отношению к другим средствам Применялись общенаучные (сравнение, анализ, синтез, абстрагирование, обобщение) и частнонаучные методы (формально-догматический, сравнительно-правового исследования и др.). Сделан вывод, что Российская Федерация в порядке заявленной при-верженности верховенству права в рамках своего внешнеполитического кур-са последовательно выступает за повышение роли Международного суда как главного судебного органа ООН. Предметное позиционирование Между-народного суда обозначает себя в формате институционно обустроенных процедур по обеспечению права.

DOI: 10.7256/2454-0633.2015.3.66838

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи является институт мирного разрешения споров в современном международном праве. Система международного права носит целостный по форме и законченный по содержанию характер. Институт мирного разрешения споров как имма-нентно присущий миропорядку на основе верховенства права включает в се-бя комплекс общепризнанных процедур: переговоры, обследования, посредни-чество, примирение, арбитраж, судебное разбирательство. Отмечено, что судебное разбирательство с юридической точки зрения имеет все преиму-щества по отношению к другим средствам Применялись общенаучные (сравнение, анализ, синтез, абстрагирование, обобщение) и частнонаучные методы (формально-догматический, сравнительно-правового исследования и др.). Сделан вывод, что Российская Федерация в порядке заявленной при-верженности верховенству права в рамках своего внешнеполитического кур-са последовательно выступает за повышение роли Международного суда как главного судебного органа ООН. Предметное позиционирование Между-народного суда обозначает себя в формате институционно обустроенных процедур по обеспечению права.

DOI: 10.7256/2454-0633.2015.2.14490

Аннотация: Предметом исследования выступает значение Организации Объединенных Наций по решению проблем господства права в конфликтных государствах. Целью исследования является анализ основных, извлеченных из деятельности Организации Объединенных Наций по утверждению принципа господства права в государствах, направлений деятельности. Рассматривается многолетний опыт организации в сфере урегулирования конфликтов. В основу исследования положен общенаучный диалектический метод познания, предполагающий изучение правовых явлений и понятий в их развитии и взаимообусловленности. Применялись и логико-юридический (догматический), сравнительный методы. Основными выводами проведенного исследования, во-первых, является утверждение необходимости уделения внимания ООН восстановлению и уважению господства права и оказание поддержки господству права в конфликтных государствах. Во-вторых, автор подчеркивает что ООН в своих резолюциях должна настаивать на необходимости справедливого судопроизводства для решения проблем связанных с конфликтными ситуациями. В-третьих, автор обращает внимание на необходимость признания и уважения прав потерпевших и обвиняемых в соответствии с международными стандартами при уделении особого внимания группам населения, пострадавшим детям, женщинам, заключенным и другим лицам в результате конфликта.