Статья 'Институт мирного разрешения споров как имманентно присущий элемент современного международного права (Окончание) ' - журнал 'Международное право и международные организации / International Law and International Organizations' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Тематическая структура журнала > Требования к статьям > Политика издания > Редакция > Порядок рецензирования статей > Редакционный совет > Ретракция статей > Этические принципы > О журнале > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Международное право и международные организации / International Law and International Organizations
Правильная ссылка на статью:

Институт мирного разрешения споров как имманентно присущий элемент современного международного права (Окончание)

Каламкарян Рубен Амаякович

доктор юридических наук

профессор, ведущий научный сотрудник, Институт государства и права РАН

119019, Россия, г. Москва, ул. Знаменка, 10

Kalamkaryan Ruben Amayakovich

Doctor of Law

Professor, Leading Scientific Associate, Institure of State and Law of the Russian Academy of Sciences

119019, Russia, Moscow, Znamenka Street 10

igpran@igpran.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0633.2015.3.15592

Дата направления статьи в редакцию:

16-06-2015


Дата публикации:

27-09-2015


Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи является институт мирного разрешения споров в современном международном праве. Система международного права носит целостный по форме и законченный по содержанию характер. Институт мирного разрешения споров как имма-нентно присущий миропорядку на основе верховенства права включает в се-бя комплекс общепризнанных процедур: переговоры, обследования, посредни-чество, примирение, арбитраж, судебное разбирательство. Отмечено, что судебное разбирательство с юридической точки зрения имеет все преиму-щества по отношению к другим средствам Применялись общенаучные (сравнение, анализ, синтез, абстрагирование, обобщение) и частнонаучные методы (формально-догматический, сравнительно-правового исследования и др.). Сделан вывод, что Российская Федерация в порядке заявленной при-верженности верховенству права в рамках своего внешнеполитического кур-са последовательно выступает за повышение роли Международного суда как главного судебного органа ООН. Предметное позиционирование Между-народного суда обозначает себя в формате институционно обустроенных процедур по обеспечению права.


Ключевые слова:

современное международное право, мир, мирное разрешение споров,, ООН, Международный суд ООН,, верховенство права, внешняя политика, Российская Федерация, обязательная юрисдикция, право

Abstract: The subject of this research is the institution of peaceful dispute resolution in modern international law. The system of international law carries a character that is complete in its form and finished in content. The institution of peaceful dispute resolution as an immanently inherent element to world order and based on the rule of law, contains a complex of generally acknowledged procedures: negotiations, examinations, mediation, reconciliation, arbitration, and trial. The author notes that from juridical perspective, the trial has all the advantages with regards to other means. A conclusion is made that following the stated commitment to rule of law, within the framework of its foreign policy the Russian Federation supports the role of the International Court of Justice as the supreme judicial authority. The subject positioning of the International Court of Justice defines itself in the format of institutionally structured procedures on provision of law.


Keywords:

rule of law, International Court of Justice, UN, peaceful resolution of disputes, world, modern international law, foreign policy, Russian Federation, obligatory jurisdiction, law

Библиография
1. CIJ. Recueil 1957. P. 144.
2. CPJI . Serie A. N 2. P. 35.
3. CIJ. Recueil 1953. P. 123
References
1. CIJ. Recueil 1957. P. 144.
2. CPJI . Serie A. N 2. P. 35.
3. CIJ. Recueil 1953. P. 123
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.