DOI: 10.7256/2454-0706.2016.6.18497

Аннотация: Предметом исследования данной статьи являются нормы права, регламентирующие нематериальные блага, личные неимущественные права, а также права государства, как субъекта гражданских правоотношений. Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с таким личным неимущественным правом, как право государства на репутацию. Автор данной статьи обосновывает необходимость защиты репутации государства от диффамации и необходимость создания необходимого правового обеспечения для защиты личного неимущественного права государства на репутацию. Также автор аргументирует то, что имеющиеся гражданско-правовые категории не могут охватить все возможные случаи, когда требуется защита прав государства. Методологическую основу исследования составили общенаучные и частнонаучные методы анализа доктринальных, нормативных и судебно-практических материалов, в частности, формально-юридический, диалектический, сравнительно-правовой, анализа и синтеза и другие. Научная новизна исследования состоит в том, что на базе имеющихся знаний в области науки гражданского права представлено правовое обоснование введения в гражданское законодательство Российской Федерации такой оценочной категории, как репутация, которая может быть применима к государству, как субъекту гражданско-правовых отношений

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.6.52642

Аннотация: Предметом исследования данной статьи являются нормы права, регламентирующие нематериальные блага, личные неимущественные права, а также права государства, как субъекта гражданских правоотношений. Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с таким личным неимущественным правом, как право государства на репутацию. Автор данной статьи обосновывает необходимость защиты репутации государства от диффамации и необходимость создания необходимого правового обеспечения для защиты личного неимущественного права государства на репутацию. Также автор аргументирует то, что имеющиеся гражданско-правовые категории не могут охватить все возможные случаи, когда требуется защита прав государства. Методологическую основу исследования составили общенаучные и частнонаучные методы анализа доктринальных, нормативных и судебно-практических материалов, в частности, формально-юридический, диалектический, сравнительно-правовой, анализа и синтеза и другие. Научная новизна исследования состоит в том, что на базе имеющихся знаний в области науки гражданского права представлено правовое обоснование введения в гражданское законодательство Российской Федерации такой оценочной категории, как репутация, которая может быть применима к государству, как субъекту гражданско-правовых отношений

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.6.19292

Аннотация: В качестве предмета исследования настоящей статьи выступают нормы внутреннего законодательства Соединенных Штатов Америки, регулирующего торгово-экономические отношения с участием иностранных государств. Особое внимание уделяется ключевым аспектов законодательства, в частности, регулированию сфер интеллектуальной собственности и иностранных инвестиций (в том числе антитрестовское законодательство). Автором рассматривается техника систематизации законов в США, так называемая «доктрина национальной безопасности», влияние внутреннего законодательства США на международно-правовые нормы, регулирующие торгово-экономические отношения между государствами, а также ряд иных вопросов. Автор использовал труды российских и американских правоведов в области международного (в том числе международного экономического) права и экономической теории. При подготовке статьи использовались следующие научные методы (среди которых присутствуют общие, частные и специальные методы): анализа и синтеза, теоретического моделирования, культурно-исторического анализа и аналогии. Научная новизна исследования выражена в доктринальном и системно-историческом взгляде на законодательство США, регулирующего торгово-экономические отношения с участием иностранных государств в контексте современных изменений международного экономического правопорядка, посредством которого автор пришёл к выводу о том, что США накопили существенный опыт государственного регулирования экономических отношений внутри страны, обеспечивающий регулирование соответствующих торгово-экономических отношений, в том числе в торговле товарами и услугами; применении пошлин и налогов; защитных, антидемпинговых и компенсационных мер; антидемпинговой практике; защите прав интеллектуальной собственности, инвестиционных отношениях; трудовых и экологических стандартах и т.д.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.6.52643

Аннотация: В качестве предмета исследования настоящей статьи выступают нормы внутреннего законодательства Соединенных Штатов Америки, регулирующего торгово-экономические отношения с участием иностранных государств. Особое внимание уделяется ключевым аспектов законодательства, в частности, регулированию сфер интеллектуальной собственности и иностранных инвестиций (в том числе антитрестовское законодательство). Автором рассматривается техника систематизации законов в США, так называемая «доктрина национальной безопасности», влияние внутреннего законодательства США на международно-правовые нормы, регулирующие торгово-экономические отношения между государствами, а также ряд иных вопросов. Автор использовал труды российских и американских правоведов в области международного (в том числе международного экономического) права и экономической теории. При подготовке статьи использовались следующие научные методы (среди которых присутствуют общие, частные и специальные методы): анализа и синтеза, теоретического моделирования, культурно-исторического анализа и аналогии. Научная новизна исследования выражена в доктринальном и системно-историческом взгляде на законодательство США, регулирующего торгово-экономические отношения с участием иностранных государств в контексте современных изменений международного экономического правопорядка, посредством которого автор пришёл к выводу о том, что США накопили существенный опыт государственного регулирования экономических отношений внутри страны, обеспечивающий регулирование соответствующих торгово-экономических отношений, в том числе в торговле товарами и услугами; применении пошлин и налогов; защитных, антидемпинговых и компенсационных мер; антидемпинговой практике; защите прав интеллектуальной собственности, инвестиционных отношениях; трудовых и экологических стандартах и т.д.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.6.19328

Аннотация: В статье рассматриваются принципы правового регулирования иностранных инвестиций в топливно-энергетический комплекс зарубежных стран. Исследуются вопросы влияния международного (наднационального) права на формирование данных принципов. Рассматриваются предпосылки создания принципов правового регулирования иностранных инвестиций в топливно-энергетический комплекс. Исследуется законодательство различных государств, регулирующее иностранные инвестиции, в том числе в сфере энергетики. Выделяется ряд общих принципов правового регулирования иностранных инвестиций в ТЭК, которые охарактеризованы как принципы либерализации инвестиций и защиты прав инвестора. Автором использованы классические для работы по юриспруденции методы исследования. Основными из них стали методы анализа и синтеза, а также сравнительно-правовой метод исследования. Отмечается, принципы правового регулирования иностранных инвестиций в топливно-энергетический комплекс были сформированы под воздействием глобализации и либерализации торгового оборота. Как следствие, их сущность определена императивами защиты прав иностранного инвестора и либерализации внутреннего рынка для иностранных инвесторов. В тоже время, особенности сферы энергетики – ее влияние на обеспечение национальной безопасности, привели к необходимости создания принципа ограничения иностранных инвестиций в национальную энергетику, который применяется довольно неравномерно, варьируясь как от одного государства к другому, так и от одного сектора энергетики к другому.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.6.52644

Аннотация: В статье рассматриваются принципы правового регулирования иностранных инвестиций в топливно-энергетический комплекс зарубежных стран. Исследуются вопросы влияния международного (наднационального) права на формирование данных принципов. Рассматриваются предпосылки создания принципов правового регулирования иностранных инвестиций в топливно-энергетический комплекс. Исследуется законодательство различных государств, регулирующее иностранные инвестиции, в том числе в сфере энергетики. Выделяется ряд общих принципов правового регулирования иностранных инвестиций в ТЭК, которые охарактеризованы как принципы либерализации инвестиций и защиты прав инвестора. Автором использованы классические для работы по юриспруденции методы исследования. Основными из них стали методы анализа и синтеза, а также сравнительно-правовой метод исследования. Отмечается, принципы правового регулирования иностранных инвестиций в топливно-энергетический комплекс были сформированы под воздействием глобализации и либерализации торгового оборота. Как следствие, их сущность определена императивами защиты прав иностранного инвестора и либерализации внутреннего рынка для иностранных инвесторов. В тоже время, особенности сферы энергетики – ее влияние на обеспечение национальной безопасности, привели к необходимости создания принципа ограничения иностранных инвестиций в национальную энергетику, который применяется довольно неравномерно, варьируясь как от одного государства к другому, так и от одного сектора энергетики к другому.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.6.19311

Аннотация: Автор, с учетом обозначенных причин и условий развития современной преступности, высказывается о повышении эффективности процедуры расследования преступлений как о необходимой мере противодействия, способной повлиять на увеличение показателя раскрываемости преступлений. В качестве обязательного условия повышения эффективности расследования преступлений обозначено дальнейшее совершенствование уголовно-процессуального законодательства, в частности адаптация к современным реалиям правовых норм, регламентирующих как процедуру производства неотложных следственных действий, так и правовой статус субъектов их производства. В процессе исследования использовался общенаучный диалектический и эмпирический метод познания, частнонаучные методы: анализ и синтез, исторический метод. Исследована статистика, отражающая отдельные аспекты деятельности налоговых органов и органов прокуратуры Российской Федерации в период с 2013 по 2015 годы. Исследованы зарубежное законодательство и позиция отечественных правоприменителей по исследуемому вопросу. Научная новизна проведенного исследования заключается в том, что автором подробно исследована нормативная база, определяющая круг и полномочия субъектов производства неотложных следственных действий на современном этапе развития отечественного уголовно-процессуального законодательства. На основе сущности неотложных следственных действий с учетом основных угроз государственной и общественной безопасности на современном этапе развития РФ, приоритетных направлений противодействия преступности, а также ряда иных факторов вносятся и обосновываются авторские предложения по расширению перечня субъектов производства неотложных следственных действий и уточнению их правового статуса.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.6.52645

Аннотация: Автор, с учетом обозначенных причин и условий развития современной преступности, высказывается о повышении эффективности процедуры расследования преступлений как о необходимой мере противодействия, способной повлиять на увеличение показателя раскрываемости преступлений. В качестве обязательного условия повышения эффективности расследования преступлений обозначено дальнейшее совершенствование уголовно-процессуального законодательства, в частности адаптация к современным реалиям правовых норм, регламентирующих как процедуру производства неотложных следственных действий, так и правовой статус субъектов их производства. В процессе исследования использовался общенаучный диалектический и эмпирический метод познания, частнонаучные методы: анализ и синтез, исторический метод. Исследована статистика, отражающая отдельные аспекты деятельности налоговых органов и органов прокуратуры Российской Федерации в период с 2013 по 2015 годы. Исследованы зарубежное законодательство и позиция отечественных правоприменителей по исследуемому вопросу. Научная новизна проведенного исследования заключается в том, что автором подробно исследована нормативная база, определяющая круг и полномочия субъектов производства неотложных следственных действий на современном этапе развития отечественного уголовно-процессуального законодательства. На основе сущности неотложных следственных действий с учетом основных угроз государственной и общественной безопасности на современном этапе развития РФ, приоритетных направлений противодействия преступности, а также ряда иных факторов вносятся и обосновываются авторские предложения по расширению перечня субъектов производства неотложных следственных действий и уточнению их правового статуса.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.6.10458

Аннотация: В современном мире одной из самой серьезных проблем с лесным покровом африканского континента считается обезлесение. По последним исследованиям, Африка занимает вторую позицию в мире по обезлесению. Обезлесение рассматривается вкупе с последствиями изменения климата. В фокусе внимания автора работы не только традиционные подходы в использовании лесных ресурсов, но и нормативно - правовое регулирование рационального использования и устойчивого развития лесов. Кроме того, рассматриваются перспективы развития экологического туризма в ряде стран африканского континента. В статье анализируются основные причины, в силу которых земли лесного фонда на африканском континенте подверглись существенному сокращению лесного покрова. Рассмотрены перспективы развития экологического туризма и муниципальных лесных заповедников. Традиционно состояние земель лесного фонда рассматривается на примере стран Фенноскандии, Канады, США. Предпринятая попытка анализа развития лесного хозяйства Африки позволяет познакомиться с традициями и обычаями коренных народов, использующих леса в своей повседневной деятельности, а также позволяет оценить эффективность мер, принимаемых государствами африканского континента по рациональному использованию и устойчивому развитию лесов.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.6.52646

Аннотация: В современном мире одной из самой серьезных проблем с лесным покровом африканского континента считается обезлесение. По последним исследованиям, Африка занимает вторую позицию в мире по обезлесению. Обезлесение рассматривается вкупе с последствиями изменения климата. В фокусе внимания автора работы не только традиционные подходы в использовании лесных ресурсов, но и нормативно - правовое регулирование рационального использования и устойчивого развития лесов. Кроме того, рассматриваются перспективы развития экологического туризма в ряде стран африканского континента. В статье анализируются основные причины, в силу которых земли лесного фонда на африканском континенте подверглись существенному сокращению лесного покрова. Рассмотрены перспективы развития экологического туризма и муниципальных лесных заповедников. Традиционно состояние земель лесного фонда рассматривается на примере стран Фенноскандии, Канады, США. Предпринятая попытка анализа развития лесного хозяйства Африки позволяет познакомиться с традициями и обычаями коренных народов, использующих леса в своей повседневной деятельности, а также позволяет оценить эффективность мер, принимаемых государствами африканского континента по рациональному использованию и устойчивому развитию лесов.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.6.19390

Аннотация: Предметом данного исследования является правовое регулирование участия понятых в следственных действиях. Автор обращает внимание на законодательные изменения института понятых в нашей стране, которые привели к дискуссии как среди ученых, так и практикующих юристов. В статье рассматриваются различные мнения учёных и следственно-судебная практика проведения следственных действий с участием понятых. Неопределенным и в то же время важным, с практической точки зрения, является допрос понятого в качестве свидетеля и признание его показаний доказательствами. Методологическую основу исследования составляют: диалектический метод научного познания объективной действительности, анализ и синтез, формально-логический метод, а также обобщение и сравнительно-правовой методы. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о необходимости изменения участия понятых при проведении следственных действий с учетом реалий современности. Гарантией достоверности доказательств вместо участия понятых в следственных действиях, со временем станут технические средства фиксации, применяемые как лично следователем (дознавателем), так и специалистами. Чтобы исключить проблему достоверности фиксации доказательств техническими средствами необходимо применять ч. 2 ст. 303 УК РФ, предусматривающую ответственность дознавателя, следователя за фальсификацию доказательств.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.6.52647

Аннотация: Предметом данного исследования является правовое регулирование участия понятых в следственных действиях. Автор обращает внимание на законодательные изменения института понятых в нашей стране, которые привели к дискуссии как среди ученых, так и практикующих юристов. В статье рассматриваются различные мнения учёных и следственно-судебная практика проведения следственных действий с участием понятых. Неопределенным и в то же время важным, с практической точки зрения, является допрос понятого в качестве свидетеля и признание его показаний доказательствами. Методологическую основу исследования составляют: диалектический метод научного познания объективной действительности, анализ и синтез, формально-логический метод, а также обобщение и сравнительно-правовой методы. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о необходимости изменения участия понятых при проведении следственных действий с учетом реалий современности. Гарантией достоверности доказательств вместо участия понятых в следственных действиях, со временем станут технические средства фиксации, применяемые как лично следователем (дознавателем), так и специалистами. Чтобы исключить проблему достоверности фиксации доказательств техническими средствами необходимо применять ч. 2 ст. 303 УК РФ, предусматривающую ответственность дознавателя, следователя за фальсификацию доказательств.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.6.52648

Аннотация: Авторы рассматривают правоприменительные аспекты назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за отдельные виды преступлений.Авторы обращают внимание о необходимости увеличения применения данного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного в случае совершения коррупционного преступления. Отмечается, что в ряде статей Особенной части УК РФ в качестве квалифицирующего обстоятельства указывается на совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения, однако в санкциях за них не указывается это наказание. В ходе проведения исследования использовался формально-логический метод, системный анализ, сравнительное правоведение, анкетирование, опрос и статистический метод. Авторами делается вывод о целесообразности включения в санкции ряда статей Особенной части УК РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве обязательного дополнительного наказания. Сформулировано предложение о назначении наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью наказания путем ограничения сферы действия запрета, в частности путем указания на исполнение конкретных полномочий (на примере медицинских работников).

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.6.19365

Аннотация: Авторы рассматривают правоприменительные аспекты назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за отдельные виды преступлений.Авторы обращают внимание о необходимости увеличения применения данного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного в случае совершения коррупционного преступления. Отмечается, что в ряде статей Особенной части УК РФ в качестве квалифицирующего обстоятельства указывается на совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения, однако в санкциях за них не указывается это наказание. В ходе проведения исследования использовался формально-логический метод, системный анализ, сравнительное правоведение, анкетирование, опрос и статистический метод. Авторами делается вывод о целесообразности включения в санкции ряда статей Особенной части УК РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве обязательного дополнительного наказания. Сформулировано предложение о назначении наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью наказания путем ограничения сферы действия запрета, в частности путем указания на исполнение конкретных полномочий (на примере медицинских работников).

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.6.13184

Аннотация: Предметом исследования является законодательная регламентация и практика реализации религиозных публичных мероприятий в Российской Федерации и Италии. Автор, рассматривая действующее итальянское и российское законодательство, предпринял попытку классификации и систематизации различных религиозных мероприятий и их правовой регламентации. Рассматриваются конкретные примеры применения различных правовых режимов и судебная практика, касающаяся реализации права на организацию и проведение религиозных мероприятий. Делается несколько предложений по совершенствованию действующего законодательства и заимствованию зарубежного опыта в российском правопорядке. При подготовке статьи использовались следующие методы –исторический, сравнительно-правовой и метод анализа. Применение в совокупности указанных методов позволило комплексно решить поставленные цели и задачи. Сделан вывод о необходимости совершенствования российского законодательства, а именно, ряда положений федерального закона №54 «О собраниях, митингах демонстрациях, шествиях и пикетированиях». По мнению автора, необходимо устранить существующую коллизию с помощью внесения изменений в ФЗ №125-ФЗ (пункт 5 статьи 16), которые бы исключили отсылочную норму к ФЗ №54, а в ФЗ №54 следует дополнить пункт 2 статьи 1 следующей формулировкой: «За исключением публичных богослужений, других религиозных обрядов и церемоний (включая молитвенные и религиозные собрания), проводимых в общественных местах в условиях, которые требуют принятия мер, направленных на обеспечение общественного порядка и безопасности как самих участников религиозных обрядов и церемоний, так и других граждан. Такие мероприятия проводятся в порядке, установленным настоящим федеральным законом». Также в ФЗ №54 следует установить критерии для подачи уведомления при проведении публичного религиозного собрания.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.6.52649

Аннотация: Предметом исследования является законодательная регламентация и практика реализации религиозных публичных мероприятий в Российской Федерации и Италии. Автор, рассматривая действующее итальянское и российское законодательство, предпринял попытку классификации и систематизации различных религиозных мероприятий и их правовой регламентации. Рассматриваются конкретные примеры применения различных правовых режимов и судебная практика, касающаяся реализации права на организацию и проведение религиозных мероприятий. Делается несколько предложений по совершенствованию действующего законодательства и заимствованию зарубежного опыта в российском правопорядке. При подготовке статьи использовались следующие методы –исторический, сравнительно-правовой и метод анализа. Применение в совокупности указанных методов позволило комплексно решить поставленные цели и задачи. Сделан вывод о необходимости совершенствования российского законодательства, а именно, ряда положений федерального закона №54 «О собраниях, митингах демонстрациях, шествиях и пикетированиях». По мнению автора, необходимо устранить существующую коллизию с помощью внесения изменений в ФЗ №125-ФЗ (пункт 5 статьи 16), которые бы исключили отсылочную норму к ФЗ №54, а в ФЗ №54 следует дополнить пункт 2 статьи 1 следующей формулировкой: «За исключением публичных богослужений, других религиозных обрядов и церемоний (включая молитвенные и религиозные собрания), проводимых в общественных местах в условиях, которые требуют принятия мер, направленных на обеспечение общественного порядка и безопасности как самих участников религиозных обрядов и церемоний, так и других граждан. Такие мероприятия проводятся в порядке, установленным настоящим федеральным законом». Также в ФЗ №54 следует установить критерии для подачи уведомления при проведении публичного религиозного собрания.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.6.19422

Аннотация: Предметом исследования являются междисциплинарные связи социологии и философии права, а также антропологии права. И прежде всего обращается внимание на выявление специфики современной социологии права в изучении правовой жизни человека и общества. Акцент делается на анализе теоретических и методических возможностей различных научных дисциплин, также занимающихся исследованием права и правовой реальности. Преимущества социологии права обнаруживаются на основании сравнения наук и знаний по четырем пунктам: объекту исследования, приоритету рассмотрения актуального вопроса, проблематизации научно-исследовательского поля и определению методических ресурсов. На примере сопоставления социологии права и философии права, а также социологии права и антропологии права показаны достоинства социологического знания в изучении правовой жизни. Методология исследования базируется на междисциплинарном подходе, позволяющем сопоставить и обобщить наработки разных наук и знаний в изучении предмета исследования. Основными выводами проведенного исследования являются следующие положения: 1) социология права обладает некоторыми теоретико-методологическими и методическими преимуществами в оценках правовой жизни человека и общества по сравнению, например, с философией права или правоведения; 2) главной ценностью социологии права является ее комплексная направленность в изучении различных правовых феноменов, явлений и процессов

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.6.52650

Аннотация: Предметом исследования являются междисциплинарные связи социологии и философии права, а также антропологии права. И прежде всего обращается внимание на выявление специфики современной социологии права в изучении правовой жизни человека и общества. Акцент делается на анализе теоретических и методических возможностей различных научных дисциплин, также занимающихся исследованием права и правовой реальности. Преимущества социологии права обнаруживаются на основании сравнения наук и знаний по четырем пунктам: объекту исследования, приоритету рассмотрения актуального вопроса, проблематизации научно-исследовательского поля и определению методических ресурсов. На примере сопоставления социологии права и философии права, а также социологии права и антропологии права показаны достоинства социологического знания в изучении правовой жизни. Методология исследования базируется на междисциплинарном подходе, позволяющем сопоставить и обобщить наработки разных наук и знаний в изучении предмета исследования. Основными выводами проведенного исследования являются следующие положения: 1) социология права обладает некоторыми теоретико-методологическими и методическими преимуществами в оценках правовой жизни человека и общества по сравнению, например, с философией права или правоведения; 2) главной ценностью социологии права является ее комплексная направленность в изучении различных правовых феноменов, явлений и процессов

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.6.19522

Аннотация: Автор подробно исследует важнейшие исторические события второй половины 1950-х – 1960-х гг., которые со временем сделали возможным проведение кодификации уголовного и уголовно-процессуального права в указанный период. Отправной точкой кодификационной деятельности можно считать XX съезд КПСС, состоявшийся в феврале 1956 г. с докладом Н.С. Хрущева «О культе личности и его последствиях», в котором были подняты вопросы реабилитации граждан, репрессированных в период сталинского террора. Одной из целей ЦК КПСС в соответствии с решениями XX съезда стало полное искоренение преступности с заменой мер уголовного наказания мерами общественного воспитания. Статья основана на использовании концептуальных положений материалистического метода научного познания. Автором применялись такие общенаучные методы, как анализ, синтез, системный метод, дедукция, индукция, описание, сравнение, что позволило установить особенности претворения в реальность основных принципов советского уголовного права и процесса в изучаемый период. Среди использованных автором специальных и частнонаучных методов необходимо выделить историко-правовой, который позволил определить основные черты развития советского уголовного и уголовно-процессуального права в период кодификации второй половины 1950-х – 1960-х гг. Основными выводами проведенного исследования являются выявленные автором многочисленные исключительно значимые изменения в советском уголовном и уголовно-процессуальном праве в изучаемый период, которые были отражены в кодификации второй половины 1950-х – 1960-х гг., что способствовало восстановлению социалистической законности. Особым вкладом автора в исследование темы является вывод о том, что качественные политико-правовые трансформации, произошедшие в СССР в середине 1950-х – 1960-е гг., способствовали развитию организационно-правовых механизмов защиты и охраны прав советских граждан, ограждая их от произвола карательных органов, носивших неконституционный характер, ликвидированных в данный период. Прекращалось также действие целого ряда норм ярко выраженной репрессивной направленности, которые являлись неотъемлемой составляющей советского уголовного права в период с момента его становления по вторую половину 1950-х гг.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.6.52651

Аннотация: Автор подробно исследует важнейшие исторические события второй половины 1950-х – 1960-х гг., которые со временем сделали возможным проведение кодификации уголовного и уголовно-процессуального права в указанный период. Отправной точкой кодификационной деятельности можно считать XX съезд КПСС, состоявшийся в феврале 1956 г. с докладом Н.С. Хрущева «О культе личности и его последствиях», в котором были подняты вопросы реабилитации граждан, репрессированных в период сталинского террора. Одной из целей ЦК КПСС в соответствии с решениями XX съезда стало полное искоренение преступности с заменой мер уголовного наказания мерами общественного воспитания. Статья основана на использовании концептуальных положений материалистического метода научного познания. Автором применялись такие общенаучные методы, как анализ, синтез, системный метод, дедукция, индукция, описание, сравнение, что позволило установить особенности претворения в реальность основных принципов советского уголовного права и процесса в изучаемый период. Среди использованных автором специальных и частнонаучных методов необходимо выделить историко-правовой, который позволил определить основные черты развития советского уголовного и уголовно-процессуального права в период кодификации второй половины 1950-х – 1960-х гг. Основными выводами проведенного исследования являются выявленные автором многочисленные исключительно значимые изменения в советском уголовном и уголовно-процессуальном праве в изучаемый период, которые были отражены в кодификации второй половины 1950-х – 1960-х гг., что способствовало восстановлению социалистической законности. Особым вкладом автора в исследование темы является вывод о том, что качественные политико-правовые трансформации, произошедшие в СССР в середине 1950-х – 1960-е гг., способствовали развитию организационно-правовых механизмов защиты и охраны прав советских граждан, ограждая их от произвола карательных органов, носивших неконституционный характер, ликвидированных в данный период. Прекращалось также действие целого ряда норм ярко выраженной репрессивной направленности, которые являлись неотъемлемой составляющей советского уголовного права в период с момента его становления по вторую половину 1950-х гг.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.6.14126

Аннотация: Предметом исследования является роль Коммунистической партии в руководстве как органами судебного управления, так и непосредственно судами. Автор статьи показывает, что партийные органы кроме принятия партийных директив по вопросам судебного строительства, оказывали воздействие на суды и органы судебного управления через решение кадровых вопросов. Используя номенклатурный принцип, руководители партийных организаций вмешивались во все сферы деятельности судов, в том числе и процессуальную, нередко давая судьям указания по разрешению конкретных дел, а в некоторых случаях даже санкционируя проведение уголовно-правовых кампаний, вплоть до определения времени и места проведения судебных процессов. Автор статьи приходит к выводу, что в советском государстве прочно утвердилась официальная практика вынесения партийных решений, которые приобретали фактически характер нормативных актов и воспринимались судебными органами и судьями как обязательные для исполнения. Это лишний раз свидетельствует, что в практику управления государством прочно вошло и принятие совместных решений государственных и партийных органов. В свою очередь это дает основание утверждать, что в изложенный в статье исторический период Коммунистическая партия фактически стала обладателем верховной власти в стране и максимально консолидировала в своих руках функции руководства любой отраслью государственного управления, в том числе, и судебной. Для получения истинных знаний о сущности и закономерностях формирования роли Коммунистической партии в судебном управлении автор статьи обратился к историко-правовому методу. Анализ развития исследуемого явления, исторических источников, официальных документов позволил оценить начальные этапы возникновения коммунистического руководства судебными органами и увидеть его содержательную (историческую), так и формальную (юридическую) стороны, а также показать организационно-правовые основы формирования и развития такого руководства. Научная новизна статьи обусловлена самой постановкой проблемы и тем, что цели и задачи, определенные в работе, еще не решались в отечественной юридической науке. Наряду с исследованием историко-правовых аспектов роли Коммунистической партии в судебном управлении в период с начала 1930-х и до завершения 1970-х гг., автором статьи уделено значительное внимание формам и методам воздействия партийных органов на деятельность судебных органов и органов судебного управления, практике принятия совместных решений государственных и партийных органов.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.6.52652

Аннотация: Предметом исследования является роль Коммунистической партии в руководстве как органами судебного управления, так и непосредственно судами. Автор статьи показывает, что партийные органы кроме принятия партийных директив по вопросам судебного строительства, оказывали воздействие на суды и органы судебного управления через решение кадровых вопросов. Используя номенклатурный принцип, руководители партийных организаций вмешивались во все сферы деятельности судов, в том числе и процессуальную, нередко давая судьям указания по разрешению конкретных дел, а в некоторых случаях даже санкционируя проведение уголовно-правовых кампаний, вплоть до определения времени и места проведения судебных процессов. Автор статьи приходит к выводу, что в советском государстве прочно утвердилась официальная практика вынесения партийных решений, которые приобретали фактически характер нормативных актов и воспринимались судебными органами и судьями как обязательные для исполнения. Это лишний раз свидетельствует, что в практику управления государством прочно вошло и принятие совместных решений государственных и партийных органов. В свою очередь это дает основание утверждать, что в изложенный в статье исторический период Коммунистическая партия фактически стала обладателем верховной власти в стране и максимально консолидировала в своих руках функции руководства любой отраслью государственного управления, в том числе, и судебной. Для получения истинных знаний о сущности и закономерностях формирования роли Коммунистической партии в судебном управлении автор статьи обратился к историко-правовому методу. Анализ развития исследуемого явления, исторических источников, официальных документов позволил оценить начальные этапы возникновения коммунистического руководства судебными органами и увидеть его содержательную (историческую), так и формальную (юридическую) стороны, а также показать организационно-правовые основы формирования и развития такого руководства. Научная новизна статьи обусловлена самой постановкой проблемы и тем, что цели и задачи, определенные в работе, еще не решались в отечественной юридической науке. Наряду с исследованием историко-правовых аспектов роли Коммунистической партии в судебном управлении в период с начала 1930-х и до завершения 1970-х гг., автором статьи уделено значительное внимание формам и методам воздействия партийных органов на деятельность судебных органов и органов судебного управления, практике принятия совместных решений государственных и партийных органов.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.6.15236

Аннотация: Настоящая статья посвящена анализу концепции «корпорация» как самостоятельного лица гражданского оборота. Автор рассматривает данную концепцию на примере английского прецедента по делу «Salomon v. Salomon and Co. Ltd». Автор анализирует этапы прохождения данного процесса и выводы, полученные судами разных инстанций, изменение как резолютивной, так и мотивировочной части судебного решения в зависимости от применяемого толкования. Проведенное исследование позволяет утверждать, что, именно на этапе индустриального общества, вырабатывается современное понимание корпорации как самостоятельной единицы гражданского оборота со всей совокупностью полномочий и обязанностей. Методологическую основу настоящей статьи составляет диалектический метод познания социально-политических процессов с его принципами развития, целостности, системности и пр. Объект исследования предполагает широкое использование метода системного анализа. В статье применяются некоторые частно-научные методы исследования: формально-логический, сравнительно-правовой для сопоставления выводов судов разных инстанций по одному и тому же прецеденту. Основными выводами проведенного исследования являются следующие: корпорации были известны и в доиндустриальном обществе, однако именно на этапе постиндустриального развития складывается понимание корпорации как самостоятельного лица. Особым вкладом автора в исследование темы является проведение политолого-юридического анализа данного вопроса. Новизна исследования заключается в том, что ранее не был произведен анализ и оценка значимости английского прецедента по делу «Salomon v. Salomon and Co. Ltd».

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.6.52653

Аннотация: Настоящая статья посвящена анализу концепции «корпорация» как самостоятельного лица гражданского оборота. Автор рассматривает данную концепцию на примере английского прецедента по делу «Salomon v. Salomon and Co. Ltd». Автор анализирует этапы прохождения данного процесса и выводы, полученные судами разных инстанций, изменение как резолютивной, так и мотивировочной части судебного решения в зависимости от применяемого толкования. Проведенное исследование позволяет утверждать, что, именно на этапе индустриального общества, вырабатывается современное понимание корпорации как самостоятельной единицы гражданского оборота со всей совокупностью полномочий и обязанностей. Методологическую основу настоящей статьи составляет диалектический метод познания социально-политических процессов с его принципами развития, целостности, системности и пр. Объект исследования предполагает широкое использование метода системного анализа. В статье применяются некоторые частно-научные методы исследования: формально-логический, сравнительно-правовой для сопоставления выводов судов разных инстанций по одному и тому же прецеденту. Основными выводами проведенного исследования являются следующие: корпорации были известны и в доиндустриальном обществе, однако именно на этапе постиндустриального развития складывается понимание корпорации как самостоятельного лица. Особым вкладом автора в исследование темы является проведение политолого-юридического анализа данного вопроса. Новизна исследования заключается в том, что ранее не был произведен анализ и оценка значимости английского прецедента по делу «Salomon v. Salomon and Co. Ltd».

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.6.19325

Аннотация: Предметом настоящей статьи является конструирование составов преступлений при помощи административной преюдиции. Сущность этого способа конструирования заключается в том, что административный проступок, неоднократно совершенный одним и тем же лицом в установленный законом срок "трансформируется" в уголовно наказуемое деяние. В статье рассматривается исторический аспект названного способа конструирования: вопросы, связанные с тем, при каких условиях он зародился и получил свое дальнейшее развитие в рамках конкретных юридических структур. При подговки статьи автором были использованы различные методы исследования, включая такие как сравнительно-исторический, историко-правовой и дедуктивный В представленной статье автором проводится анализ процессов генезиса и эволюции конструирования составов преступлений с использованием административной преюдиции. Рассматриваются сложившиеся в юридической теории подходы к восприятию природы происхождения административной преюдиции в уголовном праве. Приводятся аргумента, свидетельствующие об упречности подхода, суть которого заключается в том, что у составов преступлений с административной преюдицией имелись дореволюционные прототипы. Также в рамках статьи делается предположение о том, что нормы, содержащие составы преступлений с административной преюдицией, впервые получили свое закрепление в докодификационный период развития отечественного уголовного законодательства. Дается краткая характеристика отдельным составам преступлений с административной преюдицией, имевшим место в уголовном законодательстве советского периода.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.6.52654

Аннотация: Предметом настоящей статьи является конструирование составов преступлений при помощи административной преюдиции. Сущность этого способа конструирования заключается в том, что административный проступок, неоднократно совершенный одним и тем же лицом в установленный законом срок "трансформируется" в уголовно наказуемое деяние. В статье рассматривается исторический аспект названного способа конструирования: вопросы, связанные с тем, при каких условиях он зародился и получил свое дальнейшее развитие в рамках конкретных юридических структур. При подговки статьи автором были использованы различные методы исследования, включая такие как сравнительно-исторический, историко-правовой и дедуктивный В представленной статье автором проводится анализ процессов генезиса и эволюции конструирования составов преступлений с использованием административной преюдиции. Рассматриваются сложившиеся в юридической теории подходы к восприятию природы происхождения административной преюдиции в уголовном праве. Приводятся аргумента, свидетельствующие об упречности подхода, суть которого заключается в том, что у составов преступлений с административной преюдицией имелись дореволюционные прототипы. Также в рамках статьи делается предположение о том, что нормы, содержащие составы преступлений с административной преюдицией, впервые получили свое закрепление в докодификационный период развития отечественного уголовного законодательства. Дается краткая характеристика отдельным составам преступлений с административной преюдицией, имевшим место в уголовном законодательстве советского периода.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.6.13941

Аннотация: Объектом изучения в данной статье является базовая категория юридической науки «источник права», предметом – основные подходы, разработанные исторической и юридической науками к понятию «источник права». Автор рассматривает соотношение понятий «источник права», «исторический памятник», «памятник права», «памятник законодательства» и др. В работе показано, что в отличие от исторических наук, где понятие «источник права» исследовалось лишь как частный случай понятия «исторический источник», в юридической науке в целом и историко-правовой в частности эта категория является одной из базовых. В качестве методологической основы в работе использованы: диалектический подход; методы анализа, синтеза, сравнения, аналогии; методы толкования права и др. Основными выводами проведенного исследования являются тезисы: На содержание дефиниции «источник права» влияет конкретно-исторический контекст, начиная с доминирующей юридической традиции и заканчивая системой ценностей, укоренившихся в общественном сознании конкретной эпохи. Желание уйти от многозначности понятия «источник права» приводило к появлению новых терминов: «форма права», «нормативный фактор», «памятник права» и др.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.6.52655

Аннотация: Объектом изучения в данной статье является базовая категория юридической науки «источник права», предметом – основные подходы, разработанные исторической и юридической науками к понятию «источник права». Автор рассматривает соотношение понятий «источник права», «исторический памятник», «памятник права», «памятник законодательства» и др. В работе показано, что в отличие от исторических наук, где понятие «источник права» исследовалось лишь как частный случай понятия «исторический источник», в юридической науке в целом и историко-правовой в частности эта категория является одной из базовых. В качестве методологической основы в работе использованы: диалектический подход; методы анализа, синтеза, сравнения, аналогии; методы толкования права и др. Основными выводами проведенного исследования являются тезисы: На содержание дефиниции «источник права» влияет конкретно-исторический контекст, начиная с доминирующей юридической традиции и заканчивая системой ценностей, укоренившихся в общественном сознании конкретной эпохи. Желание уйти от многозначности понятия «источник права» приводило к появлению новых терминов: «форма права», «нормативный фактор», «памятник права» и др.